мРНК-вакцина заставляет иммунную систему атаковать собственный организм — профессор Долорес Кэхилл

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют видео, на котором ученая-генетик и председатель Ирландской партии свободы ультраправого толка Долорес Кэхилл рассказывает о мРНК-вакцинах и их побочных эффектах. Независимые фактчекеры уже неоднократно уличали Кэхилл в распространении фейков, а из-за многочисленных антинаучных заявлений ее даже попросили покинуть научный комитет ЕС.

Кадр из видео, которое распространяют в сети

На видео Кэхилл утверждает, что мРНК-вакцины вызывают анафилактический шок, сепсис и многочисленные повреждения внутренних органов. Это все — ложь, VoxCheck объясняет почему.

мРНК-вакцины не заставляют иммунную систему «атаковать» внутренние органы

«После прививки мРНК-вакциной организм обнаруживает, что в его клетках и внутренних органах есть вирусный протеин. Тогда иммунная система начинает атаковать собственные внутренние органы, и спустя некоторое время они отказывают», — утверждает Кэхилл.  

На самом деле у мРНК-вакцин совершенно иной принцип действия. Они учат клетки организма производить спайк-белок, который содержится на поверхности коронавируса SARS-CoV-2. мРНК попадает в иммунные клетки организма и помогает им сформировать часть спайк-белка. После этого иммунная клетка отражает белок на своей поверхности, а наша иммунная система начинает вырабатывать антитела к SARS-CoV-2. 

В дальнейшем эти антитела будут защищать вакцинированных от заражения коронавирусом — это и есть иммунный ответ организма. Иммунная система атакует не внутренние органы, а SARS-CoV-2. 

Кэхилл говорит, что якобы белок из мРНК-вакцины может «разрушить сердце, селезенку или легкие». Спайк белок — это лишь часть белка с поверхности вируса, поэтому не может нанести человеку никакого вреда.

Риск анафилаксии после прививки мРНК-вакциной очень низок

Долорес Кэхилл утверждает, что мРНК-вакцины вызывают анафилактические аллергические реакции, в том числе анафилактический шок.  

Анафилаксия, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), встречается в 11,1 случаях на миллион доз вакцины Pfizer-BioNTech и 2,5 случаях на миллион доз вакцины Moderna. В большинстве случаев анафилаксия возникала у людей с аллергией.

В новом исследовании, опубликованном в феврале 2021, говорится, что анафилаксия после мРНК-вакцин Pfizer/BioNTech и Moderna встречается только у примерно 0,025% человек. Однако ни у одного из более 50 тысяч участников исследования не было анафилактического шока. 

И хотя анафилаксия может нести опасность для жизни человека, ее почти всегда успешно лечат.

мРНК-вакцина не вызывает сепсис, в то же время его может вызвать коронавирусная инфекция

Кэхилл говорит, что якобы через неделю или две у вакцинированных мРНК-вакциной развивается сепсис — опасное для жизни поражение органов, вызываемое инфекциями. Но это утверждение безосновательно: о случаях сепсиса среди реципиентов вакцин Pfizer/BioNTech и Moderna не сообщалось.  

В то время как коронавирусная инфекция может привести к сепсису. Признаки полиорганной травмы, типичной для сепсиса, наблюдаются примерно у 2-5% больных COVID-19 примерно через 8-10 дней. Многие пациенты с COVID-19 умирают от сепсиса и его осложнений, объясняют в Глобальном альянсе сепсиса.

мРНК-вакцины безопасны для людей пожилого возраста

В видео Долорес Кэхилл говорит, что 80% людей в возрасте старше 75-80 лет либо пострадают от негативных последствий вакцины и будут жить с ограничениями, либо умрут после второй дозы вакцины. 

Это неправда. В ВОЗ заявили, что мРНК-вакцина Pfizer/BioNTech безопасна для людей пожилого возраста: повышение уровня смертности или необычных побочных эффектов она не вызывает. Moderna еще на ранних этапах испытаний показала высокую эффективность среди людей пожилого возраста, побочные эффекты — не сильнее, чем от высококонцентрированной дозы вакцины против гриппа, которую также используют для людей старше 65 лет. С тех пор ни о каких других побочных эффектах от Moderna среди пожилых людей не сообщалось.

ФЕЙК: мРНК-вакцина заставляет иммунную систему атаковать собственный организм – Долорес Кэхилл

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

Сетью распространяют видео, на котором ученый-генетик и председатель Ирландской партии свободы ультраправого направления Долорес Кэхилл рассказывает об мРНК-вакцинах и их побочных эффектах. Независимые фактчекеры уже неоднократно уличали Кэхилл на распространении фейков, а из-за многочисленных антинаучных заявлений ее даже попросили покинуть научный комитет ЕС.

Кадр из видео, которое распространяют в сети

На видео Кэхилл утверждает, что мРНК-вакцины вызывают анафилактический шок, сепсис и многочисленные повреждения внутренних органов. Это все – ложь, VoxCheck объясняет почему.

мРНК-вакцины не заставляют иммунную систему «атаковать» внутренние органы

«После прививки мРНК-вакциной организм обнаруживает, что в его клетках и внутренних органах находится вирусный протеин. Тогда иммунная система начинает атаковать собственные внутренние органы, и через некоторое время они отказывают», – утверждает Кэхилл.

На самом деле мРНК-вакцины имеют совершенно другой принцип действия. Они учат клетки организма производить спайк-белок, который содержится на поверхности коронавируса SARS-CoV-2. мРНК попадает в иммунные клетки организма и помогает им сформировать часть спайк-белка. После этого иммунная клетка отражает белок на своей поверхности, а наша иммунная система начинает вырабатывать антитела к SARS-CoV-2.

В дальнейшем эти антитела будут защищать вакцинированных от заражения коронавирусом – это и есть иммунный ответ организма. Иммунная система атакует не внутренние органы, а SARS-CoV-2.

Кэхилл говорит, что якобы белок из мРНК-вакцины может «разрушить сердце, селезенку или легкие». Спайк белок — это лишь часть белка с поверхности вируса, поэтому не может нанести человеку никакого вреда.

Риск анафилаксии после прививки мРНК-вакциной очень низкий

Долорес Кэхилл утверждает, что мРНК-вакцины вызывают анафилактические аллергические реакции, в том числе анафилактический шок.

Анафилаксия, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC), встречается в 11,1 случаях на миллион доз вакцины Pfizer-BioNTech и 2,5 случаях на миллион доз вакцины Moderna. В большинстве случаев анафилаксия возникала у людей с аллергией.

В новом исследовании, опубликованном в феврале 2021, говорится, что анафилаксия после мРНК-вакцин Pfizer / BioNTech и Moderna встречается только у примерно 0,025% людей. Однако ни у одного из более чем 50 000 участников исследования не было анафилактического шока.

И хотя анафилаксия может быть опасной для жизни человека, её почти всегда успешно лечат.

мРНК-вакцина не вызывает сепсис, зато его может вызвать коронавирусная инфекция

Кэхилл говорит, якобы через неделю или две у вакцинированных мРНК-вакциной развивается сепсис — опасное для жизни поражение органов, которое вызывают инфекции. Но это утверждение безосновательное: о случаях сепсиса среди реципиентов вакцин Pfizer / BioNTech и Moderna не сообщалось.

Тогда как коронавирусная инфекция может привести к сепсису. Признаки полиорганной травмы, типичной для сепсиса, наблюдаются примерно у 2-5% больных COVID-19 примерно через 8-10 дней. Многие пациенты с COVID-19 умирают от сепсиса и его осложнений, объясняют в Глобальном альянсе сепсиса.

мРНК-вакцины безопасны для людей пожилого возраста

В видео Долорес Кэхилл говорит, что 80% людей в возрасте старше 75-80 лет или пострадают от негативных последствий вакцины и будут жить с ограничениями, или умрут после второй дозы вакцины.

Это неправда. В ВОЗ заявили, что мРНК-вакцина Pfizer / BioNTech безопасна для пожилых людей: повышение уровня смертности или необычных побочных эффектов она не вызывает. Moderna еще на ранних этапах испытаний показала высокую эффективность среди пожилых людей, побочные эффекты — не сильнее, чем от высококонцентрированной дозы вакцины против гриппа, которую также используют для людей старше 65 лет. С тех пор ни о каких других побочных эффектах от Moderna среди пожилых людей не сообщалось.

Как вакцинация может уменьшить сепсис и спасти миллионы жизней

Способность вакцинации спасать жизни за счет предотвращения инфекционных заболеваний, таких как пневмония и менингит, демонстрируется год за годом. В период с 2000 по 2015 год пневмококковая конъюгированная вакцина и вакцина Haemophilus influenzae типа b (Hib) в совокупности спасли жизни более 1,4 миллиона детей в возрасте до пяти лет. Но эти прививки имеют большое косвенное преимущество: они не только предотвращают эти заболевания, но и, останавливая болезни, снижают частоту сепсиса, часто вызываемого инфекциями, такими как менингит, пневмония и коклюш.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Глобальный альянс по борьбе с сепсисом проводят мероприятие в преддверии Всемирного дня борьбы с сепсисом 13 сентября с целью повышения осведомленности и стимулирования действий. Необходимы срочные действия, потому что о сепсисе обычно не говорят как о глобальной угрозе здоровью, как рак, однако каждый пятый человек, умирающий в мире каждый год, погибает от сепсиса. Сепсис — это смертельная реакция организма на инфекцию: иммунная система запускает подавляющую реакцию, которая в конечном итоге подавляет организм, вызывая отказ органов и, возможно, смерть. Сепсис убивает более пятой части людей, у которых он развивается, и является серьезной проблемой в странах с низким и средним уровнем дохода. По данным 2017 года Доклад о глобальном бремени болезней , почти половина всех случаев сепсиса в мире приходится на детей, при этом 20 миллионов случаев и 2,9 миллиона случаев смерти во всем мире приходится на детей в возрасте до пяти лет.

Но все больше инфекций, которые могут привести к сепсису, становятся устойчивыми к антибиотикам, а это означает, что их профилактика с помощью вакцинации имеет решающее значение.

Уменьшение потребности в антибиотиках

Поскольку вакцинация предотвращает инфекции и снижает потребность в антибиотиках, она помогает замедлить устойчивость к противомикробным препаратам — чем меньше антибиотиков используется, тем меньше такое использование будет способствовать развитию устойчивости. Исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что всеобщий охват пневмококковой вакциной может предотвратить 11,4 миллиона дней использования антибиотиков в год детьми младше пяти лет.

Но все больше инфекций, которые могут привести к сепсису, становятся устойчивыми к антибиотикам, а это означает, что их профилактика с помощью вакцинации имеет решающее значение.

Это указывает на острую потребность в исследованиях и разработках новых антибиотиков, а также новых вакцин — например, в настоящее время разрабатывается вакцина против стрептококка группы B, которая потенциально может ежегодно спасать 150 000 новорожденных жизней и предотвращать до 260 000 случаев заболевания сепсиса матери и новорожденного.

Вы читали?

• Как ускоряются клинические испытания вакцин в условиях пандемии
• Как измерить эффективность вакцины против COVID-19?
• Что касается вакцин против COVID-19, как правительства могут поддержать победителя?

Расширение охвата вакцинацией

Между тем потенциал снижения смертности от сепсиса посредством вакцинации показывает, насколько важно еще больше расширить охват вакцин. Вакцинируется больше детей, чем когда-либо прежде: с момента запуска Gavi в 2000 году он помог иммунизировать более 760 миллионов детей и предотвратил более 13 миллионов смертей. Тем не менее предстоит пройти еще долгий путь, поскольку в 68 странах, которые поддерживает Гави, 10,6 миллиона детей до сих пор не получили ни одной дозы даже самых основных вакцин.

Пандемия COVID-19, конечно, поставила под угрозу предоставление даже самых элементарных медицинских услуг. Приостановка услуг по иммунизации посредством карантина, направленного на предотвращение остановки коронавируса, может привести к 84 случаям смерти, которые можно было бы предотвратить с помощью вакцин, поскольку люди не защищены от других смертельных заболеваний.

По данным ВОЗ, около 80 миллионов детей в первый год жизни рискуют сделать жизненно важные прививки из-за COVID-19. Это особенно опустошит общины с ограниченными ресурсами, плохим доступом к здравоохранению и проживанием в неподходящих жилищах с ограниченным доступом к воде и санитарии — это люди, которые уже подвержены высокому риску заражения сепсисом. Вот почему так важно вернуть программы плановой иммунизации в нужное русло и сделать все возможное, чтобы охватить те миллионы детей с нулевой дозой, которые еще не получили ни одной вакцины.

Разработка антиэндотоксиновой вакцины против сепсиса

. 2010;53:285-302.

doi: 10.1007/978-90-481-9078-2_13.

Алан С Кросс
¹

принадлежность

• ¹ Центр разработки вакцин, Медицинский факультет Мэрилендского университета, 685 W. Baltimore Street, HSF 1, Suite 480, Baltimore, MD 21201, USA. через@medicine.umaryland.edu

• PMID:

  20593272

• DOI:

  10. 1007/978-90-481-9078-2_13

Алан С Кросс.

Субклеточная биохимия.

2010.

. 2010;53:285-302.

дои: 10.1007/978-90-481-9078-2_13.

Автор

Алан С Кросс
¹

принадлежность

• ¹ Центр разработки вакцин, Медицинский факультет Мэрилендского университета, 685 W. Baltimore Street, HSF 1, Suite 480, Baltimore, MD 21201, USA. [email protected]

• PMID:

  20593272

• DOI:

  10. 1007/978-90-481-9078-2_13

Абстрактный

Липополисахарид грамотрицательных бактерий (ЛПС, эндотоксин) является важным инициатором сепсиса, клинического синдрома, который является основной причиной смерти в отделениях интенсивной терапии. Для лечения и/или профилактики сепсиса были разработаны вакцины, направленные против основных структур ЛПС, которые широко распространены среди грамотрицательных бактерий (ГНБ). Убитые цельнобактериальные вакцины (E. coli O111:B4, J5 [Rc chemotype] mutant и S. minnesota, Re chemotype) защищали мышей от экспериментального сепсиса. Человеческая иммунная антисыворотка J5 снижала смертность от сепсиса GNB в большом контролируемом клиническом испытании; однако последующие клинические исследования антиэндотоксиновых антител не продемонстрировали защитную эффективность при сепсисе. Многочисленные клинические исследования с тех пор продемонстрировали корреляцию между уровнем циркулирующих антител к ядру ЛПС и заболеваемостью и смертностью в различных клинических условиях. Поэтому мы разработали субъединичную вакцину путем объединения детоксицированного J5 LPS (J5 dLPS) с белком внешней мембраны (OMP) из группы B N. meningitidis. Эта вакцина показала высокую эффективность в экспериментальных моделях сепсиса и прошла фазу 1 клинических испытаний. Несмотря на хорошую переносимость, эта вакцина индуцировала только 3-4-кратное увеличение антител к J5 dLPS. Добавление TLR9агонист, олигодезоксинуклеотид с мотивом CpG, в качестве адъюванта к вакцине повышает уровни антител у мышей, а комбинация вакцина/CpG переходит в фазу 1 исследования на людях. Были разработаны дополнительные вакцины, в которых основной гликолипид был либо конъюгирован с белком-носителем, либо включен в липосомы, но они не прошли клинические испытания. Если антиэндотоксиновая вакцина станет доступной, потребуется новая стратегия иммунизации, направленная на отдельные группы риска.

Похожие статьи

• Разработка антикоровой липополисахаридной вакцины для профилактики и лечения сепсиса.

  Кросс А.С., Опал С., Кук П., Драбик Дж., Бхаттачарджи А.
  Кросс А.С. и др.
  вакцина. 2004 17 февраля; 22 (7): 812-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2003.11.025.
  вакцина. 2004.

  PMID: 15040932

  Рассмотрение.

• Активная иммунизация детоксицированной эндотоксиновой вакциной защищает от летального полимикробного сепсиса: ее использование с адъювантом CpG и потенциальными механизмами.

  Опал С.М., Паларди Дж.Э., Чен В.Х., Парехо Н.А., Бхаттачарджи А.К., Кросс А.С.
  Опал С.М. и др.
  J заразить дис. 2005 г., 15 декабря; 192(12):2074-80. дои: 10.1086/498167. Epub 2005 10 ноября.
  J заразить Dis. 2005.

  PMID: 16288370

• Фаза 1 испытаний детоксицированной LPS/вакцины против менингококкового белка наружной мембраны группы B с синтетическим адъювантом CPG 7909 и без него для профилактики и лечения сепсиса.

  Кросс А.С., Гринберг Н., Биллингтон М., Чжан Л., ДеФилиппи К., Мэй Р.К., Баджва К.К.
  Кросс А.С. и др.
  вакцина. 2015 27 ноября; 33 (48): 6719-26. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.10.072. Epub 2015 26 октября.
  вакцина. 2015.

  PMID: 26514420
  Бесплатная статья ЧВК.

  Клиническое испытание.

• Иммунизация коров новой основной гликолипидной вакциной индуцирует антитела против эндотоксина в коровьем молозиве.

  Кросс А.С., Карреман Х.Дж., Чжан Л., Розенберг З., Опал С.М., Лис А.
  Кросс А.С. и др.
  вакцина. 2014 21 октября; 32 (46): 6107-14. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.08.083. Epub 2014 19 сентября.
  вакцина. 2014.

  PMID: 25242628

• Доказательства опосредованного антибиотиками высвобождения эндотоксина как фактора, способствующего летальности при экспериментальном грамотрицательном сепсисе.

  Моррисон, округ Колумбия, Баклин, SE.
  Моррисон, округ Колумбия, и др.
  Scand J Infect Dis Suppl. 1996;101:3-8.
  Scand J Infect Dis Suppl. 1996.

  PMID: 9060044

  Рассмотрение.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Вызовы для вакцинологов в первой половине двадцать первого века.

  Томас С., Абрахам А., Каллаган П.Дж., Раппуоли Р.
  Томас С. и др.
  Методы Мол Биол. 2022;2410:3-25. дои: 10.1007/978-1-0716-1884-4_1.
  Методы Мол Биол. 2022.

  PMID: 34914040

• Тандемный масс-спектрометрический анализ сверху вниз химически модифицированной липополисахаридной вакцины грубого типа.

  Ойлер Б.Л., Хан М.М., Смит Д.Ф., Харбертс Э. М., Килгур Д.П.А., Эрнст Р.К., Кросс А.С., Гудлетт Д.Р.
  Ойлер Б.Л. и соавт.
  J Am Soc Масс-спектр. 2018 июнь;29(6):1221-1229. doi: 10.1007/s13361-018-1897-y. Epub 2018 20 февраля.
  J Am Soc Масс-спектр. 2018.

  PMID: 29464544
  Бесплатная статья ЧВК.

• Цвиттерионный хитозан для системного лечения сепсиса.

  Чо Э.Дж., Дох К.О., Пак Дж., Хён Х., Уилсон Э.М., Снайдер П.В., Цифанский М.Д., Йео Ю.
  Чо Э.Дж. и др.
  Научный представитель 2016 г., 14 июля; 6:29739. дои: 10.1038/srep29739.
  Научный представитель 2016.

  PMID: 27412050
  Бесплатная статья ЧВК.

• Иммуногенная консенсусная последовательность Т-хелперных эпитопов для пан- Вакцина биозащиты Burkholderia .

  Де Гроот А.С., Ардито М., Мойзе Л., Густафсон Э.