Прививка от герпеса отзывы: Витагерпавак — отзывы покупателей и опыт применения |

Содержание

Витагерпавак — отзывы покупателей и опыт применения

Витагерпавак отзывы

Сортировать:

сначала новые сначала старые сначала положительные сначала отрицательные

сначала новые

Считает, что товар отличный

от 3 677 ₽

Я даже и подумать не могла что от герпеса можно избавиться. Мне казалось это инфекция хроническая, проявляет себя сразу как только я простужусь. Если бы я знала что про него можно забыть раз и ,надеюсь,навсегда я бы сразу стала искать выход из данной ситуации.Надоумила меня подруга, сказавшая что мне надо обратиться к иммунологу. Я отнекивалась, пока она сама меня не записала на прием в частную клинику. Иммунолог назначила мне вакцину Витагерпавак. Сама вакцина при введении немного болезненна, после её введения на руке была маленькое образование, как волдырь после укуса насекомого. Но на вторые сутки этот волдырь проходил и больше никаких болезненных проявлений не было.Всем у кого герпес на губах и офтальмогерпес я рекомендую пролечиться Витагерпаваком. Я провела два курса и не пожалела не на миг. Цена да высокая, но если есть желание избавиться от этой гадости, не пожалейте денег купить этот препарат.

Считает, что товар отличный

от 3 677 ₽

Герпес меня просто преследовал довольно долго, я не знала что есть средства, способные остановить эту болячку. Терпела ее я до тех пор, пока в один прекрасный день мои губы обсыпало до такой степени, что не то сто на улицу было выйти страшно, а и в зеркало на себя смотреть не хотелось. Направилась я к иммунологу (мама дала совет сходить именно к нему, жалею что не обратилась к ней раньше за помощью). Попала я на прием уже со следующими симптомами: зуд, покалывание, повышение температуры и головная боль. Врач не долго думая сказал мне купить вакцину «витагерпавак».Я то послушная, пошла по аптекам с рецептом в руках, а вот найти препарат мне так и не удавалось. Заказала через интернет, цена немного разниться.Уколы я делала у соседки, сама не рисковала проводить на себе такие манипуляции. Уже 5 месяце без герпеса, да еще и в холодный период. Для меня это что то новенькое. Каждый день утром бегу к зеркалу проверяю губы. Все отлично.

Считает, что товар хороший

от 3 677 ₽

Я обязательно повторю курс Витагерпавак,потому что не хочу чтоб герпес вернулся. Я полностью следовала рекомендациям врача и не отступлю, т.к. вижу результат. До введения этих уколов я принимала препарат Валвир, а потом уже проделала 5 уколов Витагерпавака в руку. Не могу сказать что процедура приятная, но зато эффективная. Цена на препарат высокая и для меня это основной минус, если задаться целью, то купить можно.

Считает, что товар отличный

от 3 677 ₽

вакцину Витагерпавак последнюю я сделала где то пять месяцев назад и теперь могу делать окончательный вывод о действии препарата.Не сторонник я того,когда люди пишут отзывы и деляться мнением спустя день два после окончания приема.Ведь неизвестно что может произойти через неделю когда лекарство уже не будет в организме. Перенесла я «Витагерпавак» хорошо, никаких побочных действий у меня не было. Уколы болезненные, но терпимо.Врач-иммунолог рекомендует мне через год повторить курс для закрепления эффекта.Даже не смотря на то,что цена высокая и в моемгороде надо лекарство заказывать в аптеках или через интернет,потому что купить просто так возможности нет, в дефиците, я готова жертвовать и такими незначительными нюансами. Для меня самое главное,губы чистые и красивые. Нет теперь стеснений и смущений,потому что нет герпеса.

Считает, что товар хороший

от 3 677 ₽

Прививки препаратом Витагерпавак болезненные, но эффективные. Купить я их смогла не с первой попытки, пришлось заказывать. Цена не маленькая, может поэтому и не завозят в аптеки.

Прививка от герпеса — ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД»

Нужна ли вообще прививка от герпеса?

Вакцина
против герпеса способствует развитию неспецифического иммунитета, но антитела к
вирусу не образуются, а это не является гарантированной защитой. При появлении
благоприятных факторов, вирус может активизироваться. Такими факторами
становятся стрессы, некоторые заболевания, переохлаждение.

Решение о
прививке принимается совместно с врачом после полного обследования и
консультаций. Только в таком случае прививка снижает риск заболевания,
сокращает случаи заражения детей от матерей.

Прививку от
герпеса требуется сделать:

Если вирус герпеса 1 и 2 типов
обостряется более 4 раз за год.
При генерализованном характере
заболевания с распространением на новые участки тела.
Пожилым людям, страдающим
опоясывающим лишаем, так как эта болезнь протекает дольше и тяжелее, чем
другие виды герпетической инфекции, имеет более тяжкие последствия.
При повышенном титре антител к вирусу
герпеса.

Рекомендуется иммунизация женщинам, планирующим
завести ребёнка, так как обострение герпеса при вынашивании ребёнка может
вызвать серьёзные нарушения и патологии в развитии плода и даже угрожать его
жизнеспособности. Поэтому предварительная вакцинация ещё до зачатия может стать
действенным методом профилактики герпеса у детей.

Опасность
герпеса состоит в том, что у этих людей может развиться вторичный
иммунодефицит, на его фоне появляются бактериальные инфекции и опухолевые
заболевания. Иногда герпес может даже привести к отказу иммунитета.

Это обычно
наблюдается при частых рецидивах герпеса (более 6 раз в год), которые
происходят у 60% вирусоносителей. Проведение прививок таким людям крайне
необходимо. Прививка действует на протяжении 3-5 лет при условии, что человек
заботится о здоровье, бережёт себя от переохлаждения, поддерживает своё
состояние соответствующей терапией.

Российские вакцины

Нашими учёными на базе старых советских разработок создан препарат
«Витагерпавак». Это культуральная инактивированная вакцина от простого герпеса
(1 и 2 типов) с использованием антигенов вируса штаммов IgG, деактивированных
формальдегидом. Способствует профилактике герпеса на губах и половых органах.
Прививка производится в виде 5 уколов с интервалом 7 дней.

После введения вакцины ощущается жжение на месте укола, покраснение размером
около 2 см, температура немного повышается, человек чувствует слабость. Это
рассматривается, как норма. Через полгода курс вакцинации повторяют. Нельзя
делать прививку при острой фазе герпеса и в течение двух недель после
излечения.

Особенности прививки «Витагерпаваком»:

более
длительный, если сравнить с зарубежными аналогами, срок иммунной защиты;
при
возникновении заболевания длительность его активной фазы сокращается;
снижен
риск повторного заболевания и осложнений.

Крайне редко наблюдаются побочные эффекты и токсические реакции. Повторная прививка увеличивает эффективность в несколько раз.

Витагерпавак

Вакцины против простого герпеса: недавний прогресс благодаря вирусной и адъювантной иммунологии

Обзор

. 2020;2060:31-56.

doi: 10.1007/978-1-4939-9814-2_2.

Керри Дж. Сандгрен ¹

2
, Наоми Р Чыонг ¹

2
, Хасинта Б. Смит ¹

2
, Кирсти Бертрам ¹

2
, Энтони Л. Каннингем ³

Принадлежности

¹ Центр исследования вирусов, Вестмидский институт медицинских исследований, Вестмид, Новый Южный Уэльс, Австралия.
² Медицинская школа Сиднея, Сиднейский университет, Уэстмид, Новый Южный Уэльс, Австралия.
³ Центр исследования вирусов, Вестмидский институт медицинских исследований, Вестмид, Новый Южный Уэльс, Австралия. [email protected].
⁴ Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Уэстмид, Новый Южный Уэльс, Австралия. [email protected].

PMID:
31617171
DOI:
10.1007/978-1-4939-9814-2_2

Обзор

Керри Дж. Сандгрен и соавт.

Методы Мол Биол.

2020.

. 2020;2060:31-56.

doi: 10. 1007/978-1-4939-9814-2_2.

Авторы

Керри Дж. Сандгрен ¹

2
, Наоми Р Чыонг ¹

2
, Хасинта Б. Смит ¹

2
, Кирсти Бертрам ¹

2
, Энтони Л. Каннингем ³

Принадлежности

¹ Центр исследования вирусов, Вестмидский институт медицинских исследований, Вестмид, Новый Южный Уэльс, Австралия.
² Медицинская школа Сиднея, Сиднейский университет, Уэстмид, Новый Южный Уэльс, Австралия.
³ Центр исследования вирусов, Вестмидский институт медицинских исследований, Вестмид, Новый Южный Уэльс, Австралия. [email protected].
⁴ Сиднейская медицинская школа, Сиднейский университет, Уэстмид, Новый Южный Уэльс, Австралия. [email protected].

PMID:
31617171
DOI:
10.1007/978-1-4939-9814-2_2

Абстрактный

Вирусы простого герпеса (ВПГ) типов 1 и 2 распространены повсеместно. Они оба вызывают генитальный герпес, иногда тяжелое заболевание у людей с ослабленным иммунитетом, и способствуют распространению ВИЧ во всем мире. Несмотря на более чем 60-летние исследования, лицензированной профилактической вакцины против ВПГ не существует, и есть сомнения в том, что это возможно. Тем не менее, предыдущая кандидатная вакцина против ВПГ имела частичный успех в предотвращении генитального герпеса и заражения ВПГ, а другая иммунотерапевтическая кандидатная вакцина уменьшала выделение вируса и рецидивирующие поражения, что послужило стимулом для дальнейших исследований. Однако путь проникновения ВПГ в аногенитальную слизистую оболочку и последующий каскад иммунных ответов нуждаются в дальнейшем выяснении, чтобы эти ответы можно было имитировать или улучшить с помощью вакцины, чтобы предотвратить проникновение вируса и колонизацию нейрональных ганглиев. Для эффективной новой вакцины против генитального герпеса выбор антигена и адъюванта может иметь решающее значение. Включение адъювантов в вакцины-кандидаты в прошлом может объяснять их частичную эффективность. Вполне вероятно, что их можно улучшить, если понять механизмы иммунных ответов, вызываемых различными адъювантами, и сравнить их с естественными иммунными реакциями. Здесь мы рассмотрим историю создания вакцин от ВПГ, находящихся в разработке, и сравним их с успешными вакцинами от ветряной оспы или опоясывающего герпеса. Мы также рассматриваем то, что известно о естественном иммунном контроле поражений герпесом посредством взаимодействия врожденного иммунитета и Т-клеток CD4 и CD8, а также уроки, которые они дают для разработки новых, более эффективных вакцин.

Ключевые слова:

вспомогательные вещества; антитело; антиген; Простой герпес; Врожденный иммунитет; Т-клетки; разработка вакцины; Ветряная оспа.

Цитируется

Трехвалентная нуклеозид-модифицированная мРНК-вакцина обеспечивает надежную защиту В-клеток памяти от генитального герпеса в доклинических моделях.
Авастхи С., Нокс Дж.Дж., Десмонд А., Аламе М.Г., Годетт Б.Т., Любински Дж.М., Нотон А., Крюк Л.М., Иган К.П., Тэм Ю.К., Парди Н., Оллман Д., Лунинг Прак Э.Т., Канкро М.П., Вайсман Д., Коэн Г.Х. , Фридман ХМ.
Авасти С. и др.
Джей Клин Инвест. 1 декабря 2021 г.; 131(23):e152310. DOI: 10.1172/JCI152310.
Джей Клин Инвест. 2021.
PMID: 34618692
Бесплатная статья ЧВК.
Аналитическая характеристика эпидемии вируса простого герпеса 2 типа в США, 1950-2050.
Аюб Х.Х., Амара И., Авад С.Ф., Омори Р., Чемайтелли Х., Абу-Раддад Л.Дж.
Аюб Х.Х. и др.
Открытый форум Infect Dis. 2021 29 апр;8(7):ofab218. doi: 10.1093/ofid/ofab218. электронная коллекция 2021 июль.
Открытый форум Infect Dis. 2021.
PMID: 34262986
Бесплатная статья ЧВК.
Иммунологическая идентификация и характеристика каркасного белка капсида, кодируемого UL26.5 вируса простого герпеса 2 типа.
Li X, Wang J, Mou T, Gao Y, Wang L, Fan S, Xu X, Jiang G, Cui P, Xu X, Duan S, Zhang J, Li D, Liao Y, Yu L, Zhao H, Лу М, Чжу Х, Гу Р, Чжан И, Донг В, Ли Ц.
Ли Х и др.
Front Cell Infect Microbiol. 2021 26 мая; 11:649722. doi: 10.3389/fcimb.2021.649722. Электронная коллекция 2021.
Front Cell Infect Microbiol. 2021.
PMID: 34123868
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор адъювантов на основе наноносителей для доставки вакцин.
Петкар К.С., Патил С.М., Чавхан С.С., Канеко К., Савант К.К., Кунда Н.К., Салим И.Ю.
Петкар К.С. и др.
Фармацевтика. 2021 27 марта; 13 (4): 455. doi: 10.3390/фармацевтика13040455.
Фармацевтика. 2021.
PMID: 33801614
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.
Роль тканевых резидентных клеток памяти CD4 при вирусной инфекции простого герпеса и ВИЧ.
О’Нил Т.Р., Ху К., Труонг Н.Р., Аршад С., Шеклетт Б.Л., Каннингем А.Л., Наср Н.
О’Нил Т.Р. и соавт.
Вирусы. 2021 25 февраля; 13 (3): 359. дои: 10.3390/v13030359.
Вирусы. 2021.
PMID: 33668777
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Исследование вакцины против герпеса в рамках расследования FDA, говорится в отчете

Основные моменты

Уильям Хэлфорд провел и опубликовал исследование вируса простого герпеса

FDA в настоящее время расследует его исследование, сообщает Kaiser Health News

Си-Эн-Эн
—

Уильям Хэлфорд провел два десятилетия, исследуя и разрабатывая вакцину, которая, по его мнению, могла принести облегчение миллионам людей, страдающих герпесом.

С 1995 года Хэлфорд проводил и публиковал исследования вируса простого герпеса, на которые он получил небольшие гранты от Национального института здравоохранения. Но у профессора биологии Университета Южного Иллинойса времени не хватило.

В 2011 году ему поставили диагноз синоназальная недифференцированная карцинома, редкая форма рака, . Хэлфорд знал, что, возможно, он не сможет завершить разработку своей вакцины и получить одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США до того, как его жизнь закончится. Фактически, когда Хэлфорд умер от рака в июне в возрасте 48 лет, его вакцина не преодолела все нормативные барьеры, необходимые для того, чтобы медицинский продукт был одобрен для использования в США.

Согласно сообщению Kaiser Health News, FDA начало уголовное расследование в отношении исследовательской практики Халфорда.

Представитель FDA Лорен Смит Дайер заявила CNN, что агентство «не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование потенциального расследования».

Kaiser Health News сообщила, что расследование сосредоточено на утверждениях о том, что Хэлфорд вводил участникам-людям свою экспериментальную и неутвержденную вакцину против герпеса без соблюдения основных протоколов безопасности.

Rational Vaccines Inc., биотехнологическая компания, соучредителем которой является Халфорд, не ответила прямо на обвинения, но заявила, что движется вперед с более «классическим» подходом к разработке вакцин.

По данным Kaiser Health News, Университет Южного Иллинойса начал собственное расследование. Университет не пожелал комментировать деятельность Халфорда или свою собственную деятельность для этого отчета.

Как описано в Rational Vaccines, экспериментальная прививка от герпеса Хэлфорда предназначен для пациентов, у которых диагностирован простой герпес, который, по данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, входит в число наиболее распространенных инфекций, передающихся половым путем.

В США почти половина подростков и взрослых имеют оральную версию вируса, а каждый восьмой — генитальную. Не существует лекарства от инфекции, которая может вызывать повторяющиеся болезненные поражения, и ее лечат противовирусными препаратами.

В пресс-релизе Rational Vaccines за октябрь 2016 г. сообщалось об использовании вакцины у пациентов с рецидивирующим генитальным герпесом в ходе клинических испытаний, проведенных Halford. Вакцина, согласно заявлению, «вызвала ошеломляющее уменьшение симптомов герпеса среди участников испытаний. … В среднем участники сообщили о сокращении в 3,2 раза количества дней с симптомами герпеса в месяц по сравнению с многолетним опытом приема противовирусных препаратов».

В корпоративном объявлении эксперимент неоднократно упоминается как «Клиническое испытание фазы I», однако важным аспектом этих испытаний, предназначенных для проверки безопасности и дозировки, является то, что они «тщательно контролируются», согласно FDA.

По сути, ученые сначала проводят тесты на токсичность и безопасность на животных, а затем, если результаты экспериментов проходят проверку FDA, переходят к испытаниям на людях.

Из книги Boyo Press «Защити себя: плакаты о венерических заболеваниях Второй мировой войны»

Предоставлено Бойо Пресс

CDC сообщает, что новые случаи ЗППП достигли рекордного уровня в США

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_19597BB9-0172-A2D1-C676-BC4DEB9900FD@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Как выразился Натан Кортес, профессор и заместитель декана по исследованиям в Школе права Дедмана SMU, «прежде чем приступить к первой фазе клинических испытаний, вы должны получить благословение FDA на начало испытаний на людях». По его словам, правила FDA также предусматривают участие надзорного институционального наблюдательного совета для обеспечения защиты субъектов исследований на людях.

Опубликованные исследования Хэлфорда указывают на то, что он провел по крайней мере несколько предварительных экспериментов, в том числе на животных, но неясно, были ли его тесты и испытания достаточно обширными, чтобы удовлетворить FDA.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_A411F587-DCCB-18C2-EE5A-BC33A84452D9@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
В любом случае, к 2013 году Халфорд сам вводил участникам исследования экспериментальную вакцину против герпеса в гостиничных номерах Иллинойса недалеко от своей лаборатории в кампусе, говорится в отчете о новостях здоровья Kaiser.

Если это так, то Халфорд нарушал протоколы клинических испытаний, в которых «у вас участвуют настоящие врачи и поставщики медицинских услуг», сказал Кортес. «Не похоже, чтобы у него была (институциональная наблюдательная комиссия), чтобы подписать судебный процесс».

«Все эти правила появились десятилетия назад; у нас были эксперименты в Таскиги и ужасные эксперименты во время Второй мировой войны в Германии», — сказал он.

Предоставлено Николь Сифрит

Ребенок умер от вирусного менингита после смертельного поцелуя

По данным Kaiser Health News, Хэлфорд также провел испытание вакцины против герпеса на Карибских островах в 2016 году.

Год спустя правительство Сент-Кристофера и Невиса опубликовало заявление: «Министерство здравоохранения категорически заявляет, что ни Кабинет министров, ни Министерство здравоохранения, ни офис главного врача (CMO), ни Медицинский совет Сент-Китс и Невис когда-либо обращались в этом проекте. Соответственно, ни одно из этих агентств не одобрило такое предприятие. В результате началось активное расследование этого проекта».

Кортес сказал, что существуют «сложные юридические вопросы», связанные с тем, может ли Rational Vaccines нести ответственность за предполагаемые действия Халфорда.

«Насколько они были вовлечены, и насколько он был независим? И такой же анализ пойдет для университета. Поскольку факты все еще не установлены, я не решаюсь спекулировать», — сказал он.

Лбашир Бен Мохамед, профессор и директор Лаборатории клеточной и молекулярной иммунологии Калифорнийского университета, Медицинская школа Ирвина, также является исследователем вакцин против вируса герпеса и отредактировал статью, написанную Халфордом и опубликованную в журнале PLOS One.

Бен Мохамед просматривал исследования вакцин Халфорда и сотрудничающих с ним ученых. Хотя вакцина против герпеса Хэлфорда является «сильной вакциной», она имеет «огромную проблему безопасности», сказал он. Это живая аттенуированная (или ослабленная) вирусная вакцина, поэтому она, как и сам вирус герпеса, может атаковать или воздействовать на центральную нервную систему, пояснил Бен Мохамед. По его словам, это может поставить под угрозу безопасность пациентов, участвующих в клинических испытаниях.

«Никто не может гарантировать, что вирус не вызовет неврологическое расстройство», — сказал он. Кроме того, по его словам, Хэлфорд «пытался обойти правила FDA» и «нарушить стандарты».

Микроскопические сцены — 003

Вирусология — Иммунофлуоресцентный метод

Респираторно-синцитиальный вирус, непрямой.

1977 г.

Доктор Крейг Лайерла

Коробка 2.5, 4214-77Т

герпесвирусные инфекции; Простой герпес; ДНК-вирусные инфекции

ЦКЗ

Генетическое редактирование обещает победить герпес

Бен Мохамед предположил, основываясь на сообщении, которое ранее появилось на веб-сайте Rational Vaccines, что Хэлфорд мог получить крупное пожертвование при условии скорейшего завершения клинических испытаний. Если бы это было так, Бен Мохамед считает, что Хэлфорд находился под сильным финансовым давлением, которое усугублялось проблемами со временем из-за его слабого здоровья.

В видеоролике на YouTube Хэлфорд рассказывает о своем диагнозе рака и необходимости ускорить свои исследования, чтобы «Rational Vaccines преуспели со мной или без меня. … Моя цель состояла в том, чтобы довести этих парней до точки, когда я им не нужен».

С этой целью он сначала привил себе и членам своей семьи экспериментальную вакцину, прежде чем давать ее пациентам, сказал Хэлфорд в видео.

«Если у нас не было проблем, у вас не должно быть проблем», — сказал он своим пациентам.

Точно так же доктор Джонас Солк, открывший вакцину против полиомиелита, однажды вызвался добровольцем и всей своей семьей для испытания вакцины. Исследование 2012 года выявило 465 задокументированных случаев экспериментов над собой, проведенных за последние два столетия, в основном в США. Хотя Солк и другие ученые сделали успешную карьеру, также было зарегистрировано восемь смертей.

49-летний Рич Манкузо, участник клинических испытаний Хэлфорда в Карибском бассейне, сказал, что более 20 лет страдал от изнурительной формы герпеса и что вакцина помогла ему обрести облегчение.

«Пока что прошел год, и у меня все хорошо», — сказал Манкузо CNN. Ему сделали три прививки: первую в апреле 2016 года, вторую через месяц и третью через два месяца после этого на острове Сент-Китс.

«Я ни в коем случае не утверждаю, что вакцина является «лекарством» от герпеса», — пишет Манкузо на веб-сайте своей книги «В поисках друга».

Молодой человек показывает герпес на губе

lolostock/iStockphoto/Getty Images

Заболеваемость герпесом снижается в США

Манкузо предпочитает фразу «функциональное лечение»: такое, которое позволяет телу нормально функционировать, не проявляя симптомов болезни.

Не все могут чувствовать то же самое; Kaiser Health News сообщает, что некоторые участники испытали серьезные побочные эффекты от вакцины, в то время как другие сочли ее неэффективной.

По словам Манкузо, во время клинического испытания врач сделал укол и наблюдал за ним в течение четырех дней. «В течение года мне приходилось заполнять ежемесячную анкету». После первого укола ему «сразу стало немного плохо, примерно через пару часов», и с «каждым уколом у меня появлялись какие-то легкие симптомы: головная боль, отек ноги и небольшое недомогание. Но на следующий день я был в порядке».

Житель Нью-Джерси сказал, что Хэлфорд три часа разговаривал с ним по телефону, прежде чем они встретились, чтобы убедиться, что он подходит для клинического испытания. Хэлфорд также проинформировал его о рисках, включая возможные «непредвиденные риски», сказал Манкузо.

«Я надеюсь, что, если будет проведено расследование, медицинскому сообществу и FDA действительно понадобится время, чтобы понять, что [вакцина] действительно помогла людям», — сказал он.

«Я не знаю, чем занимался доктор Билл до того, как я встретил его. Я не могу это комментировать, но я знаю, что это изменило мою жизнь… и я знаю, что это помогло множеству людей, и это были люди, которые были хронически больны и не выздоравливали».

Кортес сказал: «Я был на нескольких конференциях, где люди отмечали, что некоторые из случайных ошибок или случайного поведения, которые привели к открытиям сто лет назад, никогда не произошли бы сегодня, потому что все так регламентировано; там так много элементов управления».

По его словам, это «не критика» защиты и правил FDA, а просто признание того факта, что «в США существует сильное напряжение либертарианской этики в отношении самолечения».

Нита А. Фарахани, профессор права и философии юридической школы Дьюка, соглашается: «Часто исследователи считают, что юридические и этические требования к проведению научных исследований обременительны». В частности, «когда они сами считают, что у них есть прорывное открытие, которое могло бы излечить или существенно облегчить страдания многих», ученые могут не понимать необходимости соблюдения надзора.

Тем не менее, по словам Фарахани, «проведение тайных исследовательских экспериментов и преднамеренный обход практики одобрения исследований и надзора неэтичны, неразумны и не обеспечивают адекватной проверки науки».

Присоединиться к разговору

Смотрите последние новости и делитесь своими комментариями с CNN Health на Facebook и Twitter.

Сегодня Rational Vaccines продолжает дело своего основателя.

В ответ на запрос о комментариях компания заявила, что «в настоящее время она находится в процессе продвижения вперед с классическими планами клинической разработки, включая привлечение действующих контрактных исследовательских организаций и контрактных производственных организаций, подачу заявок по всему миру [заявок на исследовательские новые лекарства] — изначально сосредоточенных на в США — и проведение клинических испытаний в соответствии с международными стандартами надлежащей клинической практики».

Прививка от герпеса отзывы: Витагерпавак — отзывы покупателей и опыт применения

Витагерпавак — отзывы покупателей и опыт применения

Прививка от герпеса — ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД»

Российские вакцины

Вакцины против простого герпеса: недавний прогресс благодаря вирусной и адъювантной иммунологии

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Исследование вакцины против герпеса в рамках расследования FDA, говорится в отчете

Основные моменты

Присоединиться к разговору

About admin