Как вырастить растение на штамбе

Удивительно аккуратное, изысканное, исполненное элегантности растение с округлой формой на ровной, идеально прямой ножке – это и есть растение на штамбе. У нас они появились не так давно, но становятся всё более популярными.

Штамбовые растения красивы в любое время года. Весной их ветви одеваются цветами (плакучая рябина, яблоня или козья ива).

Летом растущие молодые побеги покрывают дерево густой зеленью и плодами, а штамбовые розы и калина Бульденеж в это время цветут.

Осенью перед листопадом крона расцвечивается желтыми и красными тонами.

Зимой отчетливо виден рисунок ниспадающих или извитых ветвей под снежной тиарой превращаются в модернистские скульптуры.

Кроме того, штамбовые растения позволяют визуально сберечь пространство, так как их крона компактна. Под ними гораздо легче обрабатывать приствольные круги.

Добиться такой красоты можно тремя способами:

• Привить
• Сформировать обрезкой
• Купить готовое растение в питомнике

Как привить растение на штамб

Для того чтобы привить растение на штамб, надо иметь два растения: от одного мы возьмём ствол – ШТАМБ или (ПОДВОЙ), а от второго — КРОНУ (ПРИВОЙ).

Желательно чтобы оба растения принадлежали к одному виду (роза прививается на шиповник, сосна сибирская на сосну обыкновенную и пр.).

Подвой (штамб) должен быть ровным, без повреждений, достаточно прочным – способным выдержать груз будущей кроны.

Привой (крона) – состоит из сортового черенка, на котором расположено не менее 3-6 хороших состоятельных почек.

Делают прививку (капулировку) ранней весной, когда у растений начинается сокодвижение. На высоте 50-70 см на побеге делают несколько надрезов специальным ножом или лезвием. Количество расщепов зависит от размеров подвоя и числа веток привоя. Традиционно для прививки используют 3-5 черенков. На каждом из них должно быть не менее пяти глазков. Длина черенков может варьироваться от 10 до 20 см, все зависит от расстояния между почками.

Прививают обычным способом – в расщеп вставляют черенок, после чего его плотно стягивают бечевкой по контуру. Места надрезов и участки на стебле вокруг них обрабатывают садовым варом, затем прививки обвязывают полиэтиленом или прививочной лентой.

Понять, прижилась ли прививка, можно будет не ранее, чем чрез четыре недели. Если на черенке распустятся почки, значит, процедура проведена успешно.

Чтобы свежая прививка не повреждалась ветром, для ствола необходима ровная опора. Растение фиксируют к ней с помощью шпагата в нескольких местах.

Формирование штамба с помощью обрезки

Весной выберите кустарник для будущей формировки, определите самый прочный и ровный центральный побег. Он будет главным стволом.

Все почки на штамбе удалите. Сохраните на верхушке 5-7 хороших почек. Всю прикорневую поросль и боковые побеги ликвидируйте, должен остаться один центральный побег.

Для того, чтобы штамб оставался ровным, подвязывайте его к опоре. Когда ствол достигнет требуемой высоты, срежьте верхушечную почку. Это будет сигналом для растения, что надо разрастаться вширь. Крона из оставшихся почек будет расти в стороны.

Раз в месяц, по мере отрастания, подрезайте все кончики боковых веточек, это заставит растение еще обильнее разрастаться. У каждого вида растений свои сроки отрастания, но ориентироваться можно на месяц.

Обязательно держите ваш штамб чистым, не давайте отрастать нижним почкам, вовремя проводите прищипывания, и красивое растение довольно быстро сформируется под вашим надзором.

Как правило, уже на второй сезон можно заметить результат. Ну а начиная с третьего сезона у вас на участке будет красивый цветущий штамб.

Какие деревья на штамбе купить?

Поскольку формирование особой формы кроны занимает как минимум пять лет, их легче приобрести уже готовыми. Ассортимент штамбовых растений достаточно велик – гортензии, розы, ивы, рябины, сирень, хвойные деревья и много чего интересного.

Штамбовая роза

Гортензия на штамбе

Ива Хакуро Нишики

Купить всю эту красоту можно в Питомнике «Сибирский Сад». Все саженцы штамбовых культиваров уже сформированы, готовы цвести и радовать вас.

как правильно сделать, полезные рекомендации

В последнее время в ландшафтном дизайне особую популярность приобретают штамбовые деревья. Они компактные, эстетичные, быстрее развиваются и предоставляют садоводу большой простор для реализации фантазий. Особенность штамбовых деревьев заключается в поднятых кверху ветках и кроне. Придать нужную форму растение можно с помощью обрезки, но более опытные растениеводы предпочитают прививку на штамб. Этот способ хлопотный, но зато обеспечивает отличный результат уже через несколько месяцев.

Содержание

Что такое штамб

Слова «штамб» означает часть ствола дерева от земли до веток. Ее длина может варьироваться от нескольких сантиметров до нескольких метров. Штамбовыми можно сделать любые деревья и кустарники, формируя крону особым способом.

Выбор растения зависит от целей, которые ставит перед собой садовод. В зонах отдыха отдают предпочтение цветущим культурам. Для аллей и парков подойдут боярышник, миндаль, плодовые деревья. Трогательно смотрятся ясень, рябина, вяз. Рядом с водоемами могут располагаться плакучие формы. На детских площадках высаживают растения в виде шалаша. Штамбовые культуры подойдут и для каменных садов, и для небольших цветников. В домашних условиях выращивают пеларгонию, китайскую розу, фикус.

Подготовка штамба

Чтобы сделать прививку, нужно сначала выбрать штамб. При наличии готового дерева на участке можно отдать предпочтение сильному сформировавшемуся растению. На нем не должно быть болезней и вредителей.

Для прививки выбирают 2 одинаковые культуры: так черенки быстрее приживаются. Если не получается, останавливаются на родственном варианте (яблоня и айва, груша и рябина).

При отсутствии готового штамба дерево придется сначала высадить на участке. Для этого приобретают здоровый саженец, подготавливают для него посадочную яму, устанавливают в нее корни и присыпают землей. Ствол привязывают к колышку, чтобы он не сломался. При выращивании штамбовых деревьев важно удалять новые побеги через год после появления третьего листа.

Важной особенностью ухода за культурой является мульчирование приствольного круга. Для этой цели используют щепу, торф, гальку с древесиной. Слой мульчи должен составлять не менее 10-12 см. Такая особенность деревьев связана с тем, что ствол у них оголенный, часто подвергается перемерзанию или повреждениям.

Полезная информация: Практические аспекты летней прививки косточковых культур

Подготовка привоя

Спустя 12 месяцев штамб достигает уже 2 м: такое растение готово к прививке. Теперь можно позаботиться о привое – черенках. Их заготавливают с осени. Для этого с деревьев или кустарников срезают молодые побеги (толщина – 1 см, длина – 0,5 м). На зиму их оборачивают полиэтиленом, сверху – хвойными ветвями, и закапывают в землю. Такая процедура позволяет сохранить энергию для дальнейшего приживления.

При выборе побегов следует обратить внимание, чтобы они не были повреждены, не имели признаков грибковых болезней или вредителей. Если привить больной черенок, впоследствии пострадает все дерево. На побеге должны оставаться 3-4 живые почки.

Техника прививания

Прививка на штамб производится классическим методом. Процедуру лучше всего проводить в начале апреля в сухую погоду. Не стоит заниматься прививкой сразу после дождя или во время тумана, поскольку вместе с влагой в свежий срез с каплями влаги могут попасть споры грибков, вирусы или бактерии. Из садового инвентаря понадобится острый нож. Чтобы обработать срезы, используем садовый вар.

Порядок действий:

1. Верхушку штамба обрезают, посередине ножом создают разрез – расщеп.
2. Над верхней почкой черенка создают наклонный срез, а в нижней части двумя косыми движениями формируют клин.
3. Клиновидную часть черенка вставляют в расщеп и перевязывают полиэтиленом.
4. Для предупреждения загнивания и распространения болезней срез обрабатывают садовым варом.

Больше никаких действий не понадобится. В течение месяца за прививкой наблюдают: на черенке должны появиться новые почки, а за ними – побеги. Когда последние достигнут в длину 20 см, их прищипляют.

Дальнейший уход за растением

Отросшие побеги нужно закрепить колышками для защиты от ветра. Чтобы растение быстрее окрепло, его регулярно подкармливают азотными удобрениями и поливают, обрабатывают химикатами от вредителей и заболеваний.

Если в трещинах дерева появились мхи или лишайники, их удаляют с помощью скребка. Осенью со штамба удаляют отмершую кору, чтобы в ней не заводились вредители. Весной деревья необходимо белить (для растений с гладкими стволами процедура не обязательна). Время от времени удаляют молодую поросль, поскольку на нее затрачивается много питательных веществ, которые могут пойти на формирование кроны.

Что делать, если черенок не прижился

Перед тем как привить черенок на штамб, следует внимательно изучить технологию и убедиться в качестве материала. Если прививка была произведена неправильно, или за растением не было должного ухода, привой может не прижиться.

В этом случае можно повторить процедуру через год. Для этого отмерший черенок удаляют, на штамбе делают новый срез и вновь углубляют в него подготовленный побег. Даже если первая попытка оказалась неудачной, отчаиваться не стоит. Прививка – сложная процедура, требующая навыков, а приобретаются они только с опытом.

Вакцинация реципиента трансплантации стволовых клеток (SCT) и пациента с гематологической злокачественной опухолью

1. Miller KD, Siegel RL, Lin CC, et al.
Статистика лечения рака и выживаемости, 2016. CA Cancer J Clin. 2016;66(4):271–289. [PubMed] [Google Scholar]

2. Majhail NS, Tao L, Bredeson C, et al.
Распространенность выживших после трансплантации гемопоэтических клеток в Соединенных Штатах. Биология трансплантации крови и костного мозга: журнал Американского общества трансплантации крови и костного мозга. 2013;19(10): 1498–1501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Kim DK, Riley LE, Harriman KH, Hunter P, Bridges CB. Консультативный комитет по практике иммунизации Рекомендуемый график иммунизации для взрослых в возрасте 19 лет и старше — США, 2017 г. Еженедельный отчет MMWR о заболеваемости и смертности. 2017;66(5):136–138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Kotton CN, Kroger AT, Freedman DO. Глава 8: Путешественники с ослабленным иммунитетом В: Центры по контролю и профилактике заболеваний, изд. Медицинская информация CDC для международных поездок (Желтая книга)
2018.
https://wwwnc.cdc.gov/travel/yellowbook/2018/advising-travelers-with-specific-needs/immunocompromised-travelers.
Доступ
24 октября 2018 г. [Google Scholar]

5. Томблин М., Чиллер Т., Эйнселе Х. и др.
Рекомендации по профилактике инфекционных осложнений у реципиентов трансплантации гемопоэтических клеток: глобальная перспектива. Трансплантация костного мозга Биол. 2009;15(10):1143–1238. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P, et al.
Руководство IDSA по клинической практике 2013 г. по вакцинации хозяина с ослабленным иммунитетом. Клин Инфекция Дис. 2014;58(3):309–318. [PubMed] [Google Scholar]

7. Ljungman P, Cordonnier C, Einsele H, et al.
Вакцинация реципиентов гемопоэтических трансплантатов. Пересадка костного мозга. 2009 г.;44(8):521–526. [PubMed] [Google Scholar]

8. Центры по контролю и профилактике заболеваний, изд. Эпидемиология и профилактика вакциноуправляемых заболеваний // Розовая книга. 13-е изд.
Вашингтон, округ Колумбия: Фонд общественного здравоохранения;
2015 г.: https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/genrec.html.
Доступ
24 октября 2018 г. [Google Scholar]

9. Bonanni P, Grazzini M, Niccolai G, et al.
Рекомендуемые прививки для взрослых пациентов с аспленией и гипоспленией. Вакцины для человека и иммунотерапевтические препараты. 2017;13(2):359–368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Carpenter PA, Englund JA. Как я вакцинирую реципиентов крови и костного мозга. Кровь. 2016;127(23):2824–2832. [PubMed] [Google Scholar]

11. Июнь CH, Sadelain M. Терапия химерными антигенными рецепторами. N Engl J Med. 2018;379(1):64–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Campbell AP, Guthrie KA, Englund JA, et al.
Клинические исходы, связанные с выявлением респираторного вируса перед аллогенной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток. Клин Инфекция Дис. 2015;61(2):192–202. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Legoff J, Zucman N, Lemiale V, et al.
Клиническое значение обнаружения вируса верхних дыхательных путей у пациентов с гематологическими заболеваниями в критическом состоянии. Am J Respir Crit Care Med. 2018. [PubMed] [Google Scholar]

14. Nichols WG, Guthrie KA, Corey L, Boeckh M. Инфекции гриппа после трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: факторы риска, смертность и эффект противовирусной терапии. Клин Инфекция Дис. 2004;39(9):1300–1306. [PubMed] [Академия Google]

15. Martino R, Porras RP, Rabella N, et al.
Проспективное исследование заболеваемости, клинических особенностей и исходов симптоматических инфекций верхних и нижних дыхательных путей, вызванных респираторными вирусами, у взрослых реципиентов трансплантатов гемопоэтических стволовых клеток по поводу гематологических злокачественных новообразований. Трансплантация костного мозга Биол. 2005;11(10):781–796. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Ljungman P, de la Camara R, Perez-Bercoff L, et al.
Исходы пандемических инфекций h2N1 у реципиентов трансплантата гемопоэтических стволовых клеток. Гематология. 2011;96(8):1231–1235. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Ljungman P, Ward KN, Crooks BN, et al.
Респираторные вирусные инфекции после трансплантации стволовых клеток: проспективное исследование Рабочей группы по инфекционным заболеваниям Европейской группы по трансплантации крови и костного мозга. Пересадка костного мозга. 2001;28(5):479–484. [PubMed] [Google Scholar]

18. Wei JY, Chen FF, Jin J, et al.
Новый грипп A (h2N1) у пациентов с гематологическими заболеваниями. Лейк-лимфома. 2010;51(11):2079–2083. [PubMed] [Google Scholar]

19. Джордж Б., Фергюсон П., Керридж И., Гилрой Н., Готлиб Д., Герцберг М. Клинические последствия заражения свиным гриппом (h2N109) Штамм вируса гриппа у реципиентов трансплантата гемопоэтических стволовых клеток . Трансплантация костного мозга Биол. 2011;17(1):147–153. [PubMed] [Google Scholar]

20. Espinosa-Aguilar L, Green JS, Forrest GN, et al.
Новый грипп h2N1 у реципиентов трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: опыт двух центров. Трансплантация костного мозга Биол. 2011;17(4):566–573. [PubMed] [Академия Google]

21. Redelman-Sidi G, Sepkowitz KA, Huang CK, et al.
Инфекция гриппа h2N1 2009 года у онкологических больных и реципиентов трансплантата гемопоэтических стволовых клеток. J заразить. 2010;60(4):257–263. [PubMed] [Google Scholar]

22. Kmeid J, Vanichanan J, Shah DP, et al.
Исходы гриппозных инфекций у реципиентов трансплантатов гемопоэтических клеток: применение индекса оценки иммунодефицита. Трансплантация костного мозга Биол. 2016;22(3):542–548. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Protheroe RE, Kirkland KE, Pearce RM, et al.
Клинические особенности и исход инфекции гриппа h2N1 2009 года у пациентов с алло-СКТ: исследование Британского общества трансплантации крови и костного мозга. Пересадка костного мозга. 2012;47(1):88–94. [PubMed] [Google Scholar]

24. Аветисян Г., Ашан Дж., Хассан М., Люнгман П. Оценка иммунного ответа на вакцинацию против сезонного гриппа у здоровых добровольцев и у пациентов после трансплантации стволовых клеток. Трансплантация. 2008;86(2):257–263. [PubMed] [Академия Google]

25. Kumar D, Ferreira VH, Blumberg E, et al.
5-летняя проспективная многоцентровая оценка инфекции гриппа у реципиентов трансплантатов. Клин Инфекция Дис. 2018;67(9):1322–1329. [PubMed] [Google Scholar]

26. Pinana JL, Perez A, Montoro J, et al.
Клиническая эффективность вакцинации против гриппа после аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: перекрестное проспективное обсервационное исследование. Клин Инфекция Дис. 2018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Machado CM, Cardoso MR, da Rocha IF, Boas LS, Dulley FL, Pannuti CS. Польза от вакцинации против гриппа после трансплантации костного мозга. Пересадка костного мозга. 2005;36(10):897–900. [PubMed] [Google Scholar]

28. Engelhard D, Mohty B, de la Camara R, Cordonnier C, Ljungman P. Европейские рекомендации по профилактике и лечению гриппа у пациентов с трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток и у пациентов с лейкемией: резюме ECIL-4 (2011), от имени ECIL, совместного предприятия EBMT, EORTC, ICHS и ELN. Transpl Infect Dis. 2013;15(3):219–232. [PubMed] [Google Scholar]

29. Tomblyn M, Chiller T, Einsele H, et al.
Руководство по профилактике инфекционных осложнений у реципиентов трансплантата гемопоэтических клеток: глобальная перспектива. Предисловие. Пересадка костного мозга. 2009;44(8):453–455. [PubMed] [Google Scholar]

30. Beck CR, McKenzie BC, Hashim AB, et al.
Вакцинация против гриппа для пациентов с ослабленным иммунитетом: резюме систематического обзора и метаанализа. Грипп Другие респираторные вирусы. 2013;7
Приложение 2: 72–75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Халаса Н.Б., Савани Б. Н., Асокан И. и соавт.
Рандомизированное двойное слепое исследование безопасности и иммуногенности стандартной дозы трехвалентной инактивированной вакцины против гриппа по сравнению с высокой дозой трехвалентной инактивированной вакцины против гриппа у взрослых пациентов с трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток. Трансплантация костного мозга Биол. 2016;22(3):528–535. [PubMed] [Google Scholar]

32. DiazGranados CA, Dunning AJ, Kimmel M, et al.
Эффективность высокодозовой противогриппозной вакцины по сравнению со стандартной дозой у пожилых людей. N Engl J Med. 2014;371(7):635–645. [PubMed] [Академия Google]

33. Engelhard D, Nagler A, Hardan I, et al.
Реакция антител на двухдозовый режим вакцины против гриппа у реципиентов с аллогенным истощением Т-клеток и аутологичных реципиентов BMT. Пересадка костного мозга. 1993; 11(1):1–5. [PubMed] [Google Scholar]

34. Karras NA, Weeres M, Sessions W, et al.
Рандомизированное исследование одной и двух доз вакцины против гриппа после аллогенной трансплантации. Трансплантация костного мозга Биол. 2013;19(1):109–116. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Mohty B, Bel M, Vukicevic M, et al.
Болезнь «трансплантат против хозяина» является основной детерминантой гуморального ответа на вакцину против гриппа A/09/h2N1 с адъювантом AS03 у реципиентов аллогенных трансплантатов гемопоэтических стволовых клеток. Гематология. 2011;96(6):896–904. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Natori Y, Humar A, Lipton J, et al.
Пилотное рандомизированное исследование адъювантной противогриппозной вакцины у взрослых реципиентов аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Пересадка костного мозга. 2017;52(7):1016–1021. [PubMed] [Академия Google]

37. Grohskopf LA, Sokolow LZ, Broder KR, Walter EB, Fry AM, Jernigan DB. Профилактика сезонного гриппа и борьба с ним с помощью вакцин: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации — США, сезон гриппа 2018–1919 гг. MMWR Recomm Rep. 2018;67(3):1–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Ambati A, Boas LS, Ljungman P, et al.
Оценка предтрансплантационной вакцинации против гриппа при гемопоэтической ТГСК: рандомизированное проспективное исследование. Пересадка костного мозга. 2015;50(6):858–864. [PubMed] [Академия Google]

39. Pauksen K, Linde A, Hammarstrom V, et al.
Гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор как иммуномодулирующий фактор в сочетании с вакцинацией против гриппа у пациентов с трансплантацией стволовых клеток. Клин Инфекция Дис. 2000;30(2):342–348. [PubMed] [Google Scholar]

40. Dunkle LM, Izikson R, Patriarca P, et al.
Эффективность рекомбинантной вакцины против гриппа у взрослых в возрасте 50 лет и старше. N Engl J Med. 2017;376(25):2427–2436. [PubMed] [Google Scholar]

41. Grohskopf LA, Sokolow LZ, Broder KR, et al.
Профилактика сезонного гриппа и борьба с ним с помощью вакцин: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации — США, сезон гриппа 2017–2018 гг. MMWR Recomm Rep. 2017;66(2):1–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Санада Ю., Якусидзин К., Номура Т. и соавт.
Проспективное исследование эффективности двухдозовой вакцинации против гриппа у онкологических больных, получающих химиотерапию. Jpn J Clin Oncol. 2016;46(5):448–452. [PubMed] [Google Scholar]

43. Люнгман П., Нахи Х., Линде А. Вакцинация пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями одной или двумя дозами противогриппозной вакцины: рандомизированное исследование. Бр Дж Гематол. 2005;130(1):96–98. [PubMed] [Google Scholar]

44. Yri OE, Torfoss D, Hungnes O, et al.
Ритуксимаб блокирует защитный серологический ответ на грипп A (h2N1) 2009 г.вакцинация больных лимфомой во время или в течение 6 месяцев после лечения. Кровь. 2011;118(26):6769–6771. [PubMed] [Google Scholar]

45. Varughese T, Taur Y, Cohen N, et al.
Серьезные инфекции у пациентов, получающих ибрутиниб для лечения лимфоидного рака. Клин Инфекция Дис. 2018;67(5):687–692. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Дуглас А.П., Трубиано Дж.А., Барр И., Леунг В., Славин М.А., Тэм С.С. Ибрутиниб может ухудшить серологический ответ на вакцинацию против гриппа. Гематология. 2017;102(10):e397–e399. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Sun C, Gao J, Couzens L, et al.
Вакцинация против сезонного гриппа у пациентов с хроническим лимфоцитарным лейкозом, получающих лечение ибрутинибом. JAMA Онкол. 2016;2(12):1656–1657. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Cowan J, Do TL, Desjardins S, Ramotar K, Corrales-Medina V, Cameron DW. Распространенность гипогаммаглобулинемии при инвазивной пневмококковой инфекции у взрослых. Клин Инфекция Дис. 2018;66(4):564–569. [PubMed] [Академия Google]

49. Шигаева А., Рудник В., Грин К. и соавт.
Инвазивная пневмококковая инфекция среди лиц с ослабленным иммунитетом: последствия для программ вакцинации. Клин Инфекция Дис. 2016;62(2):139–147. [PubMed] [Google Scholar]

50. Lee YJ, Huang YT, Kim SJ и др.
Тенденции инвазивной пневмококковой инфекции у онкологических больных после введения 7-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины: 20-летнее долгосрочное исследование в крупном городском онкологическом центре. Клин Инфекция Дис. 2018;66(2):244–253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Bonten MJ, Huijts SM, Bolkenbaas M, et al.
Полисахаридная конъюгированная вакцина против пневмококковой пневмонии у взрослых. N Engl J Med. 2015;372(12):1114–1125. [PubMed] [Google Scholar]

52. Kumar D, Chen MH, Welsh B, et al.
Рандомизированное двойное слепое исследование пневмококковой вакцинации у взрослых доноров и реципиентов аллогенной трансплантации стволовых клеток. Клин Инфекция Дис. 2007;45(12):1576–1582. [PubMed] [Google Scholar]

53. Meisel R, Kuypers L, Dirksen U, et al.
Пневмококковая конъюгированная вакцина обеспечивает ранний защитный гуморальный ответ у детей после родственной и неродственной аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Кровь. 2007;109(6): 2322–2326. [PubMed] [Google Scholar]

54. Cordonnier C, Labopin M, Chesnel V, et al.
Рандомизированное исследование ранней и поздней иммунизации пневмококковой конъюгированной вакциной после аллогенной трансплантации стволовых клеток. Клин Инфекция Дис. 2009;48(10):1392–1401. [PubMed] [Google Scholar]

55. Cordonnier C, Labopin M, Robin C, et al.
Долгосрочное сохранение иммунного ответа на противопневмококковые вакцины после Allo-SCT: 10-летнее наблюдение за исследованием EBMTIDWP01. Пересадка костного мозга. 2015;50(7):978–983. [PubMed] [Google Scholar]

56. Ljungman P, Engelhard D, de la Camara R, et al.
Вакцинация реципиентов трансплантата стволовых клеток: рекомендации Рабочей группы по инфекционным заболеваниям EBMT. Пересадка костного мозга. 2005;35(8):737–746. [PubMed] [Google Scholar]

57. Cordonnier C, Ljungman P, Juergens C, et al.
Иммуногенность, безопасность и переносимость 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины с последующей 23-валентной пневмококковой полисахаридной вакциной у реципиентов аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток в возрасте >/= 2 лет: открытое исследование. Клин Инфекция Дис. 2015;61(3):313–323. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Noonan K, Rudraraju L, Ferguson A, et al.
Леналидомид-индуцированная иммуномодуляция при множественной миеломе: влияние на вакцины и противоопухолевый ответ. Клинические исследования рака: официальный журнал Американской ассоциации исследований рака. 2012;18(5):1426–1434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Chan CY, Molrine DC, George S, et al.
Пневмококковая конъюгированная вакцина инициирует реакцию антител на полисахаридную пневмококковую вакцину после лечения болезни Ходжкина. Журнал инфекционных болезней. 1996;173(1):256–258. [PubMed] [Google Scholar]

60. Tomczyk S, Bennett NM, Stoecker C, et al.
Использование 13-валентной пневмококковой конъюгированной вакцины и 23-валентной пневмококковой полисахаридной вакцины среди взрослых в возрасте >/= 65 лет: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014;63(37):822–825. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Hansson E, Forbes HJ, Langan SM, Smeeth L, Bhaskaran K. Риск опоясывающего герпеса после 21 конкретного вида рака: популяционное исследование случай-контроль. Британский журнал рака. 2017;116(12):1643–1651. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Еникомшян М.А., Гиньяр А.П., Хагине Ф. и соавт.
Эпидемиология опоясывающего герпеса и его осложнений у больных раком Medicare. Инфекционные заболевания ВМС. 2015;15:106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62a. Александр К.Е., Тонг П.Л., Макартни К., Бересфорд Р., Шеппард В., Гупта М. Живая вакцинация против лишая у пациента с ослабленным иммунитетом, приводящая к смерти вследствие диссеминированной вирусной инфекции ветряной оспы. вакцина. 2018;36(27):3890–3. [PubMed] [Академия Google]

63. Dooling KL, Guo A, Patel M, et al.
Рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации для использования вакцин против опоясывающего герпеса. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018;67(3):103–108. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Lal H, Cunningham AL, Godeaux O, et al.
Эффективность адъювантной субъединичной вакцины против опоясывающего герпеса у пожилых людей. Медицинский журнал Новой Англии. 2015;372(22):2087–2096. [PubMed] [Google Scholar]

65. Cunningham AL, Lal H, Kovac M, et al.
Эффективность субъединичной вакцины против опоясывающего герпеса у взрослых в возрасте 70 лет и старше. Медицинский журнал Новой Англии. 2016;375(11):1019–1032. [PubMed] [Google Scholar]

66. Lee CJ, Savani BN, Ljungman P. Реактивация вируса ветряной оспы у взрослых, переживших трансплантацию гемопоэтических клеток: как лучше всего защитить наших пациентов?
Трансплантация костного мозга Биол. 2018;24(9):1783–1787. [PubMed] [Google Scholar]

67. Sahoo F, Hill JA, Xie H, et al.
Опоясывающий герпес у реципиентов трансплантата аутологичных гемопоэтических клеток в эпоху профилактики ацикловиром или валацикловиром и новых методов лечения и поддерживающей терапии. Трансплантация костного мозга Биол. 2017;23(3):505–511. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Дистлер Э., Шнурер Э., Вагнер Э. и др.
Восстановление специфического Т-клеточного иммунитета к вирусу ветряной оспы после аллогенной трансплантации с истощением Т-клеток требует симптоматической реактивации вируса. Трансплантация костного мозга Биол. 2008;14(12):1417–1424. [PubMed] [Google Scholar]

69. Jamani K, MacDonald J, Lavoie M, et al.
Профилактика опоясывающего лишая после аллогенной трансплантации гемопоэтических клеток с использованием ацикловира/валацикловира с последующей вакцинацией. Кровь продвигается. 2016;1(2):152–159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Issa NC, Marty FM, Leblebjian H, et al.
Живая аттенуированная вакцина против ветряной оспы у реципиентов трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Трансплантация костного мозга Биол. 2014;20(2):285–287. [PubMed] [Google Scholar]

71. Naidus E, Damon L, Schwartz BS, Breed C, Liu C. Опыт применения Zostavax((R)) у пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями и у реципиентов трансплантата гемопоэтических клеток. Американский журнал гематологии. 2012;87(1):123–125. [PubMed] [Академия Google]

72. Pandit A, Leblebjian H, Hammond SP, et al.
Безопасность живой аттенуированной вакцины против кори, эпидемического паротита и опоясывающего герпеса у пациентов с множественной миеломой, получающих поддерживающую терапию леналидомидом или бортезомибом после аутологичной трансплантации гемопоэтических клеток. Пересадка костного мозга.2018;53(7):942–945. [PubMed] [Google Scholar]

73. de la Serna JCL, Chandrasekar P, et al.
Эффективность и безопасность субъединичной вакцины против опоясывающего герпеса с адъювантом у реципиентов трансплантации аутологичных гемопоэтических стволовых клеток в возрасте 18 лет и старше: результаты Frist фазы 3 рандомизированного плацебо-контролируемого клинического испытания ZOE-HSCT
Резюме представлено на конференции BMT Tandem, 25 февраля 2018 г. , Солт-Лейк-Сити, Юта. [Академия Google]

74. Winston DJ, Mullane KM, Cornely OA, et al.
Инактивированная вакцина против ветряной оспы у реципиентов аутологичной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: международное, многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Ланцет (Лондон, Англия). 2018;391(10135):2116–2127. [PubMed] [Google Scholar]

75. Liang JL, Tiwari T, Moro P, et al.
Профилактика коклюша, столбняка и дифтерии с помощью вакцин в США: рекомендации Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). Рекомендации и отчеты MMWR: Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Рекомендации и отчеты. 2018;67(2):1–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Смолл Т.Н., Зеленец А.Д., Ной А. и др.
Иммунитет против коклюша и ответ на коклюшную вакцину с ослабленным столбняком и дифтерией (Tdap) после аутологичной трансплантации стволовых клеток периферической крови. Трансплантация костного мозга Биол. 2009;15(12):1538–1542. [PubMed] [Google Scholar]

77. Forlenza CJ, Small TN. Живите (вакцины) из Нью-Йорка. Трансплантация костного мозга. 2012;48:749. [PubMed] [Google Scholar]

78. Kawamura K, Yamazaki R, Akahoshi Y, et al.
Оценка иммунного статуса против кори, эпидемического паротита и краснухи у взрослых реципиентов аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. Гематология (Амстердам, Нидерланды). 2015;20(2):77–82. [PubMed] [Академия Google]

79. Уитакер Дж.А., Польша, Г.А. Вспышки кори и эпидемического паротита в США: мыслить глобально, вакцинировать локально. вакцина. 2014;32(37):4703–4704. [PubMed] [Google Scholar]

80. Patton ME, Stephens D, Moore K, MacNeil JR. Обновленные рекомендации по использованию менингококковой вакцины MenB-FHbp серогруппы B — Консультативный комитет по практике иммунизации, 2016 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2017;66(19):509–513. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Molrine DC, Antin JH, Guinan EC, et al.
Иммунизация доноров пневмококковой конъюгированной вакциной и ранние защитные реакции антител после аллогенной трансплантации гемопоэтических клеток. Кровь. 2003;101(3):831–836. [PubMed] [Академия Google]

82. Микати Т., Таур Ю., Сео С.К., Шах М.К. Модели международных поездок и риски, связанные с поездками пациентов с диагнозом рак. Журнал медицины путешествий. 2013;20(2):71–77. [PubMed] [Google Scholar]

83. Микати Т., Гриффин К., Лейн Д., Матасар М., Шах М.К. Модели международных поездок и риски, связанные с поездками для реципиентов трансплантации стволовых клеток. Журнал медицины путешествий. 2015;22(1):39–47. [PubMed] [Google Scholar]

84. CDC. Здоровье путешественников
https://wwwnc.cdc.gov/travel/Последний доступ: 28 октября 2018 г.

85. Sicre de Fontbrune F, Arnaud C, Cheminant M, et al.
Иммуногенность и безопасность вакцины против желтой лихорадки у реципиентов аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток после отмены иммуносупрессивной терапии. Журнал инфекционных болезней. 2018;217(3):494–497. [PubMed] [Google Scholar]

86. Камбой М., Сепковиц К.А. Риск передачи связан с введением живых аттенуированных вакцин здоровым лицам, ухаживающим за больным с ослабленным иммунитетом или проживающим с ним. Infect Control Hosp Epidemiol. 2007;28(6):702–707. [PubMed] [Академия Google]

Вакцинация, чтобы остановить волну COVID-19

Учащиеся и сотрудники возвращаются в школу на фоне четвертой волны инфекций и смертей от COVID-19, третьего учебного года подряд под облаком коронавируса и более 40 процентов подходящие американцы — те, кому 12 лет и старше, — не получившие вторую или даже первую прививку. Все это заставляет меня страдать от того, что нужно сделать, чтобы разорвать этот кошмарный цикл.

Вайнгартен (в белой маске) ​​в клинике вакцинации и регистрации избирателей в начальных и средних школах Gateway MST в Сент-Луисе, 7 августа. Фото: Меган Акерман

У школ нет более высокого приоритета, чем защита жизни учащихся и сотрудников — обязательство, которое приобрело новую актуальность во время самой страшной пандемии за столетие. Вакцинация — единственный наиболее эффективный способ защитить себя и других от серьезных заболеваний и смерти от COVID-19. Меня очень беспокоит, что дети до 12 лет и люди с определенными заболеваниями не могут пройти вакцинацию от коронавируса. По всем этим причинам мой профсоюз призвал всех, кто имеет право на вакцинацию, сделать это. А на этой неделе исполнительный совет Американской федерации учителей единогласно одобрил политику работы с нашими работодателями над политикой и требованиями в отношении вакцинации, включая мандаты. С точки зрения труда это означает торговаться о влиянии этих политик, чтобы у нас было право голоса в том, как они реализуются.

Большинство моих членов активизировалось — 90 процентов членов AFT уже вакцинированы. Но когда я путешествую по стране в рамках кампании AFT «Снова в школу для всех», я встречал людей, которые колеблются, боятся или выступают против вакцин, поэтому нам нужно взаимодействовать, задавать вопросы и делиться информацией.

Последствия наличия или отсутствия вакцин прослеживаются на протяжении всей истории нашей страны. Джордж Вашингтон потребовал, чтобы его солдаты были вакцинированы от оспы. Франклин Делано Рузвельт был поражен и в конце концов парализован полиомиелитом, болезнью, которая ежегодно убивала тысячи американских детей и парализовывала многих других, пока не была разработана вакцина. Сегодня все 50 штатов предъявляют требования к вакцинам для школьников, а Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что в течение двух десятилетий иммунизация предотвратила 732 000 детских смертей в Соединенных Штатах.

Но произошла лавина вводящих в заблуждение заявлений и откровенной лжи, распространяемых как о COVID-19, так и о вакцинах — российскими сетями, ботами и даже избранными лидерами — и это подвергает риску жизни людей.

Чиновники ломали голову над тем, как прорваться к людям, отказавшимся от вакцинации. Некоторых противников может убедить окончательное разрешение этих вакцин Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Другие могут быть поколеблены, потому что они беспокоятся о том, что могут получить пощечину с большим больничным счетом. Некоторые сделали прививку после того, как увидели, как близкий человек борется с COVID-19..

Вот еще одна причина для вакцинации: Медицинский персонал истощен, разочарован и травмирован. Больницы переполнены, во многих из них мало или совсем нет свободных коек в отделениях интенсивной терапии. Поскольку пациенты с COVID-19 переполняют наши системы здравоохранения, это особенно опасное время для сердечного приступа, автомобильной аварии, разрыва аппендикса или любой другой потребности в неотложной помощи.

Многие работодатели уже обязали своих сотрудников вакцинировать против COVID-19, в том числе Walt Disney Co., United Airlines, штат Калифорния и американские военные. Несколько филиалов AFT уже поддерживают политику вакцинации своих работодателей — в Бостоне, Чикаго, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке, Вашингтоне, округ Колумбия, и других городах. Многие требуют, чтобы сотрудники были вакцинированы или проходили регулярное тестирование.

Вариант Delta создал дополнительную срочность. Хотя мы считаем, что образование и добровольное усыновление по-прежнему являются лучшими способами вакцинации людей, этого может быть недостаточно. Вот почему мы должны работать с нашими работодателями над политиками вакцинации на рабочем месте и обеспечивать их справедливое соблюдение, чтобы люди, которым необходимо пройти вакцинацию, могли получить приспособления, каждый имел доступ к вакцинам и время для их получения, а медицинские или религиозные исключения соблюдались.

Наш союз вносит свой вклад. В рамках нашей кампании по возвращению в школу профсоюзы AFT спонсируют информационные сессии и клиники по вакцинам, другие приглашают семьи посетить школы и ознакомиться с мерами безопасности, а многие предлагают ярмарки, чтобы обеспечить семьи книгами, масками для лица, школьные принадлежности и информация.

Наши дети должны пойти в школу этой осенью и продолжать учебу. Вот почему мы продолжаем выступать за меры по смягчению последствий для здоровья и безопасности, такие как ношение масок, физическое дистанцирование, тестирование под наблюдением и модернизация вентиляции.