На чужих корнях

Совместимость сорта Альфа с прививаемыми на него сортами винограда
История виноградарства в Приморском крае небольшая и связана с первыми переселенцами из южных районов России. Они видели, что в природе растет дикий виноград, и думали, что здесь могут расти и культурные сорта c их малой родины. Но завезенные сорта не приживались. Они погибали через 2-3 года в морозные бесснежные зимы из-за глубокого промерзания земли и отмирания корневой системы.

1 апр. 2012
Электронная версия журнала «Сады и Огороды» №38 от 1 апр. 2012

В край завозились целые группы сортов не только из западных регионов страны, но и из Cеверной Америки. Научные учреждения после долгих лет испытаний остановились на сорте Альфа американского происхождения, корневая система которого не вымерзла в бесснежные зимы. На основе этого сорта в крае стали закладывать промышленные плантации винограда. Площадь виноградников в совхозах к 80-м годам достигла 1800 гектаров. На первых порах качество ягод Альфы удовлетворяла потребности населения. Но с началом завоза винограда из Республик Средней Азии, Закавказья, Крыма, Молдавии местный стал неконкурентоспособным. Появилась необходимость улучшения ассортимента через прививку ценных сортов на морозостойкий подвой. Мы живем на широте Крыма, но погодные условия не позволяют выращивать ценные корнесобственные сорта винограда. Прививка ценных сортов на морозостойкий подвой позволяет создать такую комбинацию растения, у которого корневая система как основа куста не вымерзает, а надземная часть дает качественный виноград столового или технического направления. С начала прошлого века Европа и основные виноградные районы нашей страны перешли на привитую культуру винограда. Заставила это сделать филлоксера, завезенная из Америки. Этот корневой вредитель полностью уничтожал виноградники, пока не был найден выход – прививка на филлоксероустойчивые подвои. В настоящее время в государственном реестре имеется 17 подвойных сортов, среди которых Альфы нет. Все эти сорта предназначены для районов, зараженных филлоксерой. Об Альфе сказано, что она хорошо срастается с многими сортами, но данных об этих сортах нет. Интересно, что в граничащих с нами регионах Китая основным подвоем для столовых сортов винограда служит сорт Бета. Он похож на Альфу, но отличия есть.После долгих испытаний по подбору морозостойкого подвоя в научных учреждениях и на опытных участках виноградарей лучшим подвоем оказался сорт Альфа. Высокая морозостойкость корневой системы и хорошая совместимость при срастании с прививаемыми на него качественными сортами винограда позволяет улучшить ассортимент винограда. Немало сортов, привитых на Альфу, чудесно растут, лоза хорошо вызревает и дает высокий и качественный урожай, кусты долго живут. Однако не для всех сортов Альфа хороша в качестве подвоя, кусты живут, но плохо растут, лозы слабо вызревают, урожай небольшой и кусты через 4-5 лет погибают. Для этих ценных сортов нужен другой подвой. Для разных почвенно-климатических зон требуются соответствующие сорта подвоев. Основные условия успешной прививки – это приживаемость, хорошее срастание компонентов, способность тканей к регенерации. Под биологической совместимостью подвоя и привоя подразумевается совместимость структуры тканей и типа обмена веществ. В условиях нашего края могут расти и вызревать только сверхранние, очень ранние и ранние сорта винограда, завозимые из западных регионов страны. Но многие сорта винограда, прививаемые на Альфу, не дают желаемых результатов из-за плохой совместимости компонентов.На моем участке растет виноград 44 сортов, привитых на Альфу. Есть сорта, которые живут и плодоносят уже много лет. Есть группа сортов 2006 и 2007 годов посадки. Каждого сорта – не менее чем по два куста, и я могу уже предварительно сказать, как они чувствуют себя в соответствии с приведенной выше пятибалльной шкалой.Некоторые сорта из этого ряда можно выбраковать и по другим показателям: поражаемость болезнями, плохая перезимовка почек, растрескивание ягод во время созревания, горошимость ягод после цветения. Лучшими из лучших считаю сорта Алешенькин, Эдна, Кэмпбелл, Вильдер, Шасла Рамминга, Мускат Донской, которые долго живут, хорошо растут, дают ежегодно урожай, устойчивы к болезням, не растрескиваются. Сорта Алешенькин, Эдна и Мускат Донской нужно защищать от болезней, трижды или четырежды обрабатывая против милдью и антракноза. Идеальных сортов по всем показателям не бывает.Юрий БОЖКО, Черниговский район, с. Орехово, Тел. 8-908-964-40-50

Автор:
Юрий Божко

Виноград — привитый или корнесобственный

Оглавление:

• 
  
  Корнесобственные посадки
  
  
• 
  
  Прививка на зимостойкий подвой
  
  
• 
  
  Промежуточный вариант
  
  
• 
  
  Зима 2013/2014
  
  
• 
  
  Подвои
  
  
• 
  
  Вывод
  
  

Корнесобственные посадки

В Приморском крае многие сорта винограда прививают на морозоустойчивый подвой Альфа. Это связано с особенностями нашего грунта и зимних осадков.
* Стандартная дача — слой плодородной земли на штык лопаты, а дальше глина. Корни винограда равномерно распределяются в этом слое. Если на участке есть грунтовые воды, то корни располагаются ближе к поверхности.
* Зимой сначала промерзает грунт, а потом выпадает немного снега. Бывают и малоснежные (очень малоснежные) зимы.

В этих условиях достаточной морозоустойчивостью обладают только корни очень зимостойких сортов. Из наиболее распространённых — это сорт Альфа (синий, кислый) и дикий Амурский виноград.

Менее распространённые сорта с повышенной устойчивостью корней к морозу: серия Амурских Потапенко и Шатилова (Амурский триумф, Амурский прорыв, …), очень надёжный сорт Вэлиант, новые американские технические сорта для северных регионов (Юкка, Маркетт, Шабреву, Сент кру, Фронтиньяк, Ла креснт, Свенсон Уайт, Луиза Свенсон, Прейри стар, …)

Выше перечисленные сорта имеют морозостойкость надземной части от -35*С до -45*С. Морозостойкость корней от -15*C до -20*C, этого достаточно для большей части Приморского края.

к оглавлению ↑

Прививка на зимостойкий подвой

Диаметрально противоположный случай — незимостойкие сорта. Эти сорта имеют предел морозоустойчивости лозы от -15°С до -22°С. Их рекомендуется сажать привитыми на морозостойкий подвой (самый распространённый — Альфа, но есть и другие подвои). Спросите, кем рекомендуется? За последние 60 лет в Приморском крае проживало (и сейчас проживает) достаточное количество увлечённых и высококвалифицированных виноградарей, которые в один голос утверждают: «Самый простой и надёжный способ выращивания слабоморозостойких сортов винограда — прививка на специально подобранные морозостойкие подвои».

Кто-то может возразить: у меня растёт, или у соседа, или какой-то виноградарь рассказывал/предлагал/рекомендовал. Давайте рассмотрим случаи корнесобственных посадок слабоморозоустойчивого винограда.

Виктор Михайлович Мешков выращивает много сортов в корнесобственной форме. Это сделано в первую очередь для селекционных целей и связано с идеей учёта «влияния ментора». Как он решает проблему вымерзания корней — читайте внимательно на его сайте или расспрашивайте лично. Если кратко: используется многослойное укрытие земли в зоне максимальной концентрации корней.

Если на Вашем участке достаточно толстый слой плодородной земли, то корни винограда имеют возможность уходить глубже и меньше повреждаться морозом. Особенно хорошо, если на участке выпадает достаточно снега, его не сносит ветром, и снег сильно не тает. Количество выпадающего снега на территории Приморского края сильно отличается по районам, на это влияет, в том числе, конфигурация горных хребтов. Сильное таяние снега бывает в районах выпадения сажи от котельных, с южной стороны строений, на южных склонах. А владельцы благоприятных участков искренне удивляются, почему у других не растут в корнесобственной форме такие сорта. Кратко: корнеобитаемый слой 30 см + 10 см снега совсем не то же самое, что 50 см земли + 50 см снега.

Кстати, задернение под виноградом положительно влияет зимовку корней. Рекомендую сажать специальные газонные смеси, которые уходят в зиму зелёными. Это уменьшает теплопроводность верхнего слоя почвы (замедляет промерзание), выглядит красиво, препятствует распространению огня.

к оглавлению ↑

Промежуточный вариант

Промежуточное положение занимают сорта с морозоустойчивостью лозы от -23°С до -30°С. Чем выше морозостойкость, тем лучше будет зимовать, даже в аномальные зимы.

Мешков В.М. выращивает ряд сортов с морозоустойчивостью от -23°С до -26°С в корнесобственной форме. Эти посадки перенесли малоснежные зиму 2013/2014. Конечно же использовалось специальное укрытие. Обычную зиму виноград переносит отлично.

На своём участке мы тоже испытываем более десятка таких сортов в корнесобственной форме. Но не можем рекомендовать такой способ большинству садоводов. А вот сорта с морозоустойчивостью от -27°С у нас растут только корнесобственными без дополнительных агроприёмов уже много лет. Используется только зимнее укрытие лозы небольшим слоем земли (5-10 см, в зависимости от морозостойкости). Такие сорта на нашем участке: Ананасный ранний, Йорк мадера, Рилайнс пинк сидлис, Эйнсет сидлис, Канадик, Сомерсет сидлис, Ромулус.

Исключением оказались сорта прибалтийской селекции. Несмотря на заявленную морозостойкость -27°С в малоснежную зиму 2011/2012 сильно пострадали корни по непонятной причине. Т.к. эти сорта актуальны для менее солнечных регионов, чем Арсеньев (к малосолнечным можно отнести прибрежные районы юга и юго-востока Приморского края, а также территории на северо-восток от Кавалеровского района), мы удалили все эти сорта без сожалений.

Начинаем испытывать в корнесобственной форме ещё ряд сортов (морозостойкостью в районе -27°С). Это бессемянные сорта: Юпитер, Коктейл, К-ш Запорожский, … Также на участках с благоприятными условиями зимовки можно пробовать ряд современных сортов ВНИИВиВ им. Я.И.ПОТАПЕНКО с морозостойкостью от -25°С. Мы также планируем испытание некоторых сортов.

к оглавлению ↑

Зима 2013/2014

Зима 2013/2014 была экстремально малоснежной и позволила сделать вывод о пределе морозостойкости корней. Далее опишу итоги перезимовки.

Сначала рассмотрю места, где снег растаял полностью (снег, выпавший в декабре, полностью растаял к январю, и до весны земля была полностью без снега).

Около десятка сортов, привитых на Альфу неплохо перезимовали. Корни Альфы, расположенные в самом верхнем слое земли, подмёрзли. Весной «плачь лозы» был очень слабым. Урожай на кустах был около 50% от максимального. Но все кусты восстановились и на следующий год дали полноценный урожай. Корням Альфы ставлю твёрдую «4». Лоза сортов с морозостойкостью от -22°С до -25°С перенесла такую зиму без повреждений, укрытая слоем земли 10-15 см. Поэтому считаю такое укрытие достаточным.

Амурские Потапенко также немного пострадали, но полностью восстановились за лето. Оценка «4»

Также в эти экстремальные условия попал куст Йорк мадеры (заявленная морозостойкость -27°С). Сильно пострадала корневая. В первое лето выросли слабые побеги. Во второе лето был небольшой урожай и куст восстановился. Оценка зимовки «3».

Там, где до весны сохранился небольшой слой снега, как корнесобственные, так и привитые на Альфу сорта перезимовали хорошо.

к оглавлению ↑

Подвои

В качестве морозоустойчивого подвоя мы используем Альфу и некоторые другие (также с высокой морозоустойчивостью). Есть регионы в Приморском и Хабаровском краях, где морозостойкости корней Альфы недостаточно, особенно если зимой снег может полностью растаять.

Некоторые используют Амурца в качестве подвоя — это самый морозостойкий подвой. Но выращивание таких саженцев требует больше усилий.

Из западных регионов России можно получить саженцы, привитые на специальные филлоксероустойчивые подвои. О морозостойкости этих подвоев информации мало, т.к. никто серьёзно не занимался их испытанием в Приморском крае.

Некоторые приморские садоводы используют в качестве подвоя слабоморозоустойчивые сорта. По слухам это: Вильдер, Кэмпбелл эрли, Бако нуар (может быть что-то ещё?). Морозостойкость такого подвоя достаточна в тёплых регионах (н.р. южные прибрежные районы) или при хорошей толщине снежного покрова зимой. Для региона Уссурийск, Арсеньев, Спасск-дальний и далее в сторону Хабаровска такие саженцы рекомендовать не могу. Есть существенный риск полной гибели растения при отсутствии снега зимой. Лучше посадить сорта ВНИИВиВ им. Я.И.ПОТАПЕНКО с морозостойкостью от -25°С в корнесобственной форме. В этом случае устойчивость растения к зимним невзгодам будет даже выше, и корнесобственные саженцы стоят существенно дешевле.

к оглавлению ↑

Вывод

Если на участке снег быстро тает (близко расположена угольная котельная или др.), есть риск бесснежной зимы: сажайте сорта с морозоустойчивостью от -35°С и привитые на Альфу слабоморозоустойчивые сорта.

На участках, более благоприятных для выращивания винограда, можно сажать корнесобственные саженцы с морозоустойчивостью от -27°С.

С риском можно сажать сорта с морозоустойчивостью от -25°С.

Используя специальное укрытие неплохо растут сорта с морозоустойчивостью от -22°С.

Влияние вакцинации против Covid-19 на передачу альфа- и дельта-вариантов

Наблюдательное исследование

. 2022 24 февраля; 386 (8): 744-756.

дои: 10.1056/NEJMoa2116597.

Epub 2022 5 января.

Дэвид В. Эйр
¹
, Дональд Тейлор
¹
, Марк Пурвер
¹
, Дэвид Чепмен
¹
, Том Фаулер
¹
, Коэн Б Пауэлс
¹
, Сара Уокер
¹
, Тим Э. А. Пето
¹

принадлежность

• ¹ От Института больших данных (D. W.E.) и Исследовательского центра экономики здравоохранения (K.B.P.), Департамента здоровья населения Наффилда, Национального института исследований в области здравоохранения. KBP, A.S.W., T.E.A.P.) и Медицинский факультет Наффилда (ASW, T.E.A.P.), Оксфордский университет, Оксфорд, и Департамент здравоохранения и социального обеспечения, Национальная служба здравоохранения Test and Trace (DT, MP, TF), Deloitte MCS (округ Колумбия) и Исследовательский институт Уильяма Харви Лондонского университета королевы Марии (TF), Лондон — все в Соединенном Королевстве.

• PMID:

  34986294

• PMCID:

  PMC8757571

• DOI:

  10.1056/NEJMoa2116597

Бесплатная статья ЧВК

Наблюдательное исследование

David W Eyre et al.

N Engl J Med.

2022 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 24 февраля; 386 (8): 744-756.

дои: 10.1056/NEJMoa2116597.

Epub 2022 5 января.

Авторы

Дэвид В. Эйр
¹
, Дональд Тейлор
¹
, Марк Пурвер
¹
, Дэвид Чепмен
¹
, Том Фаулер
¹
, Коэн Б Пауэлс
¹
, Сара Уокер
¹
, Тим Э. А. Пето
¹

принадлежность

• ¹ От Института больших данных (D. W.E.) и Исследовательского центра экономики здравоохранения (K.B.P.), Департамента здоровья населения Наффилда, Национального института исследований в области здравоохранения. KBP, A.S.W., T.E.A.P.) и Медицинский факультет Наффилда (ASW, T.E.A.P.), Оксфордский университет, Оксфорд, и Департамент здравоохранения и социального обеспечения, Национальная служба здравоохранения Test and Trace (DT, MP, TF), Deloitte MCS (округ Колумбия) и Исследовательский институт Уильяма Харви Лондонского университета королевы Марии (TF), Лондон — все в Соединенном Королевстве.

• PMID:

  34986294

• PMCID:

  PMC8757571

• DOI:

  10.1056/NEJMoa2116597

Абстрактный

Фон:

До появления варианта B. 1.617.2 (дельта) коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) вакцинация снижала передачу SARS-CoV-2 от инфицированных вакцинированных лиц, потенциально за счет снижения вирусной нагрузки. . Хотя вакцинация по-прежнему снижает риск заражения, одинаковые вирусные нагрузки у вакцинированных и невакцинированных лиц, инфицированных дельта-вариантом, ставят под вопрос степень, в которой вакцинация предотвращает передачу инфекции.

Методы:

Мы использовали данные контактного тестирования из Англии для проведения ретроспективного обсервационного когортного исследования с участием взрослых, контактировавших со взрослыми индексными пациентами, инфицированными SARS-CoV-2. Мы использовали многовариантную регрессию Пуассона для исследования связи между передачей и статусом вакцинации индексных пациентов и контактов, а также для определения того, как эти ассоциации менялись с вариантами B.1.1.7 (альфа) и дельта и временем, прошедшим после второй вакцинации.

Полученные результаты:

Среди 146 243 проверенных контактов 108 498 пациентов с индексом 54 667 (37%) имели положительные тесты полимеразной цепной реакции (ПЦР) на SARS-CoV-2. У индексных пациентов, инфицированных альфа-вариантом, две вакцинации BNT162b2 или ChAdOx1 nCoV-19 (также известного как AZD1222) по сравнению с отсутствием вакцинации были независимо связаны со снижением положительности ПЦР у контактов (скорректированное соотношение частот с BNT162b2, 0,32;95% доверительный интервал [ДИ], от 0,21 до 0,48; а с ChAdOx1 nCoV-19 — 0,48; 95% ДИ, от 0,30 до 0,78). Связанное с вакциной снижение передачи дельта-варианта было меньше, чем при альфа-варианте, а снижение передачи дельта-варианта после двух вакцинаций BNT162b2 было больше (скорректированное отношение частоты для сравнения с отсутствием вакцинации, 0,50; 95% ДИ, от 0,39 до 0,65), чем после двух вакцинаций ChAdOx1 nCoV-19 (скорректированное соотношение частот 0,76; 95% ДИ от 0,70 до 0,82). Различия в значениях порога цикла (Ct) (указывающих на вирусную нагрузку) у основных пациентов объясняют от 7 до 23% связанных с вакциной снижений передачи двух вариантов. Снижение передачи дельта-варианта со временем снизилось после второй вакцинации, достигнув уровня, аналогичного таковому у невакцинированных лиц, к 12 неделям у индексных пациентов, получивших ChAdOx1 nCoV-19.и существенное ослабление у тех, кто получил BNT162b2. Защита при контактах также снизилась в 3-месячный период после второй вакцинации.

Выводы:

Вакцинация была связана с меньшим снижением передачи дельта-варианта, чем альфа-варианта, и эффекты вакцинации со временем уменьшались. Значения ПЦР Ct при постановке диагноза у основного пациента лишь частично объясняли снижение передачи. (Финансируется Министерством здравоохранения и социального обеспечения правительства Великобритании и др.).

© 2022 Массачусетское медицинское общество.

Цифры

Рисунок 1. Соотношения положительных результатов ПЦР…

Рисунок 1. Соотношение частоты положительных тестов ПЦР у контактов в зависимости от времени, прошедшего с момента…

Рисунок 1. Соотношение частоты положительных тестов ПЦР у контактов, в зависимости от времени, прошедшего после второй вакцинации у основных пациентов и контактов, варианта SARS-CoV-2 и типа вакцины.

Показаны соотношения частоты положительных тестов полимеразной цепной реакции (ПЦР) у контактов в соответствии с индексным статусом вакцинации пациента (панель A) и статусом контактной вакцинации (панель B). Заштрихованные области указывают на 95% доверительные интервалы. Не было никаких доказательств того, что подгонка различных показателей в зависимости от варианта коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) для изменения защиты в течение нескольких недель после второй вакцинации улучшила соответствие модели. Широкие доверительные интервалы для альфа-варианта показывают, что относительно небольшое число лиц, вакцинированных дважды, были инфицированы до того, как дельта-вариант стал доминирующей линией.

Рисунок 2. Расчетные вероятности положительного…

Рис. 2. Расчетная вероятность положительного результата теста ПЦР среди контактов.

Показаны приблизительные…

Рисунок 2. Расчетная вероятность положительного результата теста ПЦР среди контактов.

Показаны предполагаемые вероятности положительного теста ПЦР среди контактов в зависимости от типа контакта между основным пациентом и контактом и возраста основного пациента (панель А), типа контакта и возраста контакта (панель А). B), пол пациента-индекса и контакта (панель C), пол контакта и тип воздействия (панель D), а также тип воздействия и возраст пациента-индекса и контакта (панель E). Для каждой панели все остальные ковариаты устанавливаются в виде эталонных значений для категориальных значений и медианных значений для непрерывных переменных (т. е. тип воздействия устанавливается в домохозяйстве или по месту жительства; пол на женский, статус вакцинации на невакцинированный и статус симптома на симптоматический; для контактных характеристик возраст устанавливается на медиану, пол на женский и статус вакцинации на невакцинированный). Ранг местной депривации (социально-экономическое неблагополучие в зависимости от географического района проживания) корректируется в модели вместе с другими перечисленными ковариатами; локальный ранг депривации и локальная заболеваемость инфекцией SARS-CoV-2 и календарное время установлены как медиана. Заштрихованные области на панелях A и B и столбцы 𝙸 на панелях C и D обозначают 95% доверительные интервалы.

Рисунок 3. Распределение значений Ct, согласно…

Рисунок 3. Распределение значений Ct в зависимости от прививочного статуса основного пациента, SARS-CoV-2…

Рисунок 3. Распределение значений Ct в зависимости от статуса вакцинации пациента-индекса, варианта SARS-CoV-2 и симптомов.

Скрипичные графики показывают наблюдаемую частотную плотность пациентов с данным результатом, а сплошная линия на каждом графике указывает медиану. Значения порога цикла (Ct) указывают на вирусную нагрузку. Ли и др. опишите детали эквивалентной вирусной нагрузки в копиях на миллилитр (log ₁₀ вирусная нагрузка = 12,0-0,328×Ct).

Рисунок 4. Степень снижения заболеваемости, связанного с вакцинацией…

Рисунок 4. Степень снижения передачи инфекции, связанного с вакциной, которая объяснялась вариациями Ct…

Рисунок 4. Степень снижения передачи инфекции, связанного с вакциной, которая была объяснена изменением значений Ct при постановке диагноза у основного пациента.

На панели А показано влияние вакцинации индексного пациента на дальнейшую передачу в моделях с поправкой на значение Ct у индексного пациента и без нее. На панели B показана взаимосвязь между значением Ct у основного пациента и последующей передачей в модели с поправкой на значение Ct у основного пациента во время постановки диагноза. На панели C показана доля общего эффекта вакцинации индексного пациента, опосредованная вариациями значения Ct. 𝙸 столбцы на панелях A и C и заштрихованные области на панели B означают 95% доверительные интервалы. Помимо варианта SARS-CoV-2, не было никаких доказательств того, что взаимодействие между значением Ct и любым другим основным эффектом модели улучшало соответствие модели.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Эффективность вакцины первой дозы ChAdOx1 nCoV-19 и BNT162b2 против инфекции SARS-CoV-2 у жителей учреждений длительного ухода в Англии (VIVALDI): проспективное когортное исследование.

  Шротри М., Крутиков М., Палмер Т., Гиддингс Р., Азми Б., Суббарао С., Фуллер С., Ирвин-Зингер А., Дэвис Д., Тут Г., Лопес Бернал Дж., Мосс П., Хейворд А., Копас А., Шаллкросс Л.
  Шротри М. и др.
  Ланцет Infect Dis. 2021 ноябрь;21(11):1529-1538. doi: 10.1016/S1473-3099(21)00289-9. Epub 2021 23 июня.
  Ланцет Infect Dis. 2021.

  PMID: 34174193
  Бесплатная статья ЧВК.

• Передача в сообществе и кинетика вирусной нагрузки дельта-варианта SARS-CoV-2 (B.1.617.2) у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное продольное когортное исследование.

  Синганаягам А., Хакки С., Даннинг Дж., Мадон К.Дж., Крон М.А., Койчева А., Дерки-Фернандес Н., Барнетт Дж.Л., Уитфилд М.Г., Варро Р., Чарлетт А., Кунду Р., Фенн Дж., Кутахар Дж., Куинн В., Конибир Э, Барклай В., Фримонт П.С., Тейлор Г.П., Ахмад С., Замбон М., Фергюсон Н. М., Лалвани А.; Исследователи исследования ATACCC.
  Синганаягам А. и др.
  Ланцет Infect Dis. 2022 фев; 22 (2): 183-195. doi: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4. Epub 2021 29 октября.
  Ланцет Infect Dis. 2022.

  PMID: 34756186
  Бесплатная статья ЧВК.

• Защита от SARS-CoV-2 после вакцинации против Covid-19 и предшествующей инфекции.

  Холл В., Фоулкс С., Инсалата Ф., Кирван П., Саеи А., Атти А., Веллингтон Э., Хавам Дж., Манро К., Коул М., Транквиллини С., Тейлор-Керр А., Хеттиараччи Н., Калбрейт Д., Саджеди Н., Миллиган Я, Фемистоклеус Ю., Корриган Д., Кроми Л., Прайс Л., Стюарт С., де Лейси Э., Норман С., Линли Э., Оттер А.Д., Семпер А., Хьюсон Дж., Д’Арканджело С., Чанд М., Браун К.С., Брукс Т., Ислам Дж., Чарлетт А., Хопкинс С.; Исследовательская группа СИРЕНА.
  Холл V и др.
  N Engl J Med. 2022 31 марта; 386 (13): 1207-1220. дои: 10.1056/NEJMoa2118691. Epub 2022, 16 февраля.
  N Engl J Med. 2022.

  PMID: 35172051
  Бесплатная статья ЧВК.

• Гетерологичная ревакцинация ChAdOx1 nCoV-19 и BNT162b2 вызывает мощный ответ нейтрализующих антител и реактивность Т-клеток против распространенных вариантов SARS-CoV-2.

  Гросс Р., Занони М., Зайдель А., Конзельманн С., Гилг А., Крнавек Д., Эрдемчи-Эвин С., Майер Б., Хоффманн М., Пёльманн С., Лю В., Хан Б.Х., Бейл А., Крошель Дж., Ярсдёрфер Б., Шрезенмайер Х., Кирхгоф Ф., Мюнх Дж., Мюллер Дж.А.
  Гросс Р. и др.
  ЭБиоМедицина. 2022 Январь; 75:103761. doi: 10.1016/j.ebiom.2021.103761. Epub 2021 17 декабря.
  ЭБиоМедицина. 2022.

  PMID: 34929493
  Бесплатная статья ЧВК.

  Клиническое испытание.

• Побочные эффекты вакцины и инфекция SARS-CoV-2 после вакцинации у пользователей приложения COVID Symptom Study в Великобритании: проспективное обсервационное исследование.

  Менни К., Класер К., Мэй А., Полидори Л., Капдевила Дж., Лука П., Судре К.Х., Нгуен Л.Х., Дрю Д.А., Мерино Дж., Ху К., Селвачандран С., Антонелли М., Мюррей Б., Канас Л.С., Молтени Э., Грэм М.С., Модат М., Джоши А.Д., Мангино М., Хаммерс А., Гудман А.Л., Чан А.Т., Вольф Дж., Стивс С.Дж., Вальдес А.М., Урселин С., Спектор Т.Д.
  Менни С. и др.
  Ланцет Infect Dis. 2021 июль;21(7):939-949. doi: 10.1016/S1473-3099(21)00224-3. Epub 2021 27 апр.
  Ланцет Infect Dis. 2021.

  PMID: 33930320
  Бесплатная статья ЧВК.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Вирусная нагрузка SARS-CoV-2 и кинетика выделения.

  Пухач О., Мейер Б., Экерле И.
  Пухач О. и др.
  Nat Rev Microbiol. 2 декабря 2022 г. doi: 10.1038/s41579-022-00822-w. Онлайн перед печатью.
  Nat Rev Microbiol. 2022.

  PMID: 36460930

  Обзор.

• Различия в охвате вакцинацией против COVID-19 сельских и фермерских детей.

  ВанВормер Дж.Дж., Алиса Г., Вайхельт Б.П., Берг Р.Л., Сундарам М.Э.
  ВанВормер Дж.Дж. и др.
  вакцина. 2022 14 ноября: S0264-410X(22)01403-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.11.015. Онлайн перед печатью.
  вакцина. 2022.

  PMID: 36400661
  Бесплатная статья ЧВК.

• Повышенная вирулентность и уменьшение количества антител, вызванных вакциной, объясняют прорывные инфекции, вызванные дельта-вирусом SARS-CoV-2 и другими вирусами.

  Квон Х.Дж., Косикова М., Тан В., Ортега-Родригес У., Радвак П., Сян Р., Мерсер К.Е., Мусхелишвили Л., Дэвис К., Уорд Дж.М., Косик И., Холли Дж., Канг И., Юделл Дж.В., Плант Э.П., Чен WH, Shriver MC, Barnes RS, Pasetti MF, Zhou B, Wentworth DE, Xie H.
  Квон Х.Дж. и др.
  iНаука. 2022 22 декабря; 25 (12): 105507. doi: 10.1016/j.isci.2022.105507. Epub 2022 5 ноября.
  iНаука. 2022.

  PMID: 36373096
  Бесплатная статья ЧВК.

• Профессия, уязвимость работников и вакцинация против COVID-19: анализ проспективного когортного исследования Virus Watch.

  Бил С., Бернс Р., Брейтуэйт И., Бирн Т., Лам Эрика Фонг В., Фрагасзи Э., Гейсмар С., Хоскинс С., Ковар Дж., Наваратнам А.Д., Нгуен В., Патель П., Явлинский А., Ван Тонгерен М., Олдридж Р.В., Хейворд А; Совместная работа по наблюдению за вирусами.
  Бил С. и др.
  вакцина. 2022 7 ноября; 40 (52): 7646-52. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.10.080. Онлайн перед печатью.
  вакцина. 2022.

  PMID: 36372668
  Бесплатная статья ЧВК.

• Определение аффинности связывания туникамицина с белками SARS-CoV-2: протеиназа, протеаза, nsp2, nsp9, ORF3a, ORF7a, ORF8, ORF9b, оболочка и RBD шиповидного гликопротеина.

  Давуд АА.
  Давуд АА.
  Вакуны. 4 ноября 2022 г. doi: 10.1016/j.vacun.2022.10.006. Онлайн перед печатью.
  Вакуны. 2022.

  PMID: 36349218
  Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. 1. Полак Ф.П., Томас С.Дж., Китчин Н. и др. Безопасность и эффективность мРНК-вакцины BNT162b2 Covid-19. N Engl J Med 2020; 383: 2603-2615.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

2. 1. Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA, et al. Безопасность и эффективность вакцины ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) против SARS-CoV-2: промежуточный анализ четырех рандомизированных контролируемых испытаний в Бразилии, Южной Африке и Великобритании. Ланцет 2021;397:99-111.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

3. 1. Baden LR, El Sahly HM, Essink B, et al. Эффективность и безопасность вакцины мРНК-1273 SARS-CoV-2. N Engl J Med 2021; 384: 403-416.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

4. 1. Лопес Берналь Дж. , Эндрюс Н., Гауэр С. и др. Эффективность вакцин Pfizer-BioNTech и Oxford-AstraZeneca в отношении симптомов, связанных с covid-19, госпитализаций и смертности пожилых людей в Англии: исследование случай-контроль с отрицательным результатом. BMJ 2021;373:n1088-n1088.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

5. 1. Даган Н., Барда Н., Кептен Э. и др. Вакцина BNT162b2 mRNA Covid-19 в общенациональных условиях массовой вакцинации. N Engl J Med 2021;384:1412-1423.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Дополнительные понятия

Влияние вакцинации против SARS-CoV-2 на передачу вариантов альфа и дельта

Резюме

Исходная информация Вакцинация перед дельтой снизила передачу SARS-CoV-2 от лиц, инфицированных, несмотря на вакцинацию, потенциально за счет снижения вирусной нагрузки. В то время как вакцинация по-прежнему снижает риск заражения, одинаковые вирусные нагрузки у вакцинированных и невакцинированных лиц, инфицированных дельта-инфекцией, вызывают вопрос о том, насколько вакцинация предотвращает дальнейшую передачу.

Методы Мы провели ретроспективное обсервационное когортное исследование контактов индексных случаев заражения SARS-CoV-2 с использованием данных контактного тестирования из Англии. Мы использовали многопараметрическую логистическую регрессию, чтобы исследовать влияние индексного случая и контактной вакцинации на передачу, а также то, как это зависит от вариантов альфа и дельта (классифицированных с использованием тенденций обнаружения S-гена/календаря) и времени, прошедшего после второй вакцинации.

Результаты 51 798 из 139 164 (37,2%) протестированных контактов оказались положительными с помощью ПЦР. Две дозы вакцин BNT162b2 или ChAdOx1 в случаях индекса альфа-варианта независимо снижали ПЦР-позитивность у контактов (aOR, скорректированное отношение шансов по сравнению с невакцинированными = 0,18[9]5% ДИ 0,12-0,29] и 0,37 [0,22-0,63] соответственно). Вариант Delta ослаблял связанное с вакциной снижение передачи: две дозы BNT162b2 снижали передачу Delta (aOR=0,35[0,26-0,48]), больше, чем ChAdOx1 (aOR=0,64[0,57-0,72]; гетерогенность p<0,001). Различия в вирусной нагрузке (значения Ct) объясняют лишь небольшую долю снижения передачи инфекции, связанной с вакцинацией. Снижение передачи со временем снизилось после второй вакцинации, для Delta достиг уровня, аналогичного невакцинированным лицам, к 12 неделям для ChAdOx1 и значительно снизился для BNT162b2. Защита от вакцинации при контактах также снизилась через 3 месяца после второй вакцинации.

Выводы Вакцинация снижает передачу дельты, но в меньшей степени, чем альфа-вариант. Влияние вакцинации со временем уменьшилось. Факторы, отличные от вирусной нагрузки, измеренной методом ПЦР, важны для снижения вакциноассоциированной передачи. Ревакцинация может помочь контролировать передачу вместе с профилактикой инфекций.

Заявление о конкурирующих интересах

DWE заявляет о плате за лекции от Gilead за пределами представленной работы. Ни у одного другого автора нет конфликта интересов, о котором нужно заявлять.

Заявление о финансировании

Это исследование финансировалось Министерством здравоохранения и социального обеспечения правительства Великобритании. Эта работа была поддержана Национальным институтом исследований в области здравоохранения Исследовательский отдел по охране здоровья (NIHR HPRU) в области инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, и устойчивости к противомикробным препаратам в Оксфордском университете в партнерстве с Общественным здравоохранением Англии (PHE) (NIHR200915) и Центром биомедицинских исследований NIHR, Оксфорд. . Мнения, выраженные в этой публикации, принадлежат авторам и не обязательно принадлежат NHS, Национальному институту медицинских исследований, Министерству здравоохранения или общественному здравоохранению Англии. DWE является научным сотрудником Фонда Робертсона и старшим научным сотрудником NIHR Oxford BRC. ASW является старшим следователем NIHR.

Декларации авторов

Я подтверждаю, что соблюдены все соответствующие этические нормы и получены все необходимые разрешения IRB и/или комитета по этике.

Да

Подробная информация о IRB/надзорном органе, предоставившем разрешение или освобождение для описанного исследования, приведена ниже: Закон о NHS 2006 г. с одобрения Министерства здравоохранения Англии (PHE), Департамента здравоохранения и социального обеспечения и NHS Test and Trace. Группа PHE по этике исследований и управлению (Комитет по этике исследований PHE) рассмотрела протокол исследования и подтвердила соответствие всем нормативным требованиям. Поскольку не было выявлено никаких нормативных или этических проблем, было решено, что полная этическая проверка не требуется, и протокол был одобрен.

Получено все необходимое согласие пациента/участника, и соответствующие институциональные формы заархивированы.

Да

Я понимаю, что все клинические испытания и любые другие проспективные интервенционные исследования должны быть зарегистрированы в утвержденном ICMJE реестре, таком как ClinicalTrials.gov. Я подтверждаю, что любое такое исследование, указанное в рукописи, было зарегистрировано, и предоставлен идентификатор регистрации испытания (примечание: если вы публикуете проспективное исследование, зарегистрированное ретроспективно, укажите в поле идентификатора испытания пояснение, почему исследование не было зарегистрировано заранее) .