Прививка бцж комаровский: Комаровский рассказал про вакцинацию от туберкулеза

Содержание

прививка акдс за и против комаровский — 25 рекомендаций на Babyblog.ru

Давайте постараемся обсуждать конструктивно. Желающих «нагадить», обсудить личность автора, или даже обсудить связанные с личностью автора политические проблемы — прошу не беспокоиться.

Публикую в сообществе, в адресе ссылки которого написано «/antivakcina/», но в описании которого написано «Определяющимся».

(с) Евгений Олегович Комаровский, врач. взято из блога.

Что меня всегда удивляло, буквально с того момента, как я впервые познакомился с трудами русскоязычных классиков антипрививочного движения: почему молчат и адекватно не отвечают те, у кого точка зрения противоположная?
Ведь есть же профессионалы прививочного дела — иммунологи, микробиологи, эпидемиологи, есть целые НИИ вакцин и сывороток, есть огромные производственные мощности, есть в конце концов те, кто вакцинами и сыворотками торгует… Неужели конкретному директору НИИ — академику, профессору и т. д. — не все равно, что дело всей его жизни и труд возглавляемого им коллектива кто-то сознательно дискредитирует? Неужели сотрудники предприятия, выпускающего, допустим, вакцину АКДС, не гордятся тем, что их продукция спасает миллионы жизней, неужели они могут молчаливо терпеть и не реагировать на то, что выпускают они, оказывается, вакцину-убийцу?!
Почему такое равнодушие, неужели цена молчания уже никого не волнует?

Один раз уже молчали. Журналисты писали про вред прививок от дифтерии, и весь Советский Союз обсуждал новое слово «мертиолят». Все молчали, это называлось «гласность». Мертиолят никуда не делся, прививать стали меньше, Советский Союз исчез вообще.
Дифтерии стало больше. И это молчание, и эта гласность предопределили как минимум пять лет моей жизни. Пять лет эпидемии дифтерии, контакт с реальными детьми и реальными родителями, бессонные ночи, пропавшие выходные, умирающие дети, осложнения, вскрытия, куча никому не нужной писанины, минздравовские комиссии, начальники, которые рассказывают по телефону, какой надо ставить диагноз…
Т. е. лично я смог в полной мере на собственной шкуре оценить, во что обходится молчание.
Ситуация повторяется. Страсти вокруг прививок вновь накалены до предела, при этом тенденция прослеживается вполне определенная: вместо того, чтобы оптимизировать сам процесс вакцинации (минимизировать риск и воздействие человеческого фактора), пытаются дискредитировать прививки как таковые.
Кто пытается? Кучка антипрививочных активистов, но эта кучка по совершенно необъяснимым причинам находит широкую поддержку в средствах массовой информации.
Кто может возразить? Кто может отстоять прививки как одно из важнейших благодеяний человечества?
Минздрав?
Минздрав себя полностью дискредитировал. Дискредитировал прежде всего элементарным неумением внятно отстаивать собственную позицию. Теперь даже если представитель Минздрава будет говорить прописные истины, ему уже не поверят.
Врачи?
Не могут говорить правду, ибо Минздрав всё за них решает, в том числе и что можно говорить. Сначала надо перестать быть врачом, потом спорить и доказывать. Но парадокс в том, что те, кто реально лечат больных детей, те, кто на своей шкуре испытывает последствия антипрививочной пропаганды, — так вот эти врачами быть не перестают, им вообще некогда, да и кто их к экранам подпустит!
Ученые?
Ничего они доказать не могут! Смотрел я недавно по телевизору передачу, где умнейший и интеллигентнейший профессор пытался вставить слово, а куча умников, больных в глаза никогда не видевших, этого профессора перебивала и кричала о том, как гробят нацию. Ученый слова сказать не мог, ибо явно не был готов ни к хамству, ни к подобному уровню «дискуссии».

* * *

Молчание — наш национальный спорт! Сколько всего испорчено, украдено, сколько тюрем и лагерей построено с молчаливого одобрения большинства!
Сейчас ситуация весьма драматична. Речь идет не о материальных ценностях, на карту поставлено здоровье миллионов.
Мы будем и дальше молчать?
Пациенты мои прививаются, я привит, дети мои привиты, внуков, как появятся, привью обязательно. На Минздрав я не работаю, от производителей вакцин денег не получаю — в общем, могу и помолчать.
Но вы-то, народ, неужели не понимаете очевидных вещей? Как вас дурят, как переворачивают всё с ног на голову, как манипулируют цифрами, превращают нормальных родителей чуть ли не в преступников!
Не понимаете?
Я вам сейчас два примера приведу, очень показательных.
Пример первый.
Есть в этом блоге один, мягко говоря… комментатор. Изрядно начитался он антипрививочных активистов, проникся, теперь и сам агитирует. Что при этом самое удивительно — агитирует очень показательно, вся агитация как раз и построена на том, что умные промолчат и предпочтут не связываться, а наивные и непонявшие как максимум поверят, как минимум — засомневаются!
Вот смотрите, только, пожалуйста, не торопитесь, спокойно подсчитайте, подумайте.
«Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1:1 млн.» — это цитата из меня.
Теперь авторский текст комментатора:
«Какова вероятность заболеть корью во время эпидемии? 1:1000. А какова вероятность умереть от кори? 1:1000. Итак, какова вероятность заразиться корью и умереть от нее? 1:1 млн.! И что же мы выиграли???»
Здорово получается! Прививка убивает с вероятностью 1 на 1 млн., и корь убивает с вероятностью 1: 1 млн. Действительно, что же мы выиграли?
Вы еще не догадались, в чем здесь коварство арифметики? Догадались — я рад за вас! Не догадались? Не огорчайтесь, здесь коварство тонкое, не сразу вычислишь…
Ключ к ответу во фразе «Какова вероятность заболеть корью во время эпидемии? 1:1000». Такая вероятность знаете, почему возникла? Да потому, что вы, молчуны, молча привили своих детей, а ваши молчаливые родители молча привили вас! А если б вы и родители ваши заняли позицию «правильную», и о детях своих позаботились, и не прививались бы убийственными вакцинами, так вероятность заболеть была бы не 1:1000, а 1:1!
Да-да! В не привитом от кори обществе вероятность заболеть корью 100%.
Вы молчанием своим не согласились с тем, что все дети должны корью болеть. И детей своих уберегли, и молча (!) создали условия, чтоб вас же и обвиняли в том, что вы ничего не выиграли и зря рисковали своими детьми!
Неужели то, что я сейчас объяснил, не очевидно?
Очевидно, понятно, логично.
Тем не менее, эту фразу прочитали несколько тысяч человек, а возразить комментатору не решился никто! Или никто связываться не захотел? Или посчитали ниже своего достоинства возражать?
Молчите?!
Пример второй.
Есть такой фильм документальный, «Правда о прививках» называется. И по телевизору его показывали, и в интернете он крутится на куче сайтов.
Смотрели этот фильм миллионы. И я смотрел, правда, по частям: больше пяти минут душа не выдерживает! Настолько все гнусно и недостойно цивилизованного общества! Каждое второе слово — откровенная ложь. Но создается впечатление, что зрителей буквально зомбируют. Я уже получил сотни писем с просьбой прокомментировать, сотни моих пациентов спросили: «вот мы смотрели кино…, а ваше мнение какое?».
Какое может быть мнение, если весь фильм построен на том, что умные промолчат и предпочтут не связываться, а наивные и непонявшие как максимум поверят, как минимум — засомневаются!
Вот вам сцена весьма показательная.
Выступает дама, которая не просто там неведомый комментатор, а ученый-вирусолог. Дословный текст (кто не верит — можете пересмотреть кино, убедитесь, что я прав):
«- Вот что делал в свое время мой дед. Где-то корь, где-то дифтерия, он нас собирал, звонил своим знакомым и говорил — давай, и даже брал дворовых ребят, и мы шли навещать этого больного. Если кто-то не болел корью и восприимчив к кори, он заболевал. А так, вот скажем, мы пришли 15 человек, корью заболела одна, одна-единственная. Все остальные, значит, невосприимчивы были. Или в свое время переболели, но родители за этим не следили и не знали, что дети переболели, скажем, корью…»
Ни один находящийся в здравом уме врач не может себе представить, что кто-то сознательно (!) пойдет со своим ребенком к больному дифтерией! А собрать при этом дворовых ребят — это уже чистой воды шизофрения! Ну просто представьте себе, как вашего бегающего во дворе ребенка некий дядя взял и к больному дифтерией повел…
Т. е. подобный пример не просто чушь, не просто чудовищная ложь. Сказать такое в приватной беседе — значит сознательно обмануть, сказать такое в публичной лекции — это либо преступление, либо психическое расстройство.
Корь — болезнь со 100% восприимчивостью. Это азы медицины. Привести пример, в котором из 15 непривитых детей, контактировавших с корью, заболел 1, врач не может, студент мединститута — и тот не может!
Но если такой пример приводит не просто какой-нибудь врач, а ученый-вирусолог, так это позор вирусологии! А если этот вирусолог является еще и членом национального комитета по биоэтике, так позор такому комитету и такой этике!
Поверьте, так можно комментировать весь этот фильм. Но это крайне неприятно, поскольку все время не покидает мысль: если столь очевидные глупости находят столь широкий отклик, так, может быть, каждый народ имеет вирусологов, которых он заслуживает! Опять-таки начинаешь понимать, почему настоящие специалисты не хотят реагировать — здесь не о чем спорить, это либо болезнь, либо преступление.

* * *

Самое-самое неприятное в заговоре молчания вокруг прививок — это позиция средств массовой информации.
Журналисты — это ведь интеллектуальная элита нации. Найти информацию, объективно ее изложить, проанализировать — что может быть нужнее и достойнее в поисках истины! Но превращаться в прокуроров, удивительно комфортно чувствовать себя в роли обвинителей! Вы за прививки — значит, вы против прогресса, вы за насилие над ребенком, вы за Минздрав! А Минздрав — зло, это ж ясное дело!
Против прививок все! За — только плохой Минздрав, который думает лишь о себе. Делайте выводы! Не прививайтесь! Даешь демократию и свободу!
Господа журналисты! Неужели не осталось никого, кто готов поговорить о будущем нации забесплатно? Да, политики платят вам деньги, но неужели вы не устали сами слушать и нам показывать одних и тех же депутатов? Неужели тема прививок не достойна ток-шоу национального масштаба? Неужели здоровье детей и будущее нации менее актуальны, чем очередные и бесполезные выборы?
Читатели могут подумать, что деньги здесь ни при чем… Я и сам так раньше думал, даже написал в этом блоге наивную заметку о том, что книга Комаровского о здоровье детей журналистам не интересна, а исследование, посвященное судьбе украинского мата, удостоилось целого репортажа. Знаете, чем это закончилось? На следующий день я получил письмо от 5 канала, в котором выражалась надежда на сотрудничество, и всего за 12 625 гривен (без НДС) предлагалось принять участие в 20-минутном эфире!
Не в этом ли главный вопрос: кто-то находит деньги для того, чтобы снимать антипрививочные фильмы, кто-то обучает антипрививочных активистов, кто-то рекламирует антипрививочные сайты в интернете! Кто-то, пользуясь нашим молчанием, очень хочет превратить нас в нацию-изгоя, превратить республики бывшего Советского Союза в изолятор, в сплошной карантинный лагерь… Сомнительная почва для нового объединения!
Помолчим: нам, нищим, терпеливым, сомневающимся, интеллигентным не привыкать молчать, а потом скулить и жаловаться.
Помолчим!

* * *

P. S.

Мне кажется, что лично я сказал уже более чем достаточно. Достаточно для того, чтобы родители, интересующиеся моим мнением о вакцинации, получили ответ на свой вопрос.
В комментариях к моим прививочным заметкам некоторые взволнованные мамы требуют от меня статистики, точной информации о количестве осложнений, о вероятности осложнений, о заболеваемости, о смертности, конкретных названий вакцин и т. д.
У меня создалось впечатление, что подобные комментаторы не вполне отдают себе отчет в том, что и от кого они требуют. Есть открытая информация — я ее получаю, точно так же, как и вы. Многие цифры вызывают огромные сомнения, поскольку количество прививок и проб Манту, нарисованных лишь на бумаге, — просто чудовищное.
Я детский врач. Врач с достаточным опытом, врач, который, в отличие от антипрививочных агитаторов, лично наблюдал и неоднократно (мягко говоря) лично лечил больных детей с дифтерией, коклюшем, корью, краснухой, гепатитом В, паротитом и т. д. Я могу лишь делиться собственным опытом, и я это делаю. Кто-то считает мои рекомендации правильными, кто-то — нет. Но никто не может ничего от меня требовать.
Я не возглавляю НИИ, у меня нет сотрудников, проводящих статистический анализ, у меня нет средств на пропрививочную пропаганду. Я не могу прекратить прием больных и начать профессионально и аргументированно опровергать антипрививочные глупости. Мои реальные пациенты хотят от меня совсем другого: диагнозов, внимания, ответственного лечения.
И последнее. Если конкретная, допустим, Татьяна, решила, что она своего ребенка прививать не будет, то самый замечательный способ оправдать себя — поставить кучу условий. Я, дескать, готова ребенка привить, но вы мне должны ответить, должны рассказать, должны убедить и т. д. Все это болтовня и попытка сохранить лицо.
Я уже 15 лет (с первой моей монографии, опубликованной в 1993 году) всем рассказываю и объясняю, какое это чудовищное зло — «профилактическая антибиотикотерапия». И, несмотря на это, из 10 назначений антибиотиков в нашей стране минимум 8 не обоснованы! Ну и что с того, что объясняю и доказываю? Что меняется? Что может измениться, если благополучие кучи фирм, аптекарей и чиновников зависит от объема продаж антибиотиков?
Резюме: дело не в объяснениях, а в том, совпадают ли мои выводы с теми, которые вы желаете услышать.

(с) Евгений Олегович Комаровский, врач. взято из блога.

Прививка АКДС — Школа доктора Комаровского

содержание видео

Рейтинг: 4.0; Голоса: 1

Речь пойдет о вакцине АКДС. Телеведущая Катя Осадчая пришла на прием к доктору Комаровскому, чтобы узнать, насколько обязательно делать эту прививку, сколько раз, в каком возрасте и с каким интервалом? А также какие возможны реакции и осложнения, связанные с этой вакциной?
Перейти на komarovskiy. net
Доктор Комаровский в Google+
Дата: 2020-11-12

← Глисты — Школа доктора Комаровского

Запах изо рта — Школа доктора Комаровского →

Похожие видео

Тайны и загадки озера Восток Русское географическое общество

• Русское географическое общество

Нацпарк Башкирия: лучшие места Русское географическое общество

• Русское географическое общество

Шпицберген: суровый и ценный Русское географическое общество

• Русское географическое общество

Гранитный форт немного засыпало потопом Строительные технологии до потопа

• Разгадки истории

Почему Адмирал Рожественский погубил эскадру в Цусимском сражении

• Загадки истории

Абзаково: не только горные лыжи Русское географическое общество

• Русское географическое общество

Комментарии и отзывы: 10

Gr
Думаю, детям нельзя колоть вакцины до двух-трех лет, так как в это время иммунитет формируется. Да, ребенок может и умереть, но если не умрет, прививка может его сделать инвалидом, если до двух-трех лет делать. Ведь незря в возможных побочных реакциях на некоторые компоненты, которые присутствуют в других прививках в инструкции к гексаксиму говорится о анафилактическом шоке, энцифалите и других побочных реакциях. Также, обычно организм сталкивается с одним вирусом а не с пачкой вирусов, поэтому из-за этого вакцина значительно опаснее, нежели если отдельно, хотя отдельно и дороже. Фарм-компании и экономят и в цену прививки закладывают траты на судебные иски в соответствии со статистическими данными о нанесенном вреде от прививок. А вред — это те же побочные реакции, которые наблюдались. Также, сертифицированные, не значит, 100% безопасные. Это как играть в игру русская рулетка: организм может нормально отреагировать, может проигнорировать вакцину, может не перенести и это приведет к необратимым последствиям. Хотя понятно, что осложнения случаются значительно реже.

Evgeniya
1. Живем в Нью-Йорке, сделали 4 дозы Dtap (ААКДС) к 15 месяцам. Никогда не было реакции. Всегда делали одну прививку за визит. Сейчас в 2 года хочу поставить от кори, краснухи и паротита, но трусю. На этой недели пойдём. Надвигающиеся эпидемии инфекционных болезней меня таки убедили ее поставить. Так конечно было здорово когда все привитые, а ты делаешь когда хочешь.
2. Спасибо короновирусу и похоже это надолго теперь здоровых детей принимают утром для осмотров и прививок, а больных после обеда. Рай для философии 1 прививка в один визит, но так как нам надо доставлять много прививок, то буду ставить по 2 прививки за раз. Не бывает все и сразу.

Анта
Народ пожалейте своих детей не вводите этот яд в организм ваших детей, это всё бизнес, метод уничтожения людей. Сами подумайте сколько миллиардов уходит чтоб разработать эти вакцины, а их колят бесплатно, а почему лекарство людям не дают бесплатно? Это яд который убивает медленно, а иногда и сразу. Пускают в организму болезнь с которой человек борется всю жизнь, аптеки, врачи, клиники должны же работать. Никому не выгодно, чтоб люди были здоровы

Микола
После этой вакцины начались большие проблемы с горлом у нашего ребёнка. Именно после этой вакцины. Я доктор. Встречаю регулярно пациентов с осложнения и после вакцинации. Вопрос: в каком возрасте делается эта прививка? В каком возрасте высокий риск заболевания столбняком? Как лечится СЕЙЧАС дтфтерия и коклюш? По крайней мере эту вакцину надо разбить на Нужные вакцины, в разные возрастные периоды ребенка

ASMR
Раньше не было прививок и искали способ избавиться от смертельных и наносяших вред здоровью прививок. Придумали вакцины, теперь такие заболевания встречаются редко, Но некоторые мамаши решили вернуться в прошлое и отказываются от всех прививок подряд
Хотя я против всех их, выборочно бы ставила но незнаю как в других городах а у нас заставляют и говорят что без прививок в садик не берут

Вова
У моего ребёнка после АКДС распухла шея, поднялась температура, 2 месяца болел, после этого сильно снизился слух и зрение, врачи сказали -совпадение, также перестал говорить слова которые до этого произносил — лишь к 4 годам заговорил. Долгое время отставал в развитии, сейчас ему 14 лет — большие проблемы со зрением и слухом, постоянная вялость — не ставьте АКДС не рискуйте здоровьем детей.

Галина
На самом дели выбор был всегда. Любая мама могла тогда и сейчас не делать ни одной прививки! Закону о не обязательности прививок много десятков лет! Просто запугивание и угрозы такими врачами как КОМАРОВСКИЙ очень практикуется! ОЧЕНЬ И ТОГДА И СЕЙЧАС! ПРОСТО МНОГИХ СЕЙЧАС СПАСАЕТ ИНТЕРНЕТ! И НАЛИЧИЕ РАЗУМА У ЧЕЛОВЕКА! ТО, ЧТО ДЕЛАЕТ КОМАРОВСКИЙ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Марина
Делали прививки от гриппа, грипом болеем. Делали АКДС- коклюш тяжёлый формы. Колят поголовно БЦЖ, пандемия туберкулёза. А то ли нам Колят, о чем говорят? И почему многие медики и уж тем более сильные мира сего не делают прививки себе и своим детям?

Олеся
Вот интересно слушать, но надо для ютуба сократить видео! Вырезать детей, взрослых, хлопанье и так далее. Только по существу о вакцине. Вот мамочкам нам очень долго это слушать и не удобно! Я не успеваю их смотреть. уже ребёнок капризничает )

Лариса
Доктор! Лучше расскаюите о химической формуле каждой прививки, о наличие тяжелых металлов в них, о том как эти металлы отравляют не только мозг, но и организм ребенка. И какие последствия. В советских прививках не было тяжелых металлов.

Обязательная вакцинация против бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) предсказывает сглаженные кривые распространения COVID-19

. 2020 5 августа; 6 (32): eabc1463.

doi: 10.1126/sciadv.abc1463.

Электронная коллекция 2020 авг.

Марта К. Берг
1
 , Цинган Юй
1
 , Кристина Э. Сальвадор
1
 , Ирэн Мелани
1
 , Синобу Китаяма
1

принадлежность

  • 1 Мичиганский университет, Анн-Арбор, MI 48109, США.

  • PMID:

    32923613

  • PMCID:

    PMC7457335

  • DOI:

    10.1126/sciadv.abc1463

Бесплатная статья ЧВК

Марта К. Берг и др.

Научная реклама

.

Бесплатная статья ЧВК

. 2020 5 августа; 6 (32): eabc1463.

doi: 10.1126/sciadv.abc1463.

Электронная коллекция 2020 авг.

Авторы

Марта К. Берг
1
 , Цинган Юй
1
 , Кристина Э. Сальвадор
1
 , Ирэн Мелани
1
 , Синобу Китаяма
1

принадлежность

  • 1 Мичиганский университет, Анн-Арбор, Мичиган 48109, США.

  • PMID:

    32923613

  • PMCID:

    PMC7457335

  • DOI:

    10.1126/sciadv.abc1463

Абстрактный

Вакцинация против бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) может снизить риск ряда инфекционных заболеваний, и если это так, она может защитить от коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19). Здесь мы сравнили страны, которые обязали вакцинацию БЦЖ по крайней мере до 2000 года, со странами, которые этого не сделали. Чтобы свести к минимуму любые систематические последствия предвзятости в отчетности, мы проанализировали скорость ежедневного увеличения как подтвержденных случаев (134 страны), так и смертей (135 стран) в течение первых 30 дней вспышек по странам. 30-дневное окно было скорректировано так, чтобы оно начиналось с начала пандемии в стране. Линейные смешанные модели выявили значительное влияние обязательной политики БЦЖ на темпы роста как заболеваемости, так и смертности после поправки на средний возраст, валовой внутренний продукт на душу населения, плотность населения, численность населения, чистый коэффициент миграции и различные культурные параметры (например, индивидуализм). ). Наш анализ показывает, что обязательная вакцинация БЦЖ может быть эффективной в борьбе с COVID-19..

Copyright © 2020 Авторы, некоторые права защищены; эксклюзивный лицензиат Американской ассоциации содействия развитию науки. Претензий к оригинальным работам правительства США нет. Распространяется под некоммерческой лицензией Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY-NC).

Цифры

Рис. 1. Кривые роста случаев COVID-19…

Рис. 1. Кривые роста числа случаев COVID-19 и смертей в зависимости от страновой политики БЦЖ.

( А…


Рис. 1. Кривые роста числа случаев COVID-19 и смертей в зависимости от страновой политики БЦЖ.

( A и B ) случаев и ( C и D ) смертей, представленных в линейной (A и C) и логарифмической (B и D) шкалах.

Рис. 2. Кривые роста случаев COVID-19…

Рис. 2. Кривые роста числа случаев COVID-19 и смертей в зависимости от страновой политики БЦЖ.

Скорость роста…


Рис. 2. Кривые роста числа случаев COVID-19 и смертей в зависимости от страновой политики БЦЖ.

Темпы роста корректируются с учетом среднего возраста, ВВП на душу населения, плотности населения, общей численности населения (логарифмически преобразованной) и коэффициента чистой миграции. Для каждой группы нанесены средние значения и стандартная ошибка.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

  • Влияние вакцинации против бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) на профилактику тяжелых инфекционных респираторных заболеваний, отличных от туберкулеза: последствия для пандемии COVID-19.

    Йитбарек К., Абрахам Г. , Гирма Т., Тилахун Т., Вольди М.
    Йитбарек К. и др.
    вакцина. 22 сентября 2020 г.; 38 (41): 6374-6380. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.08.018. Epub 2020 10 августа.
    вакцина. 2020.

    PMID: 32798142
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • Потенциальная роль вакцинации против бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) в смертности от пандемии COVID-19: эпидемиологические и иммунологические аспекты.

    Чароенлап С., Пиромсопа К., Чароенлап С.
    Чароенлап С. и др.
    Азиатская Пак J Аллергия Иммунол. 2020 сен;38(3):150-161. doi: 10.12932/AP-310520-0863.
    Азиатская Пак J Аллергия Иммунол. 2020.

    PMID: 32686943

    Обзор.

  • Использование вакцины Bacillus Calmette Guérin (BCG) в борьбе с COVID-19 — что из старого стало новым?

    О’Коннор Э. , Тех Дж., Камат А.М., Лоуренчук Н.
    О’Коннор Э. и др.
    Онкол будущего. 2020 июль;16(19):1323-1325. doi: 10.2217/fon-2020-0381. Эпаб 2020 14 мая.
    Онкол будущего. 2020.

    PMID: 32406253
    Бесплатная статья ЧВК.

    Аннотация недоступна.

  • Вакцина БЦЖ защищает от тяжелой коронавирусной болезни 2019 (COVID-19).

    Эскобар Л.Е., Молина-Крус А., Бариллас-Мьюри К.
    Эскобар Л.Э. и соавт.
    Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Jul 28;117(30):17720-17726. doi: 10.1073/pnas.2008410117. Epub 2020 9 июля.
    Proc Natl Acad Sci U S A. 2020.

    PMID: 32647056
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Влияние плановой детской вакцинации БЦЖ на COVID-19.

    Киносита М., Танака М.
    Киношита М. и соавт.
    J заразить. 2020 окт; 81 (4): 625-633. doi: 10.1016/j.jinf.2020.08.013. Epub 2020 12 августа.
    J заразить. 2020.

    PMID: 32795481
    Бесплатная статья ЧВК.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Эффективность политики вакцинации бациллой Кальметта-Герена в снижении инфицирования и смертности от COVID-19: систематический обзор.

    Obnial JC, Suzuki M, Escuadra CJ, Austria JT, Ponce MJM, Cunanan E.
    Обниал Дж. К. и соавт.
    Глобальная политика в области здравоохранения. 2022 7 ноября; 7 (1): 42. doi: 10.1186/s41256-022-00275-x.
    Глобальная политика в области здравоохранения. 2022.

    PMID: 36336688
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • Изучение пути NF κ B ​​в качестве мощной стратегии для снижения тяжелой заболеваемости и смертности от COVID-19.

    Мухаммад М., Хассан Т.М., Баба С.С., Радда М.И., Мутаваккил М.М., Муса М.А., АбуБакар С., Лунг С.К., Юсуф И.
    Мухаммад М. и др.
    J Общественное здравоохранение Афр. 2022 12 октября; 13 (3): 1679. doi: 10.4081/jphia.2022.1679. Электронная коллекция 2022 7 сентября.
    J Общественное здравоохранение Афр. 2022.

    PMID: 36313924
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Анализ данных профилирования TCR с помощью машинного обучения выявляет перекрестную реактивность между SARS-CoV-2 и широким спектром патогенов и других заболеваний.

    Георгакилас Г.К., Галанопулос А.П., Цинарис З., Кирици М., Муштури В.А., Спелетас М., Хаджихристодулу К.
    Георгакилас Г.К. и соавт.
    Биология (Базель). 2022 19 октября; 11 (10): 1531. doi: 10.3390/biology11101531.
    Биология (Базель). 2022.

    PMID: 362

    Бесплатная статья ЧВК.

  • Ложная ранняя экологическая ассоциация, предполагающая эффективность вакцинации БЦЖ при COVID-19.

    Ледесма Дж.Р., Лурье П., Йорлец Р.Р., Дейли Г., Хрисантопулу С., Лурье М.Н.
    Ледесма Дж. Р. и соавт.
    ПЛОС Один. 2022 сен 20;17(9)):e0274900. doi: 10.1371/journal.pone.0274900. Электронная коллекция 2022.
    ПЛОС Один. 2022.

    PMID: 36125984
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Век вакцинации БЦЖ: иммунные механизмы, животные модели, нетрадиционные пути и последствия для COVID-19.

    Сингх С., Сааведра-Авила Н.А., Тивари С., Порчелли С.А.
    Сингх С. и др.
    Фронт Иммунол. 2022 авг 26;13:959656. doi: 10.3389/fimmu.2022.959656. Электронная коллекция 2022.
    Фронт Иммунол. 2022.

    PMID: 36091032
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

    1. Хиггинс Дж. П. Т., Соарес-Вайзер К., Лопес-Лопес Дж. А., Какуру А., Чаплин К., Кристенсен Х., Мартин Н. К., Стерн Дж. А. С., Рейнгольд А. Л., Ассоциация БЦЖ, АКДС и коревых вакцин, содержащих детскую смертность: Систематические обзор. БМЖ 355, i5170 (2016).

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

    1. Аронсон Н. Э., Сантошем М., Комсток Г. В., Ховард Р. С., Моултон Л. Х., Роудс Э. Р., Харрисон Л. Х., Долгосрочная эффективность вакцины БЦЖ у американских индейцев и коренных жителей Аляски: 60-летнее последующее исследование. JAMA 291, 2086–2091 (2004).

      —

      пабмед

    1. Ашер Н. Т., Чанг С., Ховард Р. С., Мартинес А., Харрисон Л. Х., Сантошам М., Аронсон Н. Э., Ассоциация вакцинации БЦЖ в детстве с последующим диагнозом рака: 60-летнее наблюдение за клиническим испытанием. JAMA Сеть. Открыть 2, e1912014 (2019).

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

    1. Всемирная организация здравоохранения, Вакцины БЦЖ: документ с изложением позиции ВОЗ — февраль 2018 г. Wkly. Эпидемиол. Рек. 93, 73–96 (2018).

      —

      пабмед

    1. Кольдиц Г. А., Брюэр М. Ф., Берки К. С., Уилсон М. Э., Бердик Э., Файнберг Х. В., Мостеллер Ф., Эффективность вакцины БЦЖ в профилактике туберкулеза: метаанализ опубликованной литературы. ДЖАМА 271, 698–702 (1994).

      —

      пабмед

термины MeSH

вещества

Возможные загадки вакцины БЦЖ в защите от инфекции COVID-19 | Египетский журнал бронхологии

  • Обзоры
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Башир Абдулла Марзуг
    ORCID: orcid.org/0000-0001-5507-2413 1 и
  • Власова Татьяна Ивановна 2  

Египетский журнал бронхологии
том 15 , Номер статьи: 7 (2021)
Процитировать эту статью

  • 2614 доступов

  • 2 Цитаты

  • 3 Альтметрика

  • Сведения о показателях

Реферат

Предыстория

Целью статьи был анализ и оценка имеющихся в литературе данных о клинической эффективности использования вакцины бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) для защиты от новой коронавирусной болезни 2019 г. (COVID-19).).

Основной корпус

Несколько новых клинических данных показали взаимосвязь между привитым населением вакциной бациллы Кальметта-Герена (БЦЖ) и тяжестью и уровнем смертности от коронавирусной болезни 2019 (COVID-19). Однако связь между вакциной БЦЖ и смертностью и заболеваемостью от инфекции COVID-19 остается неоднозначной. Ранее БЦЖ была защищена от многих других респираторных вирусных инфекций. Эффективность вакцины БЦЖ в защите от COVID-19зависит от различных факторов, включая социальные, экономические, культурные нормы, усилия по смягчению последствий, инфраструктуру здравоохранения и демографические различия между странами.

Заключение

Таким образом, анализ литературы показывает заметную разницу между странами, которые следуют национальным программам вакцинации, и странами, которые не следуют таким программам (Италия, Нидерланды, США). Однако рекомендаций по использованию БЦЖ для защиты от тяжелых случаев COVID-19 нет. . Тяжесть COVID-19 может зависеть от возраста, иммунного статуса пациента и уровня охвата вакцинацией. Возможной причиной защиты БЦЖ является тренированный иммунитет при обоих заболеваниях.

Предыстория

Новая пандемия COVID-19 представляет собой глобальную чрезвычайную ситуацию, требующую принятия мер во всем мире, чтобы остановить распространение новой инфекции и попытаться ограничить ее распространение. COVID-19 — это острая инфекция нижних дыхательных путей, возникающая в результате заражения вирусом тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV2). Первый зарегистрированный случай COVID-19был 30 декабря 2019 года в Ухане, Китай [1]. На вечер 28 октября 2020 г. зарегистрировано 43 979 777 случаев заболевания во всем мире и 1 167 124 летальных исхода, связанных с коронавирусной инфекцией [2]. Что общего между туберкулезом и COVID-19? По-видимому, доминирующими являются цитокиновый шторм и неправильный ответ иммунной системы на обе инфекции [3]. Прежде всего, CD4+ Т-клетки, интерферон γ и фактор некроза опухоли чрезвычайно важны для нашего иммунитета против COVID-19. Также, вероятно, важны Т-клетки CD8+, Т-клетки γδ, Т-клетки, ограниченные по CD-1, интерлейкин-17 и интерлейкин-2. Более того, это может иметь значение для нашего иммунитета против COVID-19.инфекции В-клетки и антитела тоже. БЦЖ защищает от туберкулеза легких примерно в 60% случаев [4]. БЦЖ в целом безопасна с основным побочным эффектом развития воспаления в месте инъекции. Статья посвящена анализу и краткому обсуждению имеющихся данных о связи между вакцинацией БЦЖ и эпидемиологией COVID-19, поскольку ситуация является актуальной.

Основной текст

Вакцина Bacillus Calmette-Guérin (BCG) используется для защиты от Mycobacterium tuberculosis (Mtb) инфицируют с 1921 г. у детей, но, к сожалению, не эффективны у взрослых [5]. Недавно новые данные, опубликованные в журнале Nature , объяснили причины неэффективности вакцины БЦЖ у молодых и взрослых из-за неспособности контролировать инфекцию и отсроченного ответа дендритных клеток слизистой оболочки (ДК) на презентацию антигена вируса. Mtb к CD4+ Т-клеткам, которые позволяют бактериям делиться (фактор времени), а не из-за слабого ответа. Более того, внешнее питание активированных Mtb антиген-примированные ДК вакцинированных мышей во время воздействия Mtb успешно индуцировали CD4+ T-клеточный ответ и устраняли ранний рост Mtb [6]. Белки-туберкулины используются для диагностики туберкулеза, и их рекомендуется проводить перед введением вакцины БЦЖ, для предотвращения осложнений, обусловленных ранее существовавшим иммунитетом к микобактериальным антигенам [7]. Новорожденным вводят вариабельные типы вакцины БЦЖ: цельноорганизм или субъединицу, выбор вектора и антигена. Эффективность БЦЖ в защите от туберкулеза потенциально варьирует в зависимости от штаммов БЦЖ, возраста вакцинации, питания и воздействия микобактерий из окружающей среды. Многие страны прекратили использование политики всеобщей вакцинации из-за низкого риска развития Инфекция Mycobacterium bovis . Вакцина БЦЖ индуцирует иммунный ответ против Mycobacterium tuberculosis через CD4+ T-хелперные клетки и CD8+ T-цитотоксические клетки [8]. Небольшое клиническое исследование, проведенное с применением вакцины БЦЖ на здоровых добровольцах перед введением вакцины против сезонного гриппа, показало выраженное увеличение и ускорение индукции функциональных ответов антител против пандемического гриппа А (h2N1) 2009 года [9]. В течение многих лет ученые считали, что врожденный иммунитет не может адаптироваться и учиться на предыдущих инфекциях до недавнего времени, и были доказательства способности врожденного иммунитета эффективно и сильно реагировать на предыдущую инфекцию и даже эффективно активировать адаптивный иммунитет [10]. Это относится к некоторой эпигенетике и метаболическому перепрограммированию иммунных клеток, включая естественных киллеров, нейтрофилов, макрофагов и других лейкоцитов [11,12,13]. БЦЖ продемонстрировала способность индуцировать так называемый тренированный иммунитет, который может защищать от немикобактериальных инфекций: стафилококков, кандидоза, желтой лихорадки и гриппа [14]. Таким образом, BCG обладает широким спектром возможностей и большим количеством головоломок, которые необходимо решить.

Роль вакцинации БЦЖ в уровне смертности от COVID-19: возможный механизм

Бесспорно, БЦЖ способствует защите и снижению тяжести новой инфекции COVID-19 за счет запуска врожденного иммунитета, в частности, за счет повышения активности макрофагов и CD4+ Т-клетки. В нескольких исследованиях была представлена ​​корреляция между вакцинацией БЦЖ и смертностью от COVID-19 при различных сценариях [15]. Использование различных типов вакцины БЦЖ может играть роль в определении эффекта БЦЖ во время пандемии за счет индукции врожденного иммунного ответа, индукции секреции цитокинов в лимфоцитах периферической крови, в частности, сильной пролиферации CD4+ и CD8+ Т-клеток, повышенной секреции Th2 цитокины (интерферон-γ, TNF-α и IL-2) и низкая секреция цитокинов Th3 (IL-4). Таким образом, конкретный штамм БЦЖ может предпочтительно воздействовать на иммунную систему таким образом, чтобы значительно снизить заболеваемость/смертность, связанную с некоторыми вирусными инфекциями. Небольшое исследование пришло к выводу, что COVID-19число смертей на миллион отрицательно связано с процентом охвата БЦЖ, что указывает на то, что каждые 10% увеличения индекса БЦЖ были связаны со снижением смертности от COVID-19 на 10,4% [15]. Кроме того, наблюдалась умеренная корреляция между временем всеобщей вакцинации БЦЖ и плотностью населения, в то время как процент населения старше 65 лет и индекс человеческого развития тесно коррелируют. В Голландии и Австралии продолжаются рандомизированные клинические испытания по вакцинации медицинских работников БЦЖ и плацебо, чтобы продемонстрировать ее эффективность в защите от COVID-19.[16, 17]. В одном исследовании, проведенном в Дании, была выдвинута гипотеза о том, что вакцинация БЦЖ может снизить количество прогулов медицинских работников во время эпидемии COVID-19 за счет неспецифических эффектов (НЭС) БЦЖ [18]. Таким образом, поставщики медицинских услуг теперь считаются кандидатами на получение БЦЖ, несмотря на наличие эффективных вакцин против COVID-19 для профилактики туберкулеза и, возможно, для достижения лучшего ответа на COVID-19 в сочетании с вакциной против COVID-19. Вакцина БЦЖ может снизить тяжесть течения COVID-19инфицирование через тренированный иммунитет путем продвижения генетических областей, кодирующих провоспалительные цитокины, особенно интерлейкин-1B, который играет ключевую регулирующую роль в снижении респираторных инфекций и сепсиса в дополнение к его противовирусному иммунитету [19,20,21,22,23 ]. Следовательно, защитная активность БЦЖ может быть обусловлена ​​не ее прямым действием против COVID-19, а уменьшением сепсиса и сопутствующих инфекций [5]. Чрезвычайно важную роль играет БЦЖ в иммунотерапии, в то время как ее прямое введение в опухоль используется для лечения поверхностного рака мочевого пузыря путем запуска воспаления [24]. Кроме того, имеются доказательства эффективности БЦЖ у пациентов с аллергической астмой, рассеянным склерозом, гнездной алопецией, красным плоским лишаем полости рта и кожи и сахарным диабетом I типа, поскольку вакцина была связана со снижением уровня сахара в крови (за счет ускорения утилизации глюкозы). ), изменения метаболизма и эпигенетические изменения регуляторных генов Т [25]. Это подтверждает гипотезу о том, что действие БЦЖ не ограничивается конкретным заболеванием, а изменяет реакцию иммунной системы.

Заключение

На сегодняшний день большинство опубликованных исследований показывают связь между вакцинацией БЦЖ и тяжестью инфекции COVID-19 [26,27,28,29,30,31,32]. Связь универсальных программ вакцинации БЦЖ и тяжести COVID-19 может быть связана с однократным воздействием аттенуированного патогена в младенчестве, что приводит к пожизненному усилению иммунного надзора. Эти результаты являются основой для начала испытаний вакцины БЦЖ для борьбы с такими инфекциями, как COVID-19. Однако полная взаимосвязь до сих пор неясна, и никакие клинические испытания не рекомендуют использование вакцины БЦЖ при COVID-19.. Следовательно, необходимо провести дополнительные клинические исследования связи БЦЖ с COVID-19, чтобы раскрыть оставшуюся часть сюжета.

После появления эффективных вакцин против COVID-19 теперь исследования обращаются к тому, усиливает ли вакцина БЦЖ индукцию иммунного ответа против COVID-19 в сочетании с новыми вакцинами против COVID-19 или нет? Гипотетически неудивительно, что БЦЖ будет вызывать эффект эффективности вакцины за счет своих неспецифических эффектов. Но для проверки требовались дополнительные клинические данные и исследования.

Теперь стало понятно, что вакцина БЦЖ оказывает широкий спектр действия не только против туберкулеза, но и против других не связанных с туберкулезом патологий благодаря своей способности модифицировать клетки врожденной иммунной системы для создания памяти о возбудителе без антител .

Наличие данных и материалов

Неприменимо

Сокращения

COVID-19:

Коронавирусная болезнь 2019

БЦЖ:

Бацилла Кальметта-Герена

МТБ:

Микобактерии туберкулеза

SARS-CoV-2:

Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2

Каталожные номера

  1. «>

    Guan W, Ni Z, Hu Y et al (2020) Клинические характеристики коронавирусной болезни 2019 года в Китае. N Engl J Med 382(18):1708–1720

    Статья
    КАС

    Google ученый

  2. Коронавирус (COVID-19) – Новости Google. https://news.google.com/covid19/map?hl=en-US&gl=US&ceid=US%3Aen (по состоянию на 28 октября 2020 г.).

  3. Крисан-Дабия Р., Григореску С., Павел К.А. и др. (2020) Туберкулез и COVID-19: уроки прошлых вирусных вспышек и возможные результаты в будущем. Can Respir J 2020. https://doi.org/10.1155/2020/1401053

  4. Рой А., Эйзенхут М., Харрис Р.Дж. и др. (2014) Эффект вакцинации БЦЖ против микобактериальной туберкулезной инфекции у детей: систематический обзор и метаанализ. BMJ 349(авг04 5):g4643–g4643

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  5. Миллер А., Реанделар М. Дж., Фаскильоне К., Руменова В., Ли Ю., Отазу Г. (2020) Корреляция между политикой всеобщей вакцинации БЦЖ и снижением смертности от COVID-19. medRxiv:2020.03.24.20042937. https://doi.org/10.1101/2020.03.24.20042937

  6. Гриффитс К.Л., Ахмед М., Дас С. и др. (2016) Нацеливание на дендритные клетки для ускорения активации Т-клеток устраняет узкое место в эффективности противотуберкулезной вакцины. Нац Коммуна 7(1):13894

    Статья
    КАС

    Google ученый

  7. Bothamley GH, Cooper E, Shingadia D, Mellanby A (2003) Туберкулиновое тестирование перед вакцинацией БЦЖ: может не потребоваться. BMJ Br Med J 327 (7409):243

    Артикул

    Google ученый

  8. Poyntz HC, Stylianou E, Griffiths KL, Marsay L, Checkley AM, McShane H (2014) Нетуберкулезные микобактерии по-разному влияют на эффективность БЦЖ против микобактерий туберкулеза. Туберкулез. 94(3):226–237

    Статья

    Google ученый

  9. Leentjens J, Kox M, Stokman R и др. (2015) Вакцинация БЦЖ повышает иммуногенность последующей вакцинации против гриппа у здоровых добровольцев: рандомизированное плацебо-контролируемое пилотное исследование. J Infect Dis 212 (12): 1930–1938

    Статья
    КАС

    Google ученый

  10. Mulder WJM, Ochando J, Joosten LAB, Fayad ZA, Netea MG (2019) Терапевтическое воздействие на тренированный иммунитет. Nat Rev Drug Discov 18(7):553–566

    Статья
    КАС

    Google ученый

  11. Kleinnijenhuis J, Quintin J, Preijers F et al (2012) Bacille Calmette-Guerin индуцирует NOD2-зависимую неспецифическую защиту от повторного заражения посредством эпигенетического перепрограммирования моноцитов. Proc Natl Acad Sci 109(43):17537–17542

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  12. «>

    Arts RJW, Moorlag SJCFM, Novakovic B et al (2018) Вакцинация БЦЖ защищает людей от экспериментальной вирусной инфекции за счет индукции цитокинов, связанных с тренированным иммунитетом. Клетка-хозяин Микроб 23(1):89–100.e5

    Статья
    КАС

    Google ученый

  13. Kleinnijenhuis J, Quintin J, Preijers F et al (2014) Индуцированный БЦЖ тренированный иммунитет в NK-клетках: роль неспецифической защиты от инфекции. Клин Иммунол 155 (2): 213–219

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  14. Hegarty PK, Sfakianos JP, Giannarini G, DiNardo AR, Kamat AM (2020) COVID-19 и бацилла Кальметта-Герена: какая связь? Eur Urol Oncol 3(3):259–261

    Статья

    Google ученый

  15. Escobar LE, Molina-Cruz A, Barillas-Mury C (2020) Защита вакциной БЦЖ от тяжелой коронавирусной болезни 2019 (COVID-19). Proc Natl Acad Sci U S A 117(30):17720–17726

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  16. Вакцинация БЦЖ для защиты медицинских работников от COVID-19 — полный текст — ClinicalTrials.gov. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04327206 (по состоянию на 28 октября 2020 г.).

  17. Сокращение прогулов медицинских работников во время пандемии Covid-19 с помощью вакцины БЦЖ — полнотекстовый просмотр — ClinicalTrials.gov. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04328441 (по состоянию на 28 октября 2020 г.).

  18. Madsen AMR, Schaltz-Buchholzer F, Benfield T et al (2020) Использование вакцины БЦЖ для усиления неспецифической защиты медицинских работников во время пандемии COVID-19: структурированное резюме протокола исследования для рандомизированного контролируемого суд в Дании. Испытания 21 (1). https://doi.org/10.1186/s13063-020-04714-3

  19. «>

    Kleinnijenhuis J, Quintin J, Preijers F et al (2014) Длительные эффекты вакцинации БЦЖ как на гетерологичные ответы Th2/Th27, так и на врожденные тренированный иммунитет. J Врожденный иммунитет 6(2):152–158

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  20. Netea MG, Joosten LAB, Latz E et al (2016) Тренированный иммунитет: программа врожденной иммунной памяти в норме и при болезнях. Science 352(6284):aaf1098

    Статья

    Google ученый

  21. Netea MG, Domínguez-Andrés J, Barreiro LB et al (2020) Определение тренированного иммунитета и его роли в здоровье и болезни. Nat Rev Immunol 20(6):375–388

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  22. Ферлуга Дж., Ясмин Х., Аль-Ахдал М.Н., Бхакта С., Кишор У. (2020) Естественный и тренированный врожденный иммунитет против микобактерий туберкулеза. Иммунобиология. 225(3):151951

    Статья
    КАС

    Google ученый

  23. Alsulaiman JW, Khasawneh AI, Kheirallah KA (2020) Можно ли с помощью живых аттенуированных вакцин индуцировать «тренированный иммунитет» для защиты от COVID-19? Обзор имеющихся доказательств. J Infect Dev Ctries 14(09):957–962

    Статья
    КАС

    Google ученый

  24. Caspi RR (2008) Иммунотерапия аутоиммунитета и рака: расплата за успех. Nat Rev Immunol 8(12):970–976

    Статья
    КАС

    Google ученый

  25. Kühtreiber WM, Tran L, Kim T et al (2018) Долгосрочное снижение гипергликемии при запущенном диабете 1 типа: значение индуцированного аэробного гликолиза прививками БЦЖ. npj Вакцины 3(1):23

    Артикул

    Google ученый

  26. «>

    Escobar LE, Molina-Cruz A, Barillas-Mury C (2020) Вакцина БЦЖ защищает от тяжелой коронавирусной болезни 2019 (COVID19). medRxiv Prepr Serv Heal Sci 117(30):17720–17726

    CAS

    Google ученый

  27. Mohamed Hussein AAR, Salem MR, Salman S et al (2020) Корреляция между уровнем смертности от COVID-19 и процентом вакцинации БЦЖ: правда ли, что вакцина защищает? Египет Дж. Бронхол 14(1):25

    Артикул

    Google ученый

  28. Викрамасингхе Д., Викрамасингхе Н., Камбуругамува С.А., Арамбепола С., Самарасекера Д.Н. (2020) Корреляция между иммунитетом от БЦЖ и заболеваемостью и смертностью от COVID-19. Вакцины Trop Dis Travel Med 6(1):17

    Артикул

    Google ученый

  29. Теллес С., Редди С.К., Нагендра Х.Р. (2019) Корреляция между политикой всеобщей вакцинации БЦЖ и снижением заболеваемости и смертности от COVID-19: эпидемиологическое исследование. Модель J Chem Inf. https://doi.org/10.1101/2020.03.24.20042937

  30. Miyasaka M (2020) Связана ли вакцинация БЦЖ со снижением смертности от COVID-19? EMBO Mol Med 12(6). https://doi.org/10.15252/emmm.202012661

  31. Сала Г., Чакраборти Р., Ота А., Миякава Т. (2020) Связь политики вакцинации БЦЖ и бремени туберкулеза с заболеваемостью и смертностью от COVID-19. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20048165

    Книга

    Google ученый

  32. Пателла В., Дельфино Г., Бруццезе Д., Джулиано А., Сандуцци А. (2020 г.) Вакцинация против бациллы Кальметта-Герена позволяет врожденной иммунной системе обеспечивать защиту от тяжелой инфекции COVID-19. Proc Natl Acad Sci 117(41):25205–25206

    Статья
    КАС

    Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Благодарю мою любовь, научного руководителя и профессора, которые поддерживали меня во время написания статьи Татьяне Ивановне Власовой; эта работа была бы невозможна без ее положительных стимулов и ценных предложений.

Финансирование

Неприменимо (данное исследование не получило какого-либо специального гранта от финансирующих агентств в государственном, коммерческом или некоммерческом секторах)

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Орготдел Национального исследовательского Мордовии Государственный университет, ул. Большевицкая, 68, Саранск, Республика Мордовия, 430005, Россия

    Башир Абдулла Марзоог

  2. Кафедра нормальной и патологической физиологии, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет, Саранск, Россия

    Власова Татьяна Ивановна

Авторы

  1. Башир Абдулла Марзоог

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

  2. Татьяна Ивановна Власова

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

Contributions

MB является автором и исследователем этой статьи, а VT был редактором окончательного издания статьи. Все авторы прочитали и одобрили рукопись.

Информация об авторах

Организационное подразделение: Студент медицинского факультета.

Автор, ответственный за переписку

Башир Абдулла Марзуг.

Декларация этики

Одобрение этики и согласие на участие

Неприменимо

Согласие на публикацию

Неприменимо

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов в отношении публикации.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате, при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения.

About admin