Отвратительная правда о тестировании вакцин на людях: о чем надо помнить, испытывая препараты от COVID-19

Испытания вакцины против коронавируса, предполагающие намеренное заражение здоровых добровольцев, заставили вспомнить о самых неоднозначных медицинских экспериментах в истории. Один из них — заражение десятков детей в приюте Уиллоубрук потенциально смертельной болезнью в поисках вакцины от гепатита. Как и прежде, работа ученых поднимает вопрос: действительно ли необходимо рисковать здоровьем нескольких человек во благо множества?

Нине Гален было десять лет, когда она стала участницей одного из самых неоднозначных экспериментов в американской истории. Ее мать, Диана Маккур, искала учреждение, которое позаботилось бы о ее дочери с тяжелой формой аутизма. «Я была в отчаянии, — говорит Маккур сейчас, спустя более полувека. — Думаю, у меня случился нервный срыв, потому что я пыталась позаботиться обо всем разом».

Закончили чтение тут

В конце концов Маккур выбрала Государственную школу в Уиллоубруке — приют для детей и взрослых с серьезными нарушениями развития на Статен-Айленде в Нью-Йорке. Но чтобы устроить Нину в переполненное учреждение, ей пришлось заключить сделку с дьяволом: разрешить использовать ее дочь в поисках вакцины от гепатита. «У меня не было выбора, — говорит Маккур. — Я перепробовала столько разных мест и столько схем лечения, но ничего не получилось. Поэтому я согласилась на это предложение».

Нина стала одной из более чем пятидесяти детей с психическими расстройствами в возрасте от пяти до десяти лет, с которыми работал доктор Сол Кругман, уважаемый педиатр из Нью-Йорка. Он хотел выяснить, существует ли множество штаммов гепатита и можно ли изобрести вакцину, чтобы защититься от болезни. Кругман и его партнер, доктор Джоан Джайлс, тестировали на жителях Уиллоубрука пробную вакцину от болезни, которая убила миллионы людей по всему миру. С 1955 по 1970 год детей заражали вирусом путем инъекций или поили шоколадным молоком, смешанным с фекалиями зараженных детей, чтобы изучать их иммунитет.

College of Staten Island Archives

На протяжении значительной части истории человечества гепатит становился причиной страшных эпидемий. О его симптомах, которые включают в себя лихорадку, воспаление печени и пожелтение кожи, писал еще Гиппократ в пятом веке до нашей эры. Сейчас мы знаем, что существует несколько вирусов (самые известные из них — гепатит A, B и C), однако в первой половине XX века исследователи знали только об одной форме болезни, которую тогда называли инфекционным гепатитом.

Новая глобальная гонка: какие страны получат вакцину от COVID-19 уже осенью

Поиски вакцины стали особенно значимыми для США во время Второй мировой войны, когда гепатит поразил более 50 000 американских солдат. Для борьбы с этой и другими болезнями управление главного военного хирурга создало эпидемиологический совет вооруженных сил.

В начале 1950-х годов доктор Кругман, бывший авиационный врач из военно-воздушных сил США, представил совету свой проект: он хотел создать вакцину против гепатита и знал идеальное место для своих исследований. Уиллоубрук был переполнен, там уже бушевала болезнь, и в то время вакцины нередко тестировали на детях.

Эта практика уходит корнями к пионеру вакцинации Эдварду Дженнеру, который в конце XVIII века использовал восьмилетнего мальчика в качестве первого подопытного для испытания своей революционной вакцины от оспы. Эксперименты в Уиллоубруке были основаны на контрольном заражении, когда пациентов намеренно инфицируют вирусом, чтобы узнать, поможет ли конкретный препарат защититься от болезни.

«Он верил, что помогает детям в этом приюте справиться с эпидемией, — рассказывает сын доктора Кругмана Ричард, педиатр детской больницы в Колорадо и бывший руководитель американского совета по вопросам жестокого обращения с детьми. — Он, разумеется, считал, что вносит вклад в исследования инфекционных заболеваний».

«Вакцина будет к началу 2021 года»: интервью с иммунологом, который прямо сейчас создает прививку от COVID-19

Несомненно, доктор Кругман ускорил разработку вакцины против гепатита, однако этическая сторона его эксперимента вновь оказалась в центре внимания в ходе обсуждения использования контрольного заражения в испытаниях вакцины против COVID-19. Многие политики, специалисты по медицинской этике и ученые поддержали эту идею, которая подразумевает введение здоровым добровольцам дозы вакцины, эффективность которой не доказана, и намеренное заражение их коронавирусом, чтобы проверить, предоставляет ли препарат защиту.

В отличие от исследований в Уиллоубруке в клинических испытаниях вакцины против COVID-19 будут участвовать здоровые совершеннолетние добровольцы. Однако нынешние испытания и эксперименты в Уиллоубруке поднимают один и тот же вопрос: действительно ли необходимо — или правильно — рисковать здоровьем нескольких человек во благо множества?

Испытания на обезьянах «слишком дороги»

Сол Кругман впервые прибыл в пасторальный кампус Уиллоубрука на Статен-Айленде в 1955 году. Большие кирпичные здания в форме буквы П, занимающие площадь 40 000 кв. м,   были окружены пышным зеленым лесом. У входа на площадку стояла сине-желтая карусель, и при первом посещении все называли это место очаровательным, как летний лагерь. Однако внутри Уиллоубрук был кошмарен.

Приют открылся в 1947 году и был рассчитан на 4000 человек, однако в нем постоянно проживали больше 6000 пациентов. Инфекции и халатность царили повсюду, и многие пациенты умерли из-за жестокого обращения и отсутствия лечения. В 1965 году сенатор от Нью-Йорка Роберт Кеннеди приехал в Уиллоубрук без предупреждения и был потрясен. «Гражданских свобод для тех, кто помещен в камеры Уиллоубрука, не существует», — заявил он позднее в Конгрессе, назвав учреждение «сумасшедшим домом».

Миллиардер на велосипеде: как коронавирус помог профессору Гарварда превратить $5 млн в $870 млн

Доктор Кругман и доктор Джайлс использовали сложившиеся в приюте условия в своих интересах, чтобы привлекать в исследования новые семьи. Несмотря на подробно задокументированные ужасы, Уиллоубрук оставался единственным вариантом для детей с тяжелыми формами инвалидности и имел длинный список ожидания. Доктор Кругман предложил нескольким родителям, в том числе матери Нины Гален, возможность пройти без очереди и организовать их детям новые, более чистые палаты для исследований с большим количеством персонала — при условии, что они станут участниками экспериментов. «Я чувствовала принуждение, — рассказывает Маккур. — Я чувствовала, что, если бы не согласилась на это, мне бы отказали в помощи».

Помимо этого, Кругман сообщил родителям, что, поскольку в Уиллоубруке уже есть вспышка гепатита, их дети могут хотя бы получить шанс на вакцину. Маккур вспоминает, как ей говорили, что ее дочь получит «антидот» от гепатита, если присоединится к эксперименту. Когда она спросила, почему исследования гепатита нельзя проводить на обезьянах, ей сказали, что использовать животных «слишком дорого».

Доктор Кругман понимал неоднозначность ситуации, в которой он заражает детей с психическими расстройствами потенциально смертельной болезнью. Однако он считал риск оправданным. «Решение инфицировать пациентов Уиллоубрука вирусом гепатита далось нам нелегко», — писал он в статье, опубликованной в 1958 году в журнале New England Journal of Medicine. Он отметил, что штамм гепатита, использованный для экспериментов в Уиллоубруке, не был тяжелым, что большинство детей все равно оказались бы заражены и что все данные, полученные благодаря исследованиям, были бы полезны для других пациентов. Он подчеркнул также, что на проведение исследования было получено одобрение департамента психической гигиены Нью-Йорка и эпидемиологического совета вооруженных сил при управлении главного военного хирурга.

Лекарство против пандемии: когда появится лечение и вакцина от коронавируса

Некоторые эксперименты доктора Кругмана были основаны на предыдущих исследованиях, которые показали, что, если дети получат антитела от выздоровевших от гепатита, это предотвратит новые случаи заражения. Сегодня изучается похожая концепция, в рамках которой плазма крови от перенесших COVID-19 пациентов используется для лечения заболевших.

В рамках эксперимента здоровых детей также заражали вирусом через смесь на основе шоколадного молока. Позднее врачи выяснили, какая доза требовалась для того, чтобы у детей появились симптомы гепатита. Они позволяли им выздороветь, а затем заражали повторно. Эти эксперименты были необходимы для того, чтобы выяснить, приобретает ли выздоровевший пациент иммунитет от гепатита или он может заразиться снова.

После завершения каждого этапа испытаний доктор Кругман публиковал результаты в престижных медицинских журналах, таких как New England Journal of Medicine, Lancet и Journal of the American Medical Association. Его эксперименты вызвали смешанную реакцию у медицинского сообщества после первой же публикации. В 1966 году специалист по медицинской этике Генри Бичер опубликовал статью под названием «Этика и клинические исследования», в которой упомянул испытания в Уиллоубруке как пример неэтичного клинического эксперимента. В заключении автор писал, что «никто не имеет права рисковать причинением вреда одному человеку ради блага других».

Пять лет спустя редакция Lancet извинилась за то, что не проявила большего скептицизма в отношении публикации исследований доктора Кругмана. «Эксперименты в Уиллоубруке всегда были связаны с надеждой однажды остановить распространение гепатита, — написали редакторы журнала, — но это не оправдывает заражение детей, которые не получали прямой пользы от исследований». Годом позже Кругману пришлось отбиваться от протестующих на медицинской конференции в Атлантик-Сити.

«Думаю, его часто критиковали люди, которые не понимали контекст или положение дел в этом учреждении, — говорит Ричард Кругман. — Несомненно, тогдашняя политика сыграла свою роль».

«Условия были ужасными»

У доктора Кругмана было столько же поклонников, сколько и противников. Сенатор от штата Нью-Йорк Сеймур Талер, который изначально критиковал эксперименты по поиску вакцины против гепатита, позднее заявил, что Кругман «добился выдающихся результатов». Бывший редактор New England Journal of Medicine, доктор Франц Ингельфингертоже поддержал его исследования. «Насколько же лучше, чтобы пациент болел гепатитом, случайно или намеренно приобретенным, под надзором Кругмана, а не фанатика», — писал он.

Доктор Кругман не только открыл штаммы гепатита А и В, но и «несомненно, ускорил разработку вакцины против гепатита В», говорит Пол Оффит, педиатр и директор Центра образования в области вакцинирования в детской больнице Филадельфии. Однако он добавляет: «Я не думаю, что есть какое-либо оправдание тому, чтобы заражать ребенка вирусом, который может его убить».

Пока члены медицинского сообщества протестовали против экспериментов Кругмана, гораздо более влиятельные силы готовились навсегда закрыть Уиллоубрук.

В 1972 году Херальдо Ривера, на тот момент репортер местного телеканала в Нью-Йорке, пробрался на территорию Уиллоубрука и провел репортаж о царящих там бесчеловечных условиях. Об условиях содержания пациентов ему рассказал Майкл Уилкинс — врач приюта, который не принимал участия в испытаниях вакцины против гепатита.

«Прошло почти пятьдесят лет, а у меня все еще слезы наворачиваются, — говорит Ривера, теперь корреспондент Fox News. — Условия были ужасными». Ривера вспоминает, что видел обнаженных, покрытых собственными фекалиями детей, которые бились головой об стену. «Думаю, я чувствовал себя примерно как солдаты, которые освобождали пленных из концлагерей».

Примерно в то же время открылась правда о печально известном исследовании сифилиса Таскиги, в рамках которого ученые намеренно оставляли сотни темнокожих мужчин без лечения. Некоторые из них умерли от этой болезни, хотя способ лечения уже был известен. Испытания в Уиллоубруке продолжили долгий список экспериментов на детях, заключенных тюрем, пациентов психиатрических больниц и представителей меньшинств, а исследование Таскиги стало последней каплей.

04 апреля 1972 года. Государственная школа Уиллоубрук на острове Стейтен ·Frank Leonardo·New York Post Archives·Getty Images

Тем не менее доктора Кругмана наградили за результаты его работы в Уиллоубруке. В том году он стал президентом Американского общества педиатров.

В 1974 году США приняли национальный акт об исследованиях, направленный на то, чтобы ввести нормы для защиты подопытных в экспериментах на людях. В числе принятых мер было создание рабочей группы по этике, национальной комиссии по защите людей, участвующих в биомедицинских и бихевиоральных исследованиях. «Возможно, национальная комиссия никогда бы не появилась, если бы не Уиллоубрук, Таскиги и несколько других случаев», — говорит Карен Лебак, одна из членов первого состава комиссии.

К 1979 году комиссия опубликовала Бельмонтский доклад — исчерпывающий свод фундаментальных этических принципов, которые должны лежать в основе современных клинических испытаний. Национальный акт об исследованиях предусматривал также создание институциональных наблюдательных советов — независимых комитетов, которые до сих пор проводят экспертизу этических аспектов клинических испытаний на людях.

Ненужный риск

Помимо возможных этических дилемм, нынешние испытания вакцины против коронавируса с контрольным заражением имеют еще кое-что общее с экспериментами в Уиллоубрук: они, возможно, не нужны. Доктору Кругману приписывают ускорение разработки вакцины против гепатита, однако другие исследователи и без него уже были близки к результату. В конце 1960-х годов доктор Барух Бламберг самостоятельно открыл вирус гепатита В и в 1969 году совместно с доктором Ирвингом Миллманом опубликовал результаты первого испытания вакцины на пациенте. Бламберг проводил все исследования путем сбора образцов крови и тестирования функций печени у детей и взрослых, которые уже были заражены. Результаты этой работы принесли Бламбергу Нобелевскую премию по медицине.

Если испытание вакцины против коронавируса с контрольным заражением будет одобрено, нет никаких гарантий, что это ускорит разработку вакцины. Инициатива правительства США по разработке вакцины против коронавируса могла бы быть названа «Операция сверхсветовой скорости», однако Кристин Грейди, глава департамента биоэтики в клиническом центре национальных институтов здоровья, говорит, что разработка дизайна испытаний требует много времени и подготовки.

Как Pfizer собирается спасти мир и первой создать вакцину против коронавируса, потратив $1 млрд

«Неясно, ускорят ли вообще испытания с контрольным заражением процесс тестирования вакцины», — говорит Грейди. Ее муж — доктор Энтони Фаучи, возглавляет национальный институт изучения аллергических и инфекционных заболеваний. Пол Оффит с ней согласен: «Нужно выбрать правильную дозу. А чтобы выбрать правильную дозу, нужно провести такие мини-испытания, — говорит он. — Я не думаю, что это случится».

Карен Лебак, одна из авторов Бельмонтского доклада, тоже обеспокоена по поводу ускоренных протоколов тестирования вакцины против COVID-19. «Когда люди в отчаянии, — говорит она, — они всегда готовы понизить этические стандарты».

Неоднозначные эксперименты Сола Кругмана в Уиллоубруке были лишь началом его яркой карьеры. Позднее он возглавил отделение педиатрии в школе медицины при Нью-Йоркском университете, был избран членом национальной академии наук, стал автором классического учебника о детских инфекционных заболеваниях, получил престижную премию Ласкера и участвовал в разработке первых вакцин от краснухи и кори.

Всю жизнь он защищал испытания в Уиллоубруке и в 1986 году написал: «Сегодня я убежден так же, как и в то время, что наши исследования были этичными и оправданными». Кругман умер в 1995 году, и в его некрологе в газете The New York Times Уиллоубрук упоминался лишь мельком.

До сих пор, несмотря на то, что многие современные специалисты по этике приводят исследования в Уиллоубрук как пример неоправданных экспериментов на людях, есть и те, кто придерживаются другого мнения. «Это сложный вопрос», — говорит Грейди. По ее мнению, «главная цель Кругмана заключалась в том, чтобы разобраться в болезни». «Но я думаю, что некоторые аспекты его деятельности, несомненно, выглядели сомнительно и вряд ли получили бы одобрение сегодня», — отмечает она.

Майк Уилкинс, врач из Уиллоубрука, который в 1987 году помог родителям добиться закрытия учреждения, тоже не считает, что ситуация с экспериментами так однозначна. «Я не хочу распять Кругмана, — говорит он теперь, — гепатит В — это, видит Бог, заболевание международного уровня, против которого у нас теперь есть вакцина. Но давайте больше никогда так не делать».

10 миллиардеров, которые зарабатывают на препаратах и тестах для борьбы с COVID-19

8 фото

Перевод Натальи Балабанцевой

Переболеть COVID-19 или привиться? Вся правда о вакцине от коронавируса

https://ria.ru/20201225/vaktsina-1590616868.html

Переболеть COVID-19 или привиться? Вся правда о вакцине от коронавируса

Переболеть COVID-19 или привиться? Вся правда о вакцине от коронавируса — РИА Новости, 02.07.2021

Переболеть COVID-19 или привиться? Вся правда о вакцине от коронавируса

Вакцину «Спутник V», созданную Центром Гамалеи, уже получили более двухсот тысяч человек — в первую очередь врачи, учителя, соцработники. Прививочная кампания… РИА Новости, 02.07.2021

2020-12-25T08:00

2020-12-25T08:00

2021-07-02T18:17

наука

здоровье

биология

геном

коронавирус covid-19

коронавирус в россии

вакцина «спутник v»

москва

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/05/1587818301_0:109:3072:1837_1920x0_80_0_0_72490fc13d265e78cdef775186059230.jpg

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Вакцину «Спутник V», созданную Центром Гамалеи, уже получили более двухсот тысяч человек — в первую очередь врачи, учителя, соцработники. Прививочная кампания началась в регионах: туда отгрузили 330 тысяч доз, а в ближайшие месяцы отправят еще порядка трех миллионов. Есть надежда, что эпидемию COVID-19 удастся сдержать. Однако многих волнует, стоит ли вакцинироваться разработанным в сжатые сроки препаратом, как это скажется на здоровье и не лучше ли просто переболеть. Согласно исследованию ФОМ, только 42 процента россиян не исключают возможность привиться в ближайшее время. Ответы на самые часто задаваемые вопросы — в материале РИА Новости. Из чего состоит вакцина «Спутник V»?Из двух аденовирусов человека — ad 26 и ad 5 с измененным геномом. Обычные аденовирусы вызывают ОРВИ, воспаление миндалин и аденоидов. Чтобы сделать вакцину, у микроба отключают гены репликации — иными словами, кастрируют. Он все еще способен проникать в клетку, но не может размножаться. Теперь это идеальный безвредный носитель — вектор, способный доставить «посылку» точно по адресу.В качестве посылки выступает ген, несущий инструкцию о синтезе спайк-белка SARS-CoV-2. Его просто вставляют в геном «кастрированного» аденовируса. Вектор проникает в клетку и начинает синтезировать разнообразные белки, в том числе спайк. Организм реагирует на него, вырабатывая специфический иммунитет. Иммунные клетки разлагают вектор и удаляют его из организма.Есть ли в вакцине что-то опасное?Нет. Даже сами по себе аденовирусы вызывают несильные инфекционные воспаления. Кроме того, у них есть несколько преимуществ. Например, большой ДНК-геном — поэтому их несложно обезвредить, выключив пару генов. По этой же причине они не встраивают собственный геном в ДНК клетки-хозяина, соответственно, не вызывают там мутаций.В ней есть коронавирус?В аденовирусных векторах, из которых состоит вакцина, нет SARS-CoV-2. Там только один его ген — небольшая последовательность нуклеотидов, несущая инструкцию о синтезе спайк-белка — шипа на оболочке коронавируса. С его помощью вирус цепляется к клеточной мембране, попадает внутрь. Уже один этот белок, оказавшись в клетке человека, способен вызвать иммунную реакцию организма, но привести к болезни не может.Как делают прививку? Это больно?Делают укол в мышцу руки шприцем, как и с большинством вакцин. Место укола может немного поболеть, редко наблюдаются покраснение и зуд, но быстро проходят сами без специального лечения.»Спутник V» вводят в два этапа. Сначала человек получает первую дозу с аденовирусным вектором серотипа 26. Через 21 день — вторую дозу на основе аденовируса пятого серотипа. Это сделано специально: если одна из доз сработала слабо, потому что в организме есть иммунитет к этому типу аденовируса, то вторая практически гарантированно обеспечит защиту. Двухэтапная схема иммунизации (прайм-буст) хорошо известна в мире и считается очень эффективной.Какие побочные эффекты вызывает вакцина?В статье в журнале Lancet по результатам первой-второй стадии клинических испытаний ученые из Центра Гамалеи назвали следующие самые частые побочные эффекты: боль в месте укола, повышение температуры, головная боль, утомляемость, мышечные и суставные боли. Температура повышалась до 37-38,4 градуса, максимум — до 38,5-38,9 градуса.Испытания первой-второй стадии проводили на 120 здоровых людях в возрасте 18-60 лет. Все побочные эффекты у них были слабо выражены, никаких серьезных проблем не отмечали. Результаты подтвердили безопасность вакцины на основе аденовирусных векторов человека и дали основания для регистрации ее в России. Сейчас продолжаются пострегистрационные испытания, которые охватывают почти 40 тысяч добровольцев.В памятке вакцинированных Гам-КОВИД-Вак-2020 («Спутник V» — торговое название препарата) сказано, что у 5,7 процента людей наблюдается повышение температуры, озноб, головная боль, ломота в теле. Слабость и недомогание, тошнота — у десяти процентов. Могут быть боль и зуд в месте укола, а также заложенность носа и боль в горле. Это индивидуальные реакции, которые проходят через один, максимум три дня.Можно ли прививаться переболевшим COVID-19?Как действует вакцина на переболевших, неизвестно — такие исследования не проводились. Здравый смысл подсказывает: после коронавирусной инфекции должен формироваться естественный иммунитет. Как долго он держится, неясно. Но, учитывая пусть и редкие случаи повторного заражения, — возможно, месяцы, полгода. Значит, на это время с вакциной нужно подождать. У тех, кто переболел весной, иммунитет уже может ослабнуть.Директор НМИЦ терапии и профилактической медицины Оксана Драпкина, слова которой приводят СМИ, сообщила: переболевшие не подлежат вакцинации. О перенесенном заболевании свидетельствует повышенный уровень антител класса G в крови. Этот анализ можно сдать самостоятельно в поликлинике по ОМС или платно, прежде чем идти на прививку.Надо ли носить маску после вакцинирования?Обязательно. Иммунитет полностью формируется через три недели после второй дозы вакцины (42-й день после первого укола). В этот период человек еще не окончательно защищен, поэтому необходимо соблюдать все меры профилактики. Кроме того, масочный режим действует на территории России с конца октября и его никто не отменял. Маску в местах массового скопления людей необходимо носить всем, независимо от того, привился человек от COVID-19 или нет.В СМИ пишут о заболевших COVID-19 после вакцинации.Такие случаи возможны, и здесь важно понимать, что причина, а что следствие. В вакцине от Гамалеи нет возбудителя COVID-19, поэтому она не может вызвать болезнь. Если человек заболел после прививки, значит, в момент вакцинации уже был инфицирован, но из-за отсутствия симптомов не знал об этом. Если инфицирование произошло незадолго или в день вакцинации, то проведенные до этого тесты на присутствие коронавируса и антител к нему могут быть отрицательными.Заболевание COVID-19 после первой прививки — совпадение, следствие того, что человек был инфицирован или же подхватил вирус сразу после вакцинирования. Это не так уж невероятно, учитывая высокую заболеваемость в зимние месяцы.Эффективность вакцины «Спутник V» — 91,4 процента, говорится на официальном сайте. Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург в передаче на YouTube-канале «Соловьев LIVE» сообщил о 96-процентной эффективности. Вероятность заболеть — четыре процента. По словам ученого, у тех, кто из-за физиологических особенностей попал в эти четыре процента, болезнь пройдет в гораздо более мягкой форме: в виде насморка, кашля, возможно с небольшой температурой. Но в легкие возбудитель не опустится.Не лучше ли вместо прививки переболеть COVID-19?Решение о вакцинации каждый принимает сам или вместе с лечащим врачом, исходя из имеющихся заболеваний и текущего состояния. Если противопоказаний нет, нужно взвесить риски для здоровья: с прививкой они ниже, чем с COVID-19. К тому же есть данные, что более сильный иммунитет формируется как раз после вакцины. Согласно моделям, у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелой формы COVID-19. Но и легкая форма — удар по организму. У некоторых переболевших отмечается длинный «ковидный хвост» — нежелательные последствия. Не исследованы долгосрочные эффекты перенесенного заболевания. Стоит учесть и потерю трудоспособности минимум на две недели, затраты на лекарства. А главное — повышенную вероятность заразить членов семьи, особенно пожилых.

https://ria.ru/20201213/kovid-1588925785.html

https://ria.ru/20201130/sputnik-v-1586934317.html

москва

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/05/1587818301_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_9dd5c46446322c2f8fb03c85183cdc20.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

здоровье, биология, геном, коронавирус covid-19, коронавирус в россии, вакцина «спутник v», москва, нии им. гамалеи (национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика н.ф.гамалеи)

Наука, Здоровье, биология, геном, Коронавирус COVID-19, Коронавирус в России, Вакцина «Спутник V», Москва, НИИ им. Гамалеи (Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф.Гамалеи)

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Вакцину «Спутник V», созданную Центром Гамалеи, уже получили более двухсот тысяч человек — в первую очередь врачи, учителя, соцработники. Прививочная кампания началась в регионах: туда отгрузили 330 тысяч доз, а в ближайшие месяцы отправят еще порядка трех миллионов. Есть надежда, что эпидемию COVID-19 удастся сдержать. Однако многих волнует, стоит ли вакцинироваться разработанным в сжатые сроки препаратом, как это скажется на здоровье и не лучше ли просто переболеть. Согласно исследованию ФОМ, только 42 процента россиян не исключают возможность привиться в ближайшее время. Ответы на самые часто задаваемые вопросы — в материале РИА Новости.

Из чего состоит вакцина «Спутник V»?

Из двух аденовирусов человека — ad 26 и ad 5 с измененным геномом. Обычные аденовирусы вызывают ОРВИ, воспаление миндалин и аденоидов. Чтобы сделать вакцину, у микроба отключают гены репликации — иными словами, кастрируют. Он все еще способен проникать в клетку, но не может размножаться. Теперь это идеальный безвредный носитель — вектор, способный доставить «посылку» точно по адресу.

В качестве посылки выступает ген, несущий инструкцию о синтезе спайк-белка SARS-CoV-2. Его просто вставляют в геном «кастрированного» аденовируса. Вектор проникает в клетку и начинает синтезировать разнообразные белки, в том числе спайк. Организм реагирует на него, вырабатывая специфический иммунитет. Иммунные клетки разлагают вектор и удаляют его из организма.

Есть ли в вакцине что-то опасное?

Нет. Даже сами по себе аденовирусы вызывают несильные инфекционные воспаления. Кроме того, у них есть несколько преимуществ. Например, большой ДНК-геном — поэтому их несложно обезвредить, выключив пару генов. По этой же причине они не встраивают собственный геном в ДНК клетки-хозяина, соответственно, не вызывают там мутаций.

12 августа 2020, 13:36Инфографика

Спутник V: первая зарегистрированная вакцина от COVID-19

Инфографика

Посмотреть

В ней есть коронавирус?

В аденовирусных векторах, из которых состоит вакцина, нет SARS-CoV-2. Там только один его ген — небольшая последовательность нуклеотидов, несущая инструкцию о синтезе спайк-белка — шипа на оболочке коронавируса. С его помощью вирус цепляется к клеточной мембране, попадает внутрь. Уже один этот белок, оказавшись в клетке человека, способен вызвать иммунную реакцию организма, но привести к болезни не может.

© Инфографика . РИА НовостиКак коронавирус связывается с клеткой человека

© Инфографика . РИА Новости

Как коронавирус связывается с клеткой человека

Как делают прививку? Это больно?

Делают укол в мышцу руки шприцем, как и с большинством вакцин. Место укола может немного поболеть, редко наблюдаются покраснение и зуд, но быстро проходят сами без специального лечения.

«Спутник V» вводят в два этапа. Сначала человек получает первую дозу с аденовирусным вектором серотипа 26. Через 21 день — вторую дозу на основе аденовируса пятого серотипа. Это сделано специально: если одна из доз сработала слабо, потому что в организме есть иммунитет к этому типу аденовируса, то вторая практически гарантированно обеспечит защиту. Двухэтапная схема иммунизации (прайм-буст) хорошо известна в мире и считается очень эффективной.

1 из 5

Упаковки с вакциной от коронавируса «Гам-Ковид-Вак» в 1602-м военном клиническом госпитале в Ростове-на-Дону.

2 из 5

Вакцинация от коронавируса пациента в городской поликлинике № 4 в Волгограде.

3 из 5

Медицинская сестра вводит вакцину «Гам-КОВИД-Вак» медработнику в прививочном кабинете городской клинической поликлиники № 2 в Новосибирске. Новосибирская область получила первую партию вакцины и начала вакцинацию медиков от коронавируса.

4 из 5

Сотрудники грузят контейнер с вакциной «Спутник V» от COVID-19 в Национальном центре эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи в Москве.

5 из 5

Научно-исследовательская лаборатория биотехнологической компании BIOCAD в Санкт-Петербурге. На ее мощностях выпускают вакцину «Спутник V».

1 из 5

Упаковки с вакциной от коронавируса «Гам-Ковид-Вак» в 1602-м военном клиническом госпитале в Ростове-на-Дону.

2 из 5

Вакцинация от коронавируса пациента в городской поликлинике № 4 в Волгограде.

3 из 5

Медицинская сестра вводит вакцину «Гам-КОВИД-Вак» медработнику в прививочном кабинете городской клинической поликлиники № 2 в Новосибирске. Новосибирская область получила первую партию вакцины и начала вакцинацию медиков от коронавируса.

4 из 5

Сотрудники грузят контейнер с вакциной «Спутник V» от COVID-19 в Национальном центре эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи в Москве.

5 из 5

Научно-исследовательская лаборатория биотехнологической компании BIOCAD в Санкт-Петербурге. На ее мощностях выпускают вакцину «Спутник V».

Какие побочные эффекты вызывает вакцина?

В статье в журнале Lancet по результатам первой-второй стадии клинических испытаний ученые из Центра Гамалеи назвали следующие самые частые побочные эффекты: боль в месте укола, повышение температуры, головная боль, утомляемость, мышечные и суставные боли. Температура повышалась до 37-38,4 градуса, максимум — до 38,5-38,9 градуса.

Испытания первой-второй стадии проводили на 120 здоровых людях в возрасте 18-60 лет. Все побочные эффекты у них были слабо выражены, никаких серьезных проблем не отмечали. Результаты подтвердили безопасность вакцины на основе аденовирусных векторов человека и дали основания для регистрации ее в России. Сейчас продолжаются пострегистрационные испытания, которые охватывают почти 40 тысяч добровольцев.

В памятке вакцинированных Гам-КОВИД-Вак-2020 («Спутник V» — торговое название препарата) сказано, что у 5,7 процента людей наблюдается повышение температуры, озноб, головная боль, ломота в теле. Слабость и недомогание, тошнота — у десяти процентов. Могут быть боль и зуд в месте укола, а также заложенность носа и боль в горле. Это индивидуальные реакции, которые проходят через один, максимум три дня.

© Иллюстрация РИА НовостиЭтапы испытания вакцины «Спутник V» Центра имени Гамалеи на добровольцах

© Иллюстрация РИА Новости

Этапы испытания вакцины «Спутник V» Центра имени Гамалеи на добровольцах

Можно ли прививаться переболевшим COVID-19?

Как действует вакцина на переболевших, неизвестно — такие исследования не проводились. Здравый смысл подсказывает: после коронавирусной инфекции должен формироваться естественный иммунитет. Как долго он держится, неясно. Но, учитывая пусть и редкие случаи повторного заражения, — возможно, месяцы, полгода. Значит, на это время с вакциной нужно подождать. У тех, кто переболел весной, иммунитет уже может ослабнуть.

Директор НМИЦ терапии и профилактической медицины Оксана Драпкина, слова которой приводят СМИ, сообщила: переболевшие не подлежат вакцинации. О перенесенном заболевании свидетельствует повышенный уровень антител класса G в крови. Этот анализ можно сдать самостоятельно в поликлинике по ОМС или платно, прежде чем идти на прививку.

13 декабря 2020, 08:00Наука

Как вернуть обоняние после COVID-19

Надо ли носить маску после вакцинирования?

Обязательно. Иммунитет полностью формируется через три недели после второй дозы вакцины (42-й день после первого укола). В этот период человек еще не окончательно защищен, поэтому необходимо соблюдать все меры профилактики. Кроме того, масочный режим действует на территории России с конца октября и его никто не отменял. Маску в местах массового скопления людей необходимо носить всем, независимо от того, привился человек от COVID-19 или нет.

© Иллюстрация РИА Новости . Depositphotos/ImLuckyЭффективность масок

© Иллюстрация РИА Новости . Depositphotos/ImLucky

Эффективность масок

В СМИ пишут о заболевших COVID-19 после вакцинации.

Такие случаи возможны, и здесь важно понимать, что причина, а что следствие. В вакцине от Гамалеи нет возбудителя COVID-19, поэтому она не может вызвать болезнь. Если человек заболел после прививки, значит, в момент вакцинации уже был инфицирован, но из-за отсутствия симптомов не знал об этом.

Если инфицирование произошло незадолго или в день вакцинации, то проведенные до этого тесты на присутствие коронавируса и антител к нему могут быть отрицательными.

Заболевание COVID-19 после первой прививки — совпадение, следствие того, что человек был инфицирован или же подхватил вирус сразу после вакцинирования. Это не так уж невероятно, учитывая высокую заболеваемость в зимние месяцы.

Эффективность вакцины «Спутник V» — 91,4 процента, говорится на официальном сайте. Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург в передаче на YouTube-канале «Соловьев LIVE» сообщил о 96-процентной эффективности. Вероятность заболеть — четыре процента. По словам ученого, у тех, кто из-за физиологических особенностей попал в эти четыре процента, болезнь пройдет в гораздо более мягкой форме: в виде насморка, кашля, возможно с небольшой температурой. Но в легкие возбудитель не опустится.

30 ноября 2020, 12:29Распространение коронавируса

Эксперт объяснил случаи заболевания COVID после вакцинации «Спутником V»

Не лучше ли вместо прививки переболеть COVID-19?

Решение о вакцинации каждый принимает сам или вместе с лечащим врачом, исходя из имеющихся заболеваний и текущего состояния. Если противопоказаний нет, нужно взвесить риски для здоровья: с прививкой они ниже, чем с COVID-19. К тому же есть данные, что более сильный иммунитет формируется как раз после вакцины.

Согласно моделям, у 22 процентов населения планеты есть минимум одно заболевание, которое увеличивает риск тяжелой формы COVID-19. Но и легкая форма — удар по организму. У некоторых переболевших отмечается длинный «ковидный хвост» — нежелательные последствия. Не исследованы долгосрочные эффекты перенесенного заболевания. Стоит учесть и потерю трудоспособности минимум на две недели, затраты на лекарства. А главное — повышенную вероятность заразить членов семьи, особенно пожилых.

Они безопасны, эффективны и популярны – Med Center Health

Некоторые группы в социальных сетях и знаменитости говорят, что вакцины представляют опасность для вас и вашей семьи. Но на самом деле все наоборот. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) недавно назвала нерешительность в отношении вакцин — отказ от вакцин из-за сомнений в них — одной из самых больших угроз для глобального здравоохранения.

Не поддавайтесь ажиотажу. Вакцины защищают вас, ваших детей и ваше общество от многих смертельных болезней. Вот прямые факты об иммунизации.

Миф: Вакцины не ’ не работают — и даже могут вызвать заболевание.

Правда: Поскольку вакцины вводятся здоровым людям, они имеют очень высокие стандарты безопасности. Большинство побочных эффектов незначительны — скажем, боль в руке или небольшое повышение температуры — и быстро проходят.

Вакцины изготавливаются из слабых или мертвых микробов, поэтому они не могут вызвать грипп, корь или другие заболевания. Редко возникают серьезные побочные эффекты. Но риск сильно заболеть или даже умереть от этих болезней намного выше.

На самом деле, это один из основных известных нам способов действия вакцин. Они спасли миллионы жизней и полностью уничтожили такие болезни, как оспа.

Миф: вакцины вызывают аутизм или синдром внезапной детской смерти (СВДС).

Правда: Дети получают прививки от 14 болезней в течение первых двух лет жизни. Именно тогда возникают проблемы со здоровьем, такие как аутизм и синдром внезапной детской смерти (СВДС).

Из-за сроков родители могут задаться вопросом, виноваты ли вакцины. Однако эксперты провели несколько крупных исследований и не обнаружили никаких связей.

Единственное исключение — ошибочное исследование, в котором говорится, что прививка от кори, эпидемического паротита и краснухи привела к аутизму, — было отозвано. А врач, опубликовавший ее, лишился лицензии.

Миф: слишком много прививок сразу перегружает их иммунную систему.

Правда: Каждый год педиатры и другие специалисты совместно разрабатывают графики вакцинации. Они основывают рекомендации на последних данных об иммунной системе детей в разном возрасте. Таким образом, рекомендации тщательно рассчитаны, чтобы обеспечить максимальную защиту.

И помните, дети ежедневно подвергаются воздействию тысяч живых микробов. Это намного больше, чем мертвых или инактивированных, полученных с помощью вакцин. Иммунизация укрепляет, а не подавляет их иммунную систему.

Миф: Лучше переболеть болезнью, чем получить иммунитет от прививки.

Правда: Заболевание может дать вам защиту от болезней в будущем. Но с вакциной вы можете избежать заболевания и связанных с этим осложнений.

В сезоне 2019-2020 только от гриппа было госпитализировано 740 000 человек, умерло 62 000 человек. Более распространенные прививки от гриппа, возможно, предотвратили многие из этих заболеваний и сделали другие менее тяжелыми.

Миф: Большинство родителей отказываются от вакцинации.

Правда: Люди, подвергающие сомнению вакцины, составляют громкое меньшинство. Большинство родителей предпочитают защищать своих детей и всех остальных, делая прививки в соответствии с рекомендациями. Сделав этот важный шаг для здоровья вашей семьи, вы окажетесь в хорошей компании.

Библиография

• «5 вещей, которые вы можете не знать о вакцинах ». Американская академия педиатрии. www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/5-things-you-may-not-know-about-vaccines.aspx.
• «Сезон гриппа в США 2019–2020 гг.: предварительные оценки сезонного бремени . ”Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm.
• «Аутизм и вакцины . Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism. html.
•  «График прививок детям: почему он такой?» Американская академия педиатрии. www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/Child-Immunization-Schedule-Why-Is-It-Like-That.aspx.
• «Важное сообщение о иммунизации от AAP ». Американская академия педиатрии. https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/immunizations/Pages/An-Important-Immunization-Message-from-the-President-of-the-American-Academy-of-Pediatrics.aspx.
•  «Принятие решения о вакцине: решение общих проблем . ”Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/vaccines/parents/why-vaccinate/vaccine-decision.html.
• «Несколько прививок одновременно». Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/multiple-vaccines-immunity.html.
• «Синдром внезапной детской смерти (СВДС) и вакцины ». Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/sids. html.
• «Шесть распространенных заблуждений об иммунизации: «Вакцины вызывают множество вредных побочных эффектов, болезней и даже смерти, не говоря уже о возможных долгосрочных последствиях, о которых мы даже не знаем». Всемирная организация здравоохранения. www.who.int/vaccine_safety/initiative/detection/immunization_misconceptions/en/index4.html.
• «Шесть распространенных заблуждений об иммунизации: «Проведение ребенку нескольких прививок от разных заболеваний одновременно увеличивает риск вредных побочных эффектов и может привести к перегрузке иммунной системы». Всемирная организация здравоохранения. www.who.int/vaccine_safety/initiative/detection/immunization_misconceptions/en/index6.html.
• «Вакцины . » Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, Национальный институт здоровья. www.niaid.nih.gov/research/vaccines.
• «Эффективность вакцины: насколько хорошо действуют вакцины против гриппа?» Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm.
• «Безопасность вакцин». Министерство здравоохранения и социальных служб США. www.vaccines.gov/basics/safety.
• «Безопасность вакцин: мифы и дезинформация». С. Геохеган и др. Границы микробиологии . Том. 11, нет. 372, www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2020.00372/full.
•  «Что такое расстройство аутистического спектра». Центры по контролю и профилактике заболеваний. www.cdc.gov/ncbddd/autism/facts.html.

Правда в медицине — Правда о вакцинах

Mount Sinai South Nassau Опрос «Правда в медицине»: Многие родители по-прежнему не понимают безопасности вакцин

Некоторые все еще ошибочно полагают, что существует связь с аутизмом.

Некоторые родители по-прежнему не уверены в безопасности вакцин, а некоторые ошибочно полагают, что существует связь между аутизмом и вакцинацией их детей, несмотря на многочисленные научные данные, указывающие на преимущества вакцинации в борьбе с распространением смертельных детских болезней.

В то время как более 90% родителей в этом районе говорят, что они вакцинировали своих детей, почти 40% не уверены или считают, что вакцины потенциально могут вызывать аутизм, согласно последнему опросу Mount Sinai South Nassau Truth in Medicine™, проведенному среди жителей городских районов.

Между тем, почти 30% опрошенных считают, что непривитых детей нужно допускать к школе.

Опрос показал, что отношение к аутизму и социальному взаимодействию с теми, кто не был вакцинирован, зависит от возраста, пола и расовой принадлежности.

Опрос «Правда в медицине» на горе Синай, Южный Нассау, спонсируемый Федеральным кредитным союзом Bethpage, опросил 600 жителей Лонг-Айленда и Нью-Йорка в рамках усилий Горы Синай, Южный Нассау, по сбору данных об отношении населения к ключевым темам общественного здравоохранения и помощи. стимулировать общественное образование для улучшения здоровья. Это третий опрос Mount Sinai South Nassau в этом году. Два предыдущих опроса оценивали отношение общественности к работе с гриппом и к опасностям чрезмерного использования антибиотиков.

• Опрос «Правда в медицине» Пресс-релиз
• Результаты опроса «Правда в медицине» (PDF)
• Графики опросов «Правда в медицине» (PDF)

Mount Sinai South Nassau Опрос «Правда в медицине»: многие родители не знают о безопасности вакцин

Mount Sinai South Nassau представляет истину в медицине – безопасны ли вакцины?
Безопасны ли вакцины? Когда дело доходит до вашего здоровья, в Интернете много дезинформации, но у экспертов Южного Нассау есть ответы. Посетите сайт trueinmedicine.org, чтобы найти ответы на другие популярные медицинские вопросы.

Правда о тридемии: не откладывайте вакцинацию

Опрос показывает, что люди не хотят делать прививки, не будут корректировать планы на праздники. ..

Подробнее

Правда о правительстве и тестировании на COVID-19

Более 80 процентов жителей пригородов говорят, что правительству следует делать больше…

Подробнее

Правда о бустерах для вакцин

75% вакцинированных жителей пригородов говорят, что заразятся COVID-19Ускоренный выстрел…

Подробнее

Правда о психиатрических услугах

Многие жители Лонг-Айленда изо всех сил пытаются найти необходимую психиатрическую помощь…

Подробнее

Правда о COVID-19: опрос 2

Две трети жителей пригородов отказались бы от спортивных мероприятий, кино и общественного транспорта…

Подробнее

Правда о COVID-19: опрос 3

Более 50% опрошенных жителей пригородов не планируют заболевать COVID-19Вакцина…

Подробнее

Правда о COVID-19: Опрос 1

Более половины жителей мегаполиса заявили, что получат вакцину для борьбы с распространением нового коронавируса. ..

Подробнее

Правда о стрессе

Результаты опроса показывают, что женщины моложе 50 лет испытывают наибольший стресс по мере приближения праздников…

Подробнее

Правда о вейпинге

80% родителей считают, что вейпинг вызывает привыкание, а 63% считают его небезопасным…

Подробнее

Правда о ВПЧ

Более трети родителей не знают о рекомендациях CDC по вакцинации…

Подробнее

Правда о марихуане

Пятьдесят процентов жителей Нью-Йорка поддерживают легализацию рекреационной марихуаны…

Подробнее

Правда об экранном времени

Дети из мегаполисов тратят в среднем 3,41 часа в день на экраны в неакадемических целях…

Подробнее

Правда о добавках

Многие сообщают, что принимают добавки в попытке предотвратить простуду и грипп, но 39 процентов из них по-прежнему избегают прививки от гриппа.