Прививка от полиомиелита | Сеть клиник «Здоровье»

Вы можете ознакомиться с актуальными ценами и полным списком услуг по данной ссылке или в разделе нормативные документы.

Прием врача

Инфанрикс (Бельгия) + БиВак (Россия)

2350 
Р

Инфанрикс (Бельгия) + Полимилекс (Нидерланды)

2900 
Р

Процедуры

БиВак Полио, Россия (Полиомиелит, живая)

Полимилекс, Нидерланды (инактивированная) 1 человек

2400 
Р

Полимилекс, Нидерланды (инактивированная) 2 человека

1800 
Р

Полимилекс, Нидерланды (инактивированная) 3 человека

1300 
Р

Полимилекс, Нидерланды (инактивированная) 4-5 человек

1100 
Р

Инфанрикс-Гекса GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия

3600 
Р

Вы можете оплатить необходимые услуги отсканировав QR-код

Полиомиелит — детский спинномозговой паралич, острое, высокозаразное инвалидизирующее инфекционное заболевание, обусловленное поражением серого вещества спинного мозга полиовирусом и характеризующееся преимущественно патологией нервной системы. Может привести к развитию параличей и отставанию конечностей в росте. Около 5% заболевших погибают.

Кому, когда и зачем нужна прививка

Прививку от полиомиелита детям и взрослым необходима. Не имеет значения в каком возрасте проводить вакцинацию. Если человек не привит — он в группе высокого риска инфицирования и дальнейшего распространения инфекции.

Вы можете записаться на прививку в Сети клиник «Здоровье», позвонив по телефону +7 (961) 729-27-32, либо оставив заявку на нашем сайте.

Общие сведения о вакцинации против полиомиелита

Вакцинация является одним из самых надежных способов защиты от инфекционных заболеваний. Метод вакцинации состоит в введении в организм вакцин, анатоксинов с целью выработки защитных белков (антител) против конкретных заболеваний.

Прививка от полиомиелита — вакцины имеются производства: России, Нидерланд, Франции, Бельгии.

Все сведения о прививках взрослых и детей должны быть вписаны в сертификат прививок.

При вакцинации в Сети клиник «Здоровье» выдача сертификата производится бесплатно.

При отсутствии сведений о прививках возможно провести анализ крови для определения наличия иммунитета к инфекциям.

Прививки могут быть

• обязательные;
• дополнительные.

Обязательные прививки проводятся в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок.

Обязательной является вакцинация против 12 инфекций:

• гепатит В;
• туберкулез;
• коклюш;
• дифтерия;
• столбняк;
• полиомиелит;
• пневмококковая инфекция;
• гемофильная инфекция;
• корь;
• краснуха;
• паротит;
• грипп.

Сайт использует файлы cookies и сервис сбора технических данных его посетителей.
Продолжая использовать данный ресурс, вы автоматически соглашаетесь с использованием данных технологий.

От оспы до полиомиелита, внедрение вакцин всегда вызывало сомнения

Столбец

Дэвид Айзекс

18. 06.2021 14:29:18

Но работают в итоге.

Движения против вакцинации существуют столько же, сколько и вакцинация.

В 2019 году, до пандемии COVID-19, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала нерешительность в отношении вакцин одной из 10 самых серьезных угроз для глобального здравоохранения.

Ежегодно вакцинация спасает около 4–5 миллионов жизней, хотя ежегодно можно было бы спасать еще 1,5 миллиона жизней с улучшением глобального охвата вакцинацией.

Теперь мы наблюдаем новый раунд нерешительности в отношении вакцины в некоторых уголках, поскольку вакцина COVID развертывается. Но в этом нет ничего нового. Движения против вакцинации существуют столько же, сколько и вакцинация.

Из коровьей оспы появилась вакцина против оспы
Первой современной вакциной была вакцина против оспы, которую английский врач Эдвард Дженнер разработал на основе коровьей оспы в конце 18 века.

Оспа была известна как «самый ужасный из всех служителей смерти», поэтому вакцина против оспы Дженнера быстро распространилась по всему миру. Однако некоторые были напуганы или настроены скептически.

Английский сатирик Джеймс Гилрей изобразил коров, выходящих из тел перепуганных людей, которым делают вакцину против коровьей оспы, как показано ниже.

В 1853 г. британский парламент, обеспокоенный неудовлетворительным распространением вакцины против оспы, принял Закон о прививках 9№ 0031, в соответствии с которым вакцинация детей от оспы обязательна. Обязательная вакцинация вызвала оппозицию, о чем мы должны помнить, если решаем сделать современную вакцину обязательной.

В 1885 году более 80 000 противников вакцинации прошли маршем по Лестеру, неся знамена, гроб с детским телом и чучело Дженнера. Несогласие распространилось на США и Канаду. В конце концов, успех вакцины против оспы Дженнера заставил замолчать движение против вакцинации против оспы.

Тем не менее в 1950, более 50 миллионов человек во всем мире заразились оспой, большинство из них в Африке и Индии. Около 10 миллионов человек умерли, и понадобилась экстраординарная кампания ВОЗ, в которой австралийский вирусолог Фрэнк Феннер сыграл ключевую роль, чтобы навсегда уничтожить оспу в мире. Это было достигнуто в 1978 году.
В первой половине 20-го века, когда оспа начала исчезать, полиомиелит (детский паралич) стал болезнью, которой больше всего боялись в странах, богатых природными ресурсами.

В романе Филипа Рота « Немезида » описывается ужас полиомиелита, молчаливого убийцы, пронесшегося по Ньюарку, штат Нью-Джерси, в 1944 году, убивая или парализуя своих жертв. Легко провести параллели с COVID-19.

США отчаянно нуждались в вакцине против полиомиелита. Два еврейских вирусолога, чьи семьи бежали от погромов в Европе, Альберт Сабин и Джонас Солк, соревновались в разработке первой вакцины против полиомиелита.

Вакцина Солка, изготовленная из убитых вирусов полиомиелита, была готова к крупным клиническим испытаниям в 1919 году. 54. Семьи очень хотели, чтобы их дети были зачислены в школу; дети, которые так поступали, называли себя пионерами полиомиелита.

Еще до того, как результаты испытаний были обнародованы, компаниям, производящим вакцины, было предложено провести тендер на массовое производство вакцины Солка. Заявки подали пять компаний, четыре крупные фармацевтические фирмы и одна калифорнийская семейная фирма под названием Cutter Laboratories. Вся страна затаила дыхание и настроила свои радиоприемники, когда были объявлены результаты испытаний.

В пресс-релизе была показана защита от вируса. Репортеры кричали: «Это работает, это работает», звонили церковные колокола, ревели сирены. Производство вакцины началось, и вакцина была триумфально запущена в 1955.

Инцидент с Каттером
Но через две недели случилась беда. У детей, получивших вакцину Каттера (но не вакцины четырех других компаний), начался паралич.

Cutter Laboratories не удалось убить полиовирус, включенный в ее вакцину. Из 200 000 детей, получивших вакцину Каттера, у 40 000 развился полиомиелит, 200 были парализованы и 10 умерли.

Хотя программа вакцинации против полиомиелита застопорилась из-за «инцидента с Каттером», страх заразиться полиомиелитом был настолько велик, что вскоре общественность убедилась, что другие вакцины не вызывают полиомиелита.

Возобновлена ​​всеобщая вакцинация против полиомиелита с отличными результатами.

Каковы уроки истории вакцинации против COVID-19?
Во-первых, население будет терпеть риск вреда от вакцины, если его страх перед болезнью превышает страх перед вакциной.

Немедленной реакцией многих стран на новости о редких, но серьезных случаях свертывания крови у людей, получивших вакцину AstraZeneca против COVID-19, стала приостановка использования вакцины, по крайней мере, для молодых людей.

В общественном здравоохранении принцип предосторожности означает действия, направленные на предотвращение вреда. Возможно, это пример ненадлежащего использования принципа предосторожности (который в общественном здравоохранении означает действие для предотвращения вреда). Возможно, недостаточно учитывалась возможность того, что приостановка поставок вакцины была несоразмерной реакцией, которая встревожила бы общественность и усилила сомнения в отношении вакцин.

Хотя риск свертывания крови при использовании вакцины «АстраЗенека» крайне низок, в периоды, когда COVID-19 почти нетциркулирующих (как это иногда происходит в Австралии и Новой Зеландии) риск умереть от свертывания крови из-за вакцины немного выше, чем умереть от COVID-19.

В Австралии сосредоточение внимания на индивидуальном риске в определенный момент времени игнорирует пользу для общества от широкого внедрения вакцины.

И как только заболеваемость COVID-19 возрастает, риск смерти от COVID-19 значительно перевешивает любой незначительный риск вакцинации.

Действительно, COVID-19сама по себе гораздо чаще вызывает образование тромбов, чем вакцина. Однако нарушение автономии путем введения обязательной вакцинации угрожает гражданским свободам и должно рассматриваться только в крайних обстоятельствах.

Самоуспокоенность, неудобный доступ к вакцинам и отсутствие уверенности в себе являются ключевыми факторами нерешительности в отношении вакцин. Однако доверенные медицинские работники в сообществах могут укрепить общественное доверие к вакцинам и бороться с нерешительностью.

Открытая и честная коммуникация о безопасности вакцин важна, но сообщения также должны учитывать риски, связанные с вакцинами.

История говорит нам, что общественность может терпеть риск вреда от вакцин, когда тяжесть заболевания оправдывает риск.

Первоначально эта статья была опубликована в The Conversation. Прочитайте оригинальную статью.

Войдите в систему ниже, чтобы присоединиться к беседе.

COVID-19 нерешительность Развертывание вакцины против оспы против полиомиелита

Еженедельный опрос NewsGP
Как вы используете полномочия PBS?

The Anti-Vaccine Movement Забывает об эпидемии полиомиелита

Здоровье

К 100-летию со дня рождения Джонаса Солка его сын Питер рассказывает о негативной реакции на вакцины и другие человеческие факторы, затрудняющие искоренение смертельных вирусов.

Питер Солк получает прививку от полиомиелита от своего отца весной 1953 года, на глазах у его матери. Джонас Солк заверил общественность, что сначала вакцинировал свою семью, добавив: «Я буду нести личную ответственность за вакцину». (Марш десятицентовиков)

28 октября 2014 г.

Все началось с насморка. Затем, за день до Хэллоуина, 6-летний Фрэнки Флуд начал задыхаться. Его родители срочно доставили его в городскую больницу в Сиракузах, штат Нью-Йорк, где спинномозговая пункция подтвердила диагноз, которого все родители боялись больше всего в 19 лет.53: полиомиелит. Он умер по дороге в операционную. «Фрэнки не мог глотать — он буквально тонул в собственных выделениях», — писала спустя десятилетия его сестра-близнец Дженис. «Папа баюкал своего единственного сына, как мог, при этом ему мешал тот факт, что единственной частью тела Фрэнки, оставшейся вне железного легкого, были его голова и шея».

В то время, когда один-единственный случай лихорадки Эбола или энтеровируса может вызвать национальную панику, трудно вспомнить о масштабах эпидемии полиомиелита. В пиковый год 1952, по всей Америке было зарегистрировано почти 60 000 случаев; 3000 человек погибли, а 21000 оставили своих жертв парализованными. В классе первого класса Фрэнки Флада в Сиракузах, штат Нью-Йорк, восемь детей из 24 были госпитализированы с полиомиелитом в течение нескольких дней. Трое из них умерли, а другие, в том числе Дженис, потратили годы на то, чтобы снова научиться ходить.

Затем, в 1955 году, американские дети выстроились в очередь за новой вакциной Джонаса Солка от полиомиелита. К началу 1960-х повторяющиеся эпидемии прекратились на 97 процентов.

Солку, умершему в 1995 году, 28 октября исполнилось бы 100 лет. Его до сих пор помнят как святого — не только потому, что он изгнал страшную детскую болезнь, но и потому, что он был скромным человеком, но отказался от шанса стать богатый. (Согласно Forbes , Солк мог бы заработать на вакцине до 7 миллиардов долларов.) Когда Эдвард Р. Мерроу спросил его, кому принадлежит патент на вакцину, Солк, как известно, ответил: «Ну, я бы сказал, люди. Патента нет. Не могли бы вы запатентовать солнце?

Недавно я разговаривал со старшим сыном Солка, Питером, опытным медицинским исследователем, который много лет работал вместе со своим отцом в Институте биологических исследований Солка. Питер рассказал мне об исследованиях ВИЧ, проведенных его отцом в позднем возрасте, и об этических проблемах, которые он исследовал в таких книгах, как « Человек, разворачивающийся» и «Выживание мудрейших» . Питер также говорил с впечатляющей задумчивостью о сегодняшнем антипрививочном движении и размышлял о том, почему так много американцев стали не доверять спасительным вакцинам, таким как та, которую его отец помог принести миру.

Дженни Ротенберг Гриц: Каким человеком был твой отец?

Питер Солк: Он был добрым человеком. Он действительно заботился о людях. В своем личном общении он делал все возможное, чтобы воодушевить тех, с кем общался. Поскольку дела с полиомиелитом развивались, очевидно, было много споров. Но он не был тем, кто хотел участвовать в битвах, даже когда люди нападали на него за его подход.

Джонас Солк в Национальном институте здравоохранения
в мае 1955 г. (AP)

Ротенберг Гриц: Что придало ему уверенности в продолжении работы над вакциной, когда так много людей говорили ему, что это невозможно сделать?

Солк: Такова его натура. Он просто не принимал догму, если не понимал ее. Когда он учился в медицинском институте, читая курс микробиологии, профессор рассказал о двух бактериальных заболеваниях — столбняке и дифтерии, которые вызываются токсинами, которые производят бактерии. Вы можете химически инактивировать эти токсины и использовать их для создания защитного иммунного ответа. На следующем уроке профессор сказал, что когда дело доходит до вирусных заболеваний, так делать нельзя. Вам нужен был живой вирус, чтобы вызвать иммунитет, который защитил бы от болезни. Мой отец не понимал, почему одно верно для пары бактериальных заболеваний, но не для вирусных. Он считал, что то же самое можно сделать и с вирусом: инактивировать его, а затем вызвать иммунный ответ без какого-либо риска того, что вакцина вызовет само заболевание.

Ротенберг Гриц: Многие люди думали, что живая вирусная вакцина Альберта Сэбина была лучшим способом, верно?

Солк: Да, Альберт Сабин был авторитетной фигурой в этой области. Он был не из тех, кто приветствует кого-то с другими взглядами на вещи. И действительно, большинство людей считали, что его пероральная вакцина, в которой используется ослабленная версия живого вируса, будет наиболее эффективной.

Полиомиелит попадает в организм через рот и затем размножается в кишечнике. Иногда он попадает в кровоток, а затем в нервную систему. Именно там — в спинном или головном мозге — вирус вызывает паралич. Чтобы защититься от паралича, вам нужны только антитела, циркулирующие в кровотоке. Именно такую ​​защиту обеспечивает инъекционная вакцина моего отца.

Но в 1962 году оральная вакцина Сэбина была внедрена в широком масштабе. В конечном итоге она полностью заменила инъекционную вакцину в этой стране. Проблема с вакциной Сэбина заключается в том, что у некоторых людей ослабленный вирус может вернуться в опасную форму. В результате в конце 1970-х годов дикий вирус полиомиелита полностью исчез, но на протяжении десятилетий у нас по-прежнему ежегодно регистрировалось от 8 до 12 случаев заболевания, вызванных самой вакциной.

В этой стране в 2000 году было окончательно принято решение вернуться к инъекционной вакцине. На глобальном уровне существовала инициатива по искоренению, начатая в 19 году.88. В основном они использовали пероральную вакцину. К 2012 году число зарегистрированных естественных случаев полиомиелита сократилось с примерно 350 000 в 1988 году до 223. Но, по оценкам ВОЗ, от 250 до 500 случаев полиомиелита ежегодно вызывается самой живой вакциной.

В 2007 году протестующие в Лондоне держат плакаты
, утверждающие, что вакцина от кори, эпидемического паротита,
и краснухи вызывает аутизм и даже смерть.
(AP)

Rothenberg Gritz: Люди были обеспокоены идеей, что вакцины могут вызывать заболевания у здоровых детей.

Солк: Тут есть свои тонкости. Например, при коклюше старая вакцина основывалась на использовании всего убитого организма. Это было очень эффективно, но из-за того, что было смешано множество разных видов белков, возникали некоторые побочные эффекты. Позже они разработали так называемую бесклеточную коклюшную вакцину, в которой используются очищенные материалы бактерии. Он не вызывает такого сильного или продолжительного иммунного ответа — например, людям во взрослом возрасте необходимо делать бустерные прививки. Но он не вызывает тех же побочных эффектов.

Когда 31 год назад у меня родился сын Майкл, цельноклеточная вакцина все еще использовалась. К тому времени коклюш в этой стране практически исчез, так что, с одной стороны, почему мы должны рисковать, вызывая высокую температуру или другие побочные эффекты у нашего собственного ребенка? Я знаю, что, конечно, много думал об этом. Но я просто не мог заставить себя воспользоваться тем добром, которое сделали другие люди, сделав прививки своим детям, — так сказать, прокатиться на халяву. В итоге у Майкла поднялась температура. Но я бы не смог смириться со своим решением, если бы мы не сделали ему прививку.

Rothenberg Gritz: Некоторые противники вакцинации утверждают, что пока дети ведут здоровый образ жизни, они могут либо избежать таких заболеваний, как полиомиелит, либо быстро выздороветь и развить «естественный иммунитет».

Солк: Нет. Я не постесняюсь сказать об этом очень сильно. Конечно, хорошо вести здоровый образ жизни, держать тело сильным и хорошо отдохнувшим. Не исключаю, что это может помочь защитить от некоторых видов болезней. Но когда дело доходит до этих организмов, которые могут быть очень вредными для людей, я думаю, что правильно думать, что здоровый образ жизни может защитить от инфекции.

И мы видим, что многие болезни начинают возвращаться. Корь рецидивирует; коклюш повторяется. Дети, чьи родители решили не делать им прививки, находятся в группе риска, как и младенцы и дети, которые по той или иной причине не могут быть вакцинированы. У этих детей больше нет такого преимущества коллективного иммунитета. Их уровень защиты сейчас снижается.

Ротенберг Гриц: Вы помните, когда вы впервые услышали о широко распространенной оппозиции вакцинам?

Солк: Точно не помню когда, но впервые я узнал об этом от друзей. Я читал некоторые материалы, которые они мне присылали, и мне было очень трудно следовать некоторой логике, особенно когда речь шла о вакцине против полиомиелита, о которой я кое-что знал. Люди утверждали, что все это миф, что исчезновение полиомиелита не имеет ничего общего с вакцинами.

Как только страх перед этими болезнями начал утихать, люди начали смотреть на войну во Вьетнаме и так далее и задаваться вопросом, Можем ли мы доверять крупным учреждениям?

Реальность такова, что еще в 1954 году было проведено масштабное двойное слепое исследование с участием 1,8 миллиона школьников. Результаты были однозначными: если вы получили вакцину против полиомиелита, вы были защищены; если вы этого не сделали, вы не были. Когда у вас есть такие данные, вы просто не можете сказать, что исчезновение полиомиелита связано с чем-то другим. Что меня поражает, так это то, что я не знаю, как это выразить, но это похоже на эпидемию дезинформации, и мы должны сделать прививку обществу от нее.

Ротенберг Гриц: Как вы думаете, почему эта дезинформация так широко распространилась?

Солк: Частично это связано с тем, что люди успокоились, потому что эти болезни больше не свирепствуют. Во время эпидемии полиомиелита люди были действительно напуганы. Это была болезнь, которую они не понимали, появление которой они не могли предсказать, и она имела ужасные последствия для детей. Бассейны и кинотеатры были закрыты. Сейчас это легко забыть. Кроме того, в наши дни многие беспокоятся о том, чтобы жить естественно и не желать подвергаться воздействию вещей, созданных в лаборатории.

Но, вероятно, действуют и другие силы. Еще в 1950-х годах люди действительно смотрели на науку и медицину как на то, что могло бы сделать их жизнь лучше. Но как только страх перед этими болезнями начал утихать, люди начали смотреть на другие крупные силы в мире — войну во Вьетнаме, правительство и т. д. — и задаваться вопросом: Можно ли доверять крупным организациям? Можем ли мы доверять фармацевтическим компаниям? Я думаю, что и людьми движет то же самое: чувство отчужденности.

На обложке журнала Time от 29 марта 1954 года была помещена фотография
«борца с полиомиелитом Солка» над подписью
«Это год?»

Ротенберг Гриц: Как вы думаете, было бы лучше, если бы было больше таких ученых, как ваш отец, знаменитых исследователей, которые напрямую общались с общественностью и появлялись на обложках крупных журналов?

Солк: Мой отец был общественным деятелем, но его сверстникам это не всегда нравилось. Прямое общение с общественностью, как это делал он, не входило в научную традицию. Ученые должны были общаться только посредством встреч и публикаций. Но были моменты, когда мой отец чувствовал, что для него действительно важно напрямую общаться с людьми, помогать им понять, что происходит, чтобы их ожидания соответствовали действительности. Это не было чем-то, что его коллеги-ученые действительно ценили.

Ротенберг Гриц: Он также решил не патентовать вакцину. Почему бы и нет?

Солк: Не думаю, что это когда-либо приходило ему в голову. Он был полон решимости создать вакцину, которая защитит детей от полиомиелита. Действительно, March of Dimes изучил патент. Я не думаю, что у них были какие-то злые причины. Я видел записи некоторых имевших место переписок, и я подозреваю, что они хотели убедиться, что лекарство будет изготовлено правильно. Они продолжали пытаться привлечь внимание моего отца, потому что им нужно было получить информацию, чтобы запатентовать его, и их невероятно раздражало, когда он не хотел обращать на это внимание. Тогда это был просто другой мир.

Ротенберг Гриц: По вашему собственному опыту, как патенты и прибыль повлияли на фармацевтическую промышленность?

Солк: Я помню свой опыт лечения СПИДа. Еще в конце прошлого века и в начале этого я участвовал во внедрении методов лечения в Африке и Азии — это было тогда, когда лекарства от СПИДа стоили 10 000 или 15 000 долларов в год. Были страны, где бюджет на здравоохранение составлял порядка 4 долларов на человека в год. При таких ценах, как эти лекарства можно было бы использовать в таких странах? Наконец, появился Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией, который помог вложить немного денег. Президент Буш пришел с PEPFAR. И, наконец, некоторые производители дженериков в Индии и Бразилии снизили цены за счет более дешевых версий лекарств.

Эти сложные силы привели к тому, что, по крайней мере, у вас есть управляемая система. Но эти системы были введены в действие без каких-либо условий для усиления инфраструктуры здравоохранения в этих странах. Они платят за лекарства, но не оплачивают обучение медицинских работников. Вы видите это с лихорадкой Эбола; в настоящее время затронутые страны в Африке имеют совершенно неадекватные системы здравоохранения. Что они должны делать? Они не в состоянии защитить свой народ от распространения этих болезней. И теперь, поскольку мы не помогли достаточно, чтобы поставить их на ноги, мы сами подвергаемся последствиям.

Питер Солк (слева) беседует с Биллом Гейтсом в январе 2011 года на пресс-конференции в Нью-Йорке, посвященной усилиям Фонда Гейтса искоренить полиомиелит во всем мире. (AP)

Rothenberg Gritz: Вы и ваш отец несколько лет работали над вакциной против СПИДа. Почему создать вакцину от полиомиелита намного сложнее?

Солк: Существует только три версии вируса полиомиелита. При ВИЧ вирус быстро меняется, как и при гриппе. Прививка от гриппа, которую вы делаете в один год, отличается от следующей. То же самое и с ВИЧ. Если у вас разовьется иммунный ответ, вирус может быстро мутировать, чтобы избежать этого.

Полиомиелит также является острым заболеванием. У вас есть инфекция, а потом ее нет. В случае с ВИЧ, когда вы заражаетесь, он проникает в ваши клетки. Его генетический материал теперь интегрирован в ваш собственный генетический материал. Раз уж вирус так закрепился, то пока избавиться от него не получается.

Ротенберг Гриц: Так что твой отец пытался сделать?

Солк: В качестве первого шага он хотел воспользоваться тем фактом, что между моментом заражения человека вирусом и временем развития симптомов иммунодефицита проходит такой длительный период. Месяцами, годами вирус разрушает ваши Т-клетки CD4. В конце концов, они истощаются до такой степени, что вы больше не можете защищаться от различных патогенов и т. д.

Он хотел попробовать очень простой подход: как и в случае с полиомиелитом, он использовал убитый вирус. Идея заключалась в том, что вы могли бы повысить активность определенной части иммунной системы у людей, которые уже были инфицированы вирусом, чтобы помочь убить клетки, инфицированные ВИЧ, тем самым замедлив прогрессирование болезни.

Первые клинические испытания на инфицированных пациентах начались в 1987 году. Проект продолжался где-то до 2007 года. Ничего практического из этого не вышло, но позже я вернулся и провел статистический анализ, основанный на подмножестве данных, которые были у меня на компьютере. или в моих бумажных файлах. Выяснилось, что вакцина оказывает высокостатистически значимое влияние на замедление прогрессирования заболевания, на снижение этих CD4 Т-клеток. Поэтому мне кажется, что на основе этого подхода можно было бы сделать больше. Хорошей отправной точкой может быть проведение независимого метаанализа более официальным и всесторонним образом.

Связанные ноги работника службы борьбы с полиомиелитом в морге
в Карачи, Пакистан. В 2012 году боевик убил 90 181 пять женщин, которые делали детям 90 181 прививку от полиомиелита. (Рейтер)

Ротенберг Гриц: Сам по себе полиомиелит до сих пор полностью не ликвидирован в некоторых странах. Что удерживает это?

Солк: Люди, которые работают над ликвидацией полиомиелита, делают все возможное, но все еще есть страны, где есть конфликты, религиозные различия, культурные различия, политические различия — и это страны, где некоторые дети еще не удалось достичь с помощью вакцины, которая использовалась. Несколько лет назад Индия окончательно ликвидировала дикий вирус. Сейчас самой большой проблемой является Пакистан со всеми его внутренними беспорядками. Болезнь все еще сохраняется в Афганистане, но это в значительной степени результат того, что происходит по ту сторону границы в Пакистане. Нигерия также до сих пор не уничтожила дикий вирус.

Мне так интересно. Теперь у нас есть вакцины, которые должны навсегда избавиться от этого вируса. Но пока мы не сможем более конструктивно относиться к этим человеческим взаимодействиям, мы этого не добьемся. Вот что держит вещи. Это не научный уровень; это социальный уровень.

Ротенберг Гриц: Ваш отец много времени размышлял над этими проблемами.

Солк: Да. После введения вакцины против полиомиелита он решил основать новый институт. Но из его самых ранних работ было ясно, что он интересовался не только исследованием вакцин, диабета и так далее. Его интересовали проблемы, возникающие в связи с отношением человека к человеку, — проблемы, которые нельзя решить в лаборатории.