 |
|
|
|||||||||
|
Победа! Школа проиграла суд об исключении непривитого от полиомиелита ребенка. Полиомиелит отказ от прививокПолиомиелит вернулся из-за моды на отказ от прививок: matveychev_olegСегодня происходит новая вспышка полиомиелита — инфекционного заболевания, которое калечит и часто убивает детей, — это прямое следствие антипрививочного движения. На прошлой неделе в газете The New York Times вышел большой материал о том, что полиомиелит возвращается вновь, после того как его почти удалось полностью победить. Всемирная организация здравоохранения объявила тревогу, хотя всего два года назад, после 25 лет прививок по всему миру и вакцинации миллиардов детей, вирус почти исчез с лица Земли. Но с вирусами как с огнем: достаточно искры (нескольких зараженных) и немного сухой травы (непривитых детей), чтобы начался новый пожар. Так, из Пакистана, Сирии и Камеруна вирус начал распространяться, соответственно, в Афганистан, Ирак и Экваториальную Гвинею. Общее число зараженных пока не так велико — на 30 апреля их было всего 68 человек, однако это почти втрое больше, чем в прошлом году в это же время. Какое все это имеет отношение к нам? К сожалению, самое прямое. Благодаря антипрививочному движению, многие дети не защищены от парализующего вируса, который в наш глобальный век может стремительно перекинуться дальше — на Центральную Африку, Судан и Украину, Израиль, Ирак и многие другие страны. У антипрививочников есть много аргументов, главный из которых состоит в том, что полиомиелит так редко встречается, что нет особого смысла прививать ребенка. На этот счет у нас есть несколько важных контраргументов. Во-первых, нужно понимать, что полиомиелит, как и коклюш, и корь, и многие другие болезни, встречается сегодня редко именно благодаря вакцинации. Непривитые дети находятся в относительной безопасности только благодаря привитым и подвергают опасности не только себя, но и окружающих, например тех, кого еще не успели привить. Как только в обществе накапливается слишком много непривитых детей, это влечет за собой новые случаи заболевания. Например, еще в 2000 году консервативные религиозные лидеры остановили прививание живой вакциной полиомиелита в Нигерии, а уже к 2006 году в мировой статистике заболевания более половины всех новых случаев приходилось на эту страну. Сейчас в Британии происходит вспышка свинки — ровно потому, что до последнего времени среди поклонников «естественности» было популярно мнение, что комплексная прививка MMR вызывает аутизм (что, конечно, не так и было многократно опровергнуто большой статистикой). Во-вторых, что касается соотношения риска и пользы, осложнения при применении современной вакцины полио возникают не чаще одного случая на три миллиона прививок. Тем более что нигде в мире уже не используется живая вакцина полио. Как правило, это происходит в результате неправильного хранения и использования и приходится именно на развивающиеся страны. Подумайте: каждый раз, когда вы сажаете ребенка в машину, вы подвергаете его гораздо большей опасности, чем когда прививаете. Я не встречала родителей, которые отказываются от автомобилей, чтобы обезопасить малыша. Интересно, что отношение к прививкам связано с социальным статусом: чем лучше человек образован и чем больше он зарабатывает, тем больше вероятность, что у него есть предубеждения насчет вакцин. Это связано с модой на естественность. И наоборот, в системе государственного здравоохранения, которой пользуются менее обеспеченные и образованные люди, я реже встречаю противников прививок. Ирония в том, что именно образованные люди чаще верят мифам и предубеждениям касательно прививок. Green Book британского департамента здравоохранения рекомендует делать прививку от полиомиелита в 2-4 месяца, затем повторно в 3-4 года, и в третий раз — еще через десять лет. Если вы не помните, делали ли вы прививку своему ребенку, нет ничего страшного в том, чтобы сделать ее повторно по ускоренной схеме, которую вам распишет педиатр. Нужно помнить, что одна прививка не дает полной защиты, поэтому, если вы до сих пор не привили своего ребенка, но у вас были планы отправиться с ним в страны, близкие к очагу инфекции, возможно, стоит пересмотреть свой план путешествий. Кстати, непривитые взрослые также в опасности, поэтому перед тем, как отправиться далеко за рубеж, мы настоятельно советуем пройти консультацию в Travel Clinic и сделать все прививки, необходимые в этой стране. Путешествуйте с осторожностью! matveychev-oleg.livejournal.com Дети без прививок от полиомиелита чуть не пропустили четверть учебного года :: Томские Новости +
На прошлой неделе томичке Елене Пожидаевой позвонили из школы и сообщили: ее не привитую от полиомиелита дочь-третьеклассницу разобщают с другими учениками (а по факту – с образовательным учреждением) на 60 дней. – То есть на четверть учебного года! – возмущается мама. – Все это объяснили заботой о моем же ребенке: старшеклассникам планово ставят живую вакцину с ослабленным полиовирусом, которая теоретически может вызвать у дочери вакциноассоциированное заболевание. В такой же ситуации после новогодних каникул оказались десятки семей с непривитыми детьми из школ и детских садов Томска. Некоторые родители начали войну за право на образование. И, похоже, все-таки ее выиграли. Давай, до свиданияЕлена Пожидаева подчеркивает: она не идейный антипрививочник, просто ее дочка Ульяна сильный аллергик. – Когда я подписывала информированное согласие о последствиях отказа от прививок, в нем было уведомление, что ребенка могут не пустить в образовательное учреждение в случае карантина, – вспоминает томичка. – Но ни слова о том, что разобщение наступает при вакцинации оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ). Да и еще так надолго. Да еще и без предупреждения. Ведь должно быть время, чтобы родители успели что-то предпринять. Пожидаевым, как и другим семьям, предложили выбрать из нескольких вариантов обучения: либо очную форму с использованием дистанционных образовательных технологий (через скайп, электронную почту, интернет-площадку ТОИПКРО), либо семейную форму обучения, либо перевод в другое образовательное учреждение, где «нет угрозы инфицирования». Специалисты территориального управления Роспотребнадзора и городского департамента образования, комментируя «Томским новостям» правовые основы для такого решения, сослались на пункт 9.5 СанПиН 3.1.2951 11. Согласно ему «детей, не привитых против полиомиелита или получивших менее трех доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ». – Почему нельзя было организовать в родной для ребенка школе отдельный непривитый класс? – спрашивает Елена. – Я изучила нормы: до 2011 года в СанПиНах вместо разобщения была более жесткая формулировка – «изолировать». Но после судов с родителями ее смягчили, потому что закон гарантирует детям равный доступ к бесплатному образованию, а СанПиНы не могут быть выше федерального закона. Кроме того, в действующих санитарных нормах четко написано: разобщение «в» (то есть внутри) организации, а не «вовне». Кстати, в нашей школе, 34-й, всего пять таких детей. – Невозможно организовать совместный образовательный процесс для детей из разных классов (например, из 7-х и 8-х). Даже в одной параллели дети могут обучаться по разным образовательным программам, – возражает начальник департамента образования администрации Томска Ольга Васильева. – Из-за небольшого количества детей отсутствует финансово-экономическое обоснование открытия нового класса. Кроме того, в учреждении имеются помещения общего пользования (столовые, спортивные и музыкальные залы, гардероб, туалеты), и гарантировать безопасность продолжения обучения непривитых детей в школе невозможно. Кто страшнееКонтролирующие органы сначала заняли довольно жесткую позицию в отношении школ: «Непринятие указанных мер (по разобщению) является нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства и возлагает на образовательное учреждение ответственность за вред, который может быть причинен здоровью ребенка, не прошедшего иммунизацию против полиомиелита». Школы, таким образом, оказались между молотом и наковальней. То есть между угрозой юридического наказания и родительским гневом. Первое все же страшнее, поэтому семьи с непривитыми детьми начали натурально прессовать. – Нас запугивали тем, что будут информировать прокуратуру и органы опеки о моем «несознательном» поведении, даже выдали соответствующее письменное уведомление, – рассказывает Екатерина Федорова, чья дочь учится в элитной томской гимназии. – Мы с подругами позвонили в аппарат уполномоченного по правам ребенка в Томской области, и там нам подтвердили, что школы не имеют права выводить детей и уж тем более пугать прокуратурой, а органы опеки тут вообще ни при чем. Можно смело отправлять скан уведомления в прокуратуру и просить разъяснения. Кроме того, в аппарате сказали, что в апреле живую вакцину запретят в России, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ее уже исключила из всех списков. Через несколько дней споров и обращений к юристам Екатерина заключила перемирие с директором гимназии (именно поэтому она попросила не указывать номер учреждения): дочь оставили в классе, но мама подписала все возможные уведомления об опасности. Активные «военные действия» закончились практически везде. Возмущенные родители непривитых учеников гимназии №?1 дошли аж до Павла Астахова, но потом ситуация разрешилась. – Часть непривитых детей перешла на предложенные формы обучения, но те, чьи родители настаивали на желании остаться в классе, школу посещают, – сообщила «Томским новстям» заместитель директора по учебной работе Оксана Искорцева. Жить дружно18 января руководители образовательных учреждений получили из департамента образования письмо, где отдельно разъяснялось: «отстранение обучающегося при отсутствии у него профилактических прививок возможно только в период возникновения массовых инфекционных заболеваний или угрозы возникновения эпидемий». Там говорилось и о том, что за неделю до этого в территориальном управлении Роспотребнадзора прошло совещание с участием представителей облздрава, чиновников горобразования. Школам и детским садам рекомендовано ежедневно проветривать и обеззараживать воздух, проводить уборку с дезинфицирующими средствами, контролировать у детей мытье рук перед едой и так далее. Есть и уточнения по поводу помещений общего пользования: например, в спортивных и музыкальных залах нужно сначала организовывать занятия непривитых детей. Но осадочек, как говорится, остался. – Государство дает мне полное право отказываться от прививок, получается, воспользуюсь я им или нет – мое личное дело, – настаивает Елена Пожидаева. – Почему тогда начинается натуральная травля? Почему многие сейчас веселятся, глядя на эту ситуацию, и говорят: «Ура, прижучили этих непрививочников!» Ведь не клеймят же родителей, которые едут с детьми в Таиланд, Вьетнам, где распространены лихорадка Денге и малярия. А если дальше продолжить фантазировать, так надо запретить возить детей в автомобиле, там вообще опасность ужасная. Любые меры предосторожности должны быть разумными. Мне кажется, касательно ситуации с разобщением ответственные лица обсуждали компромиссные варианты и раньше, но в ход не пускали, пока все было более-менее мирно. Но как только ситуация накалилась, дали нам поблажки: родителей-то можно вяло отпинывать, а от комментариев журналистам не откажешься. Решили перестраховатьсяПо сведениям источников «ТН», нервы родителям портили неспроста: осенью прошлого года в одном из сел Томского района вроде как диагностировали полиомиелит у ребенка из семьи украинских беженцев. Контактов с другими детьми у него не было, и тем не менее управленцы решили подстраховаться. Пусть даже и на фоне хорошей статистики. – Да, вероятность заразиться вакциноассоциированным паралитическим полиомиелитом (ВАПП) ничтожно мала: по расчетам ВОЗ, ежегодно фиксируется всего 2–4 случая на миллион родившихся в стране, использующей оральную полиомиелитную вакцину, – делится информацией частный врач Ольга Генина. – По сведениям Роспотребнадзора, в 2014 году на территории Российской Федерации зарегистрировано пять случаев ВАПП, из них три – это контакты непривитых детей с привитыми ОПВ, два – собственно от вакцины. При контактных случаях все заболевшие дети не были привиты против полиомиелита по причине отказов родителей. В 2015 году у нас не было ни одного случая заражения ВАПП. По моему личному мнению, перестраховка произошла именно из-за ситуации на Украине. Там низкий охват вакцинацией, а летом прошлого года была зафиксирована вспышка полиомиелита. А миграция украинцев в Россию происходит постоянно, поэтому кто-то посчитал, что велик риск попадания инфекции к нам. Контролирующие органы Томской области попытались увеличить охват вакцинацией от полиомиелита и, соответственно, защищенность населения. tomsk-novosti.ru Победа! Школа проиграла суд об исключении непривитого от полиомиелита ребенка Комиссия по делам несовершеннолетних г. Данилов Ярославской области привлекла маму первоклассницы к административной ответственности по статье 5.35 КоАП («неисполнение родительских обязанностей») за то, что мама привела в школу ребенка, не привитого от полиомиелита. А администрация школы предъявила к матери иск «об обязании выбрать альтернативную форму получения образования», то есть, по сути - об исключении ребенка из школы. Маме пришлось сначала судиться с КДН. При серьезном содействии экспертов и общественности дело против КДН удалось выиграть (см. http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1204). Теперь наступила очередь школы. Школа доказывала в суде, что мать подвергает здоровье дочери угрозе, поскольку в школе обучаются привитые от полиомиелита дети и нет возможности разобщать непривитых учащихся от привитых. «Защитники ребенка» при этом ссылаются на п. 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (далее – СП), в котором сказано, что «в общеобразовательных учреждениях … детей, не привитых против полиомиелита разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ». Директор школы заявила, что условий для «разобщения» детей школа создать не может, и что она лично несет ответственность в случае заболевания ребенка. Поэтому единственным выходом является исключение девочки из школы. По непонятным причинам для школы не существует ни Конституции с ее нормами о праве каждого на образование (ст. 43), о праве родителей на воспитание своих детей (ст. 38), ни федеральных законов, которые прямо закрепляют: право родителей на отказ от вакцинации детей (п. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. ст.19, 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), право выбора формы обучения и образовательного учреждения (ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ»). Федеральный закон фиксирует исчерпывающий перечень последствий отказа от прививок, к которым НЕ относится исключение из школы (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Следует учитывать, что проведение вакцинации от полиомиелита детей из каждой конкретной школы (класса), исключающее в течение 60 дней после вакцинации - по мнению директора школы - посещение учебного заведения непривитыми детьми, может длиться на протяжении всего учебного года. Для этого достаточно, чтобы в школе (классе) оказалось 4-5 детей, которых поочередно прививают от полиомиелита. С учетом того, что сроки проведения вакцинации детей в реальности зависят от усмотрения родителей, получается, что вакцинация от полиомиелита может регулярно проводиться во всех школах/ классах района (города). В итоге непривитой ребенок принципиально будет лишен возможности учиться. Значит, «право» непривитого от полиомиелита ребенка на получение образования (ст. 43 Конституции) превращается в лотерею, шансы выиграть в которой зависят от желаний тысяч других родителей по срокам вакцинации своих детей от полиомиелита. Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб и ЛО оказывали содействие пострадавшей в подготовке позиции по делу. В судебном заседании истца поддержали: доцент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии Ярославского медуниверситета к.м.н. А.В. Цветков, который на научном уровне опроверг позицию школы, в частности, показав, что риск заражения ВАПП в школе такой же, как при посещении ребенком бассейнов, кружков и тому подобных мест; Шленский С.В. – основатель организации «Здоровое детство», который указал на то, что риск заболевания ВАПП выше именно у вакцинированных от полиомиелита детей. Соблюдение мамой законов доказывал в суде адвокат С.В. Губанов, поддержку оказал С.А. Бабуркин - уполномоченный по правам человека Ярославской обл. Кроме того, о недопустимости исключения ребенка из школы заявлено в аппарате Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ (письмо УПР прилагаем). К счастью, суд применил законы так, как они того требуют и вынес единственное верное решение – об отказе школе в иске (решение приложено). Однако даже данный прецедент – если получит повсеместное распространение – не решает аналогичную проблему с детскими садами. Как следует из письма Уполномоченного по правам ребенка при Президенте, непривитых от полиомиелита детей в садах рекомендовано временно переводить в другие группы. Но такое решение (с учетом законодательства) можно оценивать не более как рекомендацию, исполнение которой должно зависеть только от согласия родителей! Иной подход, с юридической точки зрения, представляет собой дискриминацию, нарушение права непривитого ребенка на образование и прав родителей в сфере охраны здоровья, воспитания и образования (См: http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150). Кроме того, даже если не брать юридический аспект, предложенная рекомендация может оказаться просто неисполнимой (а это вновь приведет к давлению на родителей с целью исключения ребенка). Во-первых, групп с непривитыми детьми в саду может не оказаться, ведь для них нужны технические возможности, дополнительные воспитатели, бюджетные ресурсы, которые невозможно обеспечить и спланировать заранее: привитые от полиомиелита дети могут появляться «незапланированно» и периодически в течение года. И что если в группе всего один непривитой ребенок – для него организовать особое пространство, личного воспитателя, и не допускать до других детей? Во-вторых, перевод ребенка на 2 месяца в группу, которая не соответствует его возрасту, может самым негативным образом сказаться на его развитии, лишит его участия в обучающих мероприятиях своей группы, выступления на детских утренниках и т.п. С учетом того, что в другой группе также может неожиданно появиться привитой ребенок, потребуется новый перевод для непривитого и т.д. Перебрасывание малыша из группы в группу является для него серьезным стрессом, что может привести к заболеваниям. Общественный уполномоченный предлагает всем неравнодушным направить обращение в органы власти с требованием разрешить проблему, спровоцированную невнятными Санитарными правилами, по существу (как для школ, так и для детских садов) путем обеспечения права родителей решать по своему усмотрению вопрос о форме и месте получения образования для непривитого от полиомиелита ребенка. См: http://дети-петербург.рф/news/?newsid=1150 Источник www.planet-kob.ru Прививаться или нет? полиомиелит, полиомиелит прививка отказ в садуОтказываемся от прививок или делаем? Ждал от блогеров такого обсуждения или хотя бы опроса. Вчера 8 ноября по местному ТВ представитель Администрации объясняла о необходимости участия в дополнительной вакцинации против полиомиелита детей до 15 лет, которая пройдет в ноябре и декабре в регионах Северо-Кавказского и Южного федерального округов. Я понял, что вспышка дикого полиомиелита произошла в Таджикистане, там около 20 человек погибло. И хотя в России заболело полиомиелитом только 5 человек главсанврач Онищенко распорядился провести дополнительную поголовную вакцинацию. Моё мнение, что от этих прививок польза сомнительна, а вред может быть ощутим. Лично я написал в детском саду отказ от дополнительной вакцинации ребёнка. А второго малыша, постараюсь как можно дольше сберечь от прививок. Первое. Побочные реакции на прививки. Они разнообразны и о них нужно обязательно узнавать перед прививкой. Побочные реакции испытал на себе мой первый ребёнок. Повышение температуры, судорожные подёргивания, мы сильно перепугались. Дай Бог, что бы на нём эти реакции не отразились в будущем. Второе. Какую прививку вводят нашим детям? Что в ней? Так, в 50-е года американцы делали прививки от полиомелита, в состав которой входили канцерогенные вещества (могли стать причиной рака). На приёме волгоградский ведущий детский невропатолог области не советует оральные прививки, только инъекционные. А в поликлинике делают исключительно оральные садиковскому возрасту детей. Третье. Я против поголовной вакцинации. Прививать нужно ослабленных детей, и тех, которые, действительно часто контактируют с разносчиками вируса. Если ребёнок крепкий, окружающая обстановка благоприятна, то он сам стойко перенесёт эту болезнь. Четвёртое. Мед. отводы. Если ребёнок простыл, прибаливает, то смысла в этой прививке нет. Не сформирует его организм устойчивый иммунитет к этому вирусу. Только будет ходить заразу распространять. Ещё. Нельзя делать несколько прививок сразу. Большая нагрузка на детский организм. Теперь, я хочу спросить у врачей в детских поликлиниках. Учитывают ли эти факторы они при проведении вакцинации? Есть ли среди них иммунологи? Или только педиатры, которые готовы выполнять распоряжение руководства. Заработают ли на этом детские врачи? Я думаю, нет, в лучшем случае премию дадут. Или не лишат за плохие показатели по участку. Заработает ли ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П. Чумакова» РАМН? Думаю, да. А поставщики и посредники вакцин? Думаю, да. А чиновники в Минздраве? Уверен, да! А что говорят врачи ? ВНИМАНИЕ Лицам, перенесшим полиомиелит, в дальнейшем необходимо продолжить вакцинацию, так как повторное заболевание может быть вызвано другим типом вируса. А какой процент того, что ребёнок заболеет и его сразит паралич? Вот что я нашёл: В 95 % случаях болезнь протекает бесследно, лишь у 5 % инфицированных появляются слабые симптомы. Мышечные параличи поражают только одного из тысячи заболевших. И причём, лишь в небольшом проценте от этого может наблюдаться остаточный паралич. Сплошная ложь, одна коммерция! Беда в том, что вакцинированные дети, сами становятся заразными для непривитых, для родителей, родственников, беременных со слабым иммунитетом. Когда в 1950-х гг.в Америке были развернуты кампании по национальной иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок инактивированной вакциной было значительно больше такового до массовой иммунизацию. Описан случай, что врачи привили ребёнка от полиомиелита, через некоторое время заболела дома на 6-м месяце беременности мама. В итоге потеряли ребёнка. Я, ни в коем случае не пугаю всех беременных, пусть у вас родятся здоровые дети! Но, будьте осторожны, когда вашему первому ребёнку в садике делают прививку от полиомиелита. Это я взял отсюда http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/nmiller.htm Добавлю, что несбалансированная диета также ведет к повышению восприимчивости к полиомиелиту. В 1948 году, в разгаре полиомиелита, доктор Бенджамин Сэндлер, эксперт по питанию в госпитале ветеранов Отин (Oteen Veterans' Hospital), документально подтвердил связь между полиомиелитом и избыточным потреблением сахаров и крахмала Кормите детей побольше свежими фруктами, овощами И сами ешьте это сделает вас более устойчивыми к вирусу полиомелита и другим. А тем, кто хочет узнать по подробнее о прививках рекомендую фильм «Правда о прививках» http://rutube.ru/tracks/34246.html www.baby.ru Могут ли родители отказаться от прививки полиомиелита
В 2017 году вокруг этого вопроса ведутся дискуссии и споры. Но на момент написания статьи (29 сентября 2017 года) в ст. 5. по ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается право граждан на отказ от профилактических прививок. Правда, ниже в той же ст.5 ФЗ указывается, то отсутствие профилактических прививок повлечет за собой:
Вашего ребенка без прививок должны принять в школу или в детский садик. Ограничение касается только случаев эпидемий или их угрозы (после принятия соответствующего постановления главным государственным санитарным врачом и его заместителем). Ни заведующая детским садиком, ни директор школы, ни руководитель кружка не имеют права отказать принять ребенка в группу. Более того: своим отказом они нарушают ряд законов и даже конституцию, ведь своими действиями ограничивают право на образование. После окончания эпидемии малыш сможет спокойно пойти в сад. Уголовная ответственность за отказ от прививок (профилактических) сегодня не предусмотрена! Профилактическими прививками являются те, которые подразумевают введение в организм иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики с целями создания специфической невосприимчивости у организма к инфекционным болезням.
В этом документе указывается список, в котором присутствуют:
Да, отказаться можно. Ответственность родителей за отказ от прививок не предусмотрена. В ст. 11 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо указывается эта возможность. Статья носит название «Требования к проведению профилактических прививок» и указывает условия проведения процедуры:
Да, есть, он является рекомендуемым (т.е. вы можете использовать его, можете составить отказ/согласие в другой форме). Образец утвердил специальный Приказ Министерства здравоохранения и социального развития за 26 января 2009 г. под N 19н. Вот так выглядит форма согласия/отказа: Отказ составляется в письменной форме. Необходимо будет сделать 2 варианта: один требуется для учреждения здравоохранения, а другой – для вас. В соответствии с требованиями ст. 20 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» документ гражданином (одним из родителей/законным представителем), а также медицинским работником. На экземпляре, который остается у вас, необходимо зафиксировать дополнительно:
Обратите внимание, что в документе вы подтверждаете:
В утвержденной в 2009 году форме нет ни слова «ответственность»! В поликлиниках у вас могут потребовать отказ с указанием того, что вы несете ответственность за состояние здоровья ребенка и прочие нюансы. Любая прививка – это медицинское вмешательство. От этого необходимо отталкиваться при определении наличия или отсутствия ответственности за принуждение. Внимательно проверяйте актуальные законы и приказы: в интернете много статей, написанных в соответствии с устаревшим законодательством! Федеральный закон под названием «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 N 323-ФЗ (действующая редакция, 2017) указывает на важность информирования и получения добровольного согласия пациента на вмешательство. Статья 20 так и называется: «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства». Если нет ни согласия, ни отказа на медицинское вмешательство, то для врачей может наступать ответственность. Прививка без согласия – это примерно так же, если бы вам сосед/знакомый/друг/незнакомый человек отрубил палец или руку. А это значит, что доктора теоретически могут привлечь к административной или же даже к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью. Есть ситуации, при которых ст. 20 Закона позволяет вмешательство без согласия. Это:
Юридическая ответственность за отказ от прививок для родителей/законных представителей пока что не предусматривается. А вот доктор/учреждение, которое сделало прививку (=медицинское вмешательство) могут получить серьезные проблемы. Уголовная ответственность за медицинское вмешательство без согласия предусмотрена:
Ст. 40 УК РФ содержит понятие «принуждение», но часто эту статью воспринимают ошибочно, пытаются «притянуть» к прививкам. Физическое или психическое принуждение освобождает от уголовной ответственности, если лицо не могло руководить своими действиями. Это больше подходит к той ситуации, когда вас принуждают (поэтому вы и будете освобождены от уголовной ответственности). Но мы уже выяснили, что за отказ/согласие на прививки ответственности нет.
 Если законный представитель отказался от медицинского вмешательства, в результате чего был нанесен непоправимый ущерб здоровью, наступил летальный исход, то организация здравоохранения должна информировать об этом ООП и прокуратуру. Но такие ситуации случаются редко, потому что в ходе уголовного дела нужно будет доказывать вину, объективную сторону и наличие причинно-следственной связи (а доказать, что именно отсутствие прививки стало причиной смерти, очень сложно). Информация, которую будут должны знать все, кто собрался отказаться от прививок:
 Оставить комментарий Мой сын является учеником 1 класса. 04.04.2017 года директор школы, письменным указанием отстранил моего сына от посещения школы в связи с отсутствием у него прививки против полиомиелита, ссылаясь на п.9.5 СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита». В устной форме было сказано: «Что если мы не будем делать прививку против полиомиелита, то и в последующие месяцы и годы он будет отстранять моего ребенка от школы, так как детям делают прививку в 14 лет (7 класс), и в связи с тем, что каждому ребенку в разные месяцы исполняется 14 лет, и прививать будут постоянно в течение каждого учебного года, и мой ребенок не будет допущен до занятий. Мое предложение организовать хотя бы дистанционное обучение директором было воспринято отрицательно». Помогите пожалуйста добиться справедливости. И добиться восстановления сына в школе.Как и куда писать? Заранее спасибо! Покажи вот этот ролик Директору 2 марта 2016 г. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов направил всем региональным подведомственным структурам письмо, в котором разъяснил незаконность отстранений детей от образовательного процесса из-за отсутствия прививок или туберкулинодиагностики." Вообще нужно обращаться в Прокуратуру и Минобр. Директор нарушает ваши права. Здравствуйте! Меня зовут Сергей! Я бы хотел узнать можно ли отказаться от прививок, если уже подписал соглашение? Нигде в интернете такой информации не вижу. Когда пришёл в детскую поликлинику, там выдали бумажку про отказ или согласие прививок(были перечислены несколько видов прививок). Я ранее знал, что прививки вредны. Но надоумили меня и я подписал согласие. А потом более детально проштудировал весь интернет и ужаснулся по поводу вреда от прививок. Ребёнку уже поставили одну лёгкую прививку. Дальше планируется несколько прививок и эта наиболее вредная АКДС. Вот хочу отказаться и имею ли право отказаться после согласия? При любом раскладе буду пытаться отказываться Доброе утро!Не берут в школу,потому что нет р.Манту и заключения фтизиатра.Как быть?Фтизиатр направляет 6летнего ребенка на обзорный рентген.Законно ли это? Первой дочери 7 лет, ни одной прививки, пошли в 1 класс, второй 3 года, пошли в садик, вместо манту был выбор: анализ крови или рентген , сделали рентген, справку от фтизиатра отнесли в садик и вопросы к нам закончились, в школу дочери фтизиатр без снимка написала справку, и кстати врач сказала что только снимок почти на 100 процентов даёт картину мира, а реакция манту на 50, вот так, а по поводу врачей- слово прокуратура действует на них самым отрезвляющим и быстрым путём , это я вам как мама 3 их детей говорю, борьбу с прививками начала 10 лет назад, когда старшему сыну было 11, к сожалению в 21 год я была глупа и доверчива , но к 30 поумнела и с прививками завязала, удачи терпения и вам в таком случае необходимо ввести ответственность за бездействие препаратов которые продаются в аптеке, а так же за не добросовестное лечение больного. Если больного не вылечивают полностью с точки зрения пациента и он себя чувствует не хорошо — компенсировать затраты на все выписанные врачом препараты без всяких отписок. Только лохи могут поверить, что данные и статистика по количеству заболеваемых снизилась. Где гарантии что в эти вакцины ничего не добавили и не пойдут во вред ребенку- и как это потом доказать? особенно с учетом того, что медикаменты которые сейчас есть в продаже с кучей побочных эффектов — и писано это не для того что действительно препарат обладает таким эффектом- а для того что бы свисти к минимуму юридическую ответственность за прием препаратов, как компании изготовителя так и врача который этот препарат назначил. И с этими прививками будет тоже самое. Ни кто не знает как подействует этот препарат на ребенка через день или 20 лет — а то может он вообще стерилизует ребенка или приведет к вероятности бесплодия. Где гарантии, когда у нас наши научные умы не могу погоду на сутки точно дать. а что будет через 20 лет — уж тем более. Так что законы все эти надо срочно пересматривать Я житель хасавюрта За отказ от прививок штраф но я не согласен www.krepkoeradi.ru Живая вакцина от полиомиелита и непривитый ребенок: как ребенок может заразиться?В последние годы все чаще родители принимают решение не прививать своего ребенка. Много говорят об опасности вакцинации, поэтому набирает обороты антипрививочное движение. По закону, родители имеют право решать, прививать им своего малыша или нет. Но тут может возникнуть другая проблема: опасность контакта привитого живой вакциной от полиомиелита ребенка и непривитого. Считается, что это грозит развитием вакциноассоциированного полиомиелита, который может протекать даже в тяжелой паралитической форме. В последние годы в России регистрируется около 10 таких случаев в год. Поэтому было издано постановление Роспотребнадзора, которое обязывает изолировать непривитых детей от тех, которых привили живой вакциной. Многие родители пытаются разобраться, на самом ли деле это необходимо. Что такое полиомиелитЭто серьезное, очень заразное заболевание, которое чаще всего встречается в детском возрасте и поражает нервную систему. Передается фекально-оральным путем: через грязные руки, игрушки, предметы обихода. Но может передаваться также воздушно-капельным путем. Причем заразными могут быть не только больные люди, но и носители, которые сами не болеют, а также привитые живой полиовакциной. Полиомиелит может протекать в разных формах. Самая легкая, почти бессимптомная, похожа на ОРВИ или ротавирус. Протекает с симптомами простудного заболевания и расстройства кишечника. В тяжелом случае полиомиелит поражает передние рога спинного мозга и двигательные ядра черепно-мозговых нервов. Это паралитическая форма заболевания, которая характеризуется параличами конечностей, их деформацией, атрофией мышц. В самых тяжелых случаях болезнь заканчивается летальным исходом из-за паралича дыхательных мышц.  Вакцинация от полиомиелитаХотя изучается это заболевание уже давно, до сих пор лекарства от него не существует. Единственной защитой становится вакцинация. Прививки от полиомиелита стали делать только в середине 20 века, до этого была велика смертность от этого заболевания, часто вспыхивали эпидемии. Благодаря вакцинации к концу 20 века постепенно снизилось количество случаев заболевания, и дикие штаммы вируса были практически искоренены. Считается, что для этого необходимо, чтобы 95 % детей до года было привито. В России сейчас полиомиелит почти не встречается, а все благодаря вакцинации. Но в последнее время все больше родителей стали отказываться от прививок. Многих детей прививают живой вакциной от полиомиелита, и непривитый ребенок может заразиться. Не во всех странах применяется такая вакцина, но пока считается, что ее сочетание с ИПВ обеспечивает самый крепкий иммунитет против всех штаммов полиомиелита.  График прививокДля формирования стойкого иммунитета против полиомиелита необходимо сделать три прививки и три ревакцинации. Так как заразиться ребенок может в любом возрасте, вакцинацию рекомендуют начинать с 3 месяцев. Только иногда, при наличии противопоказаний, снижении иммунитета или решении родителей начать прививать ребенка попозже, вакцинация в это время не делается. Это сдвигает весь график прививок и приводит к появлению проблемы, когда используется в школе или детском саду живая вакцина от полиомиелита, а ребенок непривитый. Ведь часто график прививок у каждого малыша индивидуальный, поэтому и возникают такие ситуации. Начинают вакцинацию более безопасной инактивированной вакциной. Делают одну прививку, потом через полтора месяца – вторую. Это способствует формированию начального индивидуального иммунитета. И хотя он низок, все же защищает ребенка от заражения в случае контакта с вирусом. ОПВ применяют во время третьей вакцинации – после полугода. Она не может нанести самому ребенку никакого вреда, так как содержит ослабленные вирусы, с которыми может справиться иммунитет, сформированный под влиянием ИПВ. Но для образования стойкого иммунитета против заболевания и полного искоренения его в стране необходима еще ревакцинация. Ее делают тоже 3 раза и тоже оральной полиовакциной. В соответствии с календарем прививок, в России ревакцинации делаются в 18 и 20 месяцев, а потом - в 13-14 лет. Поэтому заражение от детей, привитых живой вакциной от полиомиелита, непривитого ребенка в школе тоже возможно. Но при этом детей не стараются изолировать друг от друга, считается, что заболевание в этом возрасте уже не так опасно, к тому же большинство детей к 13 годам получило хотя бы две прививки.  Особенности вакцинСейчас существует два типа вакцин от полиомиелита. Инактивированная содержит убитые вирусы. Она абсолютно безопасна, после ее применения ни разу не были зарегистрированы случаи развития полиомиелита у самого привитого ребенка или у окружающих. Вводят эту вакцину через инъекцию. Она способствует формированию местного иммунитета у ребенка. Для этого нужны две прививки с промежутком в полтора месяца. Примерно через месяц после второй вакцинации формируется иммунитет. Оральная полиовакцина представляет собой капли, которые капают ребенку в рот. Делают такую прививку обычно после того, как ребенок был привит дважды инактивированной полиовакциной. Капельки содержат живую вакцину от полиомиелита. И как может заразиться непривитый ребенок? Этот вопрос задают многие родители. На самом деле риск действительно есть. Так как это заболевание передается орально-фекальным путем, этот вирус может попасть в организм других детей через общие предметы быта, немытые руки или игрушки. Почему же до сих пор используют эту вакцину, если она настолько опасна? На самом деле только такой вид вакцинации помогает прервать распространение дикого вируса в природе. Даже если прививаются не все дети, привитые распространяют в окружающую среду ослабленные, полуживые штаммы вируса. Они попадают в организм других людей и способствуют искоренению дикого штамма благодаря такой пассивной вакцинации. Эта вакцина до сих пор применяется, так как ИПВ формирует только индивидуальный иммунитет, не помогая прервать распространение вируса.  Вакциноассоциированный полиомиелитЭта прививка считается самой безопасной. Она очень редко вызывает какие-то побочные эффекты. Но иногда ОПВ приводит к развитию вакциноассоциированного полиомиелита. Это болезнь, которая проходит по типу полиомиелита, но протекает легче. Развиться эта форма заболевания может у людей, которые ранее не были привиты. Если ребенку были введены хотя бы две дозы ИВП, вакциноассоцииованный полиомиелит у него не разовьется. Такие случаи крайне редки, примерно 1 человек на 10-12 млн человек. Обычно подвергаются риску заболеть ВАП дети с иммунодефицитом. Кроме того, иногда становится заразен ребенок, которому ввели живую вакцину от полиомиелита. Контакт с непривитыми детьми в таком случае ставит их под угрозу заражения. Ведь в течение 60 дней после прививки ребенок выделяет в окружающую среду некоторое количество хоть и ослабленного, но все же живого вируса полиомиелита. При заражении им и развивается вакциноассоциированная его форма. Причем опасность есть во всех детских коллективах, где была применена живая вакцина от полиомиелита. И непривитый ребенок дома тоже может заразиться от своих братьев или сестер.  Последствия такого зараженияИногда полиомиелит в любой его форме протекает легко, не оставляя никаких последствий. Так же легко может ребенок перенести вакциноассоцированный полиомиелит. При этом появляются симптомы, напоминающие респираторное заболевание или кишечную инфекцию. Но примерно в 30% случаев развивается паралитическая форма. После нее остаются стойкие параличи конечностей, возможна их деформация. Ребенок после этого остается инвалидом. Живая вакцина от полиомиелита и непривитый ребенокМожно ли заразиться в этом случае? Этот вопрос стал в последнее время поводом для бурных обсуждений. Доказано, что после прививки оральной полиомиелитной вакциной ребенок в течение 1-2 месяцев выделяет в окружающую среду вирус этого заболевания, поэтому контакт с ним может стать опасным для окружающих. Но риск заболеть есть только у непривитых детей. Остальные получают небольшое количество ослабленных вакцинных штаммов. Это так называемая пассивная иммунизация. А вот контакты с детками, привитыми живой вакциной от полиомиелита, для непривитого ребенка опасны, так как есть риск развития вакциноассоциированного полиомиелита.  Нужна ли изоляцияМногие родители возмущаются тем, что их непривитого ребенка отстранили от посещения детского сада или перевели в другую группу, так как одному из детей была сделана прививка ОВП. Так как реакция на живую вакцину от полиомиелита у непривитого ребенка может быть серьезной, руководители детских учреждений перестраховываются и стараются таких детей изолировать. Это зависит от условий детского учреждения. Обычно проблема возникает в детских садах, лагерях, больницах, где дети контактируют тесно. Родителям непривитого ребенка предлагают в течение 2 месяцев посещать другую группу или посидеть дома. Сейчас ведутся споры, стоит ли это делать. Врачи считают, что однозначно стоит. Даже если риск заразиться совсем невелик – примерно 1 ребенок из 14 млн контактных заболевает, – все же он есть. А если прекратить изолировать таких детей, возрастет число случаев вакциноассоциированного полиомиелита, и он начнет распространяться среди других детей. В каких случаях возможно заражениеДо сих пор ведутся споры, опасен ли контакт непривитых детей с теми, кому ввели ОПВ. Некоторые врачи считают, что риск минимален, поэтому нет смысла вводить какие-то запреты и ограничения. Заразиться от привитого ребенка могут такие дети:
Причем должны быть соблюдены несколько из перечисленных условий. Поэтому вакциноассоциированный полиомиелит встречается в основном в детских домах, домах ребенка, больницах, где дети ослаблены и находятся в тесном контакте друг с другом.  Живая вакцина от полиомиелита и непривитый ребенок: отзывыМногие родители, которые приняли решение не прививать своих детей, возмущаются, что их права ущемляют. Отсутствие прививок может быть также вынужденным из-за слабого иммунитета у ребенка. А из-за распоряжения Роспотребнадзора разобщать непривитых детей и тех, кто прошел вакцинацию ОВП, появились случаи, когда ребенку запрещают посещать детский сад. Есть много отзывов на форумах, где родители описывают такие ситуации. В большинстве детских учреждений нет условий для отдельного пребывания непривитого ребенка, нет помещений, воспитателей. Поэтому ему просто запрещают посещать ДОУ. Но если родители знают свои права, они могут протестовать, так как это незаконно. До сих пор ведутся споры, кого нужно изолировать: непривитого ребенка, или того, кому сделали прививку, ведь как раз он становится опасным для окружающих. Единого мнения на этот счет нет, поэтому в каждом конкретном случае нужно спокойно постараться найти приемлемое для всех решение. fb.ru |
Есть ли в законодательстве Российской Федерации ответственность за отказ от прививок?
Есть Национальный календарь профилактических прививок, который был утвержден приказом Минздрава России за 21 марта 2014 г. за N 125н.
Чаще всего вас отправляют в «канцелярию», «отдел кадров» или «отдел приема входящей документации». Дальше этот документ обязательно помещается в медицинскую документацию пациента и содержится там.
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |