Студентов без прививок от коронавируса могут не допустить к очным занятиям – Учительская газета

Совет ректоров Москвы и Московской области рекомендовал столичным вузам начать новый учебный год в смешанном формате: допускать к очным занятиям студентов, прошедших вакцинацию от коронавируса, имеющих справки о наличии антител или о противопоказаниях к прививке. Для остальных предложено организовать онлайн-занятия. Минобрнауки России планирует обсудить этот вопрос со всем ректорским сообществом страны.

Инициативу комментируют наши эксперты и читатели.

Любовь ДУХАНИНА, заместитель председателя Комитета по образованию и науке Госдумы РФ, координатор проекта ОНФ «Равные возможности – детям»:

– Допуск на очные занятия в столичных вузах только вакцинированных студентов – это мера для обеспечения общественной безопасности в период пандемии. Многие вузы это предложение поддерживают. В системе высшего образования работает и учится огромное количество людей. При этом она гораздо более мобильна, чем школа. Студенты приезжают в вузы из других регионов и стран. Преподаватели ведут занятия у разных потоков и часто работают в нескольких вузах.

Министр здравоохранения Михаил Мурашко рекомендовал студентам вакцинироваться до начала учебного года, так как в общей сложности иммунитет формируется чуть более 40 дней. С высказыванием министра согласились в Минобрнауки. Особо отмечается, что студенты летом будут ездить по стране и общаться со сверстниками. Это увеличивает риск передачи инфекции.
Поэтому регионы уже вводят требования по обязательной вакцинации в вузах. Так, власти Бурятии обязали прививаться от COVID-19 представителей социально активных профессий, а также студентов и лиц старше 65 лет. Прививку нужно сделать до 1 сентября. Некоторые вузы объявили, что будут заселять в общежития только привитых.

Кроме вопроса о допуске студентов на очные занятия в ближайшее время необходимо определиться с вакцинацией иностранных студентов и установить ее четкий порядок. Уже сейчас целесообразно проработать возможные варианты начала учебного года, порядок проведения практики. В зависимости от эпидемиологической ситуации речь может идти о старте учебы как в очном, так и в гибридном формате.

Игорь РЕМОРЕНКО, ректор Московского городского педагогического университета, член-корреспондент РАО:

– Инициативу коллег я поддерживаю. Более того, я сам уже провожу встречи со студентами в смешанном режиме. А на прошлой неделе встречался в таком формате с победителями олимпиад. Привившиеся студенты находились у меня в кабинете, остальные подключились к диалогу по видео-конференц-связи Microsoft Teams. Встреча прошла хорошо. Думаю, что сильные студенты уже адаптировались к разным форматам общения.

Любовь ГОГИНА, доцент кафедры деловой и политической журналистики факультета журналистики ИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ:

– Полагаю, что студентов можно допустить к занятиям офлайн без прививки при условии, что преподаватели будут привиты. На мой взгляд, и привитые, и непривитые студенты могут быть носителями вируса. Вопрос о своей безопасности, о том, проходить ли вакцинацию, каждый студент должен решить самостоятельно.

София КРУГЛОВА, студентка 4‑го курса Воронежского государственного аграрного университета:

– Мне эта идея – допускать к очному обучению только привитых студентов – не нравится. Особенно непонятно с платным отделением: если я плачу за образование, я все равно должна делать прививку? Иначе меня будут учить только дистанционно? Но ведь я плачу за обычное обучение, а не за дистант. Поэтому считаю, что это несправедливо. Еще говорят, что, если есть противопоказания, можно не прививаться. То есть получается, что в коллективе все равно будут находиться непривитые и сохранится угроза заражения. Тогда зачем вообще все эти сложности?

Елена ПЕВЦОВА, доктор юридических наук, профессор вуза, Московская область:

– Одной из главных задач государства является забота о своих гражданах, о молодежи, которой принадлежит будущее. В этом смысле все меры, направленные на предотвращение распространения опасных вирусов, являются основой обеспечения права людей на физическое существование.

Пандемия подтолкнула вузы к разработке новых онлайн-курсов, что является требованием современного образования. Сегодня можно, не выходя из дома, приобрести много важных для профессии компетенций. Необходимо более активно использовать новые технологии обучения.

Смешанное образование, когда присутствуют контактные очные часы работы с преподавателем и есть возможность интерактивного общения в дистанционном формате (не только в режиме «преподаватель – студент», но и в режиме «студент – студент»), может стать весьма результативным, если оно осуществляется профессионально. А это уже задача коллективов образовательных организаций – сделать все, чтобы качество образования не страдало.

Римма ЕРМОЛЕНКО, директор Института педагогики и психологии Петрозаводского государственного университета, Карелия:

– В ПетрГУ с января организована добровольная вакцинация студентов в одном из корпусов университета. Вакцинацию проходят сотрудники и преподаватели. Мы готовы обеспечить качественное обучение в смешанном формате.

Необходимо вести разъяснительную работу со студентами в пользу вакцинации и не допускать требований, нарушающих федеральное законодательство. Информация о последствиях вакцинации, транслируемая Интернетом, порождает сомнения и страхи. Убеждать порой непросто, но другого пути пока не вижу.

Александра ГОЛОСОВА, студентка 4‑го курса педиатрического факультета РНИМУ имени Н.И.Пирогова, Москва:

– Учитывая тот факт, что государство на данный момент выбрало вектор введения суровых ограничений, решение о смешанной форме обучения можно считать весьма демократичным. С одной стороны, это возможность для большинства студентов вернуться к полноценному образовательному процессу, с другой – забота о ребятах, которые не имеют спасительных антител.

Конечно, встает вопрос о техническом обеспечении дистанционных занятий на должном уровне. Также требует отдельного рассмотрения вопрос, касающийся студентов с противопоказаниями к вакцинации. Их допуск к очному обучению вызывает очевидную ассоциацию: запрет на посещение очных занятий для противников прививки вводится как форма наказания за инакомыслие.

Какое бы решение ни было принято в итоге, от государства потребуется разъяснение необходимости введенных мер. Только это поможет предотвратить волну студенческого негодования.

Татьяна М., преподаватель института, Великий Новгород:

– На мой взгляд, дистанционные лекции в наше время уже должны стать нормой. Но не совсем понятно, как быть с практикой.
Студент не поймет, выбрал ли он правильный путь, пока не посетит потенциальное место будущей работы. Особенно это касается педагогических и медицинских вузов. Что же делать? Заставлять всех студентов проходить обязательную вакцинацию перед практикой? Но так можно дойти до абсурда, спрашивая, например, справку о вакцинации у любого посетителя, заходящего, скажем, в стены школы или больницы. Я думаю, масок и других мер предосторожности для студентов вполне хватит. Тем более что студенческая группа занимается единым коллективом в течение нескольких лет, и количество людей в каждой группе, как правило, небольшое.

«Сомнений в эффективности вакцины нет»: Алебай Сабитов ответил на главные вопросы о вакцинации против гриппа

«Сомнений в эффективности вакцины нет»: Алебай Сабитов ответил на главные вопросы о вакцинации против гриппа
14-09-2020 Новости

В Свердловской области началась вакцинация против гриппа. Заведующий кафедрой инфекционных болезней и клинической иммунологии Уральского государственного медицинского университета (УГМУ), доктор медицинских наук Алебай Сабитов рассказал о том, сколько уральцев должно привиться, чтобы в этом сезоне не было вспышек заболевания, а также насколько безопасна вакцина и защитит ли она от коронавируса. Ответы на эти и другие вопросы читайте в интервью со специалистом.

— Алебай Усманович, сейчас в Свердловской области проходит активная кампания по вакцинации против гриппа. Что представляет из себя это заболевание, чем оно опасно?

— Грипп – это высокозаразная вирусная инфекция с аэрогенным механизмом передачи, коротким инкубационным периодом, при котором поражается эпителий дыхательных путей и возникают сосудистые расстройства в различных внутренних органах, центральной нервной системе. Клинически грипп проявляется выраженными симптомами интоксикации и катаральными явлениями. Он опасен развитием состояний, обусловленных самой вирусной инфекцией и присоединением бактериальных осложнений, представляющих угрозу жизни, — особенно у детей, пожилых, лиц с хроническими заболеваниями (дыхательная, сердечно-сосудистая, церебральная недостаточность и т.д.).

— Насколько эффективна вакцина против гриппа и почему вакцинацию начинают проводить в начале осени?

Вакцинация на уровне 50% позволяет избежать эпидемического подъема

— Плановая вакцинация даст максимальный эффект, если будет начинаться до начала сезонного подъема заболеваемости. Сомнений в эффективности вакцины нет никаких. С точки зрения клинициста это доказывается многолетней клинической практикой, а именно – привитые от гриппа не умирают от этой инфекции. Эпидемиологическая эффективность зависит от того, какая часть населения окажется привитой: вакцинация на уровне 50% уже не дает эпидемического подъема. Поставить прививку необходимо для того, чтобы не заболеть самому, тем самым не распространять инфекцию и не заразить других, особенно близких. Можно прививаться и в разгар эпидемии, но это уже будет экстренная вакцинация: иммунитет может не успеть выработаться, и в вакцинальном периоде человек может заразиться и заболеть гриппом.

— Почему от гриппа нужно прививаться ежегодно?

— Существует несколько разновидностей вируса гриппа А и гриппа В, их соотношение может меняться. Кроме того, вирусы гриппа относятся к возбудителям, которые постоянно меняют свою генетическую структуру. Глобальная система надзора за гриппом позволяет в течение года отслеживать основные тенденции в изменении, дать рекомендации по прогнозу циркуляции вирусов в северном и южном полушарии. Производители вакцин успевают внести необходимые изменения в их состав. Поэтому приходится прививаться ежегодно.

— Что представляет собой вакцина от гриппа?

— В мире существуют разные вакцины от гриппа, есть живые для интраназального применения, есть инактивированные (убитые). Современные противогриппозные вакцины не содержат целых вирусных частиц, в их состав входят лишь фрагменты (расщепленные вакцины) или только основные антигены вируса (субъединичные вакцины).

— Проходит ли вакцина контроль, который гарантирует ее качество и безопасность?

— Прежде чем вакцина будет рекомендована для массового применения, она пройдет несколько стадий клинических исследований. Далее при массовом производстве вакцин осуществляется государственный контроль за соблюдением как технологии производства, так и качеством готовой продукции. Затем логистическая система доставки вакцины до потребителя требует строгого соблюдения холодовой цепи и, конечно, условий хранения у конечного потребителя.

— А если возникает вопрос, что лучше – отечественная или импортная вакцина? Можно ли на него ответить?

— Не вижу смысла проводить сравнение. Импортные и отечественные противогриппозные вакцины в многочисленных клинических исследованиях показали свою безопасность и эффективность.

— Кому врачи рекомендуют прививаться в первую очередь? С какого возраста можно начинать ставить прививку?

— В первую очередь рекомендуется привить наиболее уязвимые категории населения – детей (с 6-месячного возраста), пожилых, лиц с хроническими заболеваниями. Именно для них грипп особо опасен. Вакцинация от гриппа отечественными препаратами бесплатна для всех и проводится в территориальных поликлиниках.

— Нужно ли как-то готовиться к вакцинации – например, проходить медосмотр?

— Специальной подготовки не требуется. Перед вакцинацией медицинский работник должен провести термометрию и общий осмотр, чтобы убедиться в отсутствии клинических признаков острого или обострения хронического заболевания.

— А беременным или кормящим матерям можно ставить прививку от гриппа?

— Беременных можно прививать во втором/третьем триместре.

— Обратимся к вопросу воздействия вакцины на организм – каким образом он становится устойчивым к инфекции после прививки?

Прививаться от гриппа необходимо ежегодно

— В организме человека в ответ на введение антигенов, содержащихся в вакцине, запускается целая цепь реагирования особыми клетками-макрофагами, лимфоцитами, благодаря которым появляются клетки, вырабатывающие антитела только на данный вид антигена вируса.

— Вызвать заболевание гриппом прививка не может?

— Заболеть гриппом в результате вакцинации нельзя. Можно сформулировать вопрос по-другому: может ли заболеть гриппом привитой человек? Да, может. Но он перенесет болезнь в легкой форме и без осложнений. И нужно помнить, что кроме вируса гриппа существует еще несколько десятков вирусов, способных вызвать заболевание со сходными проявлениями. От них прививка против гриппа не защищает.

— В нынешней эпидемиологической ситуации многих интересует, можно ли одновременно заболеть гриппом и коронавирусом. Есть ли такая вероятность?

— Не могу дать гарантии в том, что этого не может произойти. Два РНК-содержащих вируса могут стать причиной развития смешанной вирусно-вирусной инфекции. Станут ли эти вирусы союзниками или противниками (в борьбе за сферы влияния), покажет время.

— А прививка от гриппа может защитить от коронавируса?

— Нет, но привитому от гриппа человеку и его врачу будет легче объяснить появление той или иной клиники и, соответственно, более быстро и правильно определиться с тактикой лечения.

— Если человек уже перенес COVID-19, можно ли ему поставить прививку от гриппа?

— Да, необходимо продолжить прививаться от гриппа и других управляемых инфекций.

— Безопасно ли совмещать прививку от гриппа с другими прививками – например, ставить ее в одно время с вакциной от коронавируса?

— Противогриппозную вакцину можно сочетать с любой вакциной, кроме вакцины против туберкулеза.

— Как еще, помимо вакцинации, можно помочь своему иммунитету? Будут ли действенными меры предосторожности, которые мы принимаем для предотвращения распространения COVID-19, при гриппе?

— Те меры предосторожности, которые принимались для предотвращения распространения коронавируса, носят универсальный характер. И в предыдущие годы во время эпидемий гриппа мы использовали разобщение школьников, прекращая на неделю занятия в школе, ношение масок, правила личной гигиены. Как помочь своему иммунитету? Прежде всего, не вредите своему организму!

Дарья Корчак

Студенты, которые не хотят проходить вакцинацию, подают новые обвинения в медицинскую школу Луизианы

Трое студентов, которые судятся с медицинской школой северной Луизианы из-за ее политики вакцинации против COVID-19, подали новое ходатайство в понедельник, утверждая, что администратор колледжа принижал их в последнем электронном письме неделю в попытке «настроить студентов против них».

Студенты, Рэйчел Линн Маглиуло, Мэтью Ши Уиллис и Кирстен Уиллис Холл, подали ходатайство о неуважении к суду против Колледжа остеопатической медицины Эдварда Виа (VCOM) — частного колледжа, который арендует землю на территории кампуса Университета Луизианы в Монро. .

Ходатайство о неуважении к суду поступило менее чем через неделю после того, как судья Терри А. Даути из Окружного суда США в Монро вынес временный запретительный судебный приказ, запрещающий медицинской школе требовать от студентов вакцинации против коронавируса в качестве условия зачисления или участия в определенное обучение.

Студенты говорят, что помощник декана VCOM по студенческим делам Натан Киннард разослал всему колледжу «пассивно-агрессивное» электронное письмо, в котором назвал школьные законы Луизианы о вакцинации «устаревшими» и принизил трех непривитых студентов, хотя электронное письмо не относилось к студентам имя.

Согласно электронному письму, Киннард начал с того, что написал, что хочет развеять слухи о продолжающемся судебном процессе. Он написал, что низкий уровень вакцинации в Луизиане сделал некоторые курсы клинической подготовки небезопасными.

«К сожалению, мы сталкиваемся с дилеммой: в Луизиане один из самых высоких показателей новых случаев Covid-19 и один из самых низких показателей вакцинации, ситуация не обеспечивает безопасный клинический опыт для студентов, которые не вакцинированы или для пациентов», — написал Киннард. «Мы просто не смогли бы защитить потенциальных пациентов или любых непривитых студентов, поэтому мы были вынуждены отменить их».

Майкл Л. ДюБос, представляющий студентов, утверждает в ходатайстве, что электронное письмо Киннарда обвинило трех непривитых студентов в том, что колледж был вынужден отменить два блока клинической подготовки.

Киннард также напрямую сослался на судебный процесс в своем электронном письме, написав, что медицинская школа, которая имеет главный кампус в Вирджинии и только что открыла дополнительный колледж в Монро в прошлом году, изначально не знала, что в Луизиане существует «такой устаревший закон» о студентах. прививки. Киннард сказал, что офис генерального прокурора Луизианы Джеффа Лэндри и Liberty Counsel, юридическая фирма, представляющая студентов, не связывались с VCOM до подачи иска или отправки каких-либо писем.

«Есть те, кто хочет сделать это политическим вопросом, а не проблемой общественного здравоохранения», — написал Киннард.

Киннард также не одобрял любое «непрофессиональное поведение» по отношению к непривитым учащимся, написав, что такое поведение противоречит школьной политике.

Администраторы VCOM во вторник опубликовали заявление для Illuminator , в котором, в частности, говорилось: «VCOM больше обеспокоен тем, что продолжающиеся судебные документы, во всех из которых эти студенты идентифицируются по имени, а затем предоставляются средствам массовой информации их юрисконсультом , постоянно отделяйте этих учеников от их одноклассников».

VCOM сообщила, что студенческие офицеры попросили Киннарда написать электронное письмо, чтобы развеять слухи и гарантировать, что любые репрессалии против непривитых студентов недопустимы.

«Причина отмены ранних клинических испытаний заключалась в том, чтобы гарантировать, что пожилые пациенты не будут подвергаться воздействию потенциальных носителей вируса», — говорится в заявлении VCOM. «Поскольку исследования показывают, что даже вакцинированные люди могут быть носителями вируса, в письме не было ничего ответного».

Медицинская школа также заявила, что комментарий об «устаревшем законе» был сделан в отношении закона, который действовал в течение некоторого времени, но с ним не было связано прецедентного права, и что этот термин не был придуман Киннардом.

VCOM предоставил студентам исключения из своего мандата на вакцинацию 6 августа, всего через несколько дней после того, как студенты подали свой первоначальный иск 4 августа. студенты, которые требовали от них раскрывать свой непривитый статус одноклассникам, с которыми они вступили в тесный контакт, и ограничивали их от участия в клинической подготовке, необходимой для получения диплома.

В ходе телефонного разговора во вторник ДюБос сказал, что электронное письмо Киннарда «совершенно не нужно», но не стал комментировать его дальше.

Полный ответ VCOM на Illuminator :

VCOM не принимал и не будет принимать ответных мер против студентов VCOM. Обвинения, выдвинутые в этом последнем документе, лишены оснований. VCOM предоставил студентам отказ от вакцины 06.08.2021.

Заместитель декана по делам студентов часто отправляет электронное письмо студентам по вопросам, касающимся студентов. Студенческие офицеры попросили его развеять слухи и убедиться, что все студенты знают, что любые виды возмездия против студентов недопустимы. Электронное письмо явно обращалось к этому. Кроме того, в электронном письме были затронуты другие вопросы, которые заместителю декана было предложено ответить, в том числе, почему были отменены международные ротации и почему был отменен ранний клинический опыт. Причина отмены международного опыта заключалась в росте числа случаев в странах, где он происходит. Причина, по которой ранние клинические испытания были отменены, заключалась в том, чтобы гарантировать, что пожилые пациенты не будут подвергаться воздействию потенциальных носителей вируса. Поскольку исследования показывают, что даже вакцинированные люди могут быть носителями вируса, в письме не было ничего ответного.

VCOM больше обеспокоен тем, что продолжающиеся судебные иски, в которых названы эти студенты по именам и которые затем предоставляются средствам массовой информации их адвокатом, постоянно отделяют этих студентов от их одноклассников.

Для этой подачи не было никаких оснований. На самом деле, чтобы оправдать это, адвокат сослался на разговоры, которые, как утверждается, имели место в июле (до подачи жалобы), многие из которых были неправильно охарактеризованы, и ни один из них не применим к сегодняшнему приказу.

Ссылки на LSU в этом меморандуме, очевидно, являются попыткой оттолкнуть VCOM от аналогичных учреждений. Администрация VCOM много раз встречалась с администрацией медицинского факультета ЛГУ и поддерживает положительные отношения. VCOM высоко ценит медицинскую школу LSU, и обвинения — это просто попытка адвокатов студентов отделить VCOM от других медицинских школ в штате, все из которых поддерживают вакцинацию.

Ссылка на «устаревший закон» была сделана в отношении «закона, который действовал в течение некоторого времени, но в отношении которого не удалось установить фактического случая применения такого закона». Этот термин использовался в разговорах в кампусе и не был придуман мистером Киннардом.

VCOM продолжает соблюдать условия временного запретительного судебного приказа.

Неуважение к VCOM

ПОЛУЧИТЕ ЗАГОЛОВКИ УТРА НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ

Face Off: Должна ли вакцинация быть предварительным условием для возобновления очных занятий учащимися? — YP

Учащиеся средних школ жаждут возвращения к нормальной жизни. У нас были онлайн-уроки больше года, и мы столкнулись со многими трудностями на этом пути, такими как невозможность общаться с одноклассниками и необходимость преодолевать технические трудности во время обучения в Zoom.

В связи с тем, что правительство Гонконга недавно разрешило детям в возрасте 12 лет и старше начать получать прививки Pfizer-BioNTech, теперь логично сделать прививки обязательными для тех, кто хочет возобновить очные занятия на полный день.

Недавнее расширение масштабов вакцинации в городе отражает действия развитых стран, таких как Германия, которая с 7 июня начала предлагать прививки от коронавируса детям в возрасте от 12 до 15 лет. год на

Во всем мире растет число учащихся средней школы, которые проходят вакцинацию, так как опросы показали, что эта возрастная группа страдает относительно легкими побочными эффектами.

Клинические испытания Pfizer показали, что их вакцина на 100% эффективна для подростков в возрасте от 12 до 15 лет — ни у кого из тех, кто сделал прививку, не развился Covid-19.

Это очень хорошая новость. Это означает, что прививки могут почти устранить связанные с вирусом сбои в образовании. Более того, введение обязательной вакцинации убедит учащихся в том, что все их друзья в школе также защищены от вируса.

Вакцинация поможет нам вернуться к нашему допандемическому образу жизни: полнодневным занятиям, где мы можем общаться с учителями и одноклассниками, не беспокоясь о риске распространения болезни.

Подростки из Гонконга не решаются делать прививки

Учащиеся уже беспокоятся о домашних заданиях, экзаменах и внеклассных занятиях — зачем добавлять коронавирус в этот список?

Возобновление очных занятий приносит огромную пользу учащимся, а вакцинация позволяет ускорить наше возвращение к нормальной жизни.

Многие вещи уже являются обязательными для учащихся средних школ, в том числе посещение школы и ношение формы. Учитывая безопасность прививок для этой возрастной группы, имеет смысл сделать прививки обязательным условием посещения уроков физкультуры в школе.

Могут ли вакцины помочь вернуться к нормальной жизни в этом году?

Юхан Хуан, 14 лет, немецко-швейцарская международная школа

Нет сомнений в том, что вакцинация всех учащихся поможет Гонконгу достичь коллективного иммунитета против коронавируса. Но делать прививки предварительным условием для возобновления очных занятий учащимися — это слишком жестко, когда в долгосрочной перспективе было бы полезнее информировать родителей и учащихся о преимуществах вакцинации и низких рисках.

«Нерешительность в отношении вакцин» — явление не новое, хотя в январе этого года гонконгцы вспыхнули в реакции на внедрение вакцин Sinovac и Pfizer-BioNTech. Многие люди обеспокоены побочными эффектами, которые могут возникнуть в результате укола.

Что вам нужно знать о схеме вакцинации

Хотя их опасения не основаны на научных данных, правительству важно решить эти проблемы и просвещать общественность.

Вместо того, чтобы заставлять родителей делать детям прививки, органы здравоохранения должны убедить их, объяснив преимущества прививки от Covid.

Прививка Pfizer, единственная вакцина в Гонконге, на которую имеют право учащиеся в возрасте 12 лет, использует технологию мРНК для защиты людей от этой смертельной болезни. Этот метод подвергся обширным исследованиям за последнее десятилетие, и он очень эффективен.

Эксперт по вакцинам ответит на все ваши вопросы о прививке

В конечном счете, родители хотят для своих детей самого лучшего.