Россияне потеряли интерес к вакцинации. Что важно знать — РБК

В России на федеральном уровне сняли все ковидные ограничения. Клиники и регионы заметили серьезный спад интереса к прививкам, при этом коллективный иммунитет к COVID-19 составляет меньше 20%. Что важно знать о вакцинации сейчас

Фото: Андрей Любимов / РБК

В России сняли основные коронавирусные ограничения, которые последовательно вводились с весны 2020 года: Роспотребнадзор отменил масочный режим и запрет на работу предприятий общественного питания в ночное время, а в федеральном оперштабе приняли решение снять ограничения на въезд и выезд из страны.

Кроме того, Минздрав рекомендовал регионам, где больше не действуют COVID-ограничения, возобновить оказание плановой медпомощи в полном объеме, в том числе в больницах, которые были перепрофилированы под борьбу с вирусом. Помощь пациентам министерство предлагает оказывать в специализированных инфекционных стационарах.

Последняя волна коронавируса в России наблюдалась в январе—феврале. 11 февраля в очередной раз был обновлен максимум заражений за сутки — более 200 тыс. случаев. В конце месяца волна пошла на спад. Так, если в середине марта суточный прирост составлял примерно 50 тыс. случаев, то в середине апреля лишь 12 тыс. На момент написания текста, 7 июля, оперштаб отчитался о 3359 зараженных, выявленных накануне.

adv.rbc.ru

При этом с падением числа заразившихся коронавирусом снижается и коллективный иммунитет. С прошлого июля этот показатель формируется из вакцинированных, а также переболевших или привитых более полугода назад. Если в феврале уровень коллективного иммунитета в России достигал 64,4%, то на сегодняшний день он составляет лишь 18,6%. При этом в разное время некоторым регионам удавалось превышать 80%, что служит одним из критериев «региона, свободного от COVID-19». Такое удавалось, например, Москве, Санкт-Петербургу, Карелии, Мурманской области.

adv.rbc.ru

Связано ли статистическое падение коллективного иммунитета с потерей интереса россиян к вакцинации от COVID-19, почему при его довольно низком уровне в России с февраля не было существенных подъемов заболеваемости и остается ли смысл ревакцинироваться от коронавируса, разбирался РБК.

Представители опрошенных РБК клиник подтвердили, что фиксируют спад спроса на услуги вакцинации от коронавируса с конца февраля—начала марта. Так, в «Инвитро» сообщили РБК, что если в прошлом году в Москве было реализовано 8 тыс. доз, то за текущие семь месяцев — лишь 1,7 тыс. Больше всего вакцин клиника реализовала осенью и зимой прошлого года.

В Европейском медицинском центре (EMC) заметили, что самый низкий спрос на вакцину от коронавируса пришелся на март и продолжился в апреле и мае. За первое полугодие прошлого года EMC реализовал чуть более 15 тыс. доз «Спутника V» и «Спутника Лайт», «КовиВака» и «ЭпиВакКороны», в то время как за семь месяцев этого — только 1260 доз «Спутника V» и «Спутника Лайт».

По словам заместителя медицинского директора «Медси» Ксении Шеховцовой, на спад интереса к вакцинации повлияло снижение уровня заболеваемости и в целом тревожности населения на счет вируса и снятие ковидных ограничений. В минувшем году вакцинацию в «Медси» прошли более 60 тыс. человек, за первое полугодие — более 8 тыс. Вакцина от коронавируса включена в национальный календарь профилактических прививок по эпидпоказаниям, напоминает гендиректор госпиталя «Лапино» Борис Коноплев, поэтому к осени можно ожидать увеличения потока пациентов, к тому же пройдет полгода с момента последней волны.

В «Медси» и EMC сообщили РБК, что срок годности всех поступающих вакцин достаточный. В АО «Медицина» напротив, рассказали, что получают понемногу препаратов с коротким сроком годности. В «Инвитро» также пояснили, что запрашивают ровно столько, чтобы можно было израсходовать в течение месяца. Вакцины в клиники передают на реализацию местные минздравы, в Москве — департамент здравоохранения.

В регионах подтверждают спад вакцинации

Санкт-Петербург

«Темпы вакцинации в июне 2022-го ниже, чем в мае и июне 2021-го. Так как число новых случаев, госпитализаций снижается, а ковидные ограничения снимаются, люди делают вывод, что пандемия побеждена, и не понимают, зачем прививаться. К тому же в начале 2022 года переболело большое число людей, эти люди придут вакцинироваться, когда пройдет шесть месяцев».

Нижегородская область

«В мае—июне 2021 года по сравнению с 2022 годом действительно отмечался более высокий спрос на вакцину от COVID-19 из-за высокого процента заболеваемости, требования QR-кодов для посещения мест — все это создавало единое требование к вакцинации. Сейчас ежедневно фиксируется довольно небольшое число случаев, улучшилась эпидобстановка в целом, а характер и течение заболевания изменились».

Челябинская область

«На сегодняшний день мы вакцинируем около 1 тыс. человек в сутки, что, конечно же, ниже, чем в мае—июне 2021 года, когда мы охватывали вакцинацией до 5 тыс. За весь период кампании максимальное количество достигало 21 тыс. Снижение спроса, которое мы видим сейчас, обусловлено большим числом переболевших в начале года и смягчением ковидных ограничений. При этом мы понимаем, что стабильная эпидситуация достигнута в результате массовой вакцинации и это самый эффективный метод профилактики».

Опрошенные РБК производители основных российских вакцин «Спутник V» и «ЭпиВакКорона» заявили, что не получали от Минздрава заявок на производство новых или отгрузку уже произведенных партий. Об этом РБК, в частности, сообщили в компании «Биокад». Гендиректор «Биннофарм Групп» Рустем Муратов также заявил, что компания не получала от Центра им. Гамалеи заказов на производство и их не было с конца прошлого года. «Насколько я понимаю, сейчас в России достаточно уже произведенной вакцины», — добавил он.

В «Герофарме» РБК сообщили, что фармкомпания в прошлом году в полном объеме выполнила заказ единого дистрибьютора — Национальной иммунобиологической компании — и все произведенные вакцины были отгружены. «В настоящее время на складах компании отсутствуют запасы вакцины. Дополнительных запросов на производство вакцины также не поступало с начала текущего года», — сказали в пресс-службе.

Вопросы РБК касательно производства «КовиВака» компания «Нанолек», выступающая индустриальным партнером Центра им. Чумакова, перенаправила в этот центр; там от комментариев отказались. В середине мая первый заместитель гендиректора «Нанолек» Максим Стецюк рассказал РБК, что компания не отгрузила ни одной дозы «КовиВака» из 500 тыс. произведенных. «Партия лежит на складе компании», — говорил он.

Изначально в планах правительства было достичь коллективного иммунитета на уровне 80% к истекшему июню с учетом принятия законопроекта о QR-кодах, по которому посещение общественных мест на федеральном уровне было бы возможно только на основании документа о вакцинации или перенесенном заболевании либо медотвода. Законопроект был непопулярен среди россиян, и в конечном итоге власти отказались от его принятия.

Когда речь шла о достижении коллективного иммунитета на уровне 80–90%, предполагалось, что он будет стерилен, то есть вакцинированные не заражаются и не служат источником заражения для остальных; но практика показала, что это так не работает, говорит завлабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов, так что эти значения, рассчитанные на основе математических моделей, потеряли смысл. Поскольку SARS-CoV-2 высокоизменчив, коллективный иммунитет нужно оценивать либо в отношении каждого нового возбудителя, что практически невозможно, либо пересмотреть само понятие, объясняет замдиректора по научной работе ФГБУ «НИИ гриппа им. А.А.Смородинцева» Минздрава Дарья Даниленко.

В реальности с учетом волны омикрон-штамма минувшей зимой практически все население России переболело или вакцинировалось, к тому же нет указаний на то, что иммунная защита пропадает совсем, говорит директор Института междисциплинарных медицинских исследований Европейского университета эпидемиолог Антон Барчук. «На примере Санкт-Петербурга мы наблюдали, что антитела после болезни или прививки держатся больше года», — говорит он.

Опрошенные РБК эксперты резюмируют: после вакцинации или заболевания число антител в крови действительно может упасть, при этом в организме будут сформированы клетки иммунной памяти, которые при повторном попадании вируса быстро воспроизведут противовирусные антитела. Тем не менее кампания по вакцинации фактически сошла на нет, говорит Северинов. Даниленко также соглашается, что приверженность к вакцинации стала низкой после отмены QR-кодов и ограничений, притом что риск угрозы распространения новых вариантов по-прежнему остается.

В этом году россияне действительно стали менее активно вакцинироваться против COVID-19, что, вероятно, связано со стабилизацией эпидемиологической ситуации и убеждениями о сниженном риске заболевания в настоящее время, подтвердил РБК главный внештатный инфекционист Минздрава Владимир Чуланов.

В недавно обновленных методических рекомендациях по вакцинации от коронавируса Минздрав разделил ее на «рутинную» и «экстренную». С учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения вакцинироваться против COVID нужно по эпидпоказаниям спустя шесть месяцев после перенесенного заболевания (в том числе у вакцинированных) или предыдущей вакцинации, что называется «экстренной» вакцинацией.

После достижения целевого показателя коллективного иммунитета возможно перейти к «рутинной» вакцинации, при которой прививка делается через год после заболевания или предыдущей вакцинации.

Актуальность рекомендаций вакцинироваться или ревакцинироваться каждые полгода сохраняется, это необходимо делать вне зависимости от того, находится ли регион под угрозой возникновения новых заболеваний или нет, поясняет РБК Чуланов.

Нет причин сомневаться, что наличие нейтрализующих антител к коронавирусу — основной фактор защиты, а ревакцинация каждые шесть месяцев создает бустерный эффект, это доказали лабораторные эксперименты и другие наблюдения, говорит ведущий научный сотрудник Центра им. Чумакова Любовь Козловская. По мнению Северинова, в настоящее время данные о том, когда нужно ревакцинироваться, разнятся: спустя четыре либо пять месяцев. Сокращение срока обусловлено тем, что новые варианты коронавируса уходят из-под иммунной защиты, поэтому и сроки бустирования должны изменяться.

Именно из-за того, что «омикрон» и его варианты успешно проходят защиту, нет уверенности, что чем больше прививок, например «Спутником V», тем лучше. Возможно, массовая ревакцинация не необходима, рассуждает Барчук. По его словам, свою основную функцию — защиту от тяжелого течения болезни и смерти — вакцина будет выполнять в любом случае. Эпидемиолог также замечает, что в разговоре о ревакцинации нужно помнить о балансе вреда и пользы.

«У всех вакцин есть хоть и редкие, но побочные эффекты. Чем больше будет введений вакцины, тем больше будет реакция, а польза будет уменьшаться. Но если защита организма будет значительно снижаться, в таком случае баланс вновь повернется в сторону пользы, и ревакцинация будет необходима», — объяснил эксперт.

Отсутствие у студента прививки от коронавируса не может быть причиной недопуска его на занятия или в общежитие. Новости. Первый канал

Вузы не имеют права заставлять студентов вакцинироваться от коронавируса, решение на сей счет должно быть сугубо добровольным, никакая дискриминация тут недопустима. Так, если вкратце, глава Минобрнауки сегодня прокомментировал информацию о том, что некоторые учебные заведения принуждают слушателей прививаться, угрожая ограничениями. Делать это они права не имеют. Наоборот, против таких вузов могут быть приняты меры. Эту же тему сегодня активно обсуждали и на площадке федерального штаба общественной поддержки «Единой России».

Студент — натура свободолюбивая. На любые запреты реагирует резко. Неужели без прививки в университет не пустят, в общагу не заселят?

«Мы будем добиваться, чтобы как-то решили этот вопрос. Мы надеемся, что академия нас поймет», — сказала студентка Юлия Лукьянова.

Юлия Лукьянова учится в академии МЧС. Сейчас как раз оформляет медотвод: прививаться ей нельзя. Согласно приказу о вакцинации, студентов, таких как она, должны перевести на «удаленку», а Юлия не хочет. Никто не хочет.

«К нам, в Российский союз молодежи, стали поступать вопросы от студентов, через студенческие советы, как быть тем, кто несовершеннолетний, тем, кто не успеет сделать прививку, ну и целый ряд других вопросов», — говорит председатель Российского союза молодежи Павел Красноруцкий.

Чтобы услышать эти вопросы и ответить на них, единороссы собрали круглый стол: ректоры, представители Минобрнауки и молодежных организаций. Министр науки и высшего образования поспешил успокоить студентов.

«Главная задача университетов — дать студентам возможность получить качественное высшее образование. При этом нельзя делить студентов на привитых и непривитых, университетам важно обеспечить равенство прав студентов. И, конечно же, недопустимо устанавливать какие-либо ограничения в научной, учебной, образовательной, спортивной, творческой жизни», — заявил глава Минобрнауки Валерий Фальков.

Но как тогда трактовать новый приказ о вакцинации студентов, кандидат от «Единой России» Елена Шмелева спросила у тех, кто его составлял.

«Отсутствие прививки не является основанием для недопуска в кампус, непоселения в общежитие. Поскольку есть такие трактовки,  мы готовы вместе внести изменения в методрекомендации, чтобы они не позволяли таких радикальных трактовок», — сказал заместитель главы Минобрнауки Дмитрий Афанасьев.

В общем, документ доработают. Но даже сейчас пугаться формулировок не стоит. Все что написано носит только рекомендательных характер, а каждая рекомендация зависит от того, сколько заболевших в отдельном регионе. В МГУ год начнут в очном формате для всех. Запреты не наш метод, сказал Садовничий.

«Я трижды поощрял студентов выдачей материальной помощи. У нас 30% привиты. В дальнейшем просьбы и наши усилия по прививке, в том числе путем поощрений и различных убеждений. Прививка все-таки нужна», — подчеркнул ректор МГУ Виктор Садовничий.

И нужно как можно больше и понятнее говорить об этом со студентами. А если речь о несовершеннолетних первокурсниках — с их родителями. Союз молодежи уже придумал акцию — «Здоровым быть легко».

«Суть ее заключается в следующем: когда сами студенты, которые провели уже вакцинацию, привились, об этом пишут. Пишут своим сверстникам. Пишут о том, как важно привиться и как важно, чтобы мы постепенно возвращались к обычной жизни», — сказал председатель Российского союза молодежи Павел Красноруцкий

Не запретами, а информацией — фактами и историями реальных людей. Только так можно добиться успеха. А если не все вузы это понимают, надо чтобы студент мог рассказать о проблеме. Единороссы предложили Министерству науки и образования открыть горячую линию.

«Мы будем каждый раз собирать такие обсуждения здесь, в штабе общественной поддержки, или на площадке «Общероссийского народного фронта», если будем видеть какие-то вопиющие применения или неприменения таких норм. Важный вопрос, который мы взяли на контроль», — сказала Елена Шмелева.

Так что всех студентов ждет классическое первое сентября. С учетом, конечно, мер безопасности, которые каждый вуз за время пандемии для себя разработал. Например, гигант МГУ большие лекции на 300- 400 человек прекрасно приспособился проводить в дистанционном формате. Выделил корпус общежития для изоляции тех, кто заболел или контактировал с больными. Везде при заселении будут мерить температуру, а возможно, и делать тест на COVID-19.

Одноклассник вашего ребенка не привит?

Кристин Вара
На фоне серьезной эпидемии коклюша в штате Калифорния исследовательский аналитический центр Watchdog Institute недавно сообщил, что число отказов от вакцин растет. Их исследование школ Калифорнии показало, что количество отказов, подписанных родителями, которые решили освободить своих детей от прививок для зачисления в детский сад, увеличилось почти в четыре раза с 1990 года. государственных и частных школ прошлой осенью, по сравнению с 2719в 1990 году.
Вероятно, вы уже слышали термин «коллективный иммунитет». Если нет, вы, вероятно, рискнете догадаться, на что он ссылается. Проще говоря, если достаточное количество людей невосприимчивы к определенному заболеванию, это значительно снижает способность этого заболевания распространяться. (Я уже рассказывал об этом в предыдущем посте под названием «Корь и иммунитет: все дело в цифрах».)  Чтобы иммунизация оставалась наиболее эффективной, мы рассчитываем, что большой процент населения будет защищен от этой болезни. Хотя для различных заболеваний существует разная «переломная точка», в целом медицинские работники предпочитают, чтобы уровень иммунизации оставался выше 90%, чтобы обеспечить наилучшую защиту.
Хотя в Соединенных Штатах по-прежнему действует закон, согласно которому дети должны быть должным образом привиты перед посещением школы, многие родители не осознают, что каждый штат регулирует доступ к своим собственным государственным услугам. По сути, это означает, что отдельные штаты могут освобождать от требований по вакцинации для поступления в школу. В то время как CDC предоставляет рекомендуемый график вакцинации, каждый штат предъявляет особые требования к своим учащимся в отношении вакцин, а также допускает исключения. Каждый штат допускает исключения по медицинским показаниям, в то время как 48 штатов также разрешают исключения по религиозным убеждениям, а 21 штат теперь разрешает исключения по личным убеждениям. В зависимости от штата процесс освобождения может быть таким же простым, как и в штате CA, где родитель может подписать форму, в которой говорится, что «некоторые или все прививки противоречат моим личным убеждениям». В других штатах требуются нотариально заверенные заявления. В случае освобождения по медицинским показаниям родителей могут попросить предоставить документы от врача.
Очевидно, что есть дети, у которых есть уважительные медицинские причины, требующие освобождения по медицинским показаниям. Однако озабоченность общественного здравоохранения больше связана с растущей тенденцией родителей, которые используют личные исключения и меняют количество иммунизированных учащихся таким образом, что в конечном итоге это может угрожать коллективному иммунитету. Хотя это общеизвестно среди групп сторонников вакцинации, это может удивить многих родителей, которые считают, что все учащиеся должны быть привиты перед тем, как пойти в школу. Большинство родителей не осознают популярности личных исключений в некоторых областях. Они также могут ошибочно предполагать, что непривитые дети сосредоточены в районах с низким доходом из-за ограниченного доступа к вакцинам из-за отсутствия образования или финансов. Несмотря на то, что экономические барьеры для вакцинации все еще существуют, исследования Watchdog показывают, что личные исключения с большей вероятностью будут использоваться более состоятельными родителями, а школы с самым высоким уровнем исключений, как правило, являются частными школами, государственными чартерными школами и традиционными государственными школами. школы в богатых районах.
Как сообщается в недавней статье San Diego Union-Tribune, в штатах с простыми процедурами исключения заболеваемость коклюшем была на 90 % выше, чем в штатах со сложными процедурами, и на каждый процент увеличения исключений в школе увеличивался риск вспышка коклюша увеличилась на 12 процентов. Эти статистические данные из исследований, проведенных в 2000 и 2006 годах, взяты из Журнала Американской медицинской ассоциации. Серьезную озабоченность вызывает исследование вспышек кори, которое показало, что 11 процентов вакцинированных детей во время вспышки заразились в результате контакта с кем-то, кто был освобожден от вакцинации.
Теперь давайте на мгновение задумаемся о значении этих исследований. Высокие показатели исключения связаны с более высокой заболеваемостью и передачей привитым детям. Касательно? Да. Однако родитель, решивший не вакцинировать своих детей, будет утверждать, что, если иммунизация эффективна, нам не следует беспокоиться об их непривитых детях в классе. Разве вакцины, которые мы вводим нашим детям, не должны защищать их от всего, что переносят их непривитые дети? И если вакцины их не защищают, то разве мы не признаем, что вакцины неэффективны?
Хотя это может звучать как веский аргумент, наука доказывает, что ничто не является эффективным на 100%, включая вакцины. В рамках каждой научной модели необходимо учитывать ограничения. Мне особенно нравится, как это было объяснено в недавней статье в блоге Respectful Insolence.

«Конечно, родители-антипрививочники и демонизируют, и имеют нереалистичные представления о том, что могут сделать вакцины, что является частью проблемы. Они демонизируют вакцины как причину аутизма, аутоиммунных заболеваний и астмы, а также всевозможных других проблем со здоровьем, хотя нет никаких научно достоверных доказательств связи вакцин с аутизмом или любыми другими состояниями, приписываемыми вакцинам. Но в то же время они оправдывают свой отказ безоговорочной верой в то, что вакцины на 100% эффективны. Я называю это «имплицитным» убеждением, потому что родители, настроенные против прививок, часто приводят аргумент, когда им указывают, что они подвергают опасности других детей, что эти другие дети привиты; Так как же их драгоценный ребенок может представлять угрозу для других детей? Причина, конечно, в том, что ни одна вакцина не эффективна на 100%. Некоторым, например вакцине MMR, «всего» около 9 лет.0% эффективен. Сейчас в медицине эффективность 90% — это вообще отлично, примерно столько, сколько можно ожидать от любого вмешательства. Хотя это не 100%. Хуже того, очаги невакцинированных детей служат хранилищем для вакциноуправляемых болезней, которые могут заразить других непривитых детей, а также привитых детей, у которых по какой-либо причине не выработался эффективный иммунитет благодаря вакцинации».

Добавьте к этому тот факт, что со временем защита часто ослабевает (временной интервал может варьироваться от человека к человеку), и вы поймете, почему рекомендации CDC по иммунизации включают бустерные прививки как для детей, так и для взрослых. Это оказалось еще одним шагом, который в настоящее время предпринимают защитники общественного здравоохранения, чтобы уменьшить распространение таких заболеваний, как коклюш, особенно в таких штатах, как Калифорния. Тем не менее, законодательство только начинает действовать, и в некоторых штатах теперь также требуются дополнительные прививки для поступления в школу.
Лично я вношу свой вклад в обеспечение того, чтобы мои дети были в курсе всех рекомендованных им вакцин, не только для их собственной защиты, но и потому, что я считаю, что требования к вакцинам являются частью ответственности школы по обеспечению наилучших возможных средств общественного здравоохранения. . Точно так же я ожидаю, что школа примет другие меры предосторожности, которые обеспечат безопасность моих детей, такие как соблюдение техники безопасности в автобусе и проведение пожарных учений. В наши дни они даже проводят учения «плохой человек», которые предназначены для подготовки детей в случае, если опасный человек проникнет на территорию школы и угрожает безопасности учеников.
Хотя я считаю, что эти риски минимальны, это не значит, что я не поддерживаю подготовку школы к таким ситуациям. Я не настолько глуп, чтобы верить, что эти вещи не могут произойти в школе моего ребенка или в моем сообществе. Никакие деньги или безопасность не могут устранить риск, но мы можем подготовиться к таким ситуациям, приняв соответствующие меры предосторожности.
Точно так же я вижу прививки. То, что мои дети здоровы, занимаются спортом, хорошо питаются и моют руки, не означает, что они никогда не станут жертвами болезней; особенно высококонтагиозные и опасные заболевания, такие как корь или коклюш. Так почему же образованные и богатые родители отвергают прививки, которые являются безопасным и эффективным предупредительным шагом в предотвращении болезней?
Конечно, это вызывает все большую озабоченность, но вопрос на миллион долларов остается. Что мы можем сделать, чтобы изменить такое отношение родителей и защитить этих детей, а также общество в целом от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин? Существует мнение (без каламбура), что некоторые школы больше не навязывают вакцинацию, но разрешают сомнительное использование исключений из вакцин. Вы поверите, что в отчете Whatchdog перечислены частные вальдорфские школы в округе Сан-Диего, в которых 51 % учеников не привиты из-за отказов от личных убеждений? Неудивительно, что администрация поддерживает эти антипрививочные настроения. Разве наши школьные системы не должны пытаться информировать родителей о рисках широко распространенных заболеваний и об ответственности за общественное здравоохранение перед нашим сообществом в целом?
Возможно, более обеспокоенным родителям следует потребовать знать, сколько одноклассников их детей приходят в школу непривитыми. Как отметил д-р Марк Сойер, детский специалист по инфекционным заболеваниям в детской больнице Рэди в Сан-Диего, «непривитые люди в целом вносят свой вклад в любые показатели заболеваемости. По мере роста числа непривитых детей мы неизбежно будем наблюдать все больше и больше вспышек заболеваний». Ясно, что отказ от вакцинации детей, посещающих школу, ставит под угрозу всех нас.
Сколько одноклассников вашего ребенка, по вашему мнению, привиты? Как бы вы себя чувствовали, если бы их не было? Мы хотели бы услышать ваши мысли, поэтому, пожалуйста, поделитесь своим опытом, предоставив комментарий ниже.

Related Posts

Непривитым учащимся не разрешается ходить на выпускной в школе Granada Hills

Местные новости

Персонал CBSLA

27 мая 2022 г. / 18:27
/ CBS Лос-Анджелес

Непривитым учащимся не разрешается ходить на выпускной в средней школе Гранада-Хиллз

Невакцинированным учащимся не разрешается ходить на выпускной в средней школе Гранада-Хиллз
02:12

Непривитым учащимся Чартерной средней школы Гранада-Хиллз придется издалека наблюдать, как их одноклассники ходят по сцене после того, как школа запретила им присутствовать на выпускной церемонии.

«Я чувствовал себя брошенным школой, в которой я так много работал, — сказал старшеклассник Эндрю Луна. «Это просто душераздирающе».

Старший чартер средней школы Гранада-Хиллз Эндрю Луна.

CBSLA

Усердно работая и пройдя дистанционное обучение в разгар пандемии, 18-летний Луна подумал, что он сможет насладиться остатком своего выпускного года в Чартерной средней школе Гранада-Хиллз. Однако после зимнего перерыва его уведомили, что ему не разрешат вернуться, если он не будет вакцинирован против COVID.

Он и другие непривитые ученики были включены в школьную онлайн-программу самостоятельного обучения, запретив им посещать любые клубы и коллективные мероприятия ежегодников.

«Кроме того, это были только события в школьном городке, отношения с друзьями и вообще от многого, от чего мне пришлось отказаться, по сути», сказала Луна.

Из-за школьной политики вакцинации Луна пропустил последний семестр своего выпускного года в кампусе. Ему не разрешили посетить выпускной вечер, вечер награждения выпускников, а теперь выпускной 2 июня.

«Прямо перед выпуском ему сказали, что он не сможет закончить школу на сцене», — сказал Том, отец Луны. «Это не правильно.»

Том сказал, что его сын и другие люди, отказавшиеся от вакцинации, наказываются школой.

«Эндрю хочет пройти тестирование, нет никаких причин, по которым он не может пройти тестирование, а затем пойти в школу только для того, чтобы получить высшее образование», — сказал он. «Они сказали нам, что это произошло из-за всплеска случаев COVID. Но мы знаем, что это не так, потому что они планировали это в прошлом году».

Чартерная средняя школа

Granada Hills предоставила CBSLA заявление, которое частично гласило:

«Наше сообщество запросило и полностью поддержало нашу политику вакцинации учащихся, о чем свидетельствует наш уровень вакцинации 99% среди тех, кто имеет право на вакцинацию».

Старшеклассник сказал, что, несмотря на то, что ему уже слишком поздно выпускаться вместе с остальными учениками в этом году, он продолжит высказываться.