Дивногорские педиатры развенчивают мифы о вакцинации

Средневековому суеверию нет места в XXI веке. Разоблачаем мифы о вреде вакцинации вместе с заведующей отделением организации медицинской помощи в образовательных учреждениях в Дивногорской детской поликлинике Татьяной Лейниш.

 Первые зачатки неформального движения антипрививочников, или антиваксеров, возникли в Англии в XIX в. почти сразу после изобретения первой вакцины против натуральной оспы, зарождая в недалёких умах опасные заблуждения о вреде вакцинации. Три года назад «благодаря» охватившему весь земной шар коронавирусу антипрививочные организации и просто отдельные граждане, придерживающиеся их идеи, вновь развернули свои лозунги о том, насколько опасно вакцинироваться. Причём теперь усилия антиваксеров были направлены на то, чтобы «оградить» от прививок детей.

 И вроде бы история давно уже должна была расставить всё по своим местам: вспышки оспы, полиомиелита, кори, дифтерии, коклюша в разных странах возникали именно в результате массового отказа от вакцинации и подавлялись только тогда, когда вакцинация возобновлялась. Но антиваксерам эти уроки истории не пошли впрок. Доводам и фактам они предпочитают теории заговора. Последователей опасного движения, к сожалению, хватает  везде, но есть и те, кто готов дать отпор опасным иллюзиям, выступая на стороне науки и здоровья. Рассказывает Татьяна Валентиновна Лейниш.

 – Чтобы ввести читателя в курс дела, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: зачем вообще проводить вакцинацию среди детей?

– Вакцинация детям необходима. Её целью является выработка в организме иммунитета, который способен либо совсем предотвратить заболевание, либо обеспечить его протекание в лёгкой форме. То есть прививка как бы знакомит организм с инфекцией, чтобы потом было легче с ней бороться.

 – Вам наверняка знакомо слово «антипрививочник». Есть ли в Дивногорске родители, активно следующие пропаганде отказа от вакцинации?

– Да, к сожалению, таких в Дивногорске много.  Возможно, всё из-за пандемии. Люди напуганы, а кто-то просто не хочет «включать» голову. Я более сорока лет работаю педиатром, и раньше прививали всех детей, что создавало хорошую защитную прослойку в нашем маленьком городе. Поэтому и не возникало сильных вспышек заболеваний. Один раз была вспышка кори, которую завезли к нам из Тувы и Якутии не привитые студенты, но тогда болели дети, у которых были длительные медотводы.

 – Пытаетесь ли Вы вразумить, донести, что прививки делать необходимо?

– Конечно. И я, и другие медработники стараемся разъяснять, но чаще всего наши доводы воспринимаются в штыки. Бывает, что антипрививочники очень злятся на нас вплоть до привлечения полиции, юристов. Но эти люди не понимают, что их-то как раз родители в своё время привили. А вот у детей уже меньше иммунитета. А у внуков будет ещё меньше. И вот они-то больше всего в этой ситуации пострадают.

 – А отказываются вакцинироваться только от ковида и гриппа или от болезней посерьёзней – полиомиелита, допустим?

– Некоторые прямо в родильном доме отказываются от прививки от туберкулёза, которая ставиться на третий-четвёртый день жизни малыша. Не хотят делать прививку от гепатита В, хотя это очень страшное, тяжело протекающее заболевание, ведущее к циррозу печени. У нас есть детки с гепатитом В, и их жизнь – это бесконечное лечение. При этом очень дорогостоящее.

– Татьяна Валентиновна, давайте попытаемся вместе донести до наших читателей необходимость вакцинации. Мы собрали несколько самых распространённых мифов, которые выдаются антипрививочниками за аргументы при попытке обосновать свои убеждения.

 Итак, миф №1: Для профилактики болезней не нужна вакцинация. Ребёнку достаточно лишь правильно питаться, вести активный образ жизни и соблюдать правила гигиены.

– Это, конечно же, абсолютное заблуждение. Есть много детей, которые растут в обеспеченной семье, регулярно ездят на отдых в тёплые страны, получают сбалансированное питание, но болеют так же, как и другие дети. Хорошее питание, закалка, здоровый образ жизни, конечно, на порядок поднимают защитные функции организма, но этого недостаточно. Инфекция не спрашивает, какой образ жизни ведёт ребёнок. И не поможет здоровый образ жизни уберечься от дифтерии, кори, краснухи.

 – Миф №2: прививки специально активно продвигаются фармацевтическими компаниями, чтобы те получали сверхприбыли.

– Очень странное заблуждение. Вакцину ведь не поставишь одному человеку больше, чем нужно. Это ведь не конфеты, которые можно съесть больше, а значит и произвести больше. Производство вакцины выполнятся по плану государством – о каких сверхприбылях может идти речь?

 – Миф №3. Прививки вызывают синдром внезапной смерти у младенцев.

– Синдром внезапной смерти – диагноз, который ставится только после совещания комиссии, при полном исключении любого инфекционного заболевания, после проведения различных молекулярных и вирусных исследований, которые позволяют убедиться, что у младенца не было никакой вирусной нагрузки на организм, в том числе и вакцинации. То есть ребёнок был абсолютно здоров и умер. Да, такие случаи до сих пор иногда встречаются, в моей практике однократно была такая ситуация. Но вакцинация не может быть тому виной. Чаще всего причины кроются в нарушении формирования центральной нервной системы.

 – Миф №4. Вакцины дают повышенную нагрузку на неокрепший детский организм, и это опасно для здоровья.

– Не зря создан и утверждён национальный календарь прививок: аллергологами и иммунологами давно доказано, что существует иммунологическое окно в жизни маленького человека. Это возраст от рождения примерно до восьми месяцев. Именно в этот период вводят вакцину, чтобы сформировать качественный иммунитет. Когда ребёнок взрослеет, он утрачивает эту способность. Поэтому прививки можно и нужно делать именно с первых дней жизни, чтобы к тому моменту, когда ребёнок пойдёт в детсад, вступит в новую жизнь внутри коллектива, у него уже был сформирован иммунитет, способный дать отпор болезни.

 – Миф №5. В вакцинах содержится оксид алюминия, ртуть и даже формальдегид, поэтому безопасность препаратов под большим вопросом.

– Да, оксид алюминия действительно входит в состав вакцин от коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита В. Но он есть и в морковке, и в яблоках. Если ребёнок съест две-три морковки или два больших яблока, он получит дозу этого вещества многократно больше той, что содержится в вакцине. Оксид алюминия нужен для того, чтобы улучшить иммунный ответ. Уже давно доказано, что эффект от такой вакцины выше. Формальдегид содержится в крови и моче любого здорового человека, есть он и в воздухе, которым мы дышим. Его водный раствор – формалин – используется в вакцинах и как консервант, и как лекарство. Присутствие этого вещества в вакцине – гарантия её безопасности. В дозе вакцины он подобран таким образом, чтобы получить антитоксический эффект и при этом не навредить организму. Ртуть, которую все так боятся в прививках, содержится и в продуктах, которые мы любим употреблять в пищу. Например, в морской рыбе, креветках, которые считаются полезной едой.

 – Миф №6. Прививки вызывают у детей аутизм и отставание в развитии.

– По поводу причин возникновения аутизма неоднократно проводились исследования. Существует мнение, что причиной может быть наличие скрытого непролеченного герпеса – не только 1-го типа, т.е. верхней половины тела, но чаще 2-го типа, т.е. нижней половины тела, а именно половых органов. Это заболевание передаётся от заражённой матери и вызвать изменения в головном мозге плода. Поэтому не стоит относиться к этому спустя рукава, герпес нужно лечить. Конечно, причина возникновения аутизма может быть не только в этом, факторов много. Нужно знать, как протекала беременность, планировалась ли она, или получилась спонтанно, готов ли был организм женщины.

 – Миф №7. Лучше получить иммунитет в результате болезни, чем вакцинации.

– Я с этим категорически не согласна. Болезнь ведь может и к летальному исходу привести. А если говорить о детских болезнях… Знаете, мне приходилось выносить детей на руках на вызовах на скорой помощи. Видела я детей, у которых паротит (острое инфекционное заболевание с негнойным поражением железистых органов – прим. ред.) перетекал в энцефалит, а потом возникало бесплодие. Помню я девочку, которая, имея длительный медотвод, заразилась корью. Она горела в течение трёх недель. Я ходила к ней три раза в день делала инъекцию. Чудом мы спасли этого ребёнка. Так что лучше – сделать прививку, которая переносится легко, или заставить ребёнка перенести подобные мучения, ещё и получить ряд осложнений? Вакцинировать ребёнка от полиомиелита или обеспечить ему паралич ног и инвалидность?

 – Миф №8. Очень популярная сейчас фраза: зачем прививаться, если ковид уже победили? Масочный режим ведь отменили, значит бояться нечего.

– Вообще масочный режим не отменили, при больших скоплениях людей маски носить по-прежнему рекомендуется, а в медучреждениях они обязательны. Случаев заболевания ковидом много, он сейчас приравнен к респираторным вирусным инфекциям. Но этот вирус более коварен, вызывает тяжёлые осложнения, течение болезни тяжелее. Можно сказать, ковид стоит в одном ряду с гриппом, который, к слову, вызывает летальность. А про то, сколько человек погибло от ковида, думаю, вы тоже знаете. Лучше привиться, и организм перенесёт болезнь на порядок легче в случае болезни, ему будет уже известно, как бороться с вирусом.

 – Миф №10. ГРИПП – сезонное заболевание, которое неприятно, конечно, но пережить можно. Какой смысл ставить от него прививку, если всё равно ребёнок каждый год болеет?

– Нужно понять, что прививка от гриппа не с потолка берётся. Прежде чем попасть в Россию, этот вирус проходит путь от Африки до Европы. За это время учёные успевают найти тот антиген, который вызывает именно этот тип гриппа. На основании типа изготавливается вакцина. То есть каждый год новый тип гриппа и новая вакцина, приспособленная под текущий вирус. Прививайтесь, чтобы и вы ваши детки смогли встретить любую болезнь подготовленными и перенести её в случае заражения легко – три-пять дней без осложнений. Не поддавайтесь заблуждениям, следуйте голосу разума и будьте здоровы!

 Информационная работа с родителями по вакцинации является частью реализации программ по безопасному материнству и детству национального проекта «Здравоохранение».

Фото и текст представлены КГБУЗ Дивногорская РБ

«Я не согласна, чтобы на мне проводили эксперименты» — ВСП.RU

Физику в школе деревни Белоусово ведёт повар. У школьников в соседнем селе Верхоленск почти месяц этого предмета вообще нет в расписании. Учителя Павла Воронова с 26 ноября не допускают до уроков, так как он не вакцинирован от СОVID-19. Всего в Качугском районе отстранены от работы больше двадцати человек. Среди них учителя, уборщицы, музыкальный работник, бухгалтер из муниципального финуправления и библиотекарь.

С 26 ноября в Иркутской области начали отстранять от работы сотрудников, которые до 25 ноября не поставили первую дозу вакцины. Не допущенный до работы сотрудник не считается уволенным, но, пока сидит дома, не получает зарплату. 15 октября 2021 года исполняющий обязанности главного санитарного врача Иркутской области Михаил Лужнов издал постановление. В нём перечислил группы людей, которые обязаны вакцинироваться. Это люди 60 лет и старше, медики, учителя, работники организаций социального обслуживания, сотрудники МФЦ, люди с хроническими заболеваниями, работники компаний транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов и КПП на границе, вахтовики, волонтёры, военнослужащие, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты старше 18 лет и призывники. Все они должны до 25 декабря поставить два компонента вакцины.

«Когда человека заставляют, он становится как ёжик, выставляет колючки»

«Хоть нас и предупреждали, что невакцинированных отстранят от работы, но мы не верили, что это может произойти с нами», – говорит музыкальный руководитель Татьяна Лысых. Она работает в детском саду «Берёзка» в Качуге, кроме того, занимается с детьми из садиков села Анга и деревни Бутаково. По словам Лысых, примерно за месяц до её отстранения заведующая детским садом в Качуге попросила подписать документ, что музыкальный руководитель знакома с постановлением санитарного врача.

«Накануне отстранения я подала заведующей возражения, что не согласна. Вы не представляете, что после этого началось. Из Бутаково приехала заведующая, с ней были два человека – комиссия. Я чувствовала себя преступником. В Качуге меня 1,5 часа «разбирали». Говорили, что я не сознательная. Я чувствовала себя униженной. Там уже было трое понятых. Хотели на диктофон записывать, я не согласилась. Разговаривали со мной, будто я какой-то грех совершила. Но я же ничего не нарушила», – возмущается музработник Татьяна Лысых. Несмотря на то что она отстранена от работы и не получает зарплату, из дома Татьяна продолжает помогать воспитателям готовить новогодний праздник для детей.

Она говорит, что теперь из принципа не будет вакцинироваться. «Если бы меня не заставляли, не унижали, я, может быть, поставила бы прививку. Но, когда человека заставляют, он становится как ёжик, выставляет колючки», – добавляет Лысых. А пока она рассчитывает на собственный иммунитет. Татьяна сдала ПЦР-тест, который показал отсутствие антител к COVID-19.

55-летняя Елена Усова вместе с мужем болели коронавирусом в прошлом ноябре, её тоже заставляют ставить вакцину. В ноябре и в декабре этого года Елена делала ПЦР-тест, оба раза анализ показал высокий уровень антител в организме. «Мы болели дома, приходила фельдшер. Она сказала, что у нас лёгкая форма, поэтому анализы на коронавирус у нас брать не будут. Мы лечились сами, доставали лекарства. У моего мужа была совсем не лёгкая форма, ему пришлось принимать антибиотики. Медики только спрашивали, чем мы лечимся, и советовали продолжать пить те же лекарства. В итоге мы не попали в списки переболевших», – рассказывает Елена.

Она главный специалист финансового управления Качугского района. 15 ноября вышла на работу из отпуска, через 10 дней её отстранили от работы. По словам Усовой, из 18 работников финуправления кроме неё не привиты двое – водитель и IT-специалист. При этом отстранили от работы её одну.

Библиотекарь из Качуга, которая попросила не называть её имя, с 29 ноября неделю была отстранена от работы. В январе 2021 года она болела коронавирусом и могла быть допущена к работе как переболевшая. Теперь сертификат переболевшего действует год, а не полгода, как раньше. Решение о продлении было принято 24 ноября. Но информация в «Личном кабинете» на сайте «Госуслуги» так быстро не обновилась. Поэтому наша собеседница на несколько дней была отстранена от работы без сохранения заработной платы.

Её сертификат действует до 22 января 2022 года. После этого времени библиотекарь не планирует вакцинироваться. Она считает, что ей должны дать медицинский отвод из-за аутоимунного заболевания. В Качуге ей медотвод не дают. Поехать в Иркутск и пройти обследование она не может – не с кем оставить двоих детей. Она обратилась в прокуратуру и трудовую инспекцию, просит защитить её права.

«У меня своих антител хватает, хоть я и не проверялась»

«Президент сказал, что вакцинация добровольная. Пусть он сам и привился, у нас есть своя голова на плечах, – приводит аргументы социальный педагог из Верхоленска Ирина Никишина. – Препарат экспериментальный. Сейчас идёт эксперимент над человечеством. Не думайте, что мы тёмные люди, в Интернете информацию читаем».

Ирина, её муж Павел Воронов, он ведёт физику, а также учительница математики и информатики и учительница английского языка отказались вакцинироваться. В итоге в Верхоленске в расписании уже месяц нет уроков физики и английского, в деревне Белоусово физику ведёт повар. «Мне ученики рассказали, что повар приходит, даёт задания, дети выполняют», – говорит Никишина.

Учительница русского языка и литературы Марина Серебренникова из Качуга рассказывает, что с 26 ноября в районе от работы отстранили больше 24 человек. Через два дня одиннадцать работников школы № 1 вернули. «Как нам сказали, за нас попросил директор школы, – рассказывает Марина Серебренникова. – Получается, что в каких-то школах учителя работают без прививок. В школе № 1 учителей сначала отстранили, потом разрешили доработать до конца четверти. В других школах отстранили и не разрешают работать. И как педагоги должны относиться к действиям власти, если нет единых требований? В итоге страдают дети. Учителей и так не хватает. Ещё и с теми, что есть, так поступают. Мы, получается, району не нужны?»

Педагоги из других школ Иркутской области рассказывают, что в их коллективах есть учителя, которые отказались от вакцинации. При этом их не отстраняют от работы.

Серебренникова отказывается прививаться, так как считает, что препарат не прошёл все стадии исследования. «Я не понимаю, что в меня вольют. Мне не дают прочитать состав жидкости. Я не согласна, чтобы на мне проводили эксперименты. Испытания вакцины закончатся в декабре 2022 года, ещё год она будет проходить апробацию. А до этого времени я рисковать не хочу, – говорит Серебренникова. – У меня муж и две дочери переболели ковидом. Я от них не заразилась. Я здорова. Считаю, что у меня своих антител хватает, хоть я и не проверялась». Марина Серебренникова подала заявление в Роструд, прокуратуру, а также обратилась с иском в суд. Она требует дать ей право работать без прививки.

В других регионах педагоги тоже обращались в суды с требованиями вернуть их на работу и выплатить зарплату за время вынужденного простоя. Так, второго декабря Николаевский районный суд Волгоградской области отказал двум преподавателям детской школы искусств. Человек вправе выбирать – ставить или не ставить прививку, никто не может заставить вакцинироваться против воли. При этом невакцинированного сотрудника могут отстранить от работы, если его деятельность связана с высоким риском заражения инфекциями. Зарплату не будут платить за всё время отстранения. Отказаться от вакцинации можно только по медицинским показаниям.

В феврале 2021 года авторитетный научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических испытаний российской вакцины «Спутник V», разработанной исследовательским Центром имени Гамалеи. Согласно предварительным данным, эффективность вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. По данным исследователей, «Спутник» «на 100% защищает» от среднего и тяжёлого течения ковида.

Более 1 миллиарда человек во всем мире не хотят принимать вакцину от COVID-19

Основные моменты

• 68% взрослых во всем мире готовы пройти вакцинацию в прошлом году
• Готовность к вакцинации варьировалась от 96% в Мьянме до 25% в Казахстане
• 32% взрослых, или 1,3 миллиарда человек, не стали бы вакцинироваться

ВАШИНГТОН, округ Колумбия — В первый полный год пандемии COVID-19 большинство взрослых людей во всем мире (68%) сказали Гэллапу, что они согласятся на вакцинацию, если вакцина против коронавируса будет доступна для них бесплатно. Однако, как и глобальное число, в большинстве стран процентное соотношение не достигало расчетных 70% к 9.0%, которые, по мнению некоторых экспертов, необходимо вакцинировать для достижения коллективного иммунитета в популяции.

Готовность людей пройти вакцинацию от коронавируса в 2020 году варьировалась по всему миру, при этом процентное соотношение говорящих, что они примут вакцину, варьировалось от 96% в Мьянме до 25% в Казахстане.

Но важно то, что если бы все, кто сказал, что они готовы сделать вакцину против коронавируса, действительно сделали бы это, только 38 из 116 стран и территорий, опрошенных Гэллапом во второй половине 2020 года, достигли бы минимального расчетного порога в 70% для достижения коллективного иммунитета. Только одна страна, Мьянма, превзошла верхнюю оценку в 9 баллов.0%.

Тепловая карта. Процент людей во всем мире, которые говорят, что приняли бы вакцину от коронавируса, если бы она была доступна им бесплатно.

В 15 странах, включая Индию, которая в настоящее время имеет дело со второй катастрофической волной вируса и где менее 10% населения получили одну дозу, процент желающих принять вакцину против коронавируса составлял от 80% до 89% . И еще в 22 странах, включая Великобританию, Германию и Бразилию, которые также столкнулись с массовым распространением COVID-19.всплеск — от 70% до 79% были склонны к вакцинации.

Страны/районы, где по крайней мере 70% населения примут вакцину против коронавируса

Вакцины вводятся людям для предотвращения определенных заболеваний. Если бы вакцина для предотвращения коронавируса была доступна прямо сейчас бесплатно, вы бы согласились сделать прививку?

	90% или выше		от 80% до 89%		от 70% до 79%
		% Да		% Да		% Да
Мьянма		96	Непал	87	Танзания	79
			Никарагуа	87	Австралия	76
			Таиланд	85	Иран	76
			Исландия	85	Мексика	75
			Дания	85	Сальвадор	75
			Лаос	84	Соединенное Королевство	75
			Эфиопия	84	Коста-Рика	74
			Камбоджа	84	Норвегия	74
			Бангладеш	83	Кения	73
			Египет	83	Перу	73
			Индия	82	Зимбабве	73
			Вьетнам	81	Германия	73
			Маврикий	81	Эквадор	72
			Саудовская Аравия	80	Малайзия	72
			Шри-Ланка	80	Гватемала	71
					Ирландия	71
					Узбекистан	70
					Гондурас	70
					Индонезия	70
					Япония	70
					Колумбия	70
					Бразилия	70
Всемирный опрос Gallup, 2020 г.

Самая низкая готовность в странах Восточной Европы, бывших советских республиках, включая Россию общие безопасны и эффективны — до пандемии. В 2020 году люди в этих двух регионах также были наименее склонны к вакцинации против коронавируса: в среднем 43% заявили, что готовы сделать это в странах Содружества Независимых Государств, а 46% — в странах Европы, не входящих в ЕС.

Многие страны в этих двух регионах, в том числе большая часть Балкан, и бывшие советские республики также доминируют в списке мест, где люди меньше всего желали бы делать прививку от коронавируса, если бы она была доступна бесплатно.

Например, в 2018 году менее половины россиян, слышавших о вакцинах (45%), согласились с тем, что они безопасны, а с этим не согласились значительные 24% (один из самых высоких показателей в мире). Если перемотать вперед незадолго до того, как их правительство развернуло свою собственную вакцину от коронавируса под названием «Спутник V», внутри страны в декабре, 37% россиян заявили, что примут вакцину от коронавируса, если ее предложат, а 61% заявили, что не будут.

Страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза среди наименее желающих принимать вакцину против коронавируса

Вакцины вводятся людям для предотвращения определенных заболеваний. Если бы вакцина для предотвращения коронавируса была доступна прямо сейчас бесплатно, вы бы согласились сделать прививку?

	% Да
Чехия	38
Кипр	38
Россия	37
Румыния	37
Северная Македония	35
Сербия	35
Албания	34
Черногория	33
Камерун	33
Болгария	33
Косово	32
Ямайка	32
Иордания	31
Босния и Герцеговина	30
Венгрия	30
Габон	29
Казахстан	25
Всемирный опрос Гэллапа, 2020 г.

Большинство в 20 странах и регионах, включая Россию, откажутся

Почти трое из десяти (29%) во всем мире заявили, что не согласятся на вакцинацию, и еще 3% заявили, что не знают или отказались отвечать; вместе это означает примерно 1,3 миллиарда взрослых, которые не хотели проходить вакцинацию на момент проведения опроса.

Тепловая карта. Процент людей во всем мире, которые говорят, что не стали бы принимать вакцину от коронавируса, если бы она была доступна им бесплатно.

Усилия по вакцинации людей явно столкнутся с гораздо более сильным встречным ветром в одних странах, чем в других. Большинство взрослых почти в двух десятках стран и регионов мира твердо заявили, что не согласятся на вакцинацию. Кроме того, во многих из этих стран вакцинировано еще не более 2% населения.

Неудивительно, что в этот список входят Россия и страны Восточной Европы, где мало кто заявил, что будет делать прививки, но его возглавляют африканские страны к югу от Сахары Габон и Камерун, где две трети населения не стали бы делать прививки, если бы им предложили вакцину. Большинство жителей Сенегала, Того и Намибии также заявили, что не будут принимать вакцину.

Страны/районы, большинство населения которых заявляет, что они не будут принимать вакцину против коронавируса

Вакцины вводятся людям для предотвращения определенных заболеваний. Если бы вакцина для предотвращения коронавируса была доступна прямо сейчас бесплатно, вы бы согласились сделать прививку?

	% Нет
Габон*	66
Камерун*	65
Иордания	62
Венгрия	61
Болгария	61
Босния и Герцеговина*	61
Россия	61
Казахстан	61
Ямайка	59
Косово*	56
Сенегал	55
Того*	54
Кипр	54
Чехия	53
Северная Македония	53
Албания*	52
Польша	52
Намибия*	51
Ливан	51
Украина*	51
* = 2% или менее населения, получившего одну дозу на конец апреля 2021 г.
Всемирный опрос Гэллапа, 2020 г.

Взгляд в будущее

Поскольку опросы проводились в течение 2020 года, страны находились на разных стадиях пандемии, но в большинстве стран вакцины еще не были доведены до населения. Разумно ожидать, что отношение могло измениться с тех пор, как вакцины стали доступны большему количеству людей.

Например, за последний год отношение к вакцинам в США изменилось. Едва ли большинство американцев (53%) во время Всемирного опроса 2020 года в сентябре и октябре заявили, что согласятся на вакцинацию, что соответствовало другому внутреннему опросу Гэллапа в то же время.

Однако к марту 2021 года — через несколько месяцев после внедрения вакцины — 74% американцев заявили, что приняли бы одну из одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) экстренных вакцин против коронавируса, если бы она была доступна бесплатно, а 26% заявили, что они нет.

Даже если отношение людей в других странах изменилось, как в США, эти данные все равно дают некоторое представление о сопротивлении, с которым страны, вероятно, сталкиваются со стороны общественности во время развертывания вакцины. Это помимо логистических проблем, связанных с усилиями по массовой вакцинации. По мере того, как этот процесс продолжается в США и остальном мире, задача в конечном итоге сместится с удовлетворения потребностей тех, кто готов пройти вакцинацию, к созданию поддержки среди довольно значительного населения, которое, вероятно, по-прежнему колеблется.

См. все результаты на уровне страны по этому вопросу (загрузка в формате PDF).

Просмотр сведений о наборе данных по стране (загрузка в формате PDF) .

Узнайте больше о том, как работает опрос Gallup World Poll.

COVID-19 Болезни и медицина Здоровье Привычки к здоровью Физическое благополучие Политика Безопасность Наука Америка Азиатско-Тихоокеанский регион Европа Ближний Восток и Северная Африка Африка к югу от Сахары Мир

Пять способов реагировать на людей, которые не хотят…

Люди выстраиваются в очередь на вакцинацию от COVID-19 и с нетерпением ждут возможности вернуться к нормальной жизни.

© Phil Roeder / CC BY 2.0

Однако не все согласны с вакцинацией. Хотя число сомневающихся в прививках в Соединенных Штатах может уменьшаться, оно все еще относительно велико по сравнению со многими другими странами.

Нежелающие делать прививки — это не монолит, а разнообразная группа, у которой много причин избегать вакцинации. Некоторые обеспокоены COVID-19вакцины небезопасны или что потенциальные побочные эффекты не стоят риска их принятия. Другие считают, что риск заражения COVID-19 невелик; так зачем заморачиваться? Третьи сопротивляются вмешательству правительства и рассматривают принятие вакцины как капитуляцию перед злоупотреблениями правительства и проклятие для личных свобод. Небольшое количество просто против всех вакцин.

Реклама
Икс

Познакомьтесь с набором инструментов «Большое добро»

Из GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для хорошего самочувствия.

Тот факт, что люди не проходят вакцинацию по разным причинам, может затруднить получение одной доски для всех, и это влияет на всех нас. Без вакцинации достаточного количества людей мы не достигнем «коллективного иммунитета». Это означает, что пандемия может продолжаться бесконечно.

Итак, как мы можем помочь людям преодолеть сопротивление вакцинации? Хотя у науки нет однозначного ответа на эту дилемму, исследования показывают, что некоторые подходы могут быть лучше, чем другие, и их стоит попробовать, особенно если люди стоят на заборе, а не против вакцин в целом. Вот кое-что из того, что говорит наука о подходе к человеку, который не решается на прививку.

1. Прислушивайтесь к их опасениям и сопереживайте

Хотя нашим первым стремлением к противникам прививок может быть наказать их или обрушить на них целый арсенал фактов, это, скорее всего, будет неэффективным. Вместо этого мы должны сначала выслушать опасения людей без осуждения, чтобы мы могли лучше удовлетворить их потребности, — говорит Хайди Ларсон, директор-основатель проекта «Доверие к вакцинам» Лондонской школы гигиены и тропической медицины.

«Если вы делаете много предположений о том, что думают люди, то люди раздражаются, потому что ваше вмешательство не имеет к ним отношения», — говорит она. «Важно действительно слушать и понимать, потому что, возможно, у кого-то есть очень разумное беспокойство, и ему просто нужна четкая информация».

Исследования в медицинских учреждениях показывают, что проявление эмпатии может способствовать соблюдению режима вакцинации, поскольку это повышает доверие к мессенджеру. В недавней книге Ларсон « Застрял: почему слухи о вакцинах начинаются и почему они не исчезнут » она советует более понимающе относиться к недоверию к вакцинам. Относитесь к людям с уважением и достоинством, даже если вы с ними не согласны.

Чтобы выразить сочувствие, вы можете сказать что-то вроде этого: «Понятно, что у вас возникнут вопросы о вакцинах. Там много противоречивой информации. Что ты слышал? Заставив людей почувствовать, что их проблемы имеют значение и что их не игнорируют, можно снизить их защиту и помочь им самим лучше слушать.