Можно ли вживить чипы через вакцину от коронавируса? А что не так с 5G? Разбираем вопрос (максимально серьезно) | Проспект Мира

Карантин не всем идет на пользу, и крыши начинают двигаться. У кого-то это выливается в составление картин Рубенса из котов, а кто-то проникается теориями заговора и начинает постить про чипирование, Билла Гейтса и вышки 5G.

На прошлой неделе конспирология вышла на новый уровень, вопросами чипирования озаботился сам Никита Михалков. В своей программе «БесогонTV» он фактически обвинил Билла Гейтса в желании поработить человечество. Маслица подлило и то, что после эфира 1 мая на «России 24» программу больше не показали, отменив повторы, запланированные на 2-е и 3-е. Не иначе заокеанские кукловоды за нити дернули. Или все-таки нет? Давайте попробуем разобраться.

Что не так с чипированием?

Посмотрим на тезисы Никиты Михалкова, что именно он предъявляет основателю Microsoft.

Во-первых, Михалков вспоминает выступление Гейтса, в котором он говорит о необходимости сокращения населения, упоминая вакцинацию как один из способов достижения этой цели. Михалков сказанное практически не комментирует, но у зрителей создается ощущение, что привитые либо вымрут, либо станут бесплодными.

На самом деле вакцинирование действительно влияет на снижение рождаемости, но механизм действия несколько иной. Прививки снижают младенческую смертность, таким образом отпадает необходимость рожать по 8-10 детей, надеясь, что хотя бы два-три из них доживут до совершеннолетия. Семьи начинают уделять больше внимания воспитанию и образованию, а рождаемость падает. Этот процесс имеет свое название — второй демографический переход.

Во-вторых, Михалков приводит в качестве подтверждения своих слов мнение «индийского доктора Шивы», показывая фрагменты его выступления на немецком телевидении. В этих отрывках доктор обвиняет Гейтса в незнании биологи и стремлении заработать на вакцинации и «принудительной медицине».

Доктор Шива Айядурай — личность интересная. Несмотря на индийское имя и происхождение, доктор Шива — американец, сенатор от демократической партии. Сам себя он называет изобретателем электронной почты, несмотря на то что это заявление несколько раз опровергалось. Также Айядурай известен несколькими непринятыми научным сообществом экспериментами в области ГМО и заявлениями о том, что COVID-19 не представляет угрозы и лечится витаминами.

Что же касается принудительного вакцинирования, то пока, помимо утверждений доктора Шивы Айядурая, никаких подтверждений, что прививки будут обязательными, найти не удалось.

Шива Айядурай фото: ca-irnews.com

В-третьих, Михалков показывает патент на некий чип, создающий криптовалюту на основании данных активности тела. Из этого режиссер делает вывод, что именно этот чип будет в рамках принудительного вакцинирования внедряться в тело человека и управлять его действиями.

Оставим за скобками номер патента, напомнивший Михалкову число зверя, и посмотрим на сам патент. Судя по его описанию, никакого отношения к вакцинации он не имеет. Скорее это что-то среднее между вшитой в тело банковской картой и программой для измерения двигательной активности.

Суть по версии Михалкова: вам присылают некоторые параметры вроде пройти 8 000 шагов, сделать 50 отжиманий и так далее. Делая это, вы вроде как создаете криптовалюту, часть которой отсылается вам в качестве поощрения. Теоретически задания могут быть любыми, например, «штурмовать Кремль» или вступить в ЛДПР, но заставить вас это сделать чип никак не может.

Есть и еще одна «улика» против Гейтса, которой не было в программе Михалкова, но которую широко обсуждают в интернете. А именно речь Билла 2014 года, посвященная угрозе эпидемии, в которой Гейтс утверждает, что человечество к ней не готово.

Сторонники теории заговора делают из этого следующий вывод: COVID19 — дело рук Билла Гейтса, который создал вирус, а заодно и сыворотку против него, и теперь он будет ее продавать, наживаясь на бедах человечества, а заодно чипируя всех, до кого дотянется.

Против этого есть два аргумента, один логический, другой чисто научный. Логически состоит в том, что если у Гейтса есть вакцина, то почему он до сих пор ее не предъявил?

Сейчас эпидемия в большинстве стран пошла на спад, Европа потихоньку снимает карантин, вот-вот начнет открываться США. Вроде бы самое время пойти в закрома и достать вожделенную вакцину. Но нет, Гейтс говорит, что создана она будет где-то через год-полтора, то есть тогда, когда паника наверняка спадет.

Второй аргумент серьезней. Ученые, исследовавшие геном COVID19, единогласно отвергают версию о искусственном происхождении вируса. Например? вирусолог Евгений Кунин в интервью Meduza заявил следующее.

Исследования генома ясно показывают, что никто искусственно эти вирусы не создавал. Любые подобные утверждения — это патологический бред. Мы можем встроить SARS-CoV-2 в генетическое дерево других коронавирусов, они эволюционировали совершенно нормально. Любое утверждение об обратном свидетельствует либо о недобросовестности, либо о безграмотности и патологическом интересе к конспирологии. Если же речь о том, что это природный вирус, который сбежал из лаборатории, то здесь наука бессильна: геномы на эту тему ничего сказать не могут — только следователи.

Полностью статью можно прочитать здесь. Но поясним кратко. Ученые пока не могут собрать новый вирус, но могут модифицировать уже имеющийся? вставляя в него кусочки другого ДНК. Но места «склеек» будут видны, а этого в случае с коронавирусом не наблюдается. Это как реферат: если вы собрали его из нескольких уже имеющихся, всегда можно проверить и найти, откуда вы брали разные абзацы. Если же писали сами, то текст будет выглядеть совсем по-другому.

Что такое наночипы?

Раз уж речь зашла о чипах и прививках, давайте посмотрим, насколько вообще хотя бы в теории возможно создание наночипов, которые можно впрыснуть с вакциной.

Как утверждают сторонники теории чипирования. «Наночипы, которые будут вживлены нам через вакцину, величиной порядка 5 нанометров».

Однако ученые утверждают, что работать такие чипы не будут. Например, в блоге Ильи Варламова физик и популяризатор науки Дмитрий Побединский объяснил, что чип в 5 нанометров, хоть он и действительно существует — всего лишь транзистор, который может нести один бит информации, то есть быть или нулем, или единицей, чего для управления человеком явно недостаточно.

«Но даже если авторы ролика ошибаются с размерами (возможно, имеется в виду чип величиной в 5 микрометров, то есть в 1000 раз больше), возникает другой вопрос. Работающее устройство – это не только транзистор, это ещё и память, это ещё и питание. Куда там засунуть батарейку, откуда они будут брать энергию?

Должно быть и какое-то устройство, принимающее сигналы, причём размер антенны должен быть соизмерим с длиной волны принимаемого излучения (посмотрите, например, на антенну своего роутера). То есть чтобы управлять потенциальным наночипом, диапазон радиоволн не годится, нужны будут какие-то волны меньших размеров – например, инфракрасное излучение, или ещё меньше.

Но проникающая способность излучения уменьшается с уменьшением длины волны. Соответственно, инфракрасное излучение не проникнет так глубоко, чтобы достичь этих «наночипов» внутри человеческого тела», — заявил Побединский.

Другая популярная теория говорит о том, что сейчас существует методика управления наночипами с помощью лазера, который наводится на человека. Однако биолог Александр Панчин заверяет, что суть этой процедуры совсем в другом.

«Есть специальные наночастицы, которые разработаны таким образом, чтобы они попадали в раковую опухоль. И после этого мы можем с помощью лазера нагреть эти наночастицы так, чтобы локально эту опухоль «выжечь»», — рассказывает Александр.

А как быть с вышками сотовой связи?

Ну и про вышки 5G, которые, по утверждениям конспирологов, облучая население, дают симптомы, похожие на коронавирус. Этой теории придерживается, к примеру бывшая звезда Дома-2 Виктория Боня. При этом сторонников теории не смущает, что, например, в Иране или Нигерии никакого 5G нет, а вирус есть. Более того, даже в России сеть 5G пока работает лишь в зоне Садового кольца. Так что вышка, которую сожгли в Северной Осетии, никакого отношения к новым технологиям не имела.

Кроме того, 5G работает на тех же волнах, что используются, например, в полицейских радарах для измерения скорости. И никакой вспышки эпидемии среди полицейских до сих пор не зафиксировано.

Врач проанализировал основные мифы о вакцинации против коронавируса

Безопасность и эффективность вакцинации от коронавируса остается самой обсуждаемой темой, тем более, в связи с продолжающимся распространением нового штамма «омикрон». В интернете собрано огромное количество информации, и много из того, что пишут, является просто домыслами или даже плодом больного воображения, — говорит заслуженный врач России, ведущий научный редактор сервиса дистанционного медицинского образования Vrachu.ru Михаил Каган. Эксперт по просьбе «Российской газеты» разобрал основные мифы о прививках, опираясь на факты и научные данные (см. ссылки).

Миф №1

В состав вакцин входят опасные для здоровья компоненты (наночипы, генно-модифицированные клетки, ртуть, алюминий). Они вызывают необратимые последствия, вплоть до развития рака и аутизма.

На самом деле. Вакцины содержат крошечные фрагменты болезнетворного микроорганизма или программы для создания этих крошечных фрагментов (так называемый антиген). Они также содержат другие ингредиенты, необходимые для обеспечения безопасности и эффективности вакцины (консерванты, стабилизаторы, примеси, разбавители и другие). Эти последние ингредиенты включены в большинство вакцин и использовались на протяжении десятилетий в миллиардах доз вакцин.

Все вакцины содержат ослабленные или убитые копии болезнетворного микроорганизма, или его отдельные фрагменты. В зависимости от типа вакцин, в них могут содержаться неспособные вызывать инфекцию части вируса или бактерии, ослабленные токсины микроорганизмов или субъединицы его белка — все это запускает иммунологические реакции, в последующем защищающие человека от инфекции. Также вакцина может содержать векторную частицу — неспособный к размножению вирус, служащий транспортом для доставки в клетки информации о патогенном микроорганизме.

Источник: Understanding How Vaccines Work

Вот пример состава вакцины Спутник V:

• Компонент I, действующее вещество: рекомбинантные аденовирусные частицы 26 серотипа, содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2.
• Компонент II, действующее вещество: рекомбинантные аденовирусные частицы 5 серотипа, содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2.
• Вспомогательные вещества: трис (гидроксилметил) аминометан, натрия хлорид, сахароза, магния хлорида гексагидрат, ЭДТА-динатриевая соль дигидрат, полисорбат, этанол 95%, вода для инъекций.

Как мы видим, никаких «генно модифицированных» клеток или наночипов вакцина не содержит. Доказано, что содержащиеся в вакцинах компоненты не вызывают заболевания.

Миф №2

Вакцина — этот тот же вирус. Попадая с уколом в организм, он начинает мутировать, и это приводит к негативным последствиям, вплоть до смерти.

На самом деле. Ни одна из применяемых сейчас вакцин не содержит вируса. Соответственно, компоненты вакцин не могут начать «мутировать» или стать причиной болезни.

Традиционные вакцины состоят из целых патогенов, которые были убиты или ослаблены, чтобы они не могли вызывать заболевания.

Субъединичные, рекомбинантные, полисахаридные и конъюгированные вакцины используют только частицы вируса.

Вакцины с мРНК не содержат ни одного живого вируса. Они работают, обучая наши клетки вырабатывать безвредный фрагмент «спайковый белок», который находится на поверхности вируса, вызывающего COVID-19.

Векторные вакцины содержат аденовирусные частицы, лишенные возможности размножения, которые служат транспортом для доставки в клетки антигенов других микроорганизмов

Миф №3

Прививка изменяет ДНК человека. У вакцинированных будут рождаться дети с патологиями. Или они вообще не смогут иметь детей.

На самом деле. Все в точности наоборот. Генетический материал, доставляемый мРНК-вакцинами, никогда не попадает в ядро клеток, где хранится ДНК.

В то же время, человеческая ДНК на 8% состоит из остатков вирусных частиц, накопившихся в генетическом материале за десятки миллионов лет эволюции. Последовательности чужеродной ДНК остаются в человеческом организме инактивированными. Существование и огромная распространенность таких участков в человеческих генах говорит о том, что это нормальный эволюционный процесс. Однако аденовирусные векторы, хоть и способны к транзиентной экспрессии, как и сами аденовирусы, их участки лишены возможности встраиваться в человеческий геном, воспроизводиться в человеческом организме и передаваться по наследству.

Соответственно, ни о каком изменении ДНК речи не идет. Вакцинация во время беременности помогает вырабатывать антитела, которые могут защитить ребенка.

Заблуждение о негативном влиянии вакцины на беременных или на тех, кто планирует ребенка — одно из самых устойчивых. Но ни одно исследование не выявило проблем с беременностью и развитием плода, менструальным циклом и фертильностью у женщин или мужчин, которые были бы связаны с вакцинами. Напротив, исследования и эксперты говорят, что не получить вакцину ждущей ребенка женщине куда опаснее — из-за тяжелого течения инфекционных процессов у беременных.

Миф №4

Прививаться бессмысленно, потому что вакцинированные так же болеют, как и непривитые.

На самом деле. Многолетняя история вакцин опровергает этот аргумент. На самом деле, использование живых ослабленных или убитых вакцин на основе целых организмов имело огромный успех в борьбе и искоренении тяжелых инфекционных заболеваний у человека. Это оспа, полиомиелит, корь, эпидемический паротит, краснуха.

Что касается коронавируса, то можно посмотреть на пример Великобритании. Управление национальной статистики Англии установило, что уровень смертности от COVID в стране среди непривитых составил 849,7 на 100 000 человек. А среди тех, кто получил две дозы вакцины, этот показатель составлял всего 26,2 на 100 000 человек. То есть смертность среди привитых — в 32 раза меньше!

Миф №5

Прививки ослабляют естественный иммунитет. Лучше переболеть и получить «натуральный» иммунитет.

На самом деле. Гораздо безопаснее для здоровья получить вакцину, чем ждать, когда организм переболеет «натуральной» инфекцией. Цена за перенесенную «натуральную» инфекцию может быть очень высока — коронавирус может привести к тяжелым осложнениям и даже смерти. Это правило подтверждено и на основании наблюдения за другими инфекциями. Например, при кори пневмония развивается у одного из 20 детей, энцефалит у одного из 1000, а умирают от одного до трех детей на 1000. Вместе с этим, при вакцинации от кори у подавляющего большинства детей развиваются легкие реакции (повышение температуры тела, боль в месте введения), которые проходят самостоятельно.

Миф №6

Прививки от известных ранее заболеваний долго разрабатывались, и их действие проверено годами практики. А вот прививку от коронавируса создавали в спешке, и она получилась недоработанной и опасной для человека.

На самом деле. Основа для вакцины от коронавируса (так называемая «платформа») создана давно. И в разработке вакцин самое главное — это как раз создание такой платформы. А вот адаптация вакцин к появлению новых вирусов или их штаммов — стандартная практика, и она характерна не только для совсем новых типов вакцин, таких как мРНК-содержащих (содержит вирусную молекулу), но и для традиционных. Если говорить о платформе, применяющейся в России (вакцины «Спутник V», «Спутник Лайт», «Спутник М»), то аденовирусные векторы (используются как транспорт для доставки фрагментов мертвого вируса в клетки) применяются с 1970-х годов, как в СССР, так и за рубежом.

В апреле 2020 года были опубликованы результаты исследований 1 и 2 фаз клинических исследований вакцины «Спутник V». В феврале 2021 года были опубликованы результаты 3 фазы клинических исследований этой вакцины, проведенной среди 21 977 участников. Таким образом, данная вакцина прошла все необходимые этапы исследований к началу массовой вакцинации.

Если говорить о зарубежных вакцинах, то, например, промежуточные данные клинических исследований препарата от Pfizer были опубликованы еще в ноябре 2020.

Источники: Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia

Pfizer and BioNTech Conclude Phase 3 Study of COVID-19 Vaccine Candidate, Meeting All Primary Efficacy Endpoints

Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine

Миф №7

Коронавирус и вакцины от него придумали, чтобы зарабатывать на лечении людей. Но от прививки человек становится заразным. А некоторые даже умирают.

На самом деле. Мы уже говорили, что «живого» вируса в вакцине нет, и соответственно после прививки человек заболеть не может.

Все существующие вакцины содержат либо только участок вируса (как Спутник V), по которому иммунная система может распознать инфекционный агент и выработать против него антитела, либо коронавирус с разрушенным генетическим материалом, не способным заражать клетки (как в вакцине «КовиВак»). При этом человек не заражается COVID-19 и не становится источником инфекции.

Вакцины разработаны специально, чтобы защитить людей от опасных болезней и были проведены тщательные клинические исследования, доказывающие их эффективность и безопасность. К тому же опыт стран, где вакцинировано уже больше половины населения свидетельствует о том, что число случаев смерти значительно снижается при широком охвате населения вакцинацией.

Тем не менее, некоторые продолжают верить разным конспирологическим теориям. Было проведено исследование, авторы которого пришли к выводу, что конспирологические теории помогают людям пережить тяжелые времена. Когда человек верит какой-то теории, ощущение неопределенности пропадает, и ему кажется, что он лучше контролирует ситуацию.

Миф №8

Людям с хроническими заболеваниями и пожилым прививаться нельзя — это может быть опасно.

На самом деле. Наоборот, люди из групп повышенного риска — пожилые и те, кто страдают хроническими заболеваниями, во всем мире получают вакцину в первую очередь. Главный внештатный гериатр Минздрава России Ольга Ткачева подтверждает, что возраст или наличие хронических заболеваний не является противопоказанием к вакцинации. А если открыть инструкцию к вакцинным препаратам, то в графе противопоказания указано, что вакцину не рекомендуется вводить только в период обострения хронических заболеваний.

Микрочипированные вакцины: 15-минутное исследование

3 июня 2021 г.

Недавно я получил свою первую вакцину против COVID-19. Весь опыт был чрезвычайно рутинным: я показал свою регистрацию, встал в зону ожидания, увидел медсестру, сделал прививку, подождал 15 минут на случай неблагоприятной реакции и ушел.

О, и у меня есть кнопка.

Период ожидания, конечно, был тогда, когда это случилось.

Джеймс , сказал ядовитый голос в моей голове, пока я пролистывал свой телефон. Джеймс!

Что это?

Что, если бы они чипировали вас? Вы знаете, Билл Гейтс, с 5G и Wi-Fi?

Заткнись, я смотрю кошачьи мемы.

Джеймс! Вы разрабатываете носимые устройства для жизни. Вы знаете, что микрочипирование кого-то возможно.

Да, конечно. Они этого не сделали.

Так что докажи это, большой мальчик.

Это правда, я главный научный сотрудник компании по обработке данных, которая производит носимые устройства. Я провел последние 15 лет, внедряя технологии в людей и в людей. Размышления о том, как работают нательные устройства, занимают в основном весь мой день, и одно из моих любимых умственных упражнений — посмотреть, смогу ли я извлечь практические выводы из диких и безответственных концепций безмозглых мусорщиков в Интернете.

Ergo: Дядя Билл чипировал меня?

У меня было 15 минут, чтобы все обдумать. Вот что я знал:

* Я видел, как пустые шприцы наполнялись — явно, на глазах у всех — из многоразовых флаконов. Вакцина Pfizer, шесть прививок на флакон. Я видел, как медсестры наполняют шприцы, другие медсестры несут подносы с предварительно заполненными шприцами к столам, а шприцы используются. Делалось это довольно бессистемно, по мере необходимости.

* Шприцы были Monojects — модель, произведенная Cardinal Health, огромной транснациональной компанией. Monoject легко узнать по оранжевому пластиковому корпусу, в который вставляется игла после однократного использования. Это предотвращает травмы от укола иглой у медсестер, которым приходится использовать эти шприцы сотни раз в день. Хороший дизайн.

* Игла была узкой, я бы оценил 25 калибр. Стандартное измерение иглы (первоначально калибр проволоки Бирмингема) описывает ее диаметр — и, как и большинство имперских измерений, не имеет никакого смысла. Короче говоря, игла 25-го калибра имеет диаметр около полмиллиметра, а внутренний диаметр — около четверти миллиметра. Калибр иглы меняется в зависимости от медицинского применения: когда вы сдаете кровь, она обычно выходит через иглу 16-го калибра (большего размера); когда вы вводите инсулин, он может пройти примерно через 30-калиберный (меньший).

* Длина иглы, вероятно, составляла 1,5 дюйма. При больших плечах однодюймовая игла будет слишком короткой для внутримышечных инъекций. Эти уколы должны пройти через вашу кожу, через подкожный жир, а затем в основную мышцу. Большие плечи, как у меня, требуют более длинных игл. Я видел, как мой выстрел прошел до конца. Никакой драмы.

* У меня не было других контактов с людьми и, следовательно, не было никаких дополнительных возможностей для микрочипирования в любой момент моего визита для вакцинации, как можно было бы ожидать в медицинском учреждении, созданном для лечения инфекционного заболевания. Бесплатные объятия не раздавались и не поощрялись. Все были в двойных масках, так что наличие бортового микрочипа (если это вообще возможно) тоже казалось маловероятным.

Что все это значит?

Начнем с того, что исключим возможность того, что мне подарили чип с функционалом 5G. Самые последние чипы 5G имеют размер копейки и никогда не поместятся в эти иглы. (Это если оставить в стороне вопрос о том, как питать такой чип после его установки.)

Можно ли было получить другой, более универсальный тип микрочипа? Один из них определяется, скажем, как небольшое устройство с какой-либо цифровой емкостью хранения, передачи или пропускной способности? Если представить, что цель заговора — просто имплантировать всех, как своенравных котов, то единственным способом обеспечить разумное покрытие — не говоря уже о «курице в каждой кастрюле и по чипсу в каждом плече» — будет предварительное заполнение шприцы , а не флаконы с вакциной, с полезной нагрузкой микрочипа .

Видите ли, в моем прививочном центре из одного и того же многоразового флакона быстро делали полдюжины уколов, поэтому, если предполагаемые микрочипы были в суспензии (то есть частицы, взвешенные в жидкости), вы никогда не могли быть уверены, что каждый шприц вытащил бы хоть один.

Мы можем смоделировать это: Разделите количество жидкости во флаконе, содержащем некоторое количество микрочипов, на шесть равных частей для набора в шприц случайным образом. Какова вероятность того, что в каждом розыгрыше у вас окажется хотя бы одна фишка? Если бы у вас было всего шесть микрочипов, это было бы меньше 2 процентов9.0013 . Удвойте это число до 12 микрочипов на флакон, и вероятность успеха составит около 45 процентов. Знаете ли вы, сколько чипов должно быть во флаконе, чтобы быть на 95 % уверенным в том, что в каждом шприце есть хотя бы одно сертифицированное государством устройство слежения?

Двадцать шесть.

Это было бы поразительно неэффективно. И что еще хуже: если предполагается, что это уникальные личные идентификаторы, представьте себе хаос системы, в которой один человек может носить несколько микрочипов, а у других, э-э, «овец» всего один.

Также было бы не идеально прикреплять неспецифический микрочип к концу каждой иглы, как, кажется, в случае с фотографией, взятой из недавно опубликованной (и бесполезно рассчитанной по времени) научной статьи и распространенной вне контекста на Facebook. В этом случае вы бы без необходимости взрывали свое оборудование в стволе шприца, когда вводили вакцину. Единственный разумный подход — и опять же, я говорю это как человек, который должен заставить все это работать, иначе мне не заплатят — это предварительно загрузить микрочип в цилиндр каждого шприца, а затем надеяться, что он выйдет наружу. .

Это подводит нас к геометрии внутренней части иглы. Любой чип будет иметь форму прямоугольного параллелепипеда — опять же, см. картинку в Facebook — и должен быть достаточно маленьким, чтобы пройти через иглу. Другими словами, осевая диагональ чипа — расстояние между двумя его противоположными углами — должна быть меньше внутреннего диаметра иглы.

За последние 10 лет мы достигли удивительных успехов в разработке и производстве крошечных полупроводников. Рассмотрим крошечную сборку потенциально инъекционного монитора температуры (в комплекте с процессором и оптической связью!) из Мичиганского университета. Хоть он и крошечный, осевая диагональ только базового чипа более чем в два раза превышает внутренний диаметр моей иглы.

Существуют даже более мелкие системы на кристалле. Например, этот от Verily Life Sciences, связанной с Google, мог бы застрять у меня в плече, как и тот, что показан на изображении Facebook, который, по словам его создателей из Колумбийского университета, подтолкнул «объемную эффективность к предельный предел». Любой из этих способов сработал бы, если бы Биллу Гейтсу действительно нужно было знать внутреннюю температуру каждого человека.

Но не здесь заговор становится более правдоподобным — все наоборот. Теперь, когда мы действительно нашли что-то достаточно маленькое для инъекции, у нас есть две колоссальные проблемы.

1. Мы должны как-то запитать эту систему . После определенного момента крошечные, очаровательные цифровые устройства просто не могут уменьшиться до крошечных, очаровательных батарей, которые заставляют их работать. Как правило, они питаются от внешних источников, таких как свет или ультразвук, который проходит через кожу, а затем преобразуется в электричество. Хотя это очень круто, но также требует размещения довольно здоровенного источника энергии прямо возле места укола… что вы бы, без сомнения, заметили на 200 процентов. Кроме того, мой «чип» был бы слишком далеко внутри моей руки, чтобы это сработало. И говоря о том, что слишком глубоко…
2. Как мы должны получить данные с чипа? Микрочип или миниатюрная RFID-метка будут служить своей цели только в том случае, если они смогут общаться через дюйм мышц и связку кожи и жира. Мышцы, в частности, — гнилая штука для навигации, так как по сути это большой мешок с проводящей жидкостью, которая, как известно, фатальна для радиосигналов.

Здесь мы уперлись в пределы возможного, и когда мой 15-минутный период ожидания подходил к концу, я поймал себя на том, что представляю маленькую малоэффективную радиоантенну на чипе внутри моей руки, парящую во все стороны. в одиночестве, как астронавт в космосе, посылая бесполезные чириканье в бесчувственную пустоту моей дельтовидной мышцы.

Это была разочаровывающая мысль. Мне никогда не приходилось продумывать логистику производства и распространения этих микрочипов. Например: как сделать их миллионы или миллиарды во время глобальной нехватки полупроводников; или как управлять запасами и связывать каждое устройство с базой данных; или как убедить крупные, публично торгуемые многонациональные корпорации, производящие медицинские товары, подвергнуть себя экзистенциальной корпоративной ответственности за введение людям неутвержденного оборудования. Или, если на то пошло, как сохранить микрочипы после того, как они были введены, а также каким-то образом сохранить все это в тайне во время развертывания через глобальную цепочку поставок.

Вместо этого я просто сидел на своем уродливом пластиковом стуле в импровизированной клинике, чувствуя себя довольно сентиментально из-за совершенно несуществующего чипа в моей руке, брошенного, как собака Лайка.

Затем мое время вышло, и я отправился думать о нательных устройствах, которые на самом деле реальны.

Почему вакцины Covid не содержат магнитного чипа отслеживания 5G

смотреть сейчас

Среди теорий заговора, циркулирующих в отношении пандемии коронавируса, одна утверждает, что Covid-19вакцины содержат микрочипы, которые правительство или глобальные элиты, такие как Билл Гейтс, будут использовать для отслеживания граждан. Несмотря на вирусные видеоролики, в которых утверждается, что чип в вакцинах делает руки людей магнитными, этот заговор является ложным.

«Это просто невозможно, учитывая размеры, которые потребуются для этого микрочипа», — сказал доктор Мэтт Лоуренс, детский специалист по инфекционным заболеваниям в Медицинской школе Университета Мэриленда, который также является одним из исследователей третья фаза испытаний вакцин Moderna и Novavax Covid. «Во-вторых, этот микрочип должен иметь связанный с ним источник питания, а затем, кроме того, этот источник питания должен будет передавать сигнал через по крайней мере дюйм мышц, жира и кожи на удаленное устройство, что, опять же, просто не работает. не имеет смысла».

Тем не менее, видеоролики о теории набрали миллионы просмотров на TikTok. Когда в июле 1500 взрослых американцев спросили, использует ли правительство США вакцину Covid-19 для чипирования населения, 5% ответили, что это «определенно верно», а еще 15% ответили, что это «вероятно правда». Связанные с этим заговоры быстро распространились и за пределы США. По данным отраслевой группы беспроводной связи Mobile UK, в прошлом году в Великобритании ложные заявления о связи 5G с Covid привели к 133 поджогам телекоммуникационного оборудования и 300 случаям физического или словесного оскорбления персонала.

Башня 5G была повреждена в результате пожара в Бирмингеме, Англия, в апреле 2020 года во время тенденции к поджогу телекоммуникационного оборудования из-за ложных утверждений о связи между 5G и Covid-19.

Getty Images

«Есть много вещей, которые правительство может использовать, чтобы отслеживать нас по нашим телефонам, по нашим кредитным картам, по другим вещам», — сказал Марк Фенстер, автор книги «Теории заговора: секретность и сила в Американская культура.» «Вакцина — это наименьшая из ваших забот».

Вакцины против Covid вводятся иглами калибра от 25 до 22 с внутренним диаметром от 0,26 до 0,41 миллиметра. Между тем чип с функциональностью 5G стоит чуть меньше копейки. Наименьший чип радиочастотной идентификации, или RFID-чип, действительно достаточно мал и составляет 0,125 миллиметра. Но они функционируют только при подключении к катушечной антенне, которая делает одночиповую систему размером с рисовое зерно, для чего потребуется шприц примерно в 13 раз больше, чем тот, который используется для введения вакцины.

«Отдельные подкомпоненты в очень-очень маленьких чипах достаточно малы, но они должны быть прикреплены ко всему остальному, что заставляет их работать, что превращает их в устройство, а не просто случайную плавающую метку RFID», — сказал Джеймс Хизерс, главный научный сотрудник Cipher Skin, которая производит носимые биометрические устройства слежения.

Шведский стартап Biohax International разработал системы чипов RFID, которые можно вводить под кожу. У основателя Йована Остерлунда четыре под кожей, и он ввел около 6000 устройств людям по всему миру. Для этого требуется игла гораздо большего размера, чем та, которая используется для вакцин, и она все еще слишком мала, чтобы включать в себя источник питания или возможности отслеживания.

«Он размером два на 12 миллиметров. Он размером с роскошное рисовое зернышко», — сказал Остерлунд.

Система чипов Biohax вводится шприцем, который более чем в 10 раз больше, чем те, которые используются для введения вакцин Covid

Jowan Osterlund

Чипы RFID коммерчески доступны с 1970-х годов. Они хранят небольшое количество данных, которые могут быть прочитаны другими устройствами, находящимися поблизости, поддерживающими технологию связи ближнего радиуса действия или NFC. RFID и NFC позволяют осуществлять такие операции, как оплата без считывания кредитной карты и доступ без ключа к зданиям и общественному транспорту. Точно так же используются чипы Biohax.

«По сути, это избавление от вашего кошелька и цепочки для ключей и разрешение этому микрочипу представлять любые карты и ключи, которые загромождают ваши карманы», — сказал Остерлунд.

Ценность чипов Biohax заключается в том, что каждый из них уникален, но поскольку вакцины против Covid вводятся в многодозовых флаконах, невозможно гарантировать, что даже неспецифический чип попадет в каждую руку.

«Эта многодозовая ампула предназначена для нескольких человек, — сказал Лоренс. «Таким образом, мысль о том, что вы можете точно подобрать точный объем, необходимый для вакцины для отдельного человека, и случайным образом надеяться, что вы получите очень маленький микрочип для каждого отдельного человека, который должен получить дозу из этого флакона, просто неверна. возможный.»

Помимо проблем с размером и введением, вакцины Covid вводятся как минимум на дюйм в плотные мышцы, намного глубже, чем чипы Biohax, которые вводятся прямо под кожу.

«Вот почему вы можете поднять его и посмотреть», сказал Остерлунд. «Я имею в виду, что если бы это было глубже, вы бы не смогли сообщить об этом по телефону или даже через встроенный в дверь считыватель».

Гейтс оказался связан с теорией заговора отчасти из-за сотен миллионов долларов, которые его фонд выделил на поддержку исследований вакцин. Гейтс рассказал о заговоре в разговоре с журналистами в июне прошлого года.

«Нет никаких чипов или чего-то подобного, что имело бы какое-либо отношение к этой штуке», — сказал Гейтс. «Я имею в виду, что почти трудно отрицать это, потому что это настолько глупо или странно, что даже повторение почти придает этому правдоподобие».

Хотя компании зарабатывают миллиарды, отслеживая и продавая ваши данные, они не используют для этого вакцины.

«Мы можем узнать столько же от вас, просто положив свой мобильный телефон в карман, или столько же от вас, просто пойдя в магазин и купив кофе в эти дни», — сказала Рэйчел Моран, онлайн-исследователь заговоров в Вашингтонский университет.