Забыли пароль?
Регистрация
О компании
Доставка
Каталог товаров  
Контакты
Задать вопрос
Как сделать заказ
Рекомендации
Партнёрам
Получить консультацию

За отказ от детских прививок могут ввести уголовную ответственность. Наказание за отказ от прививок


Наказание родителей за отказ от прививок

Но этих случаев гораздо меньше, чем может показаться непрофессионалу. Осложнения с тяжелыми последствиями, включая смертельные, — несколько сотен на миллионы доз вакцин. Вероятность такого осложнения во много раз меньше, чем риск погибнуть в автомобильной аварии. Другое дело, что в соцсетях и на разных околомедицинских ресурсах этим случаям уделяется чрезмерное, на мой взгляд, внимание. Создается впечатление, что чуть ли не все болезни у нас из-за прививок. Не всякий напишет, что у меня ребенок чуть не умер, потому что я, дура, не сделала прививку от гемофильной инфекции, как это случилось со мной. Зато полно постов о том, что ребенок заболел и, скорее всего, из-за прививки. Тут же находятся «диванные» эксперты, готовые доказать, что именно так все и было. Для обывателя их аргументация звучит очень убедительно. А профессиональное сообщество, к сожалению, не участвует в этих обсуждениях.

Ответственность за отказ от прививок

И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ………………. А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя. (например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но… сажает за неделю почки!)

Будьте бдительны, братишечки штатские. Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники. Все вакцины сделать её внукам. Я сильно «извиняюсь» за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.

Роспотребнадзор хочет наказывать родителей за отказ от прививок

Но надо признать, что на общественное мнение влияют и реальные случаи негативных последствий прививания. Так, очередная волна антипрививочных настроений прокатилась после случая в Астраханской области, когда некачественную вакцину ввели почти 700 пациентам, говорит председатель общественного совета Общества защиты прав пациентов Андрей Хромов. Родители пользуются своим правом на добровольное согласие: «Вакцинация — это медицинское вмешательство.

На основании части 1 статьи 20 закона «Об охране здоровья граждан» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача добровольного – подчеркиваю — согласия гражданина или его законного представителя». И чтобы ввести юридическую ответственность за отказ, нужно все тщательно взвесить и предусмотреть зеркальное наказание «за негативные последствия», продолжает Андрей Хромов.

Varlamov.ru

Внимание

По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте. Этот призыв этой …… ….. …… репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен. Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам! За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут! Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому : постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей «Что же делать?!» очень просто: «С этим теперь надо жить!» А если родители не согласны, то врач «прописывает» пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с «этим надо жить».

О наказании родителей за отказ прививать детей

Инфо

Роспотребнадзор готов рассмотреть возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом глава ведомства Анна Попова на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Она привела пример Австралии и других стран, где родители несут ответственность за отказ от вакцинации, а непривитого ребенка не принимают в детские учреждения.

Попова считает, что если государство дает деньги на прививку, а родители этим не пользуются, подвергая риску других детей, то они не могут рассчитывать и на другие блага. Насколько полезно и обоснованно такое предложение, «Лента.ру» обсудила с врачом-педиатром, специалистом паллиативной медицины и членом Европейской ассоциации по общению в медицине Анной Сонькиной. «Лента.ру»: Как вам это предложение? Анна Сонькина: Такая инициатива абсолютно неуместна и совершенно не своевременна. Вы противник прививок? Вовсе нет.

За отказ от вакцинации детей родителей накажут рублем

Таких родителей можно наказывать, если государство и профессиональное сообщество сделали все, чтобы привести их к добровольному исполнению этого общественного договора. Вы доверяете нам, профессионалам, в том, что если вы это сделаете, то нам всем будет лучше. Вот если бы мы сделали, как в Австралии, все возможное в части просвещения и консультирования, чтобы все чувствовали себя комфортно и не испытывали никаких тревог и сомнений, тогда можно принимать меры к отдельным психам.

Но мы настолько мало для этого делаем, что накладывать какие-то санкции — значит создавать лишнее раздражение у напуганных и мало что понимающих родителей. Я периодически встречаю в СМИ выступления представителей Минздрава и Роспотребнадзора, в которых они агитируют за вакцинацию. Да, но это все очень формально. Минздрав сделал какой-то сайт — вообще не убедительный с точки зрения родителей.

Детский омбудсмен выступила против наказаний для родителей за отказ от прививок

Уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова заявила, что не поддерживает инициативу Минздрава, предложившего не оплачивать больничные родителям, чьи дети заболели из-за отказа от прививок. «В конечном итоге, пострадают вновь дети — не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой», — написала Кузнецова в своем фейсбуке. Кроме того, отметила детский омбудсмен, такая инициатива «может спровоцировать вполне понятное требование родителей вернуть им средства на лечение детей, которые были привиты и, например, заболели». Кузнецова также отметила, что не понятно, как будет устанавливаться факт того, что причиной заболевания ребенка стал именно отказ родителей от прививок.

«Надеюсь, что до реального воплощения эта инициатива не дойдет», — подчеркнула Кузнецова.

Наказание за отказ от прививок: взвешиваем за и против

А у нас в этих анализах находят какие-то ничего не значащие отклонения и на этом основании дают медицинский отвод. Это очень старая наша проблема, и к позиции родителей она никакого отношения не имеет. Но все же есть противопоказания к вакцинации? Есть. Но их немного, и они очень четкие. Это, например, острое заболевание или обострение хронического, что, как вы понимаете, состояние временное, и только отсрочивает прививку, но не отменяет ее. Настоящие иммунодефициты, в частности СПИД. Для некоторых прививок противопоказанием является настоящая эпилепсия с неконтролируемой формой. И прогрессирующие неврологические заболевания. Все? Это очень редкие вещи. И все они прописаны в инструкциях к вакцинам. В каждой упаковке есть такая. Все остальное — родился с задержкой, затяжная желтушка, анемия, которая у нас сплошь и рядом, операция, ДЦП — не может служить основанием для отвода.

Детский омбудсмен выступила против наказания для родителей за отказ от прививок

Важно

Почему ДЦП? Этим детям прививаться тем более надо. Они инвалиды и любые болезни перенесут еще тяжелее. А есть педиатры, которые и вовсе говорят: «Куда вы торопитесь? Сделаете после года». А в итоге дети получают тяжелые заболевания именно до года, когда это опаснее всего.

Недавно у меня был четырехмесячный ребеночек с коклюшем. Календарь прививок не просто так создавался. Для каждой определен свой срок, когда вакцина уже может подействовать. А то, что у нас происходит, это просто преступно. Но как быть с недоношенными детьми, которые родились на пару месяцев раньше? Их биологический календарь несколько отличается от рожденных в срок.

Это не имеет никакого отношения к прививкам. Неправда, что недоношенным нужен свой календарь. Достаточно посмотреть в ту же инструкцию. Там есть свои тонкости, но это уже наше педиатрическое дело в них разбираться, а не раздавать всем недоношенным отводы.

За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.

Например, коклюшем дети стали болеть в 2 раза чаще: за первое полугодие зарегистрировано около 4,5 тысяч случаев. Санэпидемиологи даже заговорили о повторной вакцинации от этого заболевания. Причина вспышки — массовый отказ родителей делать прививки своим детям. Зачастую от вакцинации уклоняются из-за ложных страхов и чужих историй, говорит доцент кафедры инфекционных болезней у детей Российского национального исследовательского университета имени Пирогова Алексей Ртищев. Мифы об опасности прививок распространяются в основном через Интернет: «В Интернете, который доступен большинству граждан, существует огромное количество антипрививочных кампаний. И очень часто искажается суть самих прививок, а также их безопасность». В результате непрофессиональных рекомендаций «из личного опыта» многие родители здоровых детей попросту исключили вакцинацию. На всякий случай.

lcbg.ru

За отказ – штраф? Будут ли наказывать тех, кто выступает против прививок | Здравоохранение | Общество

Учёба по принуждению

Врачам, которые вместо разъяснения пользы прививок будут вести разговоры об отказе от них, в ведомстве обещают выговор или направление (в принудительном порядке) на курсы повышения квалификации в области вакцинации.

Одновременно в Минздраве разрабатывается порядок введения электронного сертификата прививок по каждому гражданину нашей страны. Дело в том, что, несмотря на заверения чиновников о почти 100%-ной вакцинации населения, в реальности никто не знает, сколько именно человек сделали прививки.

«20–30% населения отказываются от прививок, но на бумаге – 100%, – объясняет главный научный сотрудник Центра иммуно­профилактики Института педиатрии ННПЦЗД Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор Владимир Т­аточенко. – С этим надо срочно что-то делать. Иначе мы окажемся на пороге сразу нескольких эпидемий разных болезней. Например, родители панически боятся прививки АКДС, считая её опасной. Даже в больших городах её делают лишь 65% родителей. Но страхи на тему этой прививки неоправданны. Самое неприятное последствие вакцинации – высокая температура. Зато ребёнок защищён от тяжелейших недугов».

Как известно, мода на отказ от прививок на Украине уже вызвала эпидемию кори. С начала года, по данным местного минздрава, в стране зафиксированы десятки тысяч случаев. Увы, но одна из самых реальных причин этого – уменьшение числа вакцинируемых детей.

«Сделанная в срок и под контролем педиатра прививка никак не может привести к тяжёлым последствиям, – уверяет педиатр, кандидат медицинских наук Марина Галицкая. – Прививать следует и ослабленных, часто болеющих детей, и подверженных аллергическим реакциям. Для них при необходимости составляют индивидуальный график прививок».

Безусловно, существует риск различных последствий прививок, но он минимален, если прививка делается под контролем врача. Скажем, полной фикцией называют медики связь прививок и развития а­утизма. «Никаких доказательств этого не существует», – уверяет главный инфекционист Мин­здрава РФ, завкафедрой вирусологии РМАНПО Минздрава РФ, доктор медицинских наук Елена Малинникова.

Родителей будут перевоспитывать?

В развитых странах давно пришли к выводу, что отказ от прививок – путь в никуда. Там, например, страховая компания может отказать непривитым детям в медицин­ской помощи, таких детей могут не взять в детский сад. Более того, любой сосед или просто неравнодушный гражданин вправе подать в суд на мать, не прививающую ребёнка, как на человека, недобросовестно выполняющего родительские обязанности.

Вполне возможно, что законопроект, направленный на «перевоспитание» медиков, может быть в дальнейшем распространён на родителей. А пока Минздрав планирует проводить с сомневающимися мамами и папами разъяснительные мероприятия.

Также в России расширяют календарь обязательных бесплатных прививок. В него планируют ввести прививки от р­отавируса и ветрянки.

www.aif.ru

взвешиваем за и против / Радиостанция "Вести FM" Прямой эфир/Слушать онлайн

Ввести ответственность за отказ от прививок предложили в Роспотребнадзоре. Там считают, что уклонение от вакцинации провоцирует эпидемии. Однако эксперты напоминают, что прививки - дело сугубо добровольное, и отказываются от них нередко вполне обоснованно. Мнения сторон выслушала корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

"Прививки нужны, спросите своих бабушек, сколько раньше детей умирало!". - "Ну вот и прививайте, а я не буду!". – "А вас заставят!": примерно такие дискуссии развернулись в интернет-пространстве сразу после того, как глава Роспотребнадзора предложила ввести ответственность родителей за отказ от вакцинации детей. Большинство пользователей сходятся во мнении, что прививки лучше делать, но не под страхом наказания.

Многие медики признают, что забытые в советские годы инфекции стали возвращаться. Например, коклюшем дети стали болеть в 2 раза чаще: за первое полугодие зарегистрировано около 4,5 тысяч случаев. Санэпидемиологи даже заговорили о повторной вакцинации от этого заболевания. Причина вспышки - массовый отказ родителей делать прививки своим детям. Зачастую от вакцинации  уклоняются из-за ложных страхов и чужих историй, говорит доцент кафедры инфекционных болезней у детей Российского национального исследовательского университета имени Пирогова Алексей Ртищев. Мифы об опасности прививок распространяются в основном через Интернет:

"В Интернете, который доступен большинству граждан, существует огромное количество антипрививочных кампаний. И очень часто искажается суть самих прививок, а также их безопасность".

В результате непрофессиональных рекомендаций "из личного опыта" многие родители здоровых детей попросту исключили вакцинацию. На всякий случай. Но надо признать, что на общественное мнение влияют и реальные случаи негативных последствий прививания. Так, очередная волна антипрививочных настроений прокатилась после случая в Астраханской области, когда некачественную вакцину ввели почти 700 пациентам, говорит председатель общественного совета Общества защиты прав пациентов Андрей Хромов. Родители пользуются своим правом на добровольное согласие:

"Вакцинация - это медицинское вмешательство. На основании части 1 статьи 20 закона "Об охране здоровья граждан" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача добровольного – подчеркиваю - согласия гражданина или его законного представителя".

И чтобы ввести юридическую ответственность за отказ, нужно все тщательно взвесить и предусмотреть зеркальное наказание "за негативные последствия", продолжает Андрей Хромов. Так будет честнее:

"Качество вакцин, скажем так, достаточно низкое в Российской Федерации. Количество случаев с летальным исходом, инвалидностью, в том числе и среди детей, составляет 5-7%. Меня интересует: в случае наступления, скажем так, негативных последствий для здоровья ребенка будет ли государство нести свою ответственность?".

Кроме того, наказание может породить массу негативных последствий, говорит Алексей Ртищев: родители попросту будут пытаться обойти закон, и ни к чему хорошему это не приведет:

"Если ввести строгий закон в нашей стране, вряд ли он будет иметь высокую эффективность. Сознательные граждане, скорее всего, начнут сопротивляться и негативно к этому относиться, и это может породить какие-то поддельные документы, отлынивание от этих прививок".

Лучший вариант - просветительство, говорят эксперты: разъяснение сути прививания, в том числе в Интернете, пропаганда "правильной" вакцинации и, конечно же, работа над качеством вакцин. Только так можно побороть недоверие к прививкам.

radiovesti.ru

Ответственность за отказ от прививки: какие последствия?

За отказ от прививок могут ввести отвественность. По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, этот вопрос уже обсуждается.

«Много разных практик (введения ответственности за отказ от вакцинации ребенка — прим. Vademecum). Надо, чтобы общество было готово к таким решениям. Самые оптимальные решения, я думаю, мы подготовим. Сегодня они обсуждаются», — заявила она на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме».

«И делать это нужно, потому что наших детей нужно защищать от инфекций, от которых они могут быть защищены», — подчеркнула Попова. При этом она отметила, что подход к решению проблемы будет подобран с учетом мировой практики, но адаптирован к российским условиям.

«Опыт других стран говорит о том, что такие меры (юридическая ответственность — прим. Vademecum) введены давно, и они используются. Есть пример Австралии, когда привлекают к административной ответственности, есть пример других стран, когда законодательно определено, что ребенок не может быть принят в коллектив, он просто не идет в школу», — отметила она.

По ее словам, если родители не пользуются возможностью бесплатно привить своего ребенка, то они не будут пользоваться и другими благами, которое дает государство, при этом подвергая риску других детей. «И конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребенка такому высокому риску, — это очень плохо», - добавила Попова.

В конце марта 2016 года наказание за отказ от вакцинации детей было введено в Уганде — президент страны Йовери Мусевени подписал закон, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок шесть месяцев.

Председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов считает, что инициатива противоречит законодательству. «В Федеральном законе "Об охране граждан" прописано, что любое медицинское вмешательство может быть произведено с добровольного информированного согласия пациента, либо его законного представителя. Сейчас, по сути, предлагают обязаловку, что закону противоречит, — сказал Хромов =. — Поэтому прежде чем предлагать подобные вещи, чиновникам следует хорошенько изучить законодательство».

Также он отметил, что  качество прививок, которое «не становится лучше». «Это значит, что если чиновники хотят штрафовать родителей за отказ от них, пусть сами несут личную ответственность за качество вакцины», — считает Хромов.

krasgmu.net

За отказ от прививки – наказание рублем?

За отказ от прививки – наказание рублем?

Сейчас вовсю идет вакцинация от гриппа. И в федеральных ведомствах уже заранее знают, что далеко не все родители согласятся привить своих детей, а лишь около 60 процентов. Минздрав РФ предлагает за отказ от детских прививок лишать родителей выплат по больничному. В случае если у такого родителя заболеет ребенок, листок нетрудоспособности ему будут оплачивать не по полному тарифу. Поможет ли такая мера бороться с отказами от прививок?

Наталья Бутрим, старший преподаватель СГУ имени Питирима Сорокина:

— Зачем сразу применять карательные меры? Нужно сначала разобраться с этими прививками. Когда в начале осени всем делают прививки и потом идет волна ОРЗ – это тоже не есть хорошо. Затем зимой болеют очень многие, потому что иммунитет ослаблен, в том числе прививками. Также необходимо учитывать, что у некоторых детей и взрослых есть противопоказания к прививкам.

Наталья Логина, депутат совета Сыктывкара:

– Отказ от прививок – дело добровольное, и наказание рублем не даст ожидаемого эффекта. А вот правильную разъяснительную работу надо продолжать. Прививки не гарантируют, что ты не заболеешь, прививки гарантируют, что страшных осложнений ни у вас, ни у вашего ребенка не будет.

Дмитрий Латынин, депутат совета Усинска:

— Считаю гипотетически возможным принять такое решение  лишь в случае улучшения качества оказания медицинских услуг. К сожалению, население сегодня в большей степени информировано о несчастных случаях в связи с допускаемыми ошибками медперсонала. Этим и обусловлена боязнь. Соответственно, жесткие меры, предлагаемые минздравом, приведут к еще большему негативному отношению общества и к медицине, и к власти. Следует поднять уровень разъяснительной работы и разработать комплекс поощрительных мер для прививающихся лиц. После этого, я думаю, необходимость в карательных мерах отпадет.

Екатерина Плюснина, руководитель ОДК Студия современного танца «Мелисса», Ухта:

— Считаю принудительную вакцинацию от гриппа недопустимой! Каждый родитель вправе решать это по своему усмотрению, имея на то множество аргументов: особенности развития и здоровья своего ребенка, условия проживания, эпидемокружение в определенное время и многое-многое другое. Почему-то выходит, что людей надо заставлять делать прививки, хотя за многие годы они сами могли бы убедиться в их непременной пользе. Мне это кажется довольно странным. Напрашивается мысль о том, что, не оплачивая больничные, на нас опять хотят сэкономить. Лучше, может,здравоохранение поискало бы возможность тотального повышения иммунитета детей путем предоставления бесплатных витаминов в муниципальных учреждениях, как это было когда-то в советские времена?! Ну или хотя бы убеждать людей иными способами – поощрением, рекламными роликами, беседами. К тому же уже известны многие печальные случаи неудачно сделанных прививок.

Артур Евграфов, генеральный директор ООО «Версаль», Корткеросский район:

— Родители прежде всего беспокоятся о состоянии здоровья своих детей. Ведь вопрос стоит не только в самой прививке, но и в качестве производимых вакцин. Не известно, что может быть там, а случится непоправимое– здоровье ребенка не восстановишь. Помимо этого, стоит вопрос и в качестве предоставления такой услуги, как вакцинация. Поэтому считаю, что каждый вправе распоряжаться своим здоровьем по своему усмотрению, а здоровье детей лучше обезопасить отказом от вакцин, чем погубить вакциной.

Фаузия Салимова, генеральный директор ООО «Геолог», Усинск:

— Чтобы дети не болели гриппом, надо организовывать спортивные (бесплатные) занятия во дворах и в школах, питание, соответствующее сезону, летом для всех оздоровительные площадки. Сколько можно искать виноватых родителей, а не пора ли повернуться к семьям, которые имеют детей, помочь воспитать достойных граждан нашего отечества?

Светлана Мозер, заведующий организационно-методическим отделом МАУДО «ДТДиУМ», Сыктывкар:

— У меня складывается впечатление, что некоторые родители живут в средневековье, в эпоху мракобесия. Услышали, что у кого-то последствия от прививки произошли, и давай не прививаться. Всем уже давно известно, что подобные последствия появляются, если ребенок был не совсем здоров,и то редко. Конечно, есть детки, которым нельзя прививаться, это другой вариант. Но зачем сознательно подвергать жизнь ребенка опасности, когда вокруг столько инфекций, которые приводят к плачевным последствиям?

Считаю, что вводимая мера логична. Если ребенок не привит и есть добровольный отказ, то почему государство должно оплачивать больничный?

Александр Люосев, общественник, пенсионер,Емва:

— А если привитый ребенок заболеет, родителей также лишат больничных?Мне кажется, все эти перегибы от нашей бедности. Государство так и мечтает залезть в карманы своих граждан и поправить скудный бюджет, выделяемый на социальные нужды.

Андрей Климушев, депутат Госсовета Республики Коми:— Я, как медицинский работник, на все сто, как говорится, за вакцинацию от гриппа. Действительно, это эффективная мера избежать тяжелого заболевания отдельно человеку и эпидемии от коварнейших, иногда смертоносных, вирусов гриппа в целом для населения.Как обыватель скажу так: предлагаемая минздравом мера вызывает бурю негодования. Ну сколько же можно нас, простых смертных, наказывать, да еще и финансово? Кругом одни санкции, штрафы и запреты. Хватит!Как депутат скажу следующее: правда и резон есть как на стороне минздрава, так и на стороне населения. Ведь государство заботится о здоровье граждан, а люди не хотят терять деньги.На мой взгляд, лишать родителей выплат по больничному в корне неверно.Во-первых, потому что для лечения как раз нужны деньги на лекарства и полноценное питание. Но благодаря предлагаемому закону родители  будут их терять.Во-вторых, делая прививку от гриппа, мы получаем иммунитет от заболевания с конкретными штаммами вируса. Поэтому ребенок может заболеть, подхватив грипп другого штамма. То есть родители, подав иск, выиграют дело. А минздрав будет терять деньги на судебные издержки.Кто же от этого закона выиграет? Да никто.Вывод: минздрав должен не наказывать, а аргументированно убеждать в необходимости вакцинации.

Татьяна Каракчиева, многодетная мама, депутат сельского поселения«Серегово», заведующая филиалом «Дом культуры» села Серегово:

— Я против введения наказаний. Хотя все мои дети привиты от гриппа, но знаю, что многие родители отказались по причине того, что ребенок очень болезненно перенес в прошлом году прививку, а в итоге еще и сильно переболел. Вакцины приходят в села в сентябре, когда уже начались массовые заболевания ОРВИ и ОРЗ. Многие по этой причине отказываются.

«Республика» продолжает совместный проект с Общественной приемной главы Коми. Помимо постоянных экспертов, участие в традиционном еженедельном опросе на злободневные и спорные темы принимают члены республиканского экспертного совета, чьи комментарии собирают специалисты Общественной приемной.

respublika11.ru

За призыв к отказу от прививок будут наказывать?

14 Ноября 2018 г. 10:41

Минздрав предлагает запретить публичные призывы к отказу от вакцинации. Чтобы узаконить этот запрет ведомство разработало соответствующий законопроект, в случае принятия которого будет установлен запрет на распространение информации с призывом к отказу от вакцинации. Как известно, обычно за установлением запрета следует и установление наказания за его нарушение. Но конкретных предложений о видах наказания за призыв к отказу от прививок Минздрав пока не озвучивал.

В настоящее время в Интернете можно найти много информации в пользу отказа от прививок – медики, врачи, да и просто родители приводят различные аргументы, созданы различные сообщества, группы в соцсетях, просвещающих о рисках, связанных с вакцинацией.

Можно ли считать эту информацию публичным призывом к отказу от прививок? – ответ на этот вопрос заинтересовал всех, кто имеет отношение к таким публикациям. Ответ будет утвердительным, если в материалах публикаций содержатся слова, не просто разъясняющие плюсы и минусы прививок, риски или возможные осложнения, а именно призывы к отказу от вакцинации.

Ранее в СМИ уже сообщалось, что Минздрав предложил привлекать к ответственности медицинских работников за такие призывы. Исключением может быть лишь ситуация, когда пациент освобожден от вакцинации по медицинским показаниям. В остальных случаях за призыв к отказу от вакцинации врачам предполагается объявлять выговор или отправлять на повышение квалификации.

Комментируя такую инициативу Минздрава стоит отметить, что действительно врач должен предлагать детям (их родителям) и взрослым провести вакцинацию – сделать прививку – в соответствии с национальным календарем прививок или по эпидемиологическим показаниям. А вот делать прививку или отказаться от этого медицинского вмешательства – это право пациента, именно пациент принимает такое решение, а не врач. За детей решение принимают родители. Задача врача – предложить, а право пациента – согласиться или отказаться. Причем отказаться можно без объяснения причин.

Вместе с тем, если у пациента нет противопоказаний, врач не должен настаивать и убеждать пациента отказаться от прививки.

Стоит отметить, что и согласие на вакцинацию, и отказ от неё должен быть информированным. Это значит, что прежде, чем принять решение, человек вправе получить от врача всю информацию о прививке – её показаниях, ожидаемом эффекте, побочных действиях, противопоказаниях, осложнениях, – напоминает юрист Елена Могилевская: «Однако на практике многие родители жалуются, что им никто ничего не разъяснял – их детям просто делали прививки без всяких объяснений. Это позволяет сделать вывод, что принимая решение о согласии на прививку или об отказе от неё многие не получают информацию, которые имеют право получать, а значит, принимают решение, не будучи проинформированными».

На этот недостаток в работе медиков недавно обратила внимание уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, которая проанализировала жалобы родителей и пришла к выводу, что в последние годы стала острой проблема нарушения прав родителей на получение исчерпывающей информации о вакцинации при проведении детям профилактических прививок (в т.ч. от эпидемического паротита) и туберкулинодиагностики.

Более подробно о праве человека на отказ от прививок читайте статьи и смотрите видео с семинаров юриста Елены Могилевской:

"Как правильно отказаться от прививки ребенку?"

"В детский сад без прививок"

"Какие законы защищают право ребенка без Манту ходить в детский сад и школу?"

virtual-jurist.ru

За отказ от детских прививок могут ввести уголовную ответственность - Новости

НаталиИ у меня крик души!!!

Добрый день! Помогите советом, как выкарабкаться и захотеть снова начать жить ? У меня ревматоидный полиартрит с конца 2014 года, принимала базисный препарат и вошла в ремиссию, все было хорошо-работала, отдыхала, ходила в бассейн. В ремиссию решилась с одобрение ревматолога и терапевта на рождение долгожданного первого ребенка. Беременность прошла легко, чувствовала себя почти на 18 лет. В конце августа родила замечательную дочку, счастью не было предела. Но меня видимо накрыла послеродовая депрессия-в родах было эпизио, не могла сидеть,вылез геморрой и самое главное никто не показал правильное прикладывание к груди и я месяц кормила дочку с адскими болями, я не была морально к такому готова,о том, что бывают трещины, лактостазы и маститы узнала только в-роддоме. Во время кормления визжала каждый раз от боли и истерила целый месяц, что не буду кормить грудью(сейчас так стыдно за это перед близкими и дочкой. Через месяц все наладилось, я стала с радостью кормить грудью, это был такой кайф, особая связь с ребенком. Но радость была недолгой, всего пару дней, а потом меня накрыло обострение по суставам из-за моих истерик, а так я могла еще долго кормить грудью, ремиссия была отличная. Я пол месяца пыталась снять воспаление и сохранить ГВ, но только усугубила свое состояние и дочку резко пришлось перевести на смесь. Никогда себе этого не прощу-теперь у нее  второй месяц запоры, стул после трое-четверо суток только со свечами, анализы в норме, водичку даю, дюфалак и нормобакт пропивали. Плачу, когда вспоминаю, как она отпускала грудь и расплывалась в счастливой улыбке, сейчас она покушает смесь и плачет( У меня на фоне чувства вины и плохого самочувствия-боль и скованность, сейчас сильная депрессия, каждый день в слезах, все валиться из рук, слабость, я на обезболивающих, муж на работе даже в субботу, мама в другом городе, работает не может сейчас помочь. А я как будто сдалась, плыву по течению, запустила совсем домашние дела, не могу собраться и элементарно вытереть пыль,мало времени уделяю ребенку и мужу, сплю на ходу, хотя высыпаюсь. Дочка как будто понимает мое состояние и просыпаясь даже меня не зовет и много спит видимо от скуки, что мало уделяю ей внимания, почти не ношу на руках ( Самое страшное -это то , что пошатнулась вера, это все наладиться и будет как раньше, из дома почти не выхожу, мне это пока трудно дается, даже дома зациклена на боли( иногда кажеться что не смогу ухаживать за ребенком, мне больно брать ее на руки, ощущение что разваливаюсь( не могу заставить себя даже сделать зарядку, а мне сейчас это необходимо для восстановления. Иногда пропадает желание бороться и жить( хочеться отдать ребенка мужу и сказать, что я сдаюсь. У меня и депрессия и лень и апатия-все вместе. Как выйти из этого состояния и начать бороться? Понимаю, что без позитивного настроя и движения мне не победить, но не могу взять себя в руки и начать бороться  

125

deti.mail.ru





г.Самара, ул. Димитрова 131
[email protected]