Содержание
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошел…
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Почему я встал у стенки?
У меня… дрожат коленки…
Что то мне это напоминает, не знаете что?🤭🤭🤭 — Обсуждай
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошел…
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.
. —
Почему я встал у стенки?
У меня… дрожат коленки…
Что то мне это напоминает, не знаете что?🤭🤭🤭 — Обсуждай
Ал
Алексей
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Я прививки не боюсь:
Если надо — уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и — пошел…
Это только трус боится
На укол идти к врачу.
Лично я при виде шприца
Улыбаюсь и шучу.
Я вхожу один из первых
В медицинский кабинет.
У меня стальные нервы
Или вовсе нервов нет!
Если только кто бы знал бы,
Что билеты на футбол
Я охотно променял бы
На добавочный укол!..
— На прививку! Первый класс!
— Вы слыхали? Это нас!.. —
Почему я встал у стенки?
У меня… дрожат коленки…
Что то мне это напоминает, не знаете что?стенка
вид
нерв
билет
врач
класс
прививка
коленка
кабинет
футбол
трус
шприц
укол
1116
55
6
Ответы
Екатерина
Дети, жертвы талидомидной катастрофы, которая случилась 60 лет назад (12000 детей получили врожденные инъекции).
… с тех пор существует СТАНДАРТНАЯ ПРОЦЕДУРА испытания клинического лекарства…..она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна включать ЧЕТЫРЕ ФАЗЫ исследования…..Прививки от ковид, прошли две первые фазы, третья и четвертая фаза проходит сейчас при массовом вакцинировании… можно продолжить текст. но и этого достаточно для любого разумного человека…
2
Ал
Алексей
Внуку сколько лет?
1
Валентина Мишняева
5.
1
Ал
Алексей
Так не прививают же до 8ми лет? Что то вы гоните по ходу.
1
Валентина Мишняева
Я не про эту вакцину.
Не про корону.
1
Валентина Мишняева
Пусть верит.
1
Наталья Наталья
Манипуляцию с целью пропагандировать вакцину. Так же можно и про вакцинирующихся придумать насмешки, только взрослые и умные люди вряд ли этим заниматься будут.
1
Наталья Наталья
При любом раскладе ориентироваться на здравый смысл надо и уважать выбор других. Кто хочет — пусть прививается, кто не хочет — не прививается. Это не воды попить, а вмешательство в организм с неизвестными долговременными последствиями.
1
Ал
Алексей
Чт то, помниться, раньше мало кого тревожили мысли, когда от чего то вакцинировали.
Как минимум в садике 3 раза в год, в школе 2, на флоте- каждый квартал, при поступлении на работу- единожды, но сразу 2е прививки. Кого это напрягало?
1
Наталья Наталья
Кто-то сомневался все-равно Я вот замечаю, что люди старшего поколения более доверчивые, верят всему. Вот от того, что не задумывались может ещё сейчас здоровых и нет практически. С каждым поколением все больше больных рождается.
1
Ал
Алексей
Особенно на голову, только не рождается, а становятся, ввиду тупорылого воспитания.
1
Наталья Наталья
И такое бывает, только те, кому есть чем думать, всё-таки развиваются и к обучению способны.
1
Z*
Z*Ирина*Z
хорошо что были грамотные люди. и от гриппа прививку считали ненужной и бесполезной.. потому ее просто не ставили.
1
ЖН
Жанна Никулина
На прививку это вас! Ну сходите пару раз… Будет там для вас интрига…толь квартира, толь машина…
1
ВС
Владимир Ситников
Олимпийцев, наркоманов и прививочников. На момент написания был совсем другой контекст. )
1
ЗБ
Зинаида Бадяева
Да эти детские стихи мы все помним !Конечно сто-то напоминает !
1
Луиза Широкова
Вы так много пишете о вакцинации, что, похоже, сами боитесь её больше всех.
1
Ал
Алексей
3 вопроса всего. из них один вообще не о вакцинации.
1
Елена Выскребенцева
Прививка — лотерея, особенно сейчас, когда её испытывают на всём народе.
1
Витька Добрый
не знаю уколов не боюсь но от прививки откажусь зачем здоровому она ,,,
1
Ma
Mass.terr
Я тоже нынешнюю ситуевину наблюдаю, и сразу вспоминаю Михалкова!
1
Ал
Алексей
1
Ри
Рио-Рита.
Это напоминает нам школьные года и и всю чехарду с ковидом.
1
Ne
Nemo
Пипец подкрался незаметно, но ты веди себя уместно
1
Ал
Алексей
Рифмочка то кривенькая…
1
Ne
Nemo
По моему шикардос. Для начинающего
1
Елена Софронова
История всегда повторяется, она не знает отпусков.
1
ЗЭ
Злобный Эльф
Стишок из детства.
А у Вас мания преследования?
1
Александр.к. Tallinn.
Я пока не спешу с прививкой.А стих весёлый.
1
ИП
Иван Петров
А капельницу сам себе поставить смогешь ?
1
Ал
Алексей
Зачем?
1
ИП
Иван Петров
Для аппетиту !
1
VY
Veleslav Yarumar Vran
Экстремист, враг государства и общества.
1
Ал
Алексей
Ты?
1
VY
Veleslav Yarumar Vran
Да. Ego Sum.
1
СТ
Сергей Терпугов
Точно напоминает. Стадо ведут на убой.
0
Юлия Тарасова (Раковская)
Стих из детства Только покороче был…
1
Sergei
Молодец. Возьми с полки пирожок.
1
Ал
Алексей
За пирожками и печенюшками, это к Нулланд, она их всем дегенератам раздает.
1
Sergei
Складно звонишь.
1
Следующая страница
На прививку, первый класс. Татьяна Фельгенгауэр о «либералах» и «Спутнике V» – МБХ медиа
В условиях высокой заболеваемости темпы вакцинации в России остаются крайне низкими. Однако вместо того, чтобы обсудить реальные проблемы с производством нужных объемов вакцины, доставки ее в регионы и проведением кампании информирования, госпропаганда решила обвинить во всем «либералов».
Татьяна Фельгенгауэр,
российская
журналистка,
корреспондент
и радиоведущая
«Эхо Москвы»
Первопроходцем был главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов.
Стоило ему рассказать в соцсетях, что он сделал прививку «Спутником», реакция всевозможных интернет-помоек не заставила себя ждать. Но по-настоящему врата в ад открыл мой друг и соведущий утреннего эфира на «Эхе» Саша Плющев. Он получил не только атаку ботов, но и звание постоянного героя программы Ольги Скабеевой и Евгения Попова.
В концепции пропагандистов поступок Плющева и Смирнова выглядит так: проклятые либералы всю дорогу поливали грязью разработчиков вакцины, саму вакцину и вообще власть, а сами побежали на прививку, буквально расталкивая локтями учителей и врачей, которые так нуждаются в вакцинации прямо сейчас. К сожалению, точных цитат «поливания грязью» найти не удалось, поэтому пропагандисты вытащили из рукава козырь. Плющеву предъявили претензии за то что он вместе со мной в утреннем эфире «Эха» зачитывал творческое задание — забавные стихи, которые сочиняют наши слушатели на заданную тему. Выглядела эта претензия не просто нелепо, а откровенно глупо, но ничего другого ни Плющеву, ни Смирнову предъявить не смогли.
Но тут прививку сделала я.
Аргументы хейтеров пополнились двумя скриншотами. На одном я иронично комментирую новость о том, что эффективность вакцины дооценили, на другом — довольно резко комментирую новость начала августа о том, что Путин объявил о регистрации вакцины. Претензии все те же: «проклятые либералы» писали, что от вакцины все умрут, а сами первыми побежали прививаться. Противоположный лагерь также горячо критиковал рассказы о прививке, но уже с других позиций: уколол «Спутник» — поддержал Путина.
К сожалению, это лишь очередное отражение поляризации в обществе. Люди живут в черно-белом мире, где не может быть сомнения, вопросов, раздумий. Все должно быть просто, четко и навечно. Но давайте все же попытаемся разобраться. Есть ли вопросы к вакцине «Спутник V»? Есть! Их озвучивали много раз и эксперты, и журналисты. Нужно ли делать прививку? Нужно! Цифры вновь заболевших не оставляют иного ответа. Какие варианты есть у людей из групп риска? Особо никаких.
Да, прошло слишком мало времени, да, у нас нет прямых свидетельств того, что «Спутник» плохой или хороший.
В условиях цейтнота вакцины создавали все: и Pfizer, и Moderna, и «Вектор». Но в случае со «Спутником» у нас есть фактор политического вмешательства. Тот самый скриншот от августа этого года — это уже фиксация того давления, которое Владимир Путин оказывал на разработчиков. Главе государства было крайне важно, чтобы Россия стала первой в мире страной, которая зарегистрирует вакцину. Качество его явно не волновало. И дальше давление со стороны властей никуда не делось. Вы же видели лицо Татьяны Голиковой, когда президент внезапно распорядился начать вакцинацию «вот прямо завтра»? Любой нормальный человек понимает, что это невозможно. От этого вечного вмешательства со стороны власти и формируется недоверие.
Есть серьезные вопросы, на которые необходимо требовать ответы. Каковы производственные мощности в России? Действительно ли есть нехватка второго компонента «Спутника»? Как и когда вакцина попадает в регионы? Что произошло с третьей фазой испытаний? Идут ли исследования эффективности и безопасности вакцины для определенных групп людей (со сложными диагнозами, после пересадки органов или с инвалидностью)? Почему, в конце концов, прививку не делает президент?
Вот о чем надо говорить, а не о том, как «проклятые либералы» истратили всю вакцину на себя.
Но пропаганде эти вопросы ни к чему, да и некоторые из них откровенно не в пользу власти. Что же касается критиков режима, то и им эти вопросы неинтересны, так как мешают обличать тех, кто сделал прививку. Коронавирус, между тем, никуда не делся, истинные масштабы заболеваемости оценить сложно, и рассчитывать приходится только на себя и собственную способность оценить риск заражения.
Например, вид деятельности и ситуация в семье. Я регулярно хожу на работу, работаю с микрофоном, в который говорят десятки людей, и хотя мой работодатель делает все для того, чтобы в редакции было безопасно, риски остаются. У меня пожилые родители, и об их здоровье я тоже беспокоюсь. Последнее, чего бы мне хотелось — заразить их. Да, у меня сохраняются сомнения относительно эффективности и возможных долгосрочных последствий от «Спутника», но иного выбора просто не вижу — сейчас мне доступна лишь эта вакцина. Эксперты, с которыми мне удалось поговорить за прошедшие несколько месяцев, тоже не высказывались категорически против, и, признаюсь, большую роль в принятии решения стал опыт знакомых и друзей, которые сделали прививку.
Пример, дурной ли, хороший ли, заразителен. Так что я свои риски оценила и приняла соответствующее решение.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Обзор | History of Vaccines
The History of Vaccines — это проект Колледжа врачей Филадельфии, некоммерческой организации 501(c)3.
был основан в 1787 году «для развития медицины и тем самым уменьшения человеческих страданий». Одним из основателей колледжа был Бенджамин Раш. Сегодня миссия колледжа состоит в том, чтобы «продвигать дело здоровья, поддерживая идеалы и наследие медицины». Все аспекты Колледжа — его, его, всемирно известный, его инициативы в области общественного здравоохранения и его серия публичных лекций — служат этой миссии.
Заявление о миссии
Колледж создал История вакцин , чтобы обеспечить живую, изменяющуюся хронику убедительной истории вакцинации, от додженнеровской практики вариоляции до победы над полиомиелитом в Западном полушарии и передовые подходы к новым вакцинам и доставке вакцин.
Сайт направлен на повышение осведомленности общественности и понимание того, как работают вакцины, анатоксины и пассивная иммунизация, как они были разработаны и какую роль они сыграли в улучшении здоровья человека.
На сайте также обсуждаются некоторые разногласия по поводу вакцинации и некоторые проблемы, трудности и трагические события, которые произошли при использовании вакцин.
Большая часть исторических материалов, которые появляются на История вакцин , поступает из Исторической медицинской библиотеки Колледжа и ее богатства редких книг, медицинских журналов, рукописей и архивов.
Наша аудитория
История вакцин предназначена для родителей, принимающих решения о вакцинации своих детей; учащиеся средних школ и университетов на уроках биологии, здоровья и истории; и те из широкой публики, которые хотят узнать больше о вакцинах и их истории.
Редакционная политика
Содержание История вакцин разработано сотрудниками Колледжа, которые используют все ресурсы Колледжа врачей Филадельфии и его Товарищества.
Текущий редактор . Он является сотрудником отдела эпидемиологии Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса и адъюнкт отдела глобального и общественного здравоохранения Университета Джорджа Мейсона. Рене работал эпидемиологом в Департаменте здравоохранения Мэриленда, в Департаменте здравоохранения округа Энн Арундел (Мэриленд), в Департаменте здравоохранения округа Фэрфакс (Вирджиния). Он также работал с Центрами по контролю и профилактике заболеваний в качестве консультанта во время реагирования на эпидемию вирусной болезни Зика в Пуэрто-Рико.
История вакцин сотрудников также полагаются на независимый редакционный совет. Эти три лица несут исключительную ответственность за содержание сайта.
Члены редакционной консультативной коллегии приняли политику в отношении конфликта интересов, заявив, что они откажутся от обсуждения и голосования, если они или ближайший член семьи имеют материальную экономическую заинтересованность в конкретном вопросе.
Заголовки новостей и медицинские публикации, связанные с вакцинами, просматриваются еженедельно, и содержание обновляется по мере необходимости, когда происходят новые события. Персонал History of Vaccines проводит тщательную проверку содержания сайта каждые шесть месяцев.
Редакционная консультативная комиссия
Андреас Боллманн, MD, PhD, FAAP
Врач, Pediatric Associates, Inc.
Esther, CHERNAK, MD, MPH 599004 , ASTHER CLINICER, MD, MPH . директор Центра готовности и коммуникации в области общественного здравоохранения; Школа общественного здравоохранения Университета Дрекселя Томас Фекете, доктор медицины Томас Дюран Заведующий кафедрой медицины, медицинский факультет; профессор медицины; профессор микробиологии и иммунологии; Медицинский факультет Университета Темпл Хилари Копровски, доктор медицины (дек. Профессор-лауреат Института Вистар; профессор, кафедра биологии рака, Университет Томаса Джефферсона Пол А. Оффит, доктор медицины Лечащий врач, отделение инфекционных болезней; директор Образовательного центра по вакцинам; The Children’s Hospital of Philadelphia Carla M. Owens, MA, LPC Консультативный совет родителей, Voices for Vaccines Стэнли А. Плоткин, доктор медицины Почетный профессор педиатрии Пенсильванского университета; Почетный профессор Института Вистар Лиза Рознер, доктор философии Профессор истории Стоктонского колледжа Джордж М. Вольрейх, доктор медицины, магистр наук, доктор наук (с отличием), бывший президент FCPP 0 0 Генеральный директор Колледжа врачей Филадельфии Майкл Юделл, доктор философии, магистр здравоохранения Заместитель декана и профессор Колледжа медицинских решений Университета штата Аризона Консультативный совет отрасли по истории вакцин предоставляет рекомендации по вопросам, связанным с производством вакцин, и не осуществляет контроль или влияние на содержание сайта или редакционную политику. Джозеф С. Камардо, доктор медицины Старший вице-президент, Celgene Corporation Мэтью П. Морроу, MPHIL, PhD Ученый из разработчиков продукта, INOVIO Pharmaceuticals История вакцинов поддерживается . Колледж физических игроков. доноров проекта. Доноры не формируют содержание этого веб-сайта. The History of Vaccines получает финансирование от групп, которые поддерживают нашу цель по просвещению общественности в области истории вакцин. Редакционный контроль над сайтом полностью возлагается на сотрудников The History of Vaccines, Колледжа врачей Филадельфии и Редакционно-консультативного совета The History of Vaccines. Корпоративные взносы в форме образовательных грантов. В соглашениях с корпоративными участниками указывается, что доноры не имеют права просматривать или контролировать содержание или политику «Истории вакцин». История вакцин пользуется поддержкой Колледжа врачей Филадельфии, а также его спонсоров. Пожертвования следующих организаций поддерживают The History of Vaccines: Другие сторонники включают Pfizer Inc, Фонд независимости и Санофи Пастер. Вы можете перейти по ссылке The History of Vaccines () и помочь нам распространить информацию об этом проекте. Следите за нами в социальных сетях Twitter (), Facebook () и Instagram (). Желающие сотрудничать с The History of Vaccines , которые могут помочь нам привлечь читателей и внимание, можете отправить нам по электронной почте. Пресс-релиз FDA Español Сегодня Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило первый COVID-19вакцина. Вакцина была известна как вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19 и теперь будет продаваться как Comirnaty (koe-mir’-na-tee) для профилактики заболевания COVID-19 у лиц в возрасте 16 лет и старше. Вакцина также по-прежнему доступна в соответствии с разрешением на экстренное использование (EUA), в том числе для лиц в возрасте от 12 до 15 лет и для введения третьей дозы некоторым лицам с ослабленным иммунитетом. «Одобрение FDA этой вакцины является важной вехой, поскольку мы продолжаем бороться с COVID-19пандемия. Хотя эта и другие вакцины соответствуют строгим научным стандартам FDA для разрешения на использование в экстренных случаях, поскольку это первая одобренная FDA вакцина против COVID-19, общественность может быть полностью уверена в том, что эта вакцина соответствует высоким стандартам безопасности, эффективности и качества производства. С 11 декабря 2020 г. вакцина Pfizer-BioNTech против COVID-19 доступна в рамках EUA для лиц в возрасте 16 лет и старше, а 10 мая разрешение было расширено для включения лиц в возрасте от 12 до 15 лет. 2021. EUA может использоваться FDA во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения для обеспечения доступа к медицинским продуктам, которые могут быть эффективными для профилактики, диагностики или лечения заболевания, при условии, что FDA определяет, что известные и потенциальные преимущества продукта при его использовании для предотвращения, диагностики или лечения заболевания, перевешивают известные и потенциальные риски продукта. Вакцины, одобренные FDA, проходят стандартный процесс проверки качества, безопасности и эффективности медицинских продуктов. Comirnaty содержит информационную РНК (мРНК), разновидность генетического материала. мРНК используется организмом для имитации одного из белков вируса, вызывающего COVID-19. Результатом того, что человек получает эту вакцину, является то, что его иммунная система в конечном итоге будет защищаться от вируса, вызывающего COVID-19. «Наши научные и медицинские эксперты провели невероятно тщательную и вдумчивую оценку этой вакцины. Мы оценили научные данные и информацию, содержащиеся на сотнях тысяч страниц, провели собственный анализ безопасности и эффективности Comirnaty, а также провели детальную оценку производственных процессов, включая инспекции производственных мощностей», — сказал Питер Маркс, доктор медицинских наук, кандидат медицинских наук. Д., директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA. «Мы не упускаем из виду, что COVID-19кризис общественного здравоохранения продолжается в США, и общественность рассчитывает на безопасные и эффективные вакцины. Общественность и медицинское сообщество могут быть уверены, что, хотя мы одобрили эту вакцину в кратчайшие сроки, она полностью соответствовала нашим существующим высоким стандартам для вакцин в США». Первое EUA, выпущенное 11 декабря, для вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 для лиц в возрасте 16 лет и старше было основано на данных о безопасности и эффективности, полученных в результате рандомизированного, контролируемого, слепого продолжающегося клинического исследования с участием тысяч людей. . Чтобы поддержать сегодняшнее решение FDA об одобрении, FDA рассмотрело обновленные данные клинического испытания, которое поддерживало EUA и включало более длительную продолжительность последующего наблюдения в большей популяции клинических испытаний. В частности, при рассмотрении FDA для утверждения агентство проанализировало данные об эффективности примерно 20 000 вакцин и 20 000 реципиентов плацебо в возрасте 16 лет и старше, у которых не было признаков вирусной инфекции COVID-19 в течение недели после получения второй дозы. Безопасность Comirnaty была оценена примерно у 22 000 человек, получивших вакцину, и у 22 000 человек, получивших плацебо, в возрасте 16 лет и старше. По результатам клинических испытаний эффективность вакцины в предотвращении заболевания COVID-19 составила 91%. Более половины участников клинических испытаний наблюдались на предмет безопасности в течение как минимум четырех месяцев после введения второй дозы. В целом, около 12 000 реципиентов наблюдались в течение как минимум 6 месяцев. Наиболее частыми побочными эффектами, о которых сообщали участники клинических испытаний, получавшие Комирнати, были боль, покраснение и припухлость в месте инъекции, утомляемость, головная боль, боль в мышцах или суставах, озноб и лихорадка. Вакцина эффективна в профилактике COVID-19и потенциально серьезные исходы, включая госпитализацию и смерть. Кроме того, FDA провело тщательную оценку пострегистрационных данных наблюдения за безопасностью, касающихся миокардита и перикардита после введения вакцины Pfizer-BioNTech COVID-19, и определило, что данные демонстрируют повышенный риск, особенно в течение семи дней после вторая доза. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention) имеют системы мониторинга, обеспечивающие своевременное выявление и оценку любых проблем безопасности. Кроме того, FDA требует от компании проведения постмаркетинговых исследований для дальнейшей оценки рисков миокардита и перикардита после вакцинации препаратом Комирнати. FDA предоставило этой заявке приоритетное рассмотрение. Разрешение было предоставлено компании BioNTech Manufacturing GmbH. ### Boilerplate Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США, защищает здоровье населения, гарантируя безопасность, эффективность и безопасность лекарственных препаратов для людей и животных, вакцин и другие биологические продукты для человека и медицинские устройства.
)
Консультативный совет отрасли
Доноры
Сотрудничайте с нами
FDA одобрило первую вакцину против COVID-19
Одобрение означает ключевое достижение для общественного здравоохранения
FDA требует одобренного продукта, — сказала исполняющая обязанности комиссара FDA Джанет Вудкок, доктор медицинских наук. привит. Сегодняшняя веха делает нас на один шаг ближе к изменению хода этой пандемии в США». 
Для всех вакцин FDA оценивает данные и информацию, включенные в заявку производителя на получение лицензии на биопрепараты (BLA). BLA — это всеобъемлющий документ, который представляется агентству с очень конкретными требованиями. Для Comirnaty BLA основывается на обширных данных и информации, ранее представленных в поддержку EUA, таких как доклинические и клинические данные и информация, а также подробности производственного процесса, результаты испытаний вакцин для обеспечения качества вакцин и инспекции площадок. где производят вакцину. Агентство проводит собственный анализ информации в BLA, чтобы убедиться, что вакцина безопасна и эффективна и соответствует стандартам одобрения FDA.
мРНК в Comirnaty присутствует в организме только в течение короткого времени и не включается в генетический материал человека и не изменяет его. Comirnaty имеет тот же состав, что и вакцина EUA, и вводится в виде серии из двух доз с интервалом в три недели.
Older
Наблюдаемый риск выше среди мужчин в возрасте до 40 лет по сравнению с женщинами и мужчинами старшего возраста. Наблюдаемый риск наиболее высок у мужчин в возрасте от 12 до 17 лет. Имеющиеся данные краткосрочного наблюдения позволяют предположить, что у большинства людей симптомы исчезли. Тем не менее, некоторые люди нуждались в интенсивной терапии. Информация о потенциальных долгосрочных последствиях для здоровья пока отсутствует. Информация о назначении Comirnaty содержит предупреждение об этих рисках. Текущий мониторинг безопасности
Эти исследования будут включать оценку долгосрочных результатов среди лиц, у которых развился миокардит после вакцинации Комирнати. Кроме того, несмотря на то, что это не соответствует требованиям FDA, компания обязалась провести дополнительные постмаркетинговые исследования безопасности, в том числе провести исследование регистра беременных для оценки исходов беременности и новорожденных после приема Комирнати во время беременности. Дополнительная информация
