Информация о наличии и использовании вакцин УЗ «11-я городская детская поликлиника» г. Минска

ИЛС	Возраст и кратность введения	На бесплатной основе	На платной основе
«Эувакс В» (вирусный гепатит В)	В первые сутки с рождения	+
«БЦЖ-М» (туберкулез)	На 3-5 сутки с рождения	+
«Синфлорикс» (пневмококковая инфекция)	Дети группы риска	+
«АКДС» (коклюш,дифтерия, столбняк)	В 18 месяцев	+
«Имовакс» (полиомиелит инактивированный)	В 3 мес. , 4 мес., 5 мес., 7 лет	+
«АКТ-ХИБ» (гемофильная инфекция)	Дети группы риска	-
«Приорикс» (корь, эпидемический паротит, краснуха)	В 1 год, 6 лет	+
«АДС» (дифтерия, столбняк)	В 6 лет	+
«АДС-М» (дифтерия, столбняк с уменьшенным содержанием антигена)	В 16 лет	+
«АД-М» (дифтерия)	В 11 лет	+
Ветряная оспа	Дети группы риска	+
«Альговак-М» (вирусный гепатит А)	С 3-х лет-двукратно	+
«Эупента» коклюш, дифтерия, столбняк ,вирусный гепатит В, гемофильная инфекция )	В 2 мес. , 3 мес., 4 мес.	+
«Хиберикс» (гемофильная инфекция)	В 18 месяцев	-	-
«Инфанрикс Гекса» ( коклюш, дифтерия, столбняк, вирусный гепатит В, полиомиелит, гемофильная инфекция –ацеллюлярная вакцина)	В 2мес., 3мес., 4 мес.		-
«Инфанрикс» (коклюш, дифтерия, столбняк – ацеллюлярная вакцина)	В 18 месяцев		+
«Гексаксим» ( коклюш, дифтерия, столбняк, вирусный гепатит В, полиомиелит, гемофильная инфекция –ацеллюлярная вакцина)	В 2мес. , 3мес., 4 мес.		+
«Превенар 13» (пневмококковая инфекция)	Дети группы риска		+

Родителям о прививках

Гемофильная палочка типа b (Haemophilus influenzae тип b, ХИБ) в силу особенностей развития иммунной системы ребенка представляет опасность для детей в возрасте до 5 лет. Она является второй по значимости после менингококков причиной бактериальных менингитов у детей в возрасте до 5 лет, около 25% пневмоний (воспаление легких), до трети всех случаев ОРЗ, часть бронхитов, отитов и других заболеваний.

Основная опасность состоит в том, что носителями гемофильной палочки являются до 40% детей, посещающих детские сады. С учетом этого, а также способности микроба передаваться не только воздушно-капельным, но и контактным путем (со слюной, через игрушки), для детей, начинающих посещать детские сады, гемофильная палочка представляет особую опасность.

Как показало многократное снижение частоты ОРЗ и уровня носительства ХИБ в результате вакцинации в организованных детских коллективах, гемофильная инфекция, по сути, является основной причиной ОРЗ у детей, посещающих детские сады.

Прививка обладает практически 100% эффективностью и защищает ребенка на протяжении всего периода восприимчивости к ХИБ-инфекции, то есть до 5 лет.

Переносится прививка легко — побочные реакции имеют место не более, чем у 5-7% привитых и в основном выражены покраснением и небольшим уплотнением в месте введения вакцины. Температурные реакции не характерны и встречаются редко.

В настоящее время в связи с использованием для иммунизации детей до 1 года комбинированной вакцины «ЭУПЕНТА» дети получают трехкратную иммунизацию против коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита В и гемофильной инфекции.

Дополнительно в соответствии с Минским городским календарем профилактических прививок (постановления Министерства здравоохранения Республики Беларусь №106 от 18.07.2012г. и №25 от 12.02.2016г., приказ комитета по здравоохранению и Минского городского центра гигиены и эпидемиологии №359 от 24.05.2016г.) дети прививаются против гемофильной инфекции ещё и в 1,5 года.

ХИБ-компонент входит в состав большого количества современных комбинированных вакцин, предназначенных для АКДС-вакцинации детей младшего возраста (Эупента, Пентаксим, Гексаксим, Инфанрикс Гекса и др.). Кроме того, выпускаются вакцины, содержащие только ХИБ-компонент: Хиберикс, Акт-ХИБ.

Вакцина ЭУПЕНТА (LG Chem, Korea) предназначена для профилактики пяти инфекций: коклюша (цельноклеточный компонент), дифтерии, столбняка, вирусного гепатита В и гемофильной инфекции.

Плановая вакцинация 1-3 против коклюша, дифтерии и столбняка будет осуществляться с использованием вакцины ЭУПЕНТА. Вакцинация 2-3, начатая вакцинами АКДС, Пентаксим, Инфанрикс или Тетраксим может, быть продолжена или завершена вакциной ЭУПЕНТА (основание письмо МЗ РБ от 04. 01.2018 №6-18/58)

СПРАВОЧНО:

Современная позиция Всемирной организации здравоохранения допускает взаимозаменяемость разных наименований вакцин против коклюша, содержащих цельноклеточный (АКДС, Эупента) или бесклеточный компоненты (Пентаксим, Инфанрикс или Тетраксим), как между вакцинами одного типа, так и между вакцинами разных типов, не изменяя их безопасность и иммуногенность.

Схема иммунизации не изменилась: трёхкратной вакцинации подлежат дети с 3-х месячного возраста с интервалом между прививками 1 мес.

Специальной подготовки к вакцинации также не требуется. В случае необходимости участковый педиатр даст Вам дополнительные рекомендации.

Вакцина прошла все необходимые испытания на безопасность и эффективность и рекомендована ВОЗ к широкому применению.

Вакцина ЭУПЕНТА (АКДС+ВГВ+ХИБ) является удобным вакцинным препаратом, позволяющим сократить количество инъекций для достижения иммунитета сразу к пяти инфекционным болезням.

ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ВЫ МОЖЕТЕ ОБРАЩАТЬСЯ:

• К СВОЕМУ УЧАСТКОВОМУ ПЕДИАТРУ или МЕДИЦИНСКОЙ СЕСТРЕ

Беларусь расправляется с медиками, пока бушует вирус – ПОЛИТИКА

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать статью

Озвучено искусственным интеллектом.

ВИЛЬНЮС — В борьбе с коронавирусом Беларусь страдает не только от плохого снабжения вакцинами и нехватки ресурсов здравоохранения. Его правительство также проводит чистку среди медицинских работников, которые высказывались против авторитарного руководства Александра Лукашенко.

Некоторые из них — граждане, принимавшие участие в прошлогодних антиправительственных протестах, а другие публично критиковали действия Минска по борьбе с пандемией. По данным некоммерческой организации «Белорусский фонд медицинской солидарности», за последние месяцы более 70 медицинских работников потеряли работу, а восемь студентов-медиков были отчислены из вузов.

Тем временем более 250 белорусских врачей оштрафованы или находятся в изоляторах временного содержания, некоторые из них подвергаются избиениям со стороны силовиков. По данным фонда, семь человек приговорены к длительным срокам лишения свободы или ожидают решения суда.

Буквально за последние недели анестезиолог в Гродно был ненадолго задержан в этом месяце, а затем оштрафован судом на сумму около 300 евро за то, что на одном из его окон была размещена наклейка, которую режим объявил антиправительственной. Еще двое медицинских работников были уволены со своих должностей за общественную деятельность. Тем временем был расторгнут контракт с известным минским гинекологом, арестованным и задержанным на две недели в прошлом году после митинга.

Вам может понравиться

Владимир Мартов, бывший заведующий отделением реанимации в больнице в северном городе Витебск, был уволен из своей больницы в апреле, несмотря на 30 лет службы, после его неоднократной критики действий правительства по борьбе с пандемией. Он описывает эту тенденцию как «становящуюся все хуже и хуже».

«Почти ежедневно мы получаем информацию о том, что кого-то уволили или что чей-то контракт не был продлен, потому что в какой-то момент своей жизни они не согласились с чем-то, что сделало правительство», — сказал он. «Очевидно, что это все политика».

Брюс Миллар, заместитель директора регионального отделения Amnesty International по кампаниям в Восточной Европе и Центральной Азии, также указывает на практику подавления медицинского персонала. «Врачи и медсестры входят в число тех, кто заплатил невероятную человеческую цену за свой профессионализм и проявление человеческого сострадания», — заявил он в своем июньском заявлении.

Раскрась меня скептически

Репрессии против медицинского персонала усугубляют и без того серьезный кризис: у граждан нет государственных учреждений или доверенных врачей, к которым можно обратиться за информацией о вакцинах против коронавируса. В результате скептицизм в отношении вакцин остается укоренившимся, а количество прививок намного ниже, чем где-либо еще в Европе, поскольку Минск изо всех сил пытается завоевать сердца и умы.

Мартов полагает, что с самого начала правительство запустило свою кампанию по вакцинации «неудобным для пользователя способом», как «набор директив». Он отметил, что не было дано никаких объяснений «о том, какие вакцины использовались и как люди будут прививаться».

Беларусь в значительной степени полагалась на российский спутник V, производя вакцину на собственных производственных мощностях с некоторыми компонентами, поставляемыми из России с апреля. До этого он закупил 170 000 доз, произведенных в России, поскольку Москва с самого начала стремилась сделать «Спутник» серьезным международным игроком на рынке вакцин. Беларусь, как один из ближайших союзников Москвы, была одним из первых получателей, наряду с другими регионами, представляющими стратегический интерес для России.

«Спутник протолкнули в Беларуси без медицинских документов — только лозунги, что Россия — наш лучший друг», — сказал Мартов. «Ни у кого нет сомнений, что «Спутник» — хорошая вакцина, но в самом начале ход был чисто политическим».

Правительство также не смогло преуменьшить опасения по поводу того, что «Спутник» был спешно запущен на рынок до полного завершения клинических испытаний в прошлом году, отмечает Мартов. Необходимо было разъяснить населению, что скорейшая авторизация нужна как экстренная мера во время пандемии, «чтобы люди могли побороть страхи», — сказал он.

— Но у нас ничего подобного нет, — сказал он. «Поэтому по-прежнему трудно продвигать вакцинацию».

Андрей Витушка, врач-реаниматолог, также отмечает «отсутствие ажиотажа» по поводу вакцинации. «Очередей желающих сделать прививку нет. Минздрав в очередной раз не поработал с населением».

В правительстве и Минздраве Беларуси отказались комментировать эту историю.

Сокращение предложения

Сейчас задача состоит в том, чтобы нарастить масштабы вакцинации, чтобы приблизиться к уровням в других странах Европы, особенно с учетом того, что вариант коронавируса Delta свирепствует в России. Беларусь сильно отстает в этом отношении: по данным министерства здравоохранения, к середине июля была полностью привита менее 8 процентов населения. Это сопоставимо со средним показателем по ЕС, составляющим 40 процентов (при этом 55 процентов получили хотя бы одну дозу).

Помимо скептицизма, причиной может быть вялое производство вакцины. Согласно официальным заявлениям, на сегодняшний день было изготовлено только около 360 000 первых доз спутника и 180 000 вторых доз. Последнее отстает, потому что производство второй дозы, изготовленной из другого переносчика, более сложно. С аналогичными трудностями сталкиваются и российские производители Sputnik.

В июне Минздрав был вынужден признать нехватку вещества для второго укола. Затем он сообщил жителям, что интервал между двумя дозами может быть увеличен с первоначальных 21 дня до 9.0 дней.

Но в то же время правительство прохладно относится к идее использования западных вакцин. Министр здравоохранения Дмитрий Пиневич поставил под сомнение целесообразность введения уколов мРНК и заявил в мае государственным журналистам, что «с точки зрения эффективности они не лучше, чем Sputnik».

«Мы пытаемся собрать информацию о том, сколько людей хотят пройти вакцинацию [вакцинами западного производства] за свой счет», — сказал он, сославшись на проблему дороговизны. «В стране не так много людей, готовых к этому».

В качестве резервного варианта правительство выбирает китайские вакцины. Он получил 100 000 доз Sinopharm в виде гуманитарной помощи в феврале и еще 300 000 в мае.

Он также пытается использовать более очевидную тактику пиара. С четверга страна будет предлагать снимки со спутника иностранным гостям по цене до 50 евро за снимок.

Впрочем, вряд ли будет серьезный спрос, считает Витуська. Скорее, это трюк, «чтобы продемонстрировать, что вакцинация проходит настолько хорошо, что они готовы делать уколы иностранцам».

Тем временем правительство продолжает бороться с новыми вспышками, особенно когда вариант Дельта поражает соседнюю Россию. Но и здесь доверие к правительству слабое.

Неустойчивое управление кризисом Лукашенко — он неоднократно преуменьшал опасность COVID-19, предлагая водку и посещение сауны в качестве эффективных методов лечения — было одним из факторов, спровоцировавших массовые антиправительственные протесты в прошлом году.

Мартов считает, что текущая волна в России «обязательно придет к нам».

«Нам нужно подготовиться и как можно быстрее провести вакцинацию большего числа людей», — добавил он.

Он считает, что крупные поликлиники и больницы сейчас лучше оснащены, чем в прошлом году, но предупреждает, что «в небольших городах и селах практически ничего не изменилось с начала пандемии».

Эта статья является частью услуги премиум-полиса POLITICO : Pro Health Care. От цен на лекарства, EMA, вакцин, фармацевтики и многого другого наши специализированные журналисты будут держать вас в курсе тем, определяющих политику здравоохранения. Чтобы получить бесплатную пробную версию, отправьте письмо по электронной почте [email protected].

Национальные стратегии вакцинации против COVID-19 людей, живущих с ВИЧ, в регионе Центральной и Восточной Европы

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст) PubMedPMIDAbstract (текст) CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронное письмо:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

воскресеньепонедельниквторниксредачетвергпятницасуббота

Формат отчета:

SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

. 2022 май; 23(5):546-552.

doi: 10.1111/hiv.13194.

Epub 2021 26 октября.

Давид Джилич
¹
, Агата Скшат-Клапачинская
²
, Лукас Флейшханс
¹
, Доминик Бурса
²
, Сергей Антоняк
³
, Татевик Балаян
⁴
, Иосип Беговац
⁵
, Алма Чичич
⁶
, Гордана Драгович
⁷
, Дениз Гёкенгин
⁸
, Арьян Харджи
⁹
, Керстин Касе
¹⁰
, Ботонд Лакатос
¹¹
, Раймонда Матулените
¹²
, Велида Мулабдик
¹³
, Кристиана Опря
¹⁴
, Антониос Пападопулос
¹⁵
, Нино Рухадзе
¹⁶
, Янез Томазич
¹⁷
, Лида Товба
¹⁸
, Любомир Сояк
¹⁹
, Анны Василенко
²⁰
, Нина Янчева
²¹
, Олег Юрин
²²
, Юстина Ковальская
²
; Сетевая группа ECEE

Принадлежности

• ¹ Кафедра инфекционных болезней 1-го медицинского факультета Карлова университета в Праге и Факультетская больница Буловка, Прага, Чехия.
• ² Отделение инфекционных болезней взрослых, Инфекционная больница Варшавского медицинского университета, Варшава, Польша.
• ³ Отделение вирусных гепатитов и СПИДа Института эпидемиологии и инфекционных болезней имени Громашевского, Киев, Украина.
• ⁴ Национальный центр контроля и профилактики заболеваний, Ереван, Армения.
• ⁵ Университетская инфекционная больница, Загреб, Хорватия.
• ⁶ Институт общественного здравоохранения Черногории, Подгорица, Черногория.
• ⁷ Кафедра фармакологии, клинической фармакологии и токсикологии Медицинского факультета; Белградский университет, Белград, Сербия.
• ⁸ Эгейский университет, Измир, Турция.
• ⁹ Университетский больничный центр Тираны, Служба инфекционных заболеваний, Тирана, Албания.
• ¹⁰ Западно-Таллиннская центральная больница, Таллинн, Эстония.
• ¹¹ Национальный институт гематологии и инфекционных заболеваний, Южная Пештская центральная больница, Национальный центр ВИЧ, Будапешт, Венгрия.
• ¹² Вильнюсский университет, Медицинский факультет, Вильнюсская университетская больница Сантарос Клиникос, Вильнюс, Литва.
• ¹³ Инфекционная клиника, Клинический центр Сараевского университета, Сараево, Босния и Герцеговина.
• ¹⁴ Клиническая больница инфекционных и тропических болезней Виктора Бабеша, Бухарест, Румыния.
• ¹⁵ Университетская больница общего профиля Аттикон – Медицинская школа – Афинский национальный и Каподистрийский университет, Афины, Греция.
• ¹⁶ Центр инфекционных болезней, СПИДа и клинической иммунологии, Тбилиси, Грузия.
• ¹⁷ Отделение инфекционных болезней Университетского медицинского центра Любляны, Любляна, Словения.
• ¹⁸ USMF Николае Тестемицану, Кишинев, Молдова.
• ¹⁹ Отделение инфектологии и географической медицины, Центр лечения больных ВИЧ/СПИДом, Университетская больница им. академика Л. Дерера, Братислава, Словакия.
• ²⁰ Республиканский научно-практический центр медицинских технологий, Департамент управления грантами Глобального фонда, Минск, Беларусь.
• ²¹ Департамент СПИДа. Специализированная больница активного лечения инфекционных и паразитарных заболеваний София, г. София, Болгария.
• ²² Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии, Москва, Россия.

• PMID:

  34704331

• PMCID:

  PMC8653080

• DOI:

  10. 1111/ВИЧ.13194

Бесплатная статья ЧВК

Дэвид Джилич и др.

ВИЧ Мед.

2022 май.

Бесплатная статья ЧВК

. 2022 май; 23(5):546-552.

doi: 10.1111/hiv.13194.

Epub 2021 26 октября.

Авторы

Давид Джилич
¹
, Агата Скшат-Клапачинская
²
, Лукас Флейшханс
¹
, Доминик Бурса
²
, Сергей Антоняк
³
, Татевик Балаян
⁴
, Иосип Беговац
⁵
, Алма Чичич
⁶
, Гордана Драгович
⁷
, Дениз Гёкенгин
⁸
, Арьян Харджи
⁹
, Керстин Касе
¹⁰
, Ботонд Лакатос
¹¹
, Раймонда Матулените
¹²
, Велида Мулабдик
¹³
, Кристиана Опря
¹⁴
, Антониос Пападопулос
¹⁵
, Нино Рухадзе
¹⁶
, Янез Томазич
¹⁷
, Лида Товба
¹⁸
, Любомир Сояк
¹⁹
, Анна Василенко
²⁰
, Нина Янчева
²¹
, Олег Юрин
²²
, Юстина Ковальская
²
; Сетевая группа ECEE

Принадлежности

• ¹ Кафедра инфекционных болезней 1-го медицинского факультета Карлова университета в Праге и Факультетская больница Буловка, Прага, Чехия.
• ² Отделение инфекционных болезней взрослых, Инфекционная больница Варшавского медицинского университета, Варшава, Польша.
• ³ Отделение вирусных гепатитов и СПИДа Института эпидемиологии и инфекционных болезней имени Громашевского, Киев, Украина.
• ⁴ Национальный центр контроля и профилактики заболеваний, Ереван, Армения.
• ⁵ Университетская инфекционная больница, Загреб, Хорватия.
• ⁶ Институт общественного здравоохранения Черногории, Подгорица, Черногория.
• ⁷ Кафедра фармакологии, клинической фармакологии и токсикологии Медицинского факультета; Белградский университет, Белград, Сербия.
• ⁸ Эгейский университет, Измир, Турция.
• ⁹ Университетский больничный центр Тираны, Служба инфекционных заболеваний, Тирана, Албания.
• ¹⁰ Западно-Таллиннская центральная больница, Таллинн, Эстония.
• ¹¹ Национальный институт гематологии и инфекционных заболеваний, Южная Пештская центральная больница, Национальный центр ВИЧ, Будапешт, Венгрия.
• ¹² Вильнюсский университет, Медицинский факультет, Вильнюсская университетская больница Сантарос Клиникос, Вильнюс, Литва.
• ¹³ Инфекционная клиника, Клинический центр Сараевского университета, Сараево, Босния и Герцеговина.
• ¹⁴ Клиническая больница инфекционных и тропических болезней Виктора Бабеша, Бухарест, Румыния.
• ¹⁵ Университетская больница общего профиля Аттикон – Медицинская школа – Афинский национальный и Каподистрийский университет, Афины, Греция.
• ¹⁶ Центр инфекционных болезней, СПИДа и клинической иммунологии, Тбилиси, Грузия.
• ¹⁷ Отделение инфекционных болезней Университетского медицинского центра Любляны, Любляна, Словения.
• ¹⁸ USMF Николае Тестемицану, Кишинев, Молдова.
• ¹⁹ Отделение инфектологии и географической медицины, Центр лечения больных ВИЧ/СПИДом, Университетская больница им. академика Л. Дерера, Братислава, Словакия.
• ²⁰ Республиканский научно-практический центр медицинских технологий, Департамент управления грантами Глобального фонда, Минск, Беларусь.
• ²¹ Департамент СПИДа. Специализированная больница активного лечения инфекционных и паразитарных заболеваний София, г. София, Болгария.
• ²² Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии, Москва, Россия.

• PMID:

  34704331

• PMCID:

  PMC8653080

• DOI:

  10. 1111/ВИЧ.13194

Абстрактный

Вступление:

Люди, живущие с ВИЧ (ЛЖВ), подвержены более высокому риску заражения COVID-19.результаты. Вакцинация является безопасным и эффективным методом профилактики многих инфекционных заболеваний, в том числе COVID-19. Здесь мы исследуем стратегии национальных программ вакцинации против COVID-19 в Центральной и Восточной Европе и включение ЛЖВ в программы вакцинации.

Методы:

Сетевая группа Euroguidelines в Центральной и Восточной Европе состоит из экспертов в области инфекционных заболеваний из 24 стран региона. С 1 по 19 ноября 2020 г.В марте 2021 года группа провела онлайн-опрос, состоящий из 20 вопросов.

Результаты:

В опросе приняли участие 22 страны (из 24 приглашенных), и 20 из 22 стран в период с декабря 2020 г. по март 2021 г. уже начали свою программу вакцинации против COVID-19. В общей сложности страны-участницы использовали семь различных вакцин. В 17 из 21 стран (81%) вакцинированные лица были централизованно зарегистрированы в рамках национального реестра. В 8 из 21 стран (38%) ВИЧ-инфицированные были в приоритете для вакцинации (Чешская Республика, Греция, Венгрия, Литва, Черногория, Румыния, Словакия, Словения), а в Чешской Республике, Греции и Сербии были приняты национальные руководства по вакцинации ЛЖВ. В 14 из 20 стран (70%) вакцинация проводилась только назначенными центрами. Восемнадцать респондентов (18/21; 85,7%) сообщили, что планируют наблюдать за пациентами с ВИЧ, вакцинированными против COVID-19., в основном путем измерения уровня антител и проверки заболеваемости COVID-19 (11/21; 52,3%).

Выводы:

Это исследование, основанное на опросе, показывает, что существуют значительные различия с точки зрения приоритизации ЛЖВ, типов используемых вакцин, охвата вакцинацией, а также разработки и реализации программ вакцинации в регионе. Вне зависимости от гетерогенности и существующих барьеров в регионе систематическая вакцинация ЛЖВ должна иметь наивысший приоритет, особенно у лиц с тяжелым иммунодефицитом, факторами риска и пожилых людей, с целью быстрого и высокого охвата вакцинацией.

Ключевые слова:

COVID-19; ВИЧ; вакцинация.

© 2021 Британская ассоциация ВИЧ.

Похожие статьи

• Управление службами помощи при ВИЧ-инфекции в Центральной и Восточной Европе: данные Евроруководства в сетевой группе Центральной и Восточной Европы.

  Скшат-Клапачинска А., Ковальска Ю.Д., Афонина Л., Антоняк С., Балаян Т., Беговац Ю., Бурса Д., Драгович Г., Гокенгин Д., Харджи А., Йилих Д., Касе К., Лакатош Б., Мардареску М., Матулионите Р., Опря С, Пантелеев А, Пападопулос А, Соджак Л, Томашич Дж, Василенко А, Васильев М, Верхаз А, Янчева Н, Юрин О, Горбан А.
  Скшат-Клапачиньска А. и др.
  Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 21 июня; 19(13):7595. дои: 10.3390/ijerph29137595.
  Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022.

  PMID: 35805250
  Бесплатная статья ЧВК.

• Тезисы презентаций на собрании Ассоциации ученых-клиницистов 143 ^rd Луисвилл, Кентукки, 11–14 мая 2022 г.

  [Нет авторов в списке]
  [Нет авторов в списке]
  Энн Клин Lab Sci. 2022 май; 52(3):511-525.
  Энн Клин Lab Sci. 2022.

  PMID: 35777803

• Распространенность и типораспространение папилломавируса человека, методы скрининга рака шейки матки и текущее состояние внедрения вакцинации в Центральной и Восточной Европе.

  Поляк М., Семе К., Мавер П.Дж., Коцян Б.Дж., Кушьери К. С., Роговская С.И., Арбин М., Сырьянен С.
  Поляк М. и соавт.
  вакцина. 31 декабря 2013 г.; 31 Дополнение 7:H59-70. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.03.029.
  вакцина. 2013.

  PMID: 24332298

  Рассмотрение.

• Помощь при ВИЧ-инфекции во время кризиса COVID-19 — Где мы сейчас находимся в Центральной и Восточной Европе?

  Ковальска Д.Д., Скшат-Клапачинска А., Бурса Д., Балаян Т., Беговац Д., Чхартишвили Н., Гокенгин Д., Харджи А., Джилич Д., Евтович Д., Касе К., Лакатош Б., Матулоните Р., Мулабдич В., Нагит А., Пападопулос А, Стефанович М, Василенко А, Васильев М, Янчева Н, Юрин О, Горбань А; Сетевая группа ECEE.
  Ковальска Д.Д. и соавт.
  Int J Infect Dis. 2020 июль;96:311-314. doi: 10.1016/j.ijid.2020.05.013. Epub 2020 11 мая.
  Int J Infect Dis. 2020.

  PMID: 32413608
  Бесплатная статья ЧВК.

• Модели и тенденции заболеваний, связанных с вирусом папилломы человека, в Центральной и Восточной Европе и Центральной Азии.

  Брей Ф., Лорте-Тиулент Дж., Знаор А., Бротонс М., Поляк М., Арбин М.
  Брей Ф. и др.
  вакцина. 2013 31 декабря; 31 Приложение 7:h42-45. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.02.071.
  вакцина. 2013.

  PMID: 24332296

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Сопутствующие заболевания, не связанные с ВИЧ, и неконтролируемая репликация ВИЧ являются независимыми факторами, повышающими вероятность госпитализации из-за COVID-19 среди ВИЧ-позитивных пациентов в Польше.

  Ковальска Ю.Д., Лара М., Хлебович М., Муларска Э., Яблоновска Э., Сивак Э., Вандалович А., Витак-Ендра М., Ольчак А., Боченга-Ясик М., Сухач М., Стемпковска-Рейек Ю., Василевский П., Парчевский М.
  Ковальска Д.Д. и соавт.
  Инфекционное заболевание. 2022 июль 27:1-9. doi: 10.1007/s15010-022-01887-8. Онлайн перед печатью.
  Инфекционное заболевание. 2022.

  PMID: 35882773
  Бесплатная статья ЧВК.

• Прогрессирующее ухудшение неврологических проявлений у пациентов с ВИЧ-ассоциированной оппортунистической инфекцией центральной нервной системы (ЦНС) после вакцинации против COVID-19: возможная причинно-следственная связь.

  Ханиф Ф., Сатити С., Субагья С., Ретновулан Х., Субронто Ю.В., Муля Д.П., Ар Рохмах М.
  Ханиф Ф. и др.
  Am J Case Rep. 2022 25 мая; 23: e936257. doi: 10.12659/AJCR.936257.
  Представитель Am J Case, 2022 г.

  PMID: 35610955
  Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

1. 1. Купер Т.Дж., Вудворд Б.Л., Алом С., Харки А. Исходы коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) у пациентов с ВИЧ/СПИДом: систематический обзор. ВИЧ Мед. 2020;21(9):567-577.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

2. 1. Бхаскаран К., Рентш С.Т., МакКенна Б. и др. ВИЧ-инфекция и смерть от COVID-19: популяционный когортный анализ данных первичной медико-санитарной помощи Великобритании и связанных национальных регистраций смерти на платформе OpenSAFELY. Ланцет ВИЧ. 2021;8(1):e24-e32.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

3. 1. Геретти А. М., Стокдейл А.Дж., Келли С.Х. и др. Результаты госпитализации, связанной с COVID-19, среди людей с ВИЧ в протоколе клинической характеристики ISARIC ВОЗ (Великобритания): проспективное обсервационное исследование. Клин Инфекция Дис. 2020;73(7):e2095-e2106.

      —

      ЧВК

      —

      пабмед

4. 1. Бертаньолио С., Твин С.С., Сильва Р. и др. Клинические характеристики и прогностические факторы у людей, живущих с ВИЧ, госпитализированных с COVID-19: данные глобальной клинической платформы ВОЗ. МСБУ 2021. Резюме 2498.

5. 1. Гао Ю.