Российские антиваксеры: за Путина, но против прививки

Несмотря на активную кампанию по популяризации вакцинации со стороны государства, значительная часть населения России по-прежнему не верит в эффективность вакцины «Спутник V» и настороженно относится к призывам вакцинироваться. По данным российских СМИ, в Кремле даже опасаются, что ситуация может грозить обрушением рейтингов президента Владимира Путина.

12 ноября правительство внесло в Госдуму два законопроекта об обязательном введении QR-кодов на транспорте, в кафе и магазинах по всей стране. Если документы примут, QR-коды будут действовать до июня 2022 года. В кабинете министров назвали эту инициативу экстренной мерой на фоне ухудшения ситуации с заболеваемостью коронавирусом в стране. Так, смертность в октябре оказалась максимальной за всё время пандемии: по данным Росстата, коронавирус стал основной или предположительно основной причиной смерти 68,7 тысяч человек.

Предложение правительства о введении QR-кодов вызвало возмущение значительной части россиян, выступающих против обязательной вакцинации. Недовольство хорошо заметно прежде всего в соцсетях. Например, пост о внесении законопроектов в инстаграме Госдумы собрал десятки тысяч негативных комментариев, а публикация спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина на эту тему стала самым популярным постом за всю историю телеграма, и на данный момент насчитывает более 720 тысяч комментариев.

Кроме того, пользователи соцсетей начали записывать обращения к президенту Владимиру Путину под хэштегом #Путинуслышьнас (больше 3,3 тысяч публикаций в инстаграме). Противники вакцинации называют законопроекты о QR-кодах «античеловеческими» и выступают «против разделения людей по иммунному статусу» — по их словам, речь идет о «фашизме» и «сегрегации».

Протесты перешли и в оффлайн: в разных городах страны прошли пикеты с требованием отказаться от принятия спорных инициатив. Демонстранты выходили на акции с плакатами «Долой QR-коды», «Страна Россия не концлагерь», «Долой принудительную вакцинацию».

О популярности антиваксерских настроений косвенно свидетельствуют и данные статистики, согласно которым прививку сделали лишь около 40% населения страны. По этому показателю Россия находится на 91-м месте в мире — позади не только большинства европейских стран, но и таких государств, как Тунис, Казахстан и Гондурас.

Опасность для Кремля

Офисные работники смотрят «Прямую линию» Владимира Путина.Musa Sadulayev/Copyright 2021 The Associated Press. All rights reserved.

По данным «Медузы» (признано иностранным агентом в России), ситуацией всерьез обеспокоены в администрации президента. Главные опасения, по мнению анонимных источников издания, связаны с перспективой еще большего падения рейтинга Владимира Путина в случае запуска агрессивной кампании по продвижению вакцинации.

Опрос, проведенный социологами «Левада-центра» (признан иностранным агентом в России) показал, что в ноябре 63% респондентов заявили о том, что одобряют деятельность Путина. В октябре такую позицию разделяли 67% опрошенных. В то же время доля тех, кто не одобряет деятельность президента, выросла с 33% до 35%.

Как рассказал Euronews политолог Алексей Макаркин, ситуация может быть связана с тем, что на фоне перспективы обязательного введения QR-кодов российские власти столкнулись с противодействием своих же сторонников. В их числе есть приверженцы совершенно разных взглядов, в том числе представители левых политических сил, монархисты и люди, связанные с РПЦ. Политолог считает утрату их лояльности одной из главных проблем, которые сейчас стоят перед Кремлем.

По его словам, если демократическую оппозицию власти уже давно считают «агентами Запада», то вопрос о том, как поступить со своими идейными сторонниками, которые отказываются поддерживать вакцинацию, остается открытым. «Власть здесь как бы остановилась. Она пытается понять, что делать. Может быть, как-то их дифференцировать. Может, кого-то просто уговорить, кому-то пригрозить, кому-то — пойти навстречу. Это совершенно новый вопрос», — заключил Макаркин.

Один из ярких примеров таких людей — актриса и телеведущая Мария Шукшина, которая ранее не раз высказывалась о необходимости противостоять Западу и о том, что власти США хотят «силовыми методами загнать Россию в угол и поставить на колени». В последнее время она превратилась в одну из самых заметных фигур антиваксерского движения с огромной аудиторией. В своих аккаунтах в соцсетях (больше 560 тысяч подписчиков и около 230 тысяч — в телеграме) Шукшина постоянно рассказывает о вреде прививок от COVID-19 и заговоре «фармацевтического лобби», а также критикует российских чиновников, продвигающих вакцинацию.

Ещё одна влиятельная активистка, которая борется против введения QR-кодов — лидер движения «Иммунный ответ» Александра Машкова-Благих. В 2020 году она стала ведущей программы «Оставьте нас в покое» на ультраконсервативном телеканале «Царьград». Активистка выступала против абортов и однополых браков, поддерживала поправки в Конституцию (хотя была не согласна с некоторыми формулировками).

По ее инициативе был организован целый ряд флэшмобов. Например, перед очередной «Прямой линией» с Владимиром Путиным 30 июня Машкова-Благих призывала подписчиков направлять президенту вопросы о вакцинации и выкладывать их в соцсетях. Незадолго до этого она собрала сторонников на акцию против обязательной вакцинации возле общественной приёмной «Единой России» в Москве.

На инстаграм «Иммунного ответа» подписаны почти 350 тысяч пользователей. Личную страницу Машковой-Благих в соцсети уже заблокировали, но у нее есть канал в телеграме («Оставьте нас в покое»), на который подписаны 65 тысяч пользователей.

Тщетные попытки наладить диалог

Телеграм считается основным оплотом активаксеров в интернете. Администрация мессенджера не блокирует спорный контент, и в результате там появилась широкая сеть чатов и групп, в которых обсуждают негативные последствия вакцинации. Участники этих сообществ называют вакцину «жижей», «коктейлем» или «шмурдяком», привитым дают оскорбительные прозвища, а принудительную вакцинацию сравнивают с Холокостом.

Власти и врачи пытаются противостоять общественному мнению. Одной из самых обсуждаемых инициатив ноября стало предложение известным антиваксерам посетить «красные зоны» больниц, где лежат больные COVID-19, а также реанимации и морги.

Письмо, авторами которого стали главврачи крупных «ковидных» больниц России, было направлено 12 общественным деятелям, политикам и знаменитостям. Среди последних оказались Мария Шукшина, певицы Наталья Ветлицкая и Катя Лель, актеры Егор Бероев и Оскар Кучера. К антиваксерам причислили лидеров КПРФ и «Справедливой России» Геннадия Зюганова и Сергея Миронова, а также вице-спикера Госдумы от «Единой России» Петра Толстого.

Часть людей из списка поспешили заверить, что не являются противниками прививок, а лишь выступают против обязательной вакцинации. В итоге на экскурсию в Филатовскую больницу в Москве пришли блогеры-антиваксеры, которых не было в первоначальном списке. Большинство из них отказались надевать средства защиты. Главврач больницы констатировал, что диалога с посетителями наладить не удалось.

Корни проблемы

В России растет число заразившихся COVID-19.Dmitri Lovetsky/Copyright 2021 The Associated Press. All rights reserved

Одной из главных причин, по которым население не хочет вакцинироваться — недоверие к власти, однако, некоторые эксперты считают, что корни проблемы могут быть глубже. «В российском информационном пространстве ключевое место занимает иррациональная сфера. Она включает в себя довольно разные вещи, но все они стимулируют недоверие к современной науке, например, к результатам работы ученых, к рациональному знанию и так далее», — считает Алексей Макаркин.

«Этот иррационализм присутствует в разных формах. Если брать политическую форму, то это очень активное продвижение конспирологии в публичном пространстве. Все эти Ротшильды и Рокфеллеры, которые борются за власть, мировое правительство. Почти все клише, в первую очередь американской конспирологии, творчески переработанные и адаптированные, активно присутствуют в России», — рассказал политолог.

Всевозможные теории заговора действительно играют заметную роль в антиваксерской повестке. К примеру, в сообществах противников вакцин часто встречаются утверждения о том, что в состав препаратов входят тяжелые металлы или другие опасные компоненты, а прививочную кампанию проводят для сокращения численности Земли. Ещё в мае 2020 года режиссер Никита Михалков заявлял, что миллиардер Билл Гейтс под видом вакцин от коронавируса собирается вживить людям наночипы для контроля над человечеством. Спустя год Михалков все же сделал прививку.

По оценке Макаркина, в 1990-е популяризация различных конспирологических теорий была реакцией на травму, связанную с распадом СССР. «Сейчас это уже стало частью официальной пропаганды. Поэтому, когда возникла необходимость продвигать вакцинирование, то выяснилось, что это пространство конспирологии и теорий заговора очень способствует массовым антиваксерским настроениям», — отметил политолог. По его словам, в том числе речь идет о версии о «предательских элитах», которые обманывают Владимира Путина. Отсюда проистекает популярность разного рода петиций и воззваний, адресованных лично президенту — таким образом противники вакцинации и QR-кодов рассчитывают достучаться до главы государства.

Самые разные политические силы в России, включая парламентскую оппозицию, теперь вынуждены действовать с учетом антиваксерских настроений. Так, недавно попавшая в парламент партия «Новые люди» неоднократно заявляла о том, что вакцинация должна быть добровольной. Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев отказывается делать прививку, утверждая, что у него и так хороший иммунитет. Представители КПРФ и «Справедливой России» также утверждали, что каждый гражданин должен сам принимать решение о том, нужна ли ему вакцинация. Политолог Алексей Макаркин считает подобные высказывания «сигналами навстречу» электорату, который выступает против прививок.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, напротив, активно выступает за вакцинацию (и даже предлагал ввести уголовное наказание для антипрививочников). «Я думаю, это стало одной из главных причин того, что он получил значительно меньше, чем на прошлых выборах. Его партия антиэлитная, протестная, антиваксерских избирателей там довольно много, и они стали быстро разбегаться», — отметил Макаркин. На парламентских выборах в сентябре 2021 года ЛДПР набрала около 7,5% голосов, потеряв 5,6% по сравнению с результатами предыдущего голосования.

Профессор Чумаков — о безграмотности медиков, массово уволившихся в Еврейской автономной области и выступающих против вакцины.

Профессор Чумаков о принудительной вакцинации. Ноябрь 2021 | 74.ru

Все новости

Сергей Безруков после спектакля в Челябинске отправился в баню

В Челябинске определились финалисты Матча звезд КХЛ — 2022

«Не знаю, зачем они ее восстанавливать начали»: эксперты высказались о сносе стены в челябинском общежитии

Власти хотят заставить россиян тратить больше денег. Конфискуют ли сбережения? Мнения экспертов

«Я могу себе позволить сказать: «Задолбали!»». Звезда фильма «День радио» — о том, как добиться свободы

Сумасшедшие очереди за автографами и гол шашлыком: смотрим, как в Челябинске открыли Матч звезд КХЛ — 2022

Не модель и с высшим образованием: Тимати закрутил роман с интеллигентной девушкой — смотрим фото новой пассии

«Стыдно рассказывать»: как знакомство в «Тиндере» обернулось для девушки потерей квартиры

В мэрии заявили, что потоп в челябинском общежитии с разобранной стеной был устроен умышленно

Только гении смогут ответить на все вопросы этого теста на эрудицию

«Страшно думать, чем это всё закончится?»: в Челябинске затопило кипятком общежитие с разобранной стеной

Астрономы прогнозируют восемь дней мощных магнитных бурь перед Новым годом

Одни дружат с детства, другие нашли любовь в магазине: как выглядят жёны известных (и дорогих) футболистов

Бывший муж задушил сотрудницу администрации и спрятал труп в лесу под Челябинском

Придется копить 20 лет: сколько стоит пригласить на корпоратив Лепса, Шамана, Киркорова и других звезд

Мамочки, на старт? В Минздраве говорят, что каждой семье нужно по три ребенка, но женщины не спешат рожать

От бабки к директору завода: Андрей Рожков снимет сериал в Магнитогорске

Можно ли пить антибиотики при ковиде и гриппе? Врачи объяснили, когда они вредны и опасны

Новые штрафы за ОСАГО: депутаты поддержали, эксперты — против

Не просто удовольствие? Что будет с организмом, если год не заниматься сексом — объясняют врачи

В Европе — безработица, в Казахстане — «Мир»: новости вокруг СВО за 9 декабря

«Говорит, уснул за рулем»: в центре Челябинска две машины после столкновения вылетели в сквер

«Нам сказали, мы выдумываем, такой болезни нет» — магнитогорскому мальчику с редким синдромом отказывают в статусе инвалида

В Рязани в двухэтажном доме произошел взрыв: здание обрушилось, есть пострадавшие

Путин заявил, что СВО должна была начаться еще раньше

Время наряжать ёлку: где купить всё для украшения дома и создания новогодней атмосферы

Остановка сердца на поле, побег из лагеря беженцев и борьба с туберкулезом: на что идут легенды футбола ради карьеры

В программе «Непутевые заметки» на Первом канале расскажут о Челябинской области

Суд отправил политика Илью Яшина* в колонию на восемь с половиной лет

От роскошной жизни до поджога и изоляции. История россиянки, которая сбежала от мужа-турка

В Челябинске задержали мужчину, который с криками «Русский, выходи!» разбил палкой машины во дворе

Полный торец! Как выглядит челябинское общежитие с разобранной в мороз стеной

В Челябинской области задержали пьяного 16-летнего угонщика. Смотрим видео погони за ним

Весь день в России сбоят соцсети и приложения банков: что происходит

Что посмотреть в Санкт-Петербурге, чтобы влюбиться в город заново

Превратитесь в «кисель»: врач назвал 5 правил, которые помогут спастись от переломов и пережить гололед без травм

ОМК получила золото в рейтинге лучших работодателей России в 2022 году

На Худякова ограничат движение из-за ремонта водопровода

ЧТПЗ наградил лучших студентов-металлургов корпоративной стипендией имени Якова Осадчего

Все новости

Если каждый медик начнет увольняться, кто же тогда вообще приедет к нам на помощь?

org/Person»>Фото: Алексей Волхонский / V1.RU

Поделиться

Пока страна «отдыхала» на ковидных каникулах, в Еврейской автономной области (ЕАО) произошло событие, которое потрясло многих: 26 медработников (среди которых были фельдшеры, медсестры, водители и уборщицы) решили уволиться из-за того, что не захотели прививаться от коронавируса. Хотя кажется, что сделать это, то есть привиться, они должны были еще задолго до того, как в стране случилась четвертая волна и локдаун. Вообще удивительно, что в России остаются медики, невакцинированные до сих пор. Еще удивительнее, что они выражают протест против прививок, объявив о массовом увольнении из-за того, что их заставляют вакцинироваться.

Чуть позже сотрудники станции скорой помощи всё же передумали увольняться, часть даже записалась на прививку, но остальные работать дальше всё равно не смогут, если не передумают. Всё дело в том, что, согласно постановлению главного санитарного врача ЕАО, прививка у 80% медицинского персонала должна быть сделана до 15 ноября, а немотивированный отказ грозит отстранением от работы.

Можно было бы махнуть рукой на это событие, ЕАО далеко, но легко представить, какое мнение после этого сложится о прививке у тех, кто еще не вакцинирован. Медработники, которые вроде должны в числе первых идти на вакцинацию, показывать своим примером, что бояться на самом деле нечего, оказывается, сами готовы писать «заявления по собственному», лишь бы вообще не пересекаться с вакциной. Что это, безграмотность медиков или паника по поводу вакцины действительна обоснована? Об этом мы беседуем со специалистами.

Логичнее, что чем больше россиян сделают прививки, тем меньше будет нагрузка на медиков

Фото: Алексей Волхонский / V1.RU

Поделиться

— Те сомнения, которые испытывает общество, испытывают и медицинские работники, — уверен Андрей Коновал, сопредседатель медицинского профсоюза «Действие». — В рамках действующего законодательства работодатель может отстранить их от работы, но не уволить. Только кто от этого выиграет? Медработники потеряют зарплату, а у системы здравоохранения возникнут серьезные проблемы. Они у нас уже и так есть, потому что у нас недостаток бригад, недостаток медиков.

Нужно набирать новых людей вместо тех, кто уволился или кого отправили в «простой», говорит Коновал. Начнется перераспределение, медиков будут набирать из бригад соседних районов. Из-за этого проблемы со скорыми начнутся везде.

— Не каждый медик — ученый. Рядовой медперсонал не читает каждый вечер медицинские журналы, у них нет достаточной квалификации, чтобы прийти к собственным выводам на основании научной литературы. Они работают на 1,5–2 ставки, и дай Бог, чтобы они выспаться могли. Люди отказываются, потому что они и без того имеют иммунитет. У нас эти нюансы не очень проработаны. Мы как профсоюз считаем, что работодатель должен обеспечить сотрудникам полноценное медицинское обследование по всем критериям и только после этого требовать прививку, если мы говорим об обязательной вакцинации. По каждому работнику должно быть принято отдельное решение. Мне кажется, что у нас всё это организовано довольно поверхностно, — убежден Андрей Коновал.

Семен Гальперин, президент «Лиги защиты врачей», считает, что эта ситуация произошла из-за вполне объяснимого недоверия к прививке. Гальперин, к слову, участвовал в клиническом исследовании «Спутника V» год назад, а также недавно ревакцинировался.

— На сегодняшний день в медицинском сообществе есть разногласия по поводу необходимости вакцинации. Самое главное, что нет окончательных результатов клинического исследования. На сегодняшний день третья фаза испытаний того же «Спутника V» не опубликована.

Поэтому заставлять ее делать — это противозаконно. Каждый человек имеет право распоряжаться своим здоровьем, и хорошо, если в ситуации с ЕАО не было угроз, чтобы медики пошли и сделали ее. Угрожать врачам — это противоестественно. Надо разбираться в причинах, почему эти медики отказались от вакцинации.

Если кто-то из уволившихся получит официальный медотвод, то изначально нельзя было говорить, что все врачи обязаны делать прививку, уверен Семен Гальперин. Все разговоры о принудительной вакцинации, получается, напрасны. В ситуации с медиками главное — найти компромиссное решение, чтобы в случае чего не пострадали пациенты. Другого мнения придерживается Петр Чумаков.

Петр Чумаков уверен, что люди сами будут благодарны, если их заставить сделать прививку, ведь только она может на сегодня защитить от новых заражений

Фото: Артем Устюжанин / Е1. RU

Поделиться

Петр Чумаков, высказывание которого об обязательной вакцинации 7 ноября процитировали почти все СМИ, а он заявил, что поддерживает принудительную вакцинацию, считает, что медработники из ЕАО испытывают сильный страх по поводу общей беспросветной атмосферы. Лучший вариант — не силой принуждать, а просто поговорить с ними и объяснить, что такое вакцина на самом деле.

Петр Михайлович Чумаков всю свою жизнь посвятил молекулярной биологии и добился значимых результатов в борьбе с онкологией. Сейчас разрабатывает новые подходы к терапии рака. Также он заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН. Автор более 200 научных работ, 5 монографий, 19 авторских свидетельств и патентов. Петр Михайлович Чумаков — сын выдающегося вирусолога Михаила Чумакова, который в свое время победил полиомиелит в стране и во всем мире. Петр Михайлович выступает за принудительную вакцинацию.

— Я думаю, что эта ситуация говорит об очень низкой квалификации этих медиков. Средний медперсонал — это, честно говоря, люди полуграмотные. Они, конечно, знают какие-то общие приемы: как делать уколы, как горчичник ставить, утку сменить. Но они ведь не понимают, собственно, медицины, не знают, что это такое. Вакцина — это сложная вещь, она связана с иммунитетом. В изучении иммунитета мы сделали очень большой прогресс в последние годы, но этому углубленно не учат ни в медицинском институте, ни тем более на медсестринских курсах и в медучилищах.

Тем не менее осуждать этих людей точно не нужно, считает Петр Чумаков. Отказываясь от вакцинации, они действуют против себя, против своего здоровья, и что-то довело их до этой ситуации. В первую очередь нужно понять, что именно. Низкие зарплаты, стрессовая ситуация, общая нервозность, которой, кажется, нет конца.

— Мне кажется, что любое организованное действие такого рода кем-то подогревается. На них был оказан очень грубый нажим, и точка кипения была достигнута. Это явно ненормальная ситуация, это психоз. Ясно, что эти люди находятся в состоянии стресса и они чего-то боятся: кто-то им внушил, что прививка опасна. На фоне пиар-кампании против вакцины такие настроения неудивительны. В социальных сетях народ пересылает страшилки и убеждает друг друга, что вакцина не проверена, что это геноцид, что нас хотят извести. Мол, есть такие силы, которые хотят довести население планеты до одного «золотого миллиарда».

Пандемия длится два года, конца и края ей не видно, миллионы людей умирают. Дальше — больше. И на этом фоне распускаются слухи, что вакцина опаснее заболевания. То есть они работают втемную сами против себя.

— Что будет с тем медперсоналом — я не знаю, но с ними нужно работать очень аккуратно. Не надо их заставлять. Надо поговорить с ними. Выяснить их проблемы, успокоить. Рассказать, что такое вакцина, кто ее разрабатывал. Это были люди, у которых большая карьера в этой области, их публиковали в престижных журналах, на их счету вакцины против гриппа, против кори… Где тут заговор? С людьми просто надо вести работу, а не высмеивать и принуждать их. Нужно просто поумнее проводить эту кампанию. К сожалению, этого попросту некому делать.

По теме

• 27 декабря 2021, 09:00

  «Могут болеть от 2 до 11 месяцев»: онколог — о том, как выживают в пандемию его пациенты и о медотводах

• 24 ноября 2021, 11:00

  На работе заставляют вакцинироваться. Как избежать отстранения и сохранят ли зарплату? 14 полезных карточек

• 07 ноября 2021, 15:00

  «Бояться смерти — контрпродуктивно». История бывшего бизнесмена, который привился от COVID-19 и всё равно заболел

• 07 ноября 2021, 09:00

  «Пациенты просили перестать их спасать»: врач — когда ждать пика четвертой волны и о том, что будет дальше

• 06 ноября 2021, 15:10

  Челябинцы не поняли, почему в «Леруа Мерлен» посетителей пускают без QR-кодов

• 06 ноября 2021, 15:00

  Симптомы, при которых ребенку нужно делать ПЦР-тест. Детский инфекционист — о ковиде у маленьких пациентов

• 06 ноября 2021, 13:00

  «Все антиваксеры привиты, но им платит Запад, чтобы порочить нашу вакцину»: московские ковидные каникулы оказались фикцией?

Александр Рыльский

внештатный корреспондент

Протест медиковУвольнение врачейВакцина от COVID-19Прививка от COVID-19Увольнение медиковПрофессор Чумаков

• ЛАЙК17
• СМЕХ3
• УДИВЛЕНИЕ0
• ГНЕВ18
• ПЕЧАЛЬ2

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ370

Читать все комментарии

Что я смогу, если авторизуюсь?

Новости СМИ2

Новости СМИ2

Для вакцинации против COVID-19 партийная принадлежность имеет большее значение, чем раса и этническая принадлежность. К сожалению, общеизвестно, что цветные люди имеют более низкий доступ к качественному медицинскому обслуживанию. И вначале были некоторые свидетельства этих несоответствий; в марте этого года, например, я задокументировал неравенство в распределении вакцин среди чернокожих американцев в Мэриленде.

К счастью, со временем ситуация улучшилась, отчасти потому, что правительства всех уровней усердно работали над тем, чтобы сделать вакцины и точную информацию доступными для всех. Согласно отчету Kaiser Family Foundation (KFF), опубликованному 28 сентября, разрывы в показателях вакцинации между расовыми и этническими группами практически исчезли, в то время как разрывы, отражающие политическую принадлежность, существенно увеличились.

Среди американцев, опрошенных с 13 по 22 сентября, 72% взрослых в возрасте 18 лет и старше были вакцинированы, в том числе 71% белых американцев, 70% чернокожих американцев и 73% выходцев из Латинской Америки. Сравните эти сходящиеся цифры с различиями, основанными на политике: 90% демократов были вакцинированы, по сравнению с 68% независимых и только 58% республиканцев.

Опрос Gallup, опубликованный 29 сентября, подтвердил выводы KFF. По состоянию на середину сентября 75% взрослых американцев были вакцинированы, в том числе 73% белых взрослых неиспаноязычного происхождения и 78% небелых. Однако по партийной линии разбивка была 92% демократов, 68% независимых и 56% республиканцев.

Нет оснований полагать, что эти пробелы в показателях вакцинации исчезнут в ближайшее время. По данным Gallup, 40% республиканцев «не планируют» делать прививки по сравнению с 26% независимых и всего 3% демократов. В ответ на более резко сформулированный вопрос KFF 23% республиканцев сообщают, что они «определенно не будут» вакцинироваться, по сравнению с 11% независимых и всего 4% демократов.

Согласно данным Университета Джонса Хопкинса, эти национальные различия также отражаются на уровне штатов и округов. Из 21 штата с уровнем вакцинации выше среднего по стране Джо Байден провел 20 в ноябре прошлого года. Из 29штаты ниже среднего по стране, Дональд Трамп провел 24. На уровне округов разрыв в уровне вакцинации между округами, в которых победили Байден и Трамп, увеличился почти в шесть раз с 2,2% в апреле до 12,9% в середине сентября, по данным KFF. .

Эти недавние опросы предполагают две важные истины о пандемии. Во-первых, восприятие и стимулы могут повлиять на готовность пройти вакцинацию. После стагнации в течение большей части лета показатели вакцинации подскочили между серединой августа и серединой сентября. Распространение варианта «Дельта» и всплеск госпитализаций были часто упоминаемой причиной этого решения; желание участвовать в мероприятиях, требующих вакцинации, было другим.

Во-вторых, отношение к прививкам теперь полностью интегрировано в более масштабный, казалось бы, непреодолимый культурный разрыв в американском обществе и между партиями. По этой причине от 15% до 20% взрослых вряд ли будут вакцинированы, даже если на них будет оказываться все более сильное давление.

Если да, то Соединенные Штаты узнают, будет ли достаточно уровня вакцинации 80-85%, чтобы полностью открыть экономику и восстановить нормальную социальную жизнь.

FixGov

Переломный момент: придание важности Саммиту за демократию в IACC

Джозеф Фоти, Ренцо Фалла, Кристен Роуз, Норман Эйзен, Лилли Блюменталь, Робин Дж. Льюис и Марио Пикон

Пятница, 2 декабря 2022 г.

Получайте ежедневные обновления от Brookings

Введите адрес электронной почты

Как враги вакцины использовали лозунг «мое тело, мой выбор»: кадры

4 июля 2020 г., 25:01 по восточному времени

Рэйчел Блат

Из

Стив Бова (в центре) отправился из Мэриленда в Лос-Анджелес с «Народным конвоем», чтобы протестовать против ограничений, введенных в связи с COVID-19. Несмотря на использование фразы, которая возникла из движения за права на аборт, он выступает против абортов.

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

скрыть заголовок

переключить заголовок

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

Стив Бова (в центре) прибыл из Мэриленда в Лос-Анджелес с «Народным конвоем» в знак протеста против ограничений, введенных в связи с COVID-19. Несмотря на использование фразы, которая возникла из движения за права на аборт, он выступает против абортов.

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

В тени мэрии Лос-Анджелеса в стиле ар-деко на сцене джемовали музыканты, детям красили лица, а семьи устраивали пикники на шезлонгах. Во время праздника люди размахивали флагами, щеголяли в футболках и продавали пуговицы — все это было украшено знакомым слоганом: «Мое тело, мой выбор».

Это был не митинг за права абортов. Это не был протест против недавнего постановления Верховного суда США, которое выпотрошило дело Роу против Уэйда . Это был «митинг против мандатов», ликующий митинг активистов против вакцинации в апреле в знак протеста против нескольких оставшихся COVID-19.руководящие принципы, такие как требование ношения масок в общественном транспорте и требования по вакцинации для медицинских работников.

Подобные сцены разыгрались по всей стране во время пандемии. Вооруженные языком движения за права на аборт, силы противников вакцинации объединились с правыми мотивами протеста против мер предосторожности против COVID.

Этот материал был подготовлен в сотрудничестве с Kaiser Health News.

И у них это получается. Противники вакцинации присвоили лозунг «Мое тело, мой выбор», который уже почти полвека неразрывно связан с репродуктивными правами, для борьбы с обязательными масками и вакцинами по всей стране, в том числе в Калифорнии, где законодатели пообещали принять самые жесткие меры. потребности в вакцинах в США

По мере того, как группа противников вакцинации добивалась успехов, движение за права на аборт терпело поражение за поражением, кульминацией которого стало решение Верховного суда от 24 июня, отменившее федеральное конституционное право на аборт. Постановление оставляет за штатами право решать, и ожидается, что до 26 штатов запретят или строго ограничат аборты в ближайшие месяцы.

Теперь, когда группы противников вакцинации заявили о своих правах на «Мое тело, мой выбор», группы по защите прав на аборты дистанцируются от него, знаменуя ошеломляющую аннексию политических сообщений.

«Это действительно удачное сочетание репродуктивных прав и постановки проблемы движением», — сказала Лиза Икемото, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисском феминистском научно-исследовательском институте. «Это усиливает значение выбора в пространстве против вакцин и умаляет значение этого слова в пространстве репродуктивных прав».

Представление решения о вакцинации как сугубо личного также скрывает его последствия для общественного здравоохранения, сказал Икемото, потому что вакцины используются для защиты не одного человека, а сообщества людей, останавливая распространение болезни среди тех, кто не может защитить сами себя.

Селинда Лейк, стратег-демократ и социолог из Вашингтона, округ Колумбия, сказала, что «Мое тело, мой выбор» больше не пользуется успехом у демократов, потому что они связывают это с настроениями против вакцинации.

Фраза «Мое тело, мой выбор» была повсеместно распространена на апрельском митинге против мандатов на вакцинацию в Лос-Анджелесе. Этот лозунг начинался как крылатая фраза о правах на аборт, но стал фаворитом скептиков в отношении вакцин.

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

скрыть заголовок

переключить заголовок

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

Фраза «Мое тело, мой выбор» была повсеместно распространена на апрельском митинге против мандатов на вакцинацию в Лос-Анджелесе. Этот лозунг начинался как крылатая фраза о правах на аборт, но стал фаворитом скептиков в отношении вакцин.

Рэйчел Блат/Kaiser Health News

«Что действительно уникально в этом, так это то, что вы обычно не видите, как база одной стороны принимает сообщение базы другой стороны — и преуспевает», — сказала она. «Вот что делает это таким захватывающим».

Джоди Хикс, президент Калифорнийской организации Planned Parenthood Affiliates, признала, что присвоение терминологии права на аборт работает против движения за репродуктивные права. «В данный момент использование этого сообщения и отвлечение от работы, которую мы делаем, и использование его для распространения дезинформации расстраивает и разочаровывает», — сказал Хикс.

Она сказала, что движение уже отдаляется от этой фразы. По ее словам, даже там, где аборт разрешен законом, некоторые женщины не могут «выбрать» его из-за финансовых или других препятствий. Движение в настоящее время больше внимания уделяет доступу к медицинскому обслуживанию, используя крылатые фразы, такие как «Запреты от наших тел» и «Скажи аборт», — сказал Хикс.

Рост антипрививочного движения

Вакцинация не всегда была такой политической, говорит Дженнифер Райх, профессор социологии Университета Колорадо-Денвер, написавшая книгу о том, почему родители отказываются от вакцин для своих детей. Оппозиция вакцинам росла в 1980-х годов среди родителей, обеспокоенных требованиями школьной вакцины. Эти родители сказали, что у них недостаточно информации о потенциальном вредном воздействии вакцин, но в то время это не было предвзятым, сказал Райх.

Проблема взорвалась на политической арене после того, как в 2014 и 2015 годах вспышка кори, связанная с Диснейлендом, заразила не менее 140 человек. Когда законодатели Калифорнии приняли решение запретить родителям заявлять об освобождении от личных убеждений для обязательных детских вакцин, противники организовались вокруг идеи « медицинский выбор» и «медицинская свобода». По словам Райха, эти противники представляли весь политический спектр.

Затем пришел COVID. Администрация Трампа с самого начала политизировала пандемию, начиная с масок и приказов оставаться дома. По словам Райха, республиканские лидеры и белые евангелисты реализовали эту стратегию на местах, выступая против мандатов на вакцинацию, когда вакцины против COVID были еще только теоретическими — пугая людей риторикой о потере личного выбора и изображениями вакцинных паспортов.

Они набрали обороты, несмотря на очевидное несоответствие, сказала она: Часто те же самые люди, которые выступают против требований вакцинации — утверждая, что это вопрос выбора — выступают против права на аборт.

«Что действительно изменилось, так это то, что за последние два года или около того он стал очень пристрастным», — сказал Райх.

Джошуа Коулман возглавляет группу V is for Vaccine, выступающую против введения вакцинации. Он сказал, что использует эту фразу стратегически, в зависимости от того, в каком штате он работает. автономии», — сказал Коулман.

Но в таких местах, как Калифорния, он использует свою риторику «Мое тело, мой выбор» там, где, по его мнению, это будет эффективно, например, на ежегодном Женском марше, где, по его словам, иногда он может заставить феминисток рассмотреть его точку зрения.

Использование слогана

Восприятие слова «выбор» со временем изменилось, говорит Алисса Вульф, когнитивный лингвист из Окленда, Калифорния. Теперь это слово вызывает образ изолированного решения, которое не влияет на более широкое сообщества, сказала она. По словам Вульфа, это может представить человека, ищущего аборт, как эгоцентричного, а отказавшегося от вакцины — как человека, делающего личный выбор в отношении своего здоровья.

Помимо лингвистики, активисты против вакцинации играют в политику, преднамеренно тролля группы по защите прав на аборт, используя их слова против них, сказал Вульф. «Я действительно верю, что в этом есть что-то вроде «фф ты», — сказал Вульф. «Мы возьмем вашу фразу».

Том Блоджет, преподаватель испанского языка на пенсии из Чико, штат Калифорния, щеголял в футболке «Мое тело, мой выбор» с изображением мультяшного шприца на митинге «Победи мандаты» в Лос-Анджелесе. По его словам, это была «ироничная вещь», призванная разоблачить то, что он считает лицемерием демократов, поддерживающих мандаты как на аборты, так и на вакцины. Блоджет сказал, что он «за жизнь» и считает, что вакцины против COVID — это не иммунизация, а форма генной терапии, что не соответствует действительности.

Для Блоджет и многих других активистов против вакцинации в этой позиции нет противоречия. Аборт — это не личное решение, связанное со здоровьем, сродни уколу, говорят они: это просто убийство.

«Женщины говорят, что они могут сделать аборт, потому что это их тело», — сказал Блоджет. «Если это справедливо для многих людей, почему я должен делать инъекцию какой-то смеси?»

Примерно через неделю и почти в 400 милях к северу, в Сакраменто, законодатели штата заслушали показания по законопроектам об абортах и ​​вакцинах против COVID. Сошлись два протеста, один против абортов и один против обязательных прививок. Водители грузовиков из «Народного конвоя», группы, выступающей против мандатов COVID, которые путешествовали по стране со своим посланием о «медицинской свободе», свидетельствовали против законопроекта, который не позволит полиции расследовать выкидыши или мертворождения как убийства. Активисты против абортов выстроились в очередь, чтобы выступить против законопроекта, который обновит требования к отчетности в государственный реестр вакцин.