В Европе еще не привиты 150 млн человек. Их заставят

В Евросоюзе могут обсудить вопрос обязательной вакцинации от коронавируса, сказала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. По ее словам, для этого необходимы дискуссия и общий подход.

Она обратила внимание, что в ЕС полностью вакцинировано около 77% взрослых — 66% всего населения.

Непривитой остается треть европейцев, то есть 150 млн человек.

При этом в разных странах Евросоюза доля привитых и отказавшихся от прививки граждан отличается в несколько раз.

Германия

Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан в прошлом месяце заявил, что к концу зимы каждый житель страны либо получит прививку от COVID-19, либо выздоровеет от инфекции, либо умрет. Вместе с тем он, как и другие члены уходящего правительства Ангелы Меркель, высказывается против обязательной вакцинации, которая, по его словам, не сможет ускорить появление коллективного иммунитета. Исполняющий обязанности министра иностранных дел Германии, социал-демократ Хайко Маас также обращал внимание, что принять решение об обязательной вакцинации трудно с точки зрения конституции страны.

Новые власти ФРГ придерживаются менее либеральных взглядов. В поддержку идеи принудительной вакцинации уже выступил будущий канцлер Олаф Шольц.

Солидарность с ним в этом выражает и лидер немецкой партии «Зеленые» Катрин Геринг-Эккардт, по словам которой строгий локдаун и ограниченные социальные контакты — это более жесткие требования, чем призыв к вакцинации.

По официальным данным, в Германии как минимум одну дозу вакцины от коронавируса ввели 71% населения, а полностью там вакцинированы 68% жителей. Из них 7% получили бустерную дозу вакцины. Вакцинация началась в ФРГ в конце декабря 2020 года.

Как следует из результатов опроса, проведенного компанией Civey для издания Spiegel, более 70% жителей Германии высказались за обязательную вакцинацию от коронавируса, причем такую меру поддержали во всех возрастных группах. Тем не менее, принудительная вакцинация в этой стране пока остается на уровне идеи.

Австрия

В Австрии подготовили законопроект, согласно которому отказавшиеся от обязательной вакцинации жители страны должны будут платить штраф в размере до €7,2 тыс. , пишет Kronen Zeitung. Размер минимального штрафа предположительно составит €3,6 тыс. Также допускается лишение свободы «отказников» на четыре недели. По предварительным данным, если этот закон примут, он вступит в силу в феврале 2022 года и будет действовать в течение трех лет.

О введении с февраля следующего года в Австрии обязательной вакцинации от COVID-19 ранее говорил канцлер Александер Шалленберг.

По его словам, программу добровольной вакцинации сорвали противники прививок и фейковые новости в стране, которые подстрекают людей к отказу от укрепления своего иммунитета.

Штраф до €7,2 тыс. или месяц тюрьмы: в Австрии обсуждают обязательную вакцинацию

Австрия первой из стран Евросоюза может ввести обязательную вакцинацию от коронавируса. Прививки станут…

30 ноября 10:17

С 1 февраля прививку от коронавируса в Австрии должны будут сделать все, кроме беременных и несовершеннолетних. Вопрос об ужесточении коронавирусных ограничений и введении локдауна в стране встал особенно остро на фоне рекордных ежесуточных показателей по числу заболевших. В преддверии локдауна, который начал действовать 15 ноября, в стране фиксировали почти 12 тыс. случаев инфицирования в сутки.

Локдаун должен завершиться 12 декабря, но только для привитых, а для тех, кто вакцинацию не прошел, ограничения останутся в силе.

В Австрии полностью вакцинированы 66,5% населения — 5,6 млн человек. Первую дозу препарата получили 6,3 млн человек. Ревакцинацию прошли 1,8 млн человек.

Франция

Франция пока не рассматривает возможность принудительной вакцинации, избрав метод ограничений в отношении невакцинированных. Президент страны Эмманюэль Макрон еще в июле объявил о введении ограничений на посещение концертных залов, кинотеатров, фестивалей, кафе и ресторанов, торговых центров, тренажерных залов, для междугородных железнодорожных, автобусных и авиарейсов. Французам для всего этого требуется санитарный паспорт: QR-код, который выдается вакцинированным, переболевшим или имеющим отрицательный тест. Бесплатные ПЦР-тесты с октября отменены, один тест стоит 22 евро и действует только 72 часа.

В течение суток после выступления Макрона на прививку записалось рекордное количество человек — 1,7 млн, пишет интернет-издание The Local. На следующий день вакцину получили почти 800 тыс. французов — почти в 1,5 раза больше, чем в среднем вакцинировалось ежедневно.

К моменту заявления Макрона как минимум одну дозу получили 54% французов, а спустя четыре месяца их доля увеличилась до 77%.

В республике вакцинация от COVID-19 обязательна для всех медиков, пожарных и работников домов престарелых. Сотрудникам, у кого не окажется при себе санитарного паспорта, выпишут штраф €135, во второй раз — уже €1500. Если подобное случится трижды за месяц, то нарушителю грозит не только штраф в €3750, но и тюремное заключение сроком до полугода.

Италия

В Италии прививка от коронавируса также пока не входит в список обязательных. Единственное исключение сделано для медработников, которые должны были вакцинироваться, согласно правительственному декрету. За допуск к рабочему месту медицинских сотрудников без ковид-сертификата сам работник, как и работодатель, могут быть оштрафованы на сумму от €400 до €3 000.

Тестирование на коронавирус в стране платное — в среднем стоимость этой услуги достигает от €50 до €100. Кроме того, не соблюдающих требования работников могут отстранять от работы без сохранения заработной платы и штрафовать на сумму до €1500.

В Италии количество граждан, прошедших полную вакцинацию от коронавируса, уже превысило 85%.

Тем не менее, министр здравоохранения Италии Роберто Сперанца еще в сентябре говорил, что не исключает введения в стране обязательной вакцинации от коронавируса. «Обязательство — инструмент, который у нас есть, и при необходимости он будет реализован без опасений», — сказал он в интервью газете Corriere della Sera.

Народные волнения

Идея введения обязательной вакцинации уже стала причиной волнений в обществе в разных странах. В ноябре около 40 тыс. человек вышли на улицы Австрии, чтобы выразить протест против таких мер. Некоторые участники акции выкрикивали в громкоговорители лозунг: «Мир, свобода, нет диктатуре».

«Если решение об обязательной вакцинации будет принято, это, безусловно, вызовет волну протеста»,

— сказал «Газете. Ru» доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации Николай Топорнин. По его словам, протесты будут проходить повсеместно, потому что практически во всех странах есть объединения антиваксеров.

«Свободолюбивая европейская общественность, конечно, будет протестовать, принудительная вакцинация вызовет бурю возмущения. Начнутся серьезные беспорядки, на которых всегда греют руки разного рода крайние элементы. Тем, кто это вводит, конечно, нужно ожидать протестов, в том числе и в мирной Австрии», — выразил мнение в комментарии «Газете.Ru» директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

Мандаты на вакцинацию более популярны, чем вы думаете

Июль стал переломным моментом в общественном мнении о пандемии. По мере роста числа случаев заражения COVID-19 дельта-вариантом ожидания американцев в отношении течения пандемии стали мрачными, общественное одобрение действий президента Байдена по решению проблемы снизилось, а поддержка мандатов на вакцинацию укрепилась.

Переход от оптимизма к пессимизму был резким. В июне, по данным Gallup, 89% американцев считали, что пандемия проходит, по сравнению с 3%, которые считали, что ситуация ухудшается. К концу июля лишь 40% считали, что стало лучше (падение на 49%).баллов), а 45% считают, что стало хуже (рост на 42 балла). Изменения такой скорости и масштаба редко происходят в общественном мнении, и они указывают на драматическое влияние дельта-варианта на мировоззрение нации. Переоценка текущих условий вызвала изменения в общественных ожиданиях. В июне большинство американцев думали, что пандемия закончится через месяцы или даже недели, и только 17% считали, что пандемия продлится до 2022 года. Теперь 42% считают, что она сохранится до следующего года. По мере того как туннель становился длиннее, пресловутый свет в его конце тускнел.

Неудивительно, что опасения по поводу заражения COVID-19 за последние месяцы увеличились с 17% до 29%. К сожалению, основная часть повышенного беспокойства — с 18 до 33% — пришлась на привитых американцев, в то время как беспокойство среди непривитых выросло всего на 5 пунктов, с 15 до 20%. Это говорит о том, что влияние на уровень вакцинации может быть более скромным, чем надеется большинство чиновников общественного здравоохранения.

Опрос Фонда семьи Кайзер, опубликованный в среду, помогает объяснить этот пробел. По данным исследователей KFF, непривитые взрослые гораздо меньше беспокоятся о коронавирусе (включая дельта-вариант), чем привитые, и меньше уверены в безопасности и эффективности вакцин. Три четверти непривитых взрослых говорят, что не боятся серьезно заболеть вирусом, и только четверть говорит, что вакцины эффективны и не дают вакцинированным людям серьезно заболеть или умереть. Несмотря на многочисленные доказательства обратного, более половины непривитых взрослых считают вакцинацию большим риском для своего здоровья, чем заражение коронавирусом. Только каждый пятый из непривитых говорит, что распространение дельта-варианта сделало их более склонными к вакцинации. Эти данные не подтверждают надежд на то, что недавней вспышки будет достаточно, чтобы повысить уровень вакцинации и взять пандемию под контроль.

«Несмотря на многочисленные доказательства обратного, более половины непривитых взрослых считают вакцинацию большим риском для своего здоровья, чем заражение коронавирусом».

Успешное управление пандемией было одним из столпов администрации Байдена и одобрением того, как г-н Байден справляется со своей работой. Но недавний всплеск заболеваемости сказался. В период с конца мая по начало августа, согласно новому опросу Quinnipiac, общественное одобрение решения президента этой проблемы упало на 12 пунктов, с 65 до 53%, а неодобрение выросло с 30 до 40%. Не случайно общее одобрение работы г-на Байдена упало до самого низкого уровня за время его президентства, согласно наиболее широко используемым средним опросам.

С начала марта 2020 года реакция правительства на пандемию вызвала острые споры, в основном на партийной основе. Хотя уровень конфликта остается высоким, недавние события укрепили общественную поддержку самой навязчивой политики, которую может предпринять правительство, — обязательной вакцинации. Согласно опросу, проведенному Covid States Project, 64% американцев в настоящее время поддерживают обязательные прививки для всех, а 70% поддерживают их как требование при посадке в самолет. Более 6 из 10 говорят, что прививки должны быть обязательными для учащихся K-12, возвращающихся для обучения в школе, а также для студентов колледжей, посещающих занятия в их учебных заведениях. А самый последний опрос Economist/YouGov показал, что более 60% поддерживают обязательные прививки для передовых работников — тюремных охранников, полицейских, учителей, медицинских работников и военных — а также для членов Конгресса.

«Стандартное большинство представителей каждой расовой и этнической группы поддерживает требования о вакцинации, как и американцы любого возраста, дохода и образования».

Политические разногласия по этому вопросу не исчезли волшебным образом. Только 45% республиканцев поддерживают мандаты на вакцинацию по сравнению с 84% демократов. Тем не менее, подавляющее большинство представителей каждой расовой и этнической группы поддерживают требования о вакцинации, как и американцы всех возрастов, доходов и образования. Белые люди и сельские жители с большей вероятностью будут сопротивляться мандатам, что помогает объяснить, почему только три штата — Северная Дакота, Южная Дакота и Вайоминг — сообщают о меньшей поддержке, чем большинство. Удивительно, но женщины значительно реже, чем мужчины, принимают мандаты, что указывает на то, что опасения по поводу воздействия вакцин на фертильность и генетический код могут быть особенно сильными в этой группе.

В целом, данные показывают, что мэры, губернаторы и администрация Байдена получат поддержку народа, если эти чиновники решат, что новые обстоятельства требуют жестких мер, которые они не решались применять до сих пор. Без сомнения, самые громкие голоса будут протестовать против этого шага как против нарушения их гражданских прав. Но есть причина, по которой на протяжении более двух столетий суды всех уровней последовательно поддерживают конституционные полномочия правительств по охране общественного здоровья и безопасности с помощью мер, которые требуют от граждан делать то, чего они не хотят. В конце концов, правительство будет оцениваться по эффективности его политики, а чиновники, уклоняющиеся от выполнения требований общественного здравоохранения и безопасности, будут строго осуждены большинством граждан, которым они служат.

Получайте ежедневные обновления от Brookings

Введите адрес электронной почты

Почему в обязательной вакцинации нет ничего нового

Загрузка

Иммунный ответ | Covid-19

Почему в обязательной вакцинации нет ничего нового

(Изображение предоставлено Alamy)

Кристин Ро1st ноября 2021

Обязательные прививки были с нами на протяжении веков, тихо спасая жизни — и они часто в значительной степени не встретили сопротивления, пока что-то изменения.

Для Virginia Mason Franciscan Health, медицинского центра в американском штате Вашингтон, 18 октября 2021 года стало днем ​​расплаты. Десятью неделями ранее центр заявил, что к этой дате все его сотрудники должны будут пройти вакцинацию от Covid-19, чтобы защитить от болезни как тех, кто работает в медицинском центре, так и их пациентов. Это было потенциально рискованным требованием, учитывая нехватку медицинского персонала и сопротивление вакцинации, потрясшее другие части медицинского сектора США.

Но когда наступило 18 октября, 95% сотрудников выполнили требование посредством вакцинации или утвержденного исключения. (Остальные 5%, включая частично привитых сотрудников, в настоящее время находятся в административном отпуске.)

Чарлин Тачибана, руководитель, всю свою карьеру проработавшая в Virginia Mason, считает, что такой высокий уровень вакцинации отчасти объясняется тем, что «у нас долгая история требования [a] вакцинации… это довольно хорошо нормализовалось».

Еще в 2004 году Вирджиния Мейсон стал первым медицинским центром, который обязал весь свой персонал проходить ежегодную вакцинацию против гриппа. Администрация проводила фокус-группы и другие мероприятия, в том числе викторины и вечеринки, чтобы стимулировать обсуждение нового требования. Комбинированный подход кнута и пряника оказался очень успешным, и уровень вакцинации против гриппа сотрудников Вирджинии Мейсон подскочил с 54% до 9. 8% за два года.

Уроки, извлеченные из этого опыта, легли в основу развертывания потребности в вакцине против коронавируса. Одним из аспектов было обеспечение того, чтобы персоналу было максимально удобно получать уколы. Другим аспектом было большое внимание к коммуникации вокруг нового требования, включая информационные сессии и документы на нескольких языках.

«Мы не относимся к мандатам легкомысленно, — говорит Тачибана. «Когда для этого есть такая четкая наука — когда доказано, что вакцина безопасна и очень, очень эффективна — мы продвинулись вперед с этим».

Вам также могут понравиться:

• Covid-19: насколько эффективна третья доза вакцины?
• Что мы знаем о прививках от Covid-19 для детей
• Тайна того, почему некоторые вакцины вдвойне полезны

Как показывает опыт Вирджинии Мейсон, мандат на вакцинацию является мощным инструментом защиты общественного здоровья. Но это также может быть очень спорным. В некотором смысле отношение к нынешнему Covid-19Требования к вакцинам отражают модели прошлых столетий, поэтому важно понять исторические уроки обязательной вакцинации.

Прецеденты предписаний о вакцинации

В 17 веке китайские врачи обнаружили, что при вдувании в нос определенных препаратов от оспы это может привести к более легкой болезни, чем естественная инфекция, за которой следует иммунитет. В конце концов этот метод распространился в Европе и Америке, где он обычно включал втирание инфекционного материала в прокол на коже. По мере того, как вирус распространялся по всему миру, в конце концов некоторые лидеры санкционировали такую ​​прививку. Например, во время Войны за независимость США в 1777 году генерал Джордж Вашингтон потребовал, чтобы все войска были привиты от оспы.

Вакцинные паспорта использовались на протяжении десятилетий, и многие страны настаивают на обязательной вакцинации от болезней, таких как желтая лихорадка, перед въездом путешественников. в 1796 году на основе более легкого вируса коровьей оспы, поражающего коров. Обязательная вакцинация началась лишь через несколько лет. В 1806 году Элиза Бонапарт, правительница Лукки и Пьомбино в современной Италии (и сестра Наполеона), обязала вакцинировать новорожденных и взрослых.

Еще одна веха произошла в 1853 году, когда Закон об обязательной вакцинации требовал, чтобы младенцы в Англии и Уэльсе были вакцинированы против оспы.

Хотя некоторые вакцины, например, от полиомиелита, изначально были популярны, одна заметная закономерность заключается в том, что общественность со временем привыкает к определенной потребности в вакцинах, а затем некоторые люди пугаются новой вакцины.

«В Соединенных Штатах с конца 1970-х годов действуют предписания по вакцинации», — говорит Ли Хэмптон, педиатр и медицинский эпидемиолог из Gavi, Vaccine Alliance. А Италия требует, чтобы дети были вакцинированы против целого ряда патогенов, таких как гепатит В, дифтерия, коклюш, полиовирус, столбняк, Haemophilus influenzae тип b, корь, эпидемический паротит, краснуха и ветряная оспа.

По словам Хэмптона, «сами мандаты… на самом деле не вызывали никаких проблем. Что вызывает изменения с течением времени в таких типах контекстов, так это когда меняется то, что является мандатом». Эта закономерность наблюдается, например, в новых требованиях к вакцинации против гепатита В, сибирской язвы и, конечно же, теперь Covid-19.

Теперь вакцинация требуется в некоторых случаях для посещения школы (например, против гепатита В в Словении), для трансплантации органов (в некоторых частях Великобритании она требуется для трансплантации почки) и в одном крайнем случае в Италии для сохранения опеки детей. Штрафы за несоблюдение чаще всего носят образовательный или финансовый характер.

По словам Хэмптона, обязательные прививки особенно распространены в странах с высоким уровнем дохода. Также, как правило, существует связь со стилем правления, когда «чем более авторитарно правительство, тем больше вероятность того, что оно будет иметь мандаты на вакцинацию». В этом нет ничего удивительного, потому что такому стилю правления легче навязывать новые правила, в том числе отвечающие общественным интересам (в случае с вакцинами).

Например, в 2007 году в Гамбии в период авторитарного правления (и после падения охвата иммунизацией) была введена обязательная иммунизация детей. Однако обязательная вакцинация также распространена в демократических странах в чрезвычайных ситуациях, например, во время пандемий — штат Нью-Йорк в США временно ввел обязательные вакцины против гриппа для медицинских работников во время пандемии свиного гриппа в 2009 году..

Наследие «отказов от военной службы по соображениям совести»

На протяжении веков возникали некоторые возражения по поводу компонентов, используемых для изготовления вакцин. Некоторые вакцины содержат небольшое количество продуктов животного происхождения, таких как сквален, масло из печени акулы. В вакцине против полиомиелита ранее использовались клетки почек обезьян. Эти типы ингредиентов вызвали некоторую оппозицию вегетарианцев.

Элиза Бонапарт ввела обязательные прививки от оспы на итальянской (тогда французской) территории, которой она правила в начале 19 века. th Century (Источник: Alamy)

Ранняя вакцина против оспы включала лимфу коровьей оспы, взятую из волдырей телят. Для части растущего вегетарианского и антививисекционистского движения в викторианской Британии это было отвратительно.

По словам Сильвии Валентайн, которая в настоящее время пишет докторскую диссертацию на эту тему в Университете Данди, у этих отказников от вакцин были разные причины. «Некоторые из нонконформистских деноминаций считали, что человеческое тело не должно быть загрязнено материалом животного происхождения», — объясняет Валентайн. «Движение против вивисекции также было связано с противниками прививок, и многие противники были «против» многих других вещей, включая вмешательство государства в их жизнь. которые были довольно ужасны, если честно, и беспокоились о благополучии животных».

Свиная ткань также заставила некоторых мусульман задуматься о том, являются ли определенные вакцины халяльными, например, если они используют свиной желатин в качестве стабилизатора. Это поставило под сомнение вакцинацию против кори в Индонезии в 2018 году. Совсем недавно мусульманские священнослужители в Индонезии заявили, что вакцины против Covid-19 разрешены, а производители вакцин против Covid-19 заявили, что эти вакцины не содержат продуктов из свинины. Некоторые еврейские власти также настаивают на том, что не должно быть проблем с неоральными вакцинами, содержащими ингредиенты, полученные из свинины.

Другим оспариваемым компонентом являются клеточные линии эмбрионов после абортов, которые были проведены на законных основаниях несколько десятилетий назад. Эти клеточные линии продолжают использоваться при тестировании одних вакцин и разработке других. Несмотря на это, Ватикан объявил вакцины против коронавируса «морально приемлемыми».

Несмотря на то, что между сектами и отдельными людьми будут возникать разногласия, особенно там, где религия сильно децентрализована, как среди евангельских христиан США, нет устоявшихся религий, запрещающих вакцинацию.

Фактически, на протяжении всей истории религиозные деятели играли важную роль в поощрении и внедрении вакцинации. Ведь в их интересах сохранить здоровье прихожан.

Наряду с духовными возражающими, длинная нить трудовой активности была связана с оппозицией вакцинации. В викторианскую эпоху некоторые английские работодатели навязывали обязательные прививки от оспы, что, скорее всего, затронуло рабочий класс и оказало на него особенно сильное сопротивление. Профсоюзы были важными источниками организованной оппозиции (в том числе в 2004 г. объединенные в профсоюзы медсестры оспаривали требование вакцинации против гриппа в медицинском центре Вирджиния Мейсон).

С 1898 года в Англии разрешен отказ от обязательной вакцинации по соображениям совести. Однако только в 1907 году эти исключения стало относительно легко получить — в конечном итоге они распространились на четверть всех рождений.

Детские прививки обязательны в большинстве штатов США и некоторых европейских странах, таких как Чешская Республика (Фото: Alamy)

Несмотря на то, что небольшое меньшинство противников прививок сегодня громко заявляет о себе, «викторианское движение против прививок было намного больше «, считает Надя Дурбах, историк тела из Университета Юты. «Это также было более распространенным явлением, чем антивакцинация сегодня. Было больше неизвестных с точки зрения науки о вакцинации, и из-за отсутствия санитарии это означало, что этот процесс мог легко привести к инфекции».

По-прежнему существуют параллели между современным и историческим протестом против вакцин. В некоторых местах продолжают время от времени даже сжигать чучела против прививок, например, в штате Юта, США, в мае этого года. Но есть одно отличие — иногда карнавальная атмосфера викторианских протестов. Как писал Дурбах, «обычная демонстрация против вакцинации включала в себя вождение только что освобожденного заключенного-антипрививочника, часто все еще в тюремной одежде, в тележке, украшенной лентами и знаменами и в сопровождении духового оркестра».

Толчок против подталкивания

Обязательная вакцинация против оспы закончилась в Великобритании в 1947 г. на фоне более широкой тенденции к факультативной вакцинации (например, против дифтерии) с упором на просвещение и убеждение. Тем не менее, как мы видим сейчас с Covid-19 и, как и раньше с оспой, требования о вакцинации действительно увеличивают охват. Например, когда Франция обязала сделать 11 детских прививок — от потенциально смертельных заболеваний — для тех, кто родился после 2018 года, число полностью вакцинированных детей значительно увеличилось по сравнению с предыдущими годами.

При тщательном выборе обязательные прививки, несомненно, могут спасти жизни. Например, одно исследование показало, что у пациентов было значительно меньше шансов умереть (с уровнем смертности около 13,6% по сравнению с 22,4%) в больницах, где медицинские работники чаще вакцинировались от гриппа, чем в тех, у кого были низкие показатели, хотя пациенты были одинаково возможно заражение вирусом.
Другое европейское исследование также показало, что в странах с обязательной вакцинацией против кори и без немедицинских исключений заболеваемость была на 86% ниже, чем в странах без обязательных прививок.

Одно из распространенных противоречий возникает между обязательством, которое может усилить враждебность, и добровольной вакцинацией, которая может увеличить передачу. Некоторые эксперты в области здравоохранения нервничают по поводу обязательной вакцинации, потому что эта политика может снизить доверие к медицинским властям в долгосрочной перспективе. Мандаты на вакцинацию привели к насильственным беспорядкам в Бразилии и, возможно, способствовали, например, громким антипрививочным движениям по всей Европе.

Во Франции, одной из мировых горячих точек нерешительности в отношении прививок, Министерство здравоохранения попыталось уменьшить поляризующий эффект мандатов на вакцинацию, внедрив мандаты в более широкие усилия по укреплению доверия. Это привело к улучшению охвата вакцинацией, хотя значительное меньшинство по-прежнему сомневается в вакцинации, что свидетельствует о важности продолжения мониторинга отношения и укрепления отношений между медицинским истеблишментом и общественностью.

Обязательные прививки могут спасти жизни, хотя убеждение часто считается предпочтительным, если это возможно (Фото: Alamy)

технически требует, потому что люди обычно могут отказаться при определенных обстоятельствах, например, по религиозным мотивам. И правоприменение может быть слабым или даже отсутствовать.

Принудительная вакцинация, которая включает в себя принуждение к обязательной вакцинации с помощью физической силы или запугивания, отличается. И, несмотря на благотворное влияние увеличения использования вакцины, существует больше консенсуса в отношении того, что этой стратегии следует избегать. Тем не менее, по словам Яцю Вана, китайского исследователя Хьюман Райтс Вотч, в некоторых частях Китая поступают сообщения о применении тактики принуждения, включая преследование и шпионаж. Это не обязательно официальная национальная политика, объясняет Ван. Но центральное правительство устанавливает жесткие квоты на вакцинацию для местных органов власти, например, в сентябре 2021 г.0% детей в Китае. «Подобные квоты/постановления центрального правительства повышают уровень вакцинации, но иногда это может привести к принудительным вакцинациям на местном уровне», — говорит Ван.

Даже при отсутствии физической силы некоторые наказания за несоблюдение предписаний могут быть контрпродуктивными, например, если с людей, которым и без того трудно взять отпуск или посетить места вакцинации, взимаются значительные сборы. Это было яблоком раздора среди производителей тутового шелкопряда в XIX веке.го века и остается препятствием для некоторых людей, которые еще не были привиты сегодня.

По словам Хэмптона, мандаты на вакцинацию «это то, что следует использовать экономно» с минимально возможным уровнем правоприменения. Условия для их использования должны включать «наличие опасного для жизни заболевания, особенно очень заразного, опасного для жизни заболевания, и [безопасное и] эффективное вмешательство для снижения передачи этого заболевания. Обычно это довольно хорошая комбинация».

«Помогает то, что вакцины, которые у нас есть для Covid-19, действительно безопасны», — добавляет он. Он по-прежнему оптимистичен в отношении того, что требования о вакцинации будут оставаться полезным способом защиты населения, несмотря на противодействие, с которым они сталкиваются.

«При осторожном и разумном использовании польза от использования этих мандатов перевесит вред», — говорит он. Достаточно ли этого, чтобы убедить скептиков, еще предстоит выяснить.