Коклюш. Существующие вакцины. Вакцины и схемы введения. Специалисты о прививках

Коклюш. Существующие вакцины. Вакцины и схемы введения. Специалисты о прививках

• Библиотека
• На связи с экспертом
• Новости

Войти

Вопрос-ответ

Вакцины и схемы введения Существующие вакцины

Несмотря на значительные различия в содержании, способе изготовления между цельноклеточными и бесклеточными вакцинами против коклюша, комплексные клинические испытания показали, что наиболее действенные вакцины любой из этих категорий защищают от клинических проявлений болезни более 85% вакцинированных лиц.

Лучшие бесклеточные вакцины демонстрируют такую же эффективность, что и лучшие цельноклеточные вакцины (85%).

Существующие

вакцины

В России зарегистрированы:

Комбинированные вакцины содержащие клеточные коклюшные антигены:

• АКДС — коклюшно-дифтерийно-столбнячная адсорбированная (Россия)
• Бубо-Кок — для профилактики вирусного гепатита B, дифтерии, коклюша и столбняка (Россия)
• Бубо-М — для профилактики вирусного гепатита B, дифтерии, коклюша и столбняка (Россия)

Комбинированные вакцины содержащие бесклеточные коклюшные антигены:

• аАКДС — ацеллюлярная адсорбированная Коклюшно-Дифтерийно-Столбнячная вакцина (Россия)
• Инфанрикс — коклюшно-дифтерийно-столбнячная бесклеточная адсорбированная (Франция)
• Пентаксим — для профилактики дифтерии и столбняка адсорбированная, коклюша ацеллюлярная, полиомиелита инактивированная и инфекций, вызываемых Haemophilus influenzae тип b, конъюгированная (Франция)
• Тетраксим — для профилактики дифтерии и столбняка адсорбированная, коклюша ацеллюлярная, полиомиелита инактивированная (Франция)
• Инфанрикс Пента — вакцина дифтерийная, столбнячная, коклюшная (бесклеточная, компонентная), инактивированная полиомиелитная, инфекций, вызываемых Haemophilus influenzae тип b(Бельгия)
• ИнфанриксГекса — для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша (бесклеточная), гепатита В, полиомиелита (инактивированная) и инфекций, вызываемых Haemophilus influenzae тип b (Франция)
• Адасель (АдСбк) — для профилактики дифтерии (с уменьшенным содержанием антигена), столбняка и коклюша (бесклеточная), комбинированная, адсорбированная (Канада)

Некоторые вакцины имеют возрастные ограничения: АКДС применяется до 3 лет 11 мес. 29 дней, аАКДС-ГепВ+Hib — с 6 мес не привитых ранее, Адасель — с 4 до 64 лет и т.д.

Схема

вакцинации

• 1-я вакцинация — в 3 мес.
• 2-я вакцинация — в 4,5 мес.
• 3-я вакцинация — в 6 мес.
• 1-я ревакцинация — в 18 мес.

В нашей стране только на отдельных территориях предусмотрена вторая ревакцинация в 6-7 лет (например, в Москве)

Выбор вакцины для проведения иммунизации зависит от наличия противопоказаний, возраста пациента и нарушения сроков вакцинации рекомендованных календарем прививок.

Противопоказания

Временные:

• острые заболевания или обострение хронической патологии спустя 2-4 недели после снижения температуры и/или окончания обострения
• при легких формах заболеваний прививки допускаются после исчезновения клинических симптомов
• иммунизация лиц с аллергическими заболеваниями проводится на фоне базисной терапии

Постоянные:

• повышенная чувствительность к любому компоненту вакцины АКДС
• прогрессирующие заболевания нервной системы
• афебрильные судороги в анамнезе
• развитие на предшествующее введение АКДС-вакцины сильной реакции (повышение температуры выше 40 С, в месте введения вакцины — отек и гиперемия свыше 8 см в диаметре)

При повышении температуры выше 38,5^oС более чем у 1% привитых или возникновении выраженных местных реакций (отек мягких тканей диаметром более 5 см; инфильтраты диаметром более 2 см) более чем у 4% привитых а также развитии тяжелых поствакцинальных осложнений прививки препаратом данной серии прекращают.

Полезно знать

Ответы на сложные вопросы

Возможные реакции

В месте инъекции:

болезненность

отечность

покраснение

Общие:

повышение температуры

слабость, вялость

нарушение аппетита

Возможные поствакцинальные осложнения:

редко

судороги

обычно связанные с повышением температуры

аллергические реакции

крапивница, полиморфная сыпь

Импортные вакцины от коклюша, дифтерии и столбняка пропали из Новосибирска

© mama.ua

24 Июл 2015, 02:30

Платные импортные вакцины от коклюша, дифтерии и столбняка с бесклеточным коклюшным компонентом закончились в Новосибирске. Родители обзванивают медцентры в поисках препаратов «Пентаксим» и «Инфанрикс». Они дают меньше побочных эффектов у детей, чем прививка АКДС, но их не будет в России до осени.

Вакцинация от коклюша, дифтерии и столбняка есть в «Национальном календаре прививок», согласно которому первую прививку от этих болезней ребенку ставят на третьем месяце жизни. Многокомпонентные вакцины типа «Пентаксим» или «Инфанрикс-Гекса», в отличие от АКДС с цельноклеточным коклюшным компонентом позволяют за один раз привить ребенка не только от коклюша, дифтерии и столбняка, но и от других инфекций, например, гемофильной, гепатита B и полиомиелита, что сокращает количество уколов. Кроме того, по наблюдениям родителей и врачей, после них дети реже «температурят» и испытывают неприятные побочные эффекты, в том числе неврологические осложнения.

Еще в мае одна из пользовательниц форума «Сибмама» пожаловалась, что «Пентаксима» и «Ифанрикса» «нигде нет»: «Обзвонила несколько центров, говорят вакцина на перерегистрации, когда появится неизвестно. Кто-нибудь знает, когда появится платная вакцина?» В июне-июле аналогичные вопросы новосибирские мамы стали задавать друг другу все чаще. «Кто-нибудь знает, остался ли „Пентаксим“ или „Инфанрикс“ в городе? Еще можно где-нибудь поставить?» — «В клиниках каждый день ситуация меняется. Вам нужно прямо подряд все обзванивать» — «Вот и думаю, есть ли смысл дальше искать, или уже ни у кого нет».

Как пояснила Тайге.инфо врач-педиатр и специалист по вакцинопрофилактике Татьяна Ивлева, бесплатную вакцинацию дети могут пройти в поликлиниках, но только определенными препаратами, которые закупает федеральный бюджет. В случае с коклюшем, дифтерией и столбняком это — АКДС, отечественная адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина производства компании «Комбиотех». Ивлева подтвердила, что по сравнению с АКДС комбинированные, пяти- и шестикомпонентные бесклеточные вакцины — «более мягкие, реже дают местные и температурные реакции, после них меньше вероятность неврологической реакции».

Федеральные закупки этих вакцин в России не осуществляются, но ряд регионов приобретают «Пентаксим» и «Инфанрикс» по своей инициативе, чтобы прививать ослабленных детей, которым не показана цельноклеточная вакцина. Новосибирск в число таких областей не входит, и родители покупают эти препараты и ставят прививки в частных медицинских центрах за свой счет. Вернее, ставили — сейчас «Пентаксим» и «Инфанрикс» практически пропали из Новосибирска.

«В официальных письмах фирм-производителей говорится, что выросла потребность в мире в этих препаратах, и производство не справляется со спросом, — объяснила Ивлева. — На данный момент вакцина находится на сертификации, и производители говорят, что сентябре она должна появиться».

Производители «Пентаксима» («Санофи Россия») и «Инфанрикса» («ГлаксоСмитКляйн Россия») признали дефицит вакцин в регионах России — а он наблюдается не только в Сибири, но и в Москве, Перми, Кирове и других городах — и объяснили это ростом спроса на комбинированные вакцины на мировом рынке и длительным циклом производства и сертификации продукции. «Возобновление поставок „Пентаксима“ в Россию ожидается в сентябре», — процитировал представителя «Санофи Россия» «Коммерсант». Завершение сертификации произведенной партии «Инфанрикса» также ожидается к сентябрю.

«Родителям детей, которым это нужно сейчас, приходится делать выбор: либо ставить морально устаревшую вакцину бесплатно, либо ставить более современные препараты за свои деньги»

Вариант «подождать до сентября» устраивает не всех родителей. «Нас отправили на ревакцинацию в поликлинику — ставить отечественную АКДС, отдельно гемофильную и капли полиомиелита. Типа, „не надо бояться отечественной вакцины, ничего с вами не случится “, — написала на „Сибмаме“ другая жительница Новосибирска. — Слабенькое, конечно, утешение. Позвонила знакомой, они все бесплатные ставили. Говорит, что все хорошо (ну, шишка на ноге 4 дня была, компрессы поставили). Я почти в обмороке, что это называется „все хорошо“».

Предобморочное состояние родителей Ивлева не разделяет и утверждает, что отсутствие «Пентаксима» и «Инфанрикса» не является катастрофой: «Конечно, даже в том случае, если родители ставили своим детям вакцины, которых сейчас нет, у них все равно есть возможности прививаться дальше. Но вместо одной инъекции „Пентаксима“ придется ставить несколько прививок — от полиомиелита, АКДС и от гемофильной инфекции. При этом нужно советоваться с доктором, нет ли противопоказаний. Да, вероятность температурных реакций будет выше, но защита ребенка будет сформирована. Если родители примут решение подождать до сентября — это тоже допустимо».

В таком непродолжительном промежутке отсутствие многокомпонентных вакцин на рынке не является большой проблемой, особенно при наличии альтернативы, считает педиатр: «Это не совсем безвыходная ситуация, но некомфортная, потому что и доктора, и родители привыкли к комбинированным вакцинам, дающим меньшее количество реакций».

На уточняющий вопрос, не связаны ли, по ее мнению, перебои с поставкой, вопреки пояснениям компаний-производителей, с импортозамещением, Ивлева ответить затруднилась, но заявила, что «вопрос о включении комбинированных вакцин отечественного производства в „Национальный календарь прививок“, чтобы они были бесплатными для всех ребятишек, в перспективе рассматривается». «Все равно это когда-то произойдет, и, хотя быстро решить не получится, это одна из задач правительства РФ, — заверила собеседница Тайга.инфо. — Но родителям тех детей, которым это нужно сейчас, приходится делать выбор: либо ставить морально устаревшую вакцину бесплатно, либо ставить более современные препараты за свои деньги».

До сентября у родителей в Новосибирске не будет и этого выбора, хотя «Инфанрикс» в некоторых городских клиниках все же достать можно, заверила педиатр и добавила: «Просто в этом году сложилась такая ситуация: есть всего два производителя этих вакцин, и у того, и у другого возникли перебои с поставками, одно на другое наложилось, и все это сильно ощутили».

Подготовила Маргарита Логинова

Почему история СПИДа повторяется в COVID-19 – POLITICO

Это POLITICO тематическое исследование, посвященное тому, что работает, а что нет, в борьбе с ВИЧ. Статья является частью  Телескоп: Новая эпидемия СПИДа , глубокого исследования современного лица болезни, изменившей мир.

БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА

В течение многих лет после того, как спасительные антиретровирусные препараты стали широко доступны в богатых странах, бедные страны боролись за их получение, что привело к миллионам смертей.

БОЛЬШАЯ ИДЕЯ

Возьмитесь за Большую Фарму и закрепите право на здоровье в законе о международной торговле. В соответствии с Дохинской декларацией 2001 года страны подтвердили, что защита патентов — и, как следствие, высокие цены — не должны стоять на пути спасения жизней.

Несмотря на то, что текст был написан в ответ на неравенство в лечении ВИЧ, его формулировка была нацелена на применение к любой проблеме со здоровьем в будущем.

Вам может понравиться

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Для активистов, занимающихся доступом к лекарствам, пандемия COVID-19 начинает во многом напоминать старые недобрые времена ВИЧ.

С медицинской точки зрения ВИЧ перестал быть смертным приговором в 1996 году, когда впервые были введены эффективные антиретровирусные препараты. Но в то время как США, Европа и другие богатые страны принимали дорогостоящие наркотические коктейли, прошло еще десять лет, прежде чем они были полностью развернуты в сильно пострадавших частях Африки к югу от Сахары.

После открытия этих лекарств от СПИДа умерло гораздо больше людей, чем раньше — ежегодная смертность в Южной Африке достигла своего пика только в 2008 году, примерно через десять лет после того, как она резко упала в богатых странах.

ИХ ГОЛОСАМИ

Винни Бьянима, исполнительный директор ЮНЭЙДС, о том, сколько жизней было унесено до снижения стоимости лекарств от ВИЧ:

Когда дело доходит до коронавируса, история, кажется, повторяется. На этот раз дефицит вакцин. В то время как США и ЕС планируют вакцинировать около 70 процентов взрослых этим летом и готовятся вакцинировать подростков с низким риском серьезных заболеваний, Африка сталкивается с третьей волной. По данным Всемирной организации здравоохранения, только 1 процент из 1,3 миллиарда человек на этом континенте получил первую дозу по состоянию на 10 июня.

ИХ ГОЛОСАМИ

Бьянима о «националистической» реакции на COVID-19 до сих пор:

КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ (ДЛЯ ВИЧ)

Когда СПИД был впервые обнаружен сорок лет назад, он был одинаково ужасен для всех . Без лечения и лечения диагноз ВИЧ означал в конечном итоге смерть. Ситуация изменилась в середине 1990-х, когда оказалось, что коктейль из трех препаратов позволяет держать вирус под контролем. Наркотики тяжело действовали на организм, но люди жили.

С точки зрения затрат на сырье, коктейль можно производить дешево — менее доллара за дневную дозу, — но в странах с патентной защитой производители лекарств могут назвать цену. В Южной Африке это составляло около 800 долларов в месяц в стране, где средний годовой доход составлял 2600 долларов.

Итак, в 1997 году в Южной Африке был принят новый закон, позволяющий покупать лекарства у того, кто предложит самую низкую цену, а не у владельца патента. В ответ 39 фармацевтических компаний подали в суд, заявив, что они нарушают глобальные патентные соглашения. Это оказалось серьезной стратегической ошибкой для Big Pharma.

ИХ ГОЛОСАМИ

Томас Б. Куэни, генеральный директор глобального фармацевтического лобби IFPMA, о сожалениях отрасли:

Активисты по борьбе со СПИДом мобилизовались, чтобы разыграть битву Давида с Голиафом. И когда западные правительства поддержали отрасль, протестующие набросились. Например, когда вице-президент Билла Клинтона Эл Гор объявил о своей собственной заявке на Белый дом, протестующие развернули на сцене плакат с надписью «ЖАДНОСТЬ ГОРА УБИВАЕТ: АФРИКА НУЖДАЕТСЯ В ЛЕКАРСТВАХ ОТ СПИДА». Администрация Клинтона вскоре объявила, что поддержит более гибкие правила интеллектуальной собственности для бедных стран.

К 2001 году, когда ЕС (и особенно Франция) и ВОЗ поддержали закон Южной Африки, компании отозвали свою жалобу.

В том же году была принята Дохинская декларация. Разъяснение к Соглашению о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) должно было позволить странам отменять действие патента для производства непатентованной версии лекарства — так называемого принудительного лицензирования — или импортировать более дешевые лекарства. Толчком послужил ВИЧ, но формулировки четко указывали на то, что ТРИПС «не препятствует и не должен препятствовать членам принимать меры по защите общественного здоровья», и давали правительствам широкую свободу решать, когда эти меры необходимы.

Однако, оглядываясь назад, можно сказать, что яркие политические победы, возможно, создали ложное чувство выполненного долга, сказал Джеймс Лав, архитектор стратегии, направленной на принудительное лицензирование.

ИХ ГОЛОСАМИ

Джеймс Лав, директор организации Knowledge Ecology International, о рисках «голливудского финала»:

КАК ЭТО ПРОШЛО (ДЛЯ COVID)

Когда разразилась пандемия, появились некоторые ранние признаки глобальная солидарность. Но тогда-США. Президент Дональд Трамп начал неумолимую гонку, чтобы в первую очередь удовлетворить внутренние потребности.

Поскольку новый коронавирус распространился из Китая в Европу и США, парализовав ведущие экономики мира, вакцины стали очевидным решением. Идея о том, что будущая прививка должна быть доступна во всем мире, на раннем этапе вызвала некоторую политическую поддержку: и президент Китая Си Цзиньпин, и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен назвали вакцины «глобальным общественным благом». ЕС поддержал COVAX, новую глобальную инициативу по раздаче вакцин всем богатым и бедным странам, словами и финансированием.

Оксфордский университет объединился с AstraZeneca для создания своей аденовирусной вакцины, и они пообещали обеспечить ее стоимость во время пандемии. Johnson & Johnson взяла на себя аналогичное обязательство в отношении возможности выпуска однократной дозы.

Компания «АстраЗенека» также предприняла необычный шаг, научив Индийский институт сывороток делать уколы, с идеей, что базирующаяся в Пуне компания будет производить миллиарды для развивающихся стран.

Тем не менее, не уроки СПИДа, а реакция на Трампа задала траекторию вакцин против коронавируса. В марте 2020 года немецкие СМИ сообщили о слухах о том, что Трамп хотел купить эксклюзивные права на экспериментальный препарат немецкой биотехнологической компании CureVac. Белый дом и компания опровергли слухи, но они задали курс на безумное накопление со стороны ЕС.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Как и в случае со СПИДом, реакция на коронавирус определялась неравенством. Те, у кого больше покупательной способности, скупают ограниченное предложение, независимо от цены. По состоянию на середину мая страны с низким уровнем дохода получили менее одного процента мировых запасов вакцин.

Я первый: Задача COVAX заключалась в объединении всех покупок для богатых и бедных стран. Поэтому, когда на рынке появится эффективный препарат, уколы будут сначала распространяться среди медицинских работников в каждой стране, а затем среди пожилых людей.

Такого никогда не было. В богатых странах, производящих вакцины, приоритет отдавался внутренним заботам. США полностью отказались от COVAX, а ЕС выбрал собственный план предварительных закупок. К сентябрю богатые страны, представляющие 13 процентов населения мира, уже зарезервировали 51 процент ожидаемого объема производства. США запретили экспорт вакцин и ингредиентов, а дозы ЕС, не зарезервированные для блока, отправлялись в основном в другие богатые страны.

Хотя ЕС на раннем этапе предложил COVAX значительные кредиты, он не смог собрать средства достаточно быстро, чтобы подписать досрочные контракты, особенно на более дорогие мРНК-вакцины. Зависимость от одного индийского мегапроизводителя также оказалась катастрофической. Когда субконтинент столкнулся с собственной разрушительной волной, правительство прекратило экспорт вакцины, оставив COVAX без средств к существованию.

Слишком мало, слишком поздно: К июню, когда США и ЕС были близки к удовлетворению внутренних потребностей в вакцинах, «Большая семерка» объявила о плане пожертвовать 870 миллионов доз в течение следующего года. Тем не менее, по словам главы ВОЗ, в течение следующих 12 месяцев потребуется 11 миллиардов доз, чтобы положить конец пандемии. Нет четкого пути туда.

Тем временем Китай и Россия предложили дозы стратегически важным странам, но эта вакцинная дипломатия еще больше оттеснила тех, кто не имел особого геополитического значения.

Назад в 1990-е: Учитывая проблемы с COVAX и другими усилиями, большая часть дебатов теперь вернулась на старую почву: интеллектуальная собственность.

Активисты, не говоря уже о президенте США Джо Байдене и нынешних руководителях ВОЗ и Всемирной торговой организации, одобрили отказ от соблюдения ТРИПС в отношении вакцин против коронавируса, чтобы другие части мира могли наращивать собственное производство. Между тем, производители по всему миру добровольно помогают производить шоты.

Но при обмене коммерческими секретами промышленность сопротивляется. Лекарства в форме таблеток легко воспроизвести. Вам нужен только рецепт. С вакцинами гораздо сложнее: помимо патентов, разработчику, по сути, нужно научить производителя, как их делать.

Не каждый завод способен производить сложные биологические продукты, необходимые для современных инъекций. По словам Куэни, лоббиста, «Большая фармацевтика» везде, где только может, объединяется самостоятельно, чтобы ускорить производство, с примерно 218 партнерствами, связанными с такого рода обменом знаниями, но они должны быть разборчивыми. Правительство США приказало производителю выбросить 60 миллионов плохо изготовленных доз укола Johnson & Johnson.

ИХ ГОЛОСАМИ

Куэни о том, почему компании хотят контролировать, кто производит их вакцины:

Результат для тех, кто наблюдал за развертыванием мер в ответ на СПИД, удручает. Жизнь на Западе начала возвращаться к нормальной жизни, разрабатываются планы по обеспечению повторных прививок и вакцинации подростков с низким риском заболевания, как раз тогда, когда бедные страны столкнулись с новыми всплесками заболеваемости.

Лив Франсен, бельгийский врач, который координировал глобальную политику Европейской комиссии в отношении ВИЧ в 1990-х годах, а затем помог основать Глобальный фонд для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией, недавно вернулся домой из Индии. Она помогала стране справиться с всплеском, который унес жизни тысяч непривитых медицинских работников, и ее раздражало то, что жизнь в Бельгии возвращается к нормальной жизни.

Чего сейчас не хватает, сказал Франсен, так это постоянного давления активистов эпохи СПИДа.

ИХ ГОЛОСАМИ

Франсен о том, как усталость от коронавируса в богатых странах может усилить неравенство:

ВЫВОД

Повторяющееся разделение на богатых и бедных показывает, что до сих пор нет четкого способа издавать законы об общественных благах: имущим, делиться ли с неимущими. Изменения интеллектуальной собственности в эпоху СПИДа оказались неуместными для COVID-19, а политический импульс для справедливости отсутствовал.

Для активистов разочарование особенно остро из-за возможности уйти от подхода, ориентированного на прибыль. В конце концов, разработка вакцины в значительной степени подпитывается государственным финансированием. Тем не менее, без глобального лидерства все превратилось в конкуренцию за ресурсы между различными международными инициативами, как это видит Франсен, и в отступление от старых аргументов в области ИС, которые, хотя и обоснованы, мало что могут сделать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, опасается Лав.

ИХ ГОЛОСАМИ

Франсен о разногласиях и конкуренции в рамках глобального реагирования:

ИХ ГОЛОСАМИ

Любовь в IP «Food Fight»:

Однако, по словам Куэни, эти первые активисты по борьбе со других производителей, а цены на вакцины, сберегающие экономику, были относительно низкими.

ИХ ГОЛОСАМИ

Куэни (грубо) о том, как Большая Фарма с самого начала знала, что они не могут вести «обычное дело» с ценами на вакцины:

Тем не менее, в конечном счете, политические факторы в богатых странах могут продолжать играть решающую роль. Байден, например, пообещал возобновить участие в многосторонних усилиях в области здравоохранения, таких как ВОЗ, в ходе предвыборной кампании. Тем не менее между ним и Трампом не было ясности в отношении идеи, что американцы должны быть вакцинированы, прежде чем делиться дозами и ингредиентами.

ИХ ГОЛОСАМИ

Любовь к постоянному политическому призыву к неравенству для тех, у кого есть доступ:

БОЛЬШОЙ ВОПРОС

Побудят ли уроки пандемий COVID-19 и ВИЧ подлинную подготовку к справедливому внедрению жизненно важных инноваций — или история продолжит повторяться?

Аудиопродукция Кристины Гонсалес. Кармен Паун предоставила репортаж.

Эта статья подготовлена ​​с полной редакционной независимостью ПОЛИТИКА  репортеров и редакторов. Узнайте больше  о редакционном контенте, представленном сторонними рекламодателями.

Vaccines and People with HIV

Content From: HIVinfo.NIH.gov • Updated: November 12, 2021 • 5 min read

Topics

Should People with HIV Получить вакцины?

Да. Вакцины играют важную роль в поддержании здоровья людей. Они защищают вас от серьезных, а иногда и смертельных заболеваний.

Вакцины особенно важны для людей с хроническими заболеваниями, такими как ВИЧ, что может затруднить борьбу с болезнями, которые можно предотвратить с помощью вакцин, такими как пневмококковая инфекция или грипп. ВИЧ также может повысить вероятность серьезных осложнений от этих заболеваний, поэтому получение рекомендованных вакцин является важной частью вашего общего медицинского обслуживания в связи с ВИЧ.

Вакцины очень эффективны, и они не только защищают людей от болезней. Они также защищают сообщества. Когда большинство людей в сообществе получают прививки и становятся невосприимчивыми к болезни, вероятность вспышки болезни невелика. В конце концов, болезнь становится редкой, а иногда и полностью исчезает.

Вакцины против COVID-19 и люди с ВИЧ

Пройдите вакцинацию. Временное руководство HHS по COVID-19 и ВИЧ рекомендует, чтобы люди с ВИЧ получали COVID-19вакцин, независимо от их CD4 или вирусной нагрузки, потому что потенциальные преимущества перевешивают потенциальные риски.

Бустеры. Некоторые реципиенты вакцины против COVID-19 также могут получить повторные прививки. Получите информацию о том, кто имеет право, когда получить бустер и какой бустер вы можете получить.

Дополнительные дозы для людей с ослабленным иммунитетом средней или тяжелой степени. CDC рекомендует, чтобы люди с ослабленным иммунитетом от умеренной до тяжелой степени, в том числе люди с поздней стадией или нелеченые ВИЧ, которые получили вакцину мРНК, должны получить дополнительную дозу вакцины. Полную информацию см. в рекомендациях CDC.

Что такое вакцины?

Вакцины защищают ваш организм от болезней и инфекций, таких как COVID-19, вирус папилломы человека (ВПЧ), грипп, гепатит В и полиомиелит. Их вводят с помощью иглы (укол), внутрь или впрыскивают в нос.

Вакцины помогают вашей иммунной системе быстрее и эффективнее бороться с инфекциями. Когда вы получаете вакцину, она запускает иммунный ответ, помогая вашему телу бороться с микробом и запоминать его, чтобы он мог атаковать его, если микроб снова вторгнется. А поскольку вакцины состоят из очень небольшого количества слабых или мертвых микробов, от них вы не заболеете.

Вакцины часто обеспечивают длительный иммунитет к серьезным заболеваниям без риска серьезного заболевания. Узнайте больше о том, как действуют вакцины.

Какие вакцины рекомендуются людям с ВИЧ?

Людям с ВИЧ рекомендуются следующие вакцины:

1. COVID-19
2. Гепатит B
3. ВПЧ (для лиц в возрасте до 26 лет)
4. Грипп (грипп)
5. 0237 Пневмококковая (пневмония)
6. Столбняк, дифтерия и коклюш (коклюш). Одна вакцина защищает от трех болезней. Каждые 10 лет также рекомендуется повторная вакцинация против столбняка и дифтерии (так называемая Td).

   Поговорите со своим лечащим врачом о том, какие вакцины вам рекомендуются. Для получения более подробной информации прочитайте эту информацию от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC): ВИЧ-инфекция и вакцинация взрослых.

   Все ли типы вакцин безопасны для людей, живущих с ВИЧ?

   Вакцины, как правило, безопасны для людей с ВИЧ. Однако некоторые типы вакцин не рекомендуются. Например, живые аттенуированные вакцины (LAV), такие как вакцина против ветряной оспы, содержат ослабленную, но живую форму микроба, вызывающего заболевание. ЖАВ потенциально могут вызывать инфекцию у людей с ВИЧ. Однако в зависимости от возраста, состояния здоровья, предыдущих вакцинаций или других факторов могут быть рекомендованы некоторые ЖАВ. Поговорите со своим лечащим врачом о том, что вам рекомендуется.

   Может ли ВИЧ повлиять на эффективность вакцины?

   Да. ВИЧ может ослабить иммунный ответ вашего организма на вакцину, что сделает вакцину менее эффективной. В общем, вакцины работают лучше всего, когда количество CD4 превышает 200 копий/мм3.

   Кроме того, стимулируя вашу иммунную систему, вакцины могут вызвать временное увеличение вирусной нагрузки вашего ВИЧ.

   Вызывают ли вакцины побочные эффекты?

   Любая вакцина может вызывать побочные эффекты. Побочные эффекты вакцин обычно незначительны (например, болезненность в месте инъекции или субфебрильная температура) и проходят в течение нескольких дней.

   Тяжелые реакции на вакцины встречаются редко. Перед получением вакцины поговорите со своим лечащим врачом о преимуществах и рисках вакцины, а также о возможных побочных эффектах. Узнайте о безопасности вакцины и возможных побочных эффектах.

   Что насчет путешествий и вакцин?

   Вы должны быть в курсе плановых прививок, куда бы вы ни направлялись. Если вы планируете поездку за пределы Соединенных Штатов, вам может потребоваться вакцинация против болезней, которые распространены в других частях мира, таких как холера или желтая лихорадка.

   Если у вас ВИЧ, перед поездкой поговорите со своим лечащим врачом о вакцинах, которые могут вам понадобиться. Он или она будет знать, какие из них безопасны для вас. Имейте в виду: большинство вакцин для путешествий можно безопасно вводить людям с ВИЧ и другим людям с ослабленной иммунной системой. Однако они могут быть менее эффективными, чем у людей с сильной иммунной системой, и могут не обеспечивать полной защиты. Ваш врач может порекомендовать анализы крови, чтобы подтвердить эффективность вакцины, или порекомендовать дополнительные меры предосторожности для вашей безопасности.

   Некоторые туристические вакцины представляют собой ЖАВ, и многим людям с ослабленной иммунной системой их не следует принимать. Однако, в зависимости от обстоятельств, преимущества защиты могут перевешивать риски. Поговорите со своим лечащим врачом о том, что вам рекомендуется.

   Чтобы узнать больше, см. Путешествие за пределы США

   Есть ли вакцина против ВИЧ?

   Нет.