Иммунолог предостерег от поспешной вакцинации против COVID-19

https://ru.sputnik.kz/20200805/Immunolog-predostereg-ot-pospeshnoy-vaktsinatsii-protiv-COVID-19-14637009.html

Иммунолог предостерег от поспешной вакцинации против COVID-19

Иммунолог предостерег от поспешной вакцинации против COVID-19

Неудачные последствия вакцины от коронавируса могут стать еще одним аргументом для убежденных противников прививок, считает израильский врач 05.08.2020, Sputnik Казахстан

2020-08-05T09:29+0600

2020-08-05T09:29+0600

2022-02-01T14:05+0600

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://sputnik.kz/img/1425/51/14255126_0:0:3072:1738_1920x0_80_0_0_ab48ecd5d0db0487afb372140c5ab00f.jpg

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2020

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_KK

Sputnik Казахстан

media@sputniknews. com

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

1920

1080

true

1920

1440

true

https://sputnik.kz/img/1425/51/14255126_0:0:3072:1930_1920x0_80_0_0_94f2952c45f74ceb31b5742cb5715e06.jpg

1920

1920

true

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Казахстан

здоровье, общество , в россии , в мире , китайский коронавирус распространяется по миру

здоровье, общество , в россии , в мире , китайский коронавирус распространяется по миру

НУР-СУЛТАН, 5 авг — Sputnik. Широкое применение новых вакцин против коронавируса COVID-19 нужно начинать только после успешного завершения третьего этапа испытаний с участием тысяч людей, считает израильский иммунолог профессор Яков Беркун.

«Надо помнить, что прививки мы делаем здоровым людям. Это не какие-то экспериментальные лекарства, которые мы даем онкологическим больным, и те готовы рисковать. А тут здоровые люди получают», — сказал Беркун в интервью РИА Новости.

Казахстан рассматривает возможность присоединиться к фонду вакцин от коронавируса

Первая вакцинация от коронавируса проведена в Казахстане

Говоря о том, что регистрацию первой российской вакцины от коронавируса могут провести уже в ближайшие дни после двух фаз испытаний, иммунолог призвал дождаться третьей – самой масштабной – фазы испытаний.

Он отметил, что пока у здоровых солдат, испытавших на себе вакцину, не было побочных явлений, но необходимо продолжить наблюдения. Пока что с момента начала испытаний на добровольцах прошло всего три-четыре месяца.

Казахстанскую вакцину от COVID-19 могут начать испытывать на добровольцах в сентябре

По мнению профессора, любая неудача с вакциной может привести к росту антипрививочного движения и вспышкам опасных заболеваний, считавшихся уже побежденными.

Ранее сообщалось, что в России готовы начать вакцинацию против коронавируса уже в октябре.

Иммунолог рассказал, как воздействовать на врачей, отговаривающих от прививки – Москва 24, 17.11.2021

17 ноября 2021, 13:44

Общество

Фото: Москва 24/Юлия Иванко

Врач-иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков в беседе с Москвой 24 отметил, что темпы прививочной кампании можно повысить только через работу с медработниками, отговаривающими от вакцинации.

Ранее сенатор, кандидат медицинских наук Александр Башкин в разговоре с РИА Новости предложил пожизненно лишать медицинских дипломов врачей, которые убеждают россиян отказаться от прививки против коронавируса. По его мнению, у них нет должного образования и квалификации, чтобы работать с вопросами по вирусологии и вакцинации. В таких ситуациях возникает вопрос, каким образом врач получил диплом, подчеркнул сенатор.

Крючков убежден, что предлагаемая мера чрезмерна по отношению к медицинским работникам.

«Должен быть установлен факт и все обстоятельства, кто и как отговаривал от вакцинации. Поскольку это требует довольно-таки кропотливой работы в каждом конкретном случае, меру могут применять выборочно, в назидание остальным. Кому не повезет, тот попадет. Думаю, это совершенно неправильно», – считает иммунолог.

При этом эксперт отметил, что работников, не рекомендующих прививаться, довольно много.

Это не 1% медработников. Лишить дипломов всех из них невозможно. Выборочное применение, мягко говоря, будет несправедливым и неправильным. Более того, часть работников могут попасть «под горячую руку» совершенно незаслуженно.

Николай Крючков

врач-иммунолог, кандидат медицинских наук

Однако, по словам Крючкова, вполне могут сработать другие меры по отношению к врачам, которые публично высказываются против вакцинации через СМИ или социальные сети.

«В качестве меры экстренного реагирования подключить к работе Роскомнадзор, который способен заблокировать публикации с явно недостоверной информацией. При этом я не говорю, что автора нужно за это штрафовать, применять другие меры воздействия. Потому что это еще больше сплотит противников вакцинации», – сказал собеседник Москвы 24.

Кроме того, с врачами, настроенными против прививок от коронавируса, необходимо работать администрациям медицинских учреждений.

«Большинство этих людей изначально не имеют установки противостоять прививкам от коронавируса просто из вредности или каких-то корыстных побуждений. В основном их убеждения основаны на своих знаниях и представлениях. У них есть вопросы, на которые они не получают ответы через официальные источники, зато находят «информацию» у антиваксеров. С этим необходимо работать», – говорит Крючков.

Разъяснения с вопросами и ответами о вакцинации нужно рассылать в медучреждения, чтобы там сотрудникам подробно и аргументированно разъяснили все моменты. Таким образом, многих врачей – противников вакцинации удастся переубедить.

Николай Крючков

врач-иммунолог, кандидат медицинских наук

«Вместе с точечными мерами, такими как блокировка фейков, все это в итоге приведет к повышению темпов прививочной кампании», – добавил специалист.

Кроме того, необходимо вести тонкую информационную работу с населением, убежден Крючков. Специалисты, поддерживающие вакцинацию, регулярно должны аргументированно разбирать все появляющиеся фейки, резюмировал он.

Ранее врач и телеведущий Александр Мясников рассказал, что бояться вакцинации от коронавируса нелогично. По его словам, в этом вопросе нужно «включить мозг» и «не слушать идиотов и провокаторов».

медицина общество эксклюзив

Ещё больше новостей – в телеграм-канале «Москва 24». Подписывайтесь!

Новости СМИ2

Нам лучше с мРНК-вакцинами | Новости

Технология, которая помогает нам бороться с COVID-19, также поможет нам бороться с тяжелыми инфекционными и неинфекционными заболеваниями. Иммунолог Сара Форчун объясняет, как работают эти вакцины и как платформа мРНК может изменить профилактику и лечение смертельных заболеваний.

В этом выпуске программы Better Off иммунолог Гарвардской школы Чана Сара Форчун анализирует распространенные заблуждения о вакцинах против COVID-19 и обсуждает способы использования технологии мРНК для создания вакцин от таких болезней, как туберкулез и рак.

Анна Фишер-Пинкерт: Из Гарвардского университета Т.Х. Школа общественного здравоохранения Чана — это Better Off , подкаст о самых больших проблемах общественного здравоохранения, с которыми мы сталкиваемся сегодня. . .

Сара Фортуна: Слишком низкий иммунитет — это плохо. Но на самом деле слишком сильный иммунитет — это тоже плохо, и неправильный привкус иммунитета — это тоже плохо.

Анна Фишер-Пинкерт: . . . и люди, внедряющие инновации для создания решений для общественного здравоохранения.

Сара Удача: Итак, что мы собираемся узнать из всего этого, так это то, какая платформа имеет возможность попасть в пятно «Златовласки».

Анна Фишер-Пинкерт: Я ваш хозяин, Анна Фишер-Пинкерт.  

Когда в декабре Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов выдало разрешение на экстренное использование первой вакцины против COVID-19, многие из нас, включая меня, вздохнули с огромным облегчением. Это был момент, которого мы ждали — прорыв, свет в конце туннеля. Но после того, как волнение рассеялось, у многих людей все еще оставались вопросы: какая новая технология мРНК стоит за этими вакцинами? Что он делает внутри нашего тела? И откуда ученые знают, что это безопасно?

Если вы или кто-то из ваших знакомых думает не только о , когда они получат вакцину от COVID-19, но и о , получат ли они прививку – этот выпуск для вас. Мы собираемся поговорить о том, что такое мРНК, чем она не является, и как эта технология может помочь нам бороться с другими смертельными заболеваниями.

На этой неделе нам лучше пообщаться с иммунологом Сарой Форчун.

Сара Форчун: Итак, меня зовут Сара Форчун. Я заведую кафедрой иммунологии и инфекционных заболеваний в школе Чан.

Анна Фишер-Пинкерт: Так что же такое мРНК-вакцина? И чем она отличается от прививок, которые я получил бы в детстве от кори или полиомиелита?

Сара Форчун: Итак, когда мы вакцинируем людей, в основном мы берем небольшой кусочек патогена, в данном случае SARS-CoV-2, и даем людям (в безопасной форме) — мы даем людям этот маленький кусочек патоген. Вакцинация началась с собственно самого возбудителя в какой-то искалеченной форме. А затем мы перешли к более и более безопасным итерациям этого, сокращая части патогена, которые мы даем людям. Таким образом, традиционный способ введения частей патогенов заключается в том, чтобы давать целый белок. Таким образом, многие вакцины, которые люди получали бы в детстве, являются белковыми вакцинами. И это своего рода следующая граница технологии вакцин, в которой вместо того, чтобы давать белок, вы даете своего рода сообщение, карту того, как организм вырабатывает этот белок, который называется мРНК, и вы создаете тело. сделать этот белок.

Анна Фишер-Пинкерт: Прежде чем мы углубимся в новые мРНК-вакцины, давайте вернемся на секунду и подумаем, с чего начинались вакцины.

Сара Форчун: Вакцинация на самом деле имеет очень долгую историю. А начинается она, собственно, с оспы.

[Музыка]

Люди просто давали крошечные, крошечные дозы оспы и надеялись, что очень маленькая доза оспы, введенная контролируемым образом, вызовет у вас оспу в очень ограниченной форме, что затем сделает вас невосприимчивым. А потом люди впоследствии признали, что у вируса оспы есть двоюродные братья, которые действительно вызывают гораздо более мягкий клинический синдром, который также делает вас невосприимчивыми. Итак, это были первоначальные вакцины, из которых действительно произошло наше понимание вакцинологии.

Анна Фишер-Пинкерт: В 1796 году британский врач по имени Эдвард Дженнер сделал прививку 8-летнему мальчику от оспы, используя коровью оспу, менее смертельный родственник оспы, и вуаля – начало вакцинации как мы знаем это. Но это не та прививка, которую ребенок сегодня получил бы в кабинете врача.

Сара Форчун: Ну, вы знаете, если подумать о том, сколько прививок вы получили в детстве, то у вас будет много разных вкусов. Итак, я просто собираюсь начать с того, что я очень хорошо знаю, на самом деле, что многие люди в Соединенных Штатах также не знают, но это BCG. Это самая распространенная вакцина в мире. Это вакцина от туберкулеза. Итак, это вакцина, которая была сделана в 1920, первоначально. И в основном они просто брали патогенную форму организма и выращивали ее, выращивали и выращивали, пока она не потеряла все маленькие частицы, которые делали ее патогенной. А потом у них появился этакий «калечащий родственник» организма, который можно было дать людям. Это вызвало бы иммунный ответ, но не заразило бы людей. По мере того, как наука о вакцинах становилась все более и более изощренной, они перешли от этой формы вакцины к попыткам просто идентифицировать, а затем взять части патогена, которые были наиболее важны для иммунного ответа, и просто преобразовать их в какую-то безопасную форму, а затем просто доставка тех. Таким образом, вакцины второго и третьего поколения являются лишь частью патогена, а не его искалеченной формой.

Анна Фишер-Пинкерт:  В течение последних 225 лет ученые пытались сделать вакцины более безопасными, делая их все менее и менее похожими на живые опасные патогены. мРНК-вакцины — новая технология в этом очень долгом проекте. Отличие мРНК-вакцины в том, что вы вообще не получаете патоген.

Сара Форчун: Нет. На самом деле он не совсем живой! Так что это дорожная карта, по которой организм производит белки. Каждая клетка вашего тела имеет ДНК, которая транскрибируется в РНК. И мы называем эти мРНК. Затем эти мРНК транслируются в белок.

Анна Фишер-Пинкерт: «m» в мРНК означает «мессенджер». И прямо сейчас в вашем теле находится тонна мРНК, которая дает указание вашим клеткам производить белки, которые, в свою очередь, позволяют вашим клеткам функционировать и поддерживать вашу жизнь. Новые мРНК-вакцины используют преимущества этой биологической системы, которая уже существует в вашем организме.

Сара Форчун: Итак, здесь вы просто даете организму эту дорожную карту, мРНК, и он производит белок, который затем вызывает иммунный ответ.

Анна Фишер-Пинкерт: Итак, если это кажется запутанным, подумайте об этом так. Допустим, вы находитесь в городке на Диком Западе и пытаетесь остановить большую банду опасных преступников. Олдскульные прививки, которые вы получили в детстве, — это, по сути, придают вашему телу большой плакат «РАЗЫСКИВАЕТСЯ» с изображением всей банды, за вычетом действительно опасного главаря.

Сара Форчун: А потом вы говорите: «Достать каждого из этих членов банды». Правильно? А здесь вы просто говорите: «Каждый из этих членов банды носит черную шляпу». И, может быть, вы на самом деле просто даете им изображение черной шляпы. А потом твоё тело срывается и захватывает всех чёрной шляпой.

Анна Фишер-Пинкерт: В этом есть смысл, потому что на самом деле это похоже на использование наиболее отличительных черт этого конкретного патогена.

Сара Форчун: Да. Итак, это большая проблема, с которой сталкивается ваше тело — пытается понять, что такое патоген и кто вы, верно? Это центральная проблема иммунитета. Итак, что делают разработчики иммунитета, так это пытаются выяснить части патогена, которые действительно являются уникальными «патогенами», которые не имеют никакого сходства с вами, а затем дают их вам, и у вашего тела есть все эти другие фильтры. сказать, что я буду распознавать только те части этого патогена, которые очень, очень определенно являются патогеном и не имеют никакого сходства с вами, и вызывают сильные иммунные реакции на эти очень уникальные особенности.

Анна Фишер-Пинкерт: Уникальные особенности SARS-CoV-2 — это спайковый белок, верно?

Сара Форчун: Это спайковый белок. В этом случае, в случае этой вакцины, и не только мРНК-вакцины, но фактически каждая вакцина, которая близка к клиническому одобрению в Соединенных Штатах, ориентирована на этот шиповидный белок.

Анна Фишер-Пинкерт: Итак, почему мРНК-вакцины побеждают в борьбе с COVID-19? Это потому, что они являются лучшим методом защиты от SARS-CoV-2, или просто потому, что они были разработаны быстрее?

Сара Форчун: Я думаю, что со временем мы поймем это лучше. Отчасти мы видим, что эти мРНК-вакцины появляются первыми, потому что технология была разработана так, чтобы быть гибкой. Фактически, после 11 сентября мы осознали свою огромную уязвимость с точки зрения разработки вакцин против новых биотеррористических угроз и что наши традиционные механизмы разработки вакцин были слишком медленными, и нам пришлось разработать платформы, которые быть быстрее. И одной из таких привлекательных платформ, которую можно было как бы перевести на весь спектр патогенов, потенциальных биотеррористических угроз, была платформа мРНК-вакцины. Поэтому мы много инвестировали в создание этих платформ в течение следующих двух десятилетий. А затем, по совпадению, одна из немногих групп, которые работали над разработкой вакцины против коронавируса, была в Национальном институте здравоохранения, они работали над разработкой вакцины MERS. Итак, это были Барни Грэм и его коллега Кизмекия Корбетт. На самом деле они сотрудничали с Moderna и разрабатывали и использовали мРНК-вакцины для своей работы по разработке вакцины против коронавируса MERS. И поэтому они были очень хорошо подготовлены, чтобы иметь возможность развернуть и создать вакцину против SARS-CoV-2.

Анна Фишер-Пинкерт: Эта концепция, что мы могли бы использовать синтетическую мРНК для вакцин, вы говорите, что ей уже несколько десятилетий, но одна из этих вакцин была произведена впервые. Так каковы причины того, что этого не произошло до сих пор?

Сара Форчун: Технически это неправда, что одна из этих вакцин была произведена впервые. Просто это первый раз, когда одна из этих вакцин прошла полный регуляторный цикл и широко используется людьми. Так что на самом деле платформы мРНК использовались как для различных вакцин от инфекционных заболеваний, так и для противораковых вакцин. Таким образом, эти вакцины прошли раннюю фазу испытаний в нескольких различных условиях, но ни одна из них не прошла через третью фазу испытаний, чтобы ее можно было использовать в больших масштабах на людях.

Анна Фишер-Пинкерт: Итак, по сути, когда мы говорим о разработке вакцины против SARS-CoV-2, она начинается не с момента обнаружения SARS-CoV-2. На самом деле это то, что основано на технологии, которая находилась в стадии разработки, использовалась в других целях и тестировалась различными способами.

Сара Форчун: И я думаю, что этот момент на самом деле чрезвычайно важен, потому что частью повествования было появление SARS-CoV-2, а затем мы начали создавать вакцину, и чудесным образом шесть месяцев спустя у нас есть вакцина и мы тестируем это на людях. И хотя часть этого повествования действительно отражает невероятные героические усилия со стороны научного истеблишмента, направленные на создание вакцины за очень короткий период времени, я думаю, что это действительно вызывает чувство беспокойства у людей, которые могут получить вакцину, которая вакцина небезопасна, потому что как все, что началось в январе и поступило к людям в июле, могло быть полностью проверено на безопасность? И поэтому я думаю, что важно признать, что были десятилетия работы, связанные с платформами мРНК-вакцин и фактически с тестированием различных видов вакцин для разных коронавирусов, начиная с SARS-CoV-1, а затем MERS. Так что мы многое знали об этом. Итак, когда SARS-CoV-2 впервые появился в конце 2019 г., на самом деле у нас были огромные фундаментальные знания, которые ускорили разработку этой вакцины.

Анна Фишер-Пинкерт: Итак, вот большой вопрос: откуда мы знаем, что эти вакцины безопасны?

Сара Форчун: Это цель клинических испытаний. Итак, есть первая фаза, вторая фаза и третья фаза клинических испытаний, где на первой фазе мы проводим общую оценку безопасности. На втором этапе мы как бы оцениваем иммуногенность, например, этой вакцины.

Анна Фишер-Пинкерт: Оценка иммуногенности означает определение того, вызывает ли вакцина иммунный ответ.

Sarah Fortune: И затем, на третьем этапе, мы протестировали десятки тысяч людей, чтобы понять, насколько он эффективен и есть ли сигналы безопасности, которые мы упустили в испытаниях первого этапа, о которых мы должны знать. Итак, вы знаете, на каком-то уровне мы знаем об этих вакцинах, потому что мы протестировали их сейчас, и не просто на десятках тысяч, а на сотнях тысяч человек.

Анна Фишер-Пинкерт: Таким образом, клинические испытания дают нам массу информации о безопасности и эффективности — и любая вакцина против COVID-19, которую вы можете получить в США, прошла через этот процесс. Но о вакцине от COVID-19 ходит МНОГО слухов. Итак, давайте поговорим о них!

Один из страхов, который продолжает возникать, заключается в том, что что-то еще, что мы хотим в наших телах, будет слишком похоже на шиповидный белок на SARS-CoV-2 и подвергнется атаке со стороны иммунной системы. Сара говорит, что это маловероятно, потому что наша иммунная система очень сложный . Возвращаясь к Дикому Западу, если мРНК говорит вашей иммунной системе «иди ищи парней в черных шляпах», она не будет идентифицировать всех шляп как угрозу.

Сара Форчун: Трудно переоценить исключительную специфичность вашей иммунной системы. . . Это может быть все равно, что сказать: ищите на черной шляпе особый оттенок грязи из лагеря этой банды. И на самом деле, иммунная система не очень хороша даже в том, чтобы сказать, что этот шиповидный белок коронавируса может выглядеть как другой шиповидный белок коронавируса с ближайшим родственником. Он даже не считает эти две вещи похожими. Он просто невероятно, невероятно специфичен для специфического иммуногена, который он видел.

Анна Фишер-Пинкерт: Сара Форчун говорит, что нет никаких доказательств того, что мРНК-вакцины или другие вакцины вызывают аутоиммунные заболевания, и что мРНК-вакцины на самом деле безопаснее вводить людям с ослабленным иммунитетом.

Сара Форчун: Итак, на самом деле, многие вакцины, которые мы даем, вы знаете, те искалеченные тени патогенов. . . Многие из них не так легко даются людям с ослабленным иммунитетом. Но вакцинная платформа, поскольку эти мРНК-вакцины не живые, безопасна. И это одна из замечательных особенностей этой вакцинной платформы.

Анна Фишер-Пинкерт: Еще один слух, гуляющий по Интернету, заключается в том, что мРНК-вакцины могут изменить вашу ДНК. А оказывается это просто невозможно.

Сара Форчун: Итак, вы думаете о своей клетке, вы должны думать о том, что, по сути, существует односторонний диалог, в котором ваша ДНК является дорожной картой для создания РНК, является дорожной картой для производства белков. Итак, в вашей клетке очень мало копий ДНК. Вы создаете сотни, тысячи, сотни тысяч мРНК, а затем вы делаете еще больше белков, и в каждом из этих процессов есть небольшие ошибки, и поэтому вам не нужен какой-либо механизм, с помощью которого эти накопленные ошибки будут переведены обратно в ваш организм. ДНК. И поэтому ваше тело очень усердно работало, чтобы сделать эти разговоры в одну сторону .

Анна Фишер-Пинкерт: Люди также опасаются, что вакцина может иметь долгосрочные последствия для здоровья через пять или десять лет. Сара Форчун говорит, что в истории разработки вакцин были случаи, когда вакцину приходилось отзывать с рынка после одобрения, но это очень редко.

Sarah Fortune: Наиболее распространенными побочными эффектами, которые люди испытывают после вакцинации, являются гриппоподобные симптомы, короткий период гриппоподобных симптомов, боль в руке, лихорадка в течение дня, головные боли в течение дня или двух. Это самые распространенные побочные эффекты. И они на самом деле свидетельствуют о том, что ваш организм активирует иммунный ответ, и они уходят, и важно быть прозрачным в отношении них, но они не опасны.

Анна Фишер-Пинкерт: Еще одна проблема заключается в том, что иммунитет, который дают нам новые вакцины, не продлится долго. Поэтому я спросил: будет ли это похоже на вакцину против гриппа, когда нам нужно делать новую каждый год?

Сара Удача: Мы делаем прививку от гриппа каждый год, потому что вирус гриппа каждый год меняет свою оболочку. Таким образом, каждый год появляется новый возбудитель. Вот почему вы каждый год делаете прививку от гриппа. Так вот, мы получаем прививки от столбняка каждые десять лет, потому что, на самом деле, вы получаете прививку от столбняка, а затем иммунитет ослабевает, ослабевает и ослабевает, а затем вы получаете новую вакцину от столбняка, а потом он ослабевает, ослабевает и ослабевает. Так что я думаю, что мы будем где-то между гриппом и столбняком и будем думать об этих вакцинах против коронавируса, потому что будет некоторое ослабление иммунитета. точно не знаю как быстро. И может быть, на самом деле, какой-то дрейф самого вируса, который не будет похож на грипп. Он не собирается просто полностью собирать себя, но он также может немного измениться. Таким образом, эти два фактора могут означать, что нам понадобятся усилия по вакцинации, а не просто раз и навсегда.

Анна Фишер-Пинкерт: Варианты, вызывающие озабоченность, в частности южноафриканский вариант, который, по-видимому, имеет изменения в своем шиповидном белке. Это тот случай, когда нам нужно вернуться и, подобно вакцине против гриппа, снова настроить ее, чтобы она работала лучше?

Сара Форчун: Да. И я думаю, что мы должны просто понять, что это очень, очень, очень вероятно, потому что, на самом деле, если вы подумаете о том, сколько коронавируса сейчас в мире, и если вы поймете, что в основном то, как маленький коронавирус создает себя, по замыслу репликация несовершенна для создания разнообразия. И поэтому существует просто целое море маленьких коронавирусов, которые очень тонко различаются по своим шиповидным белкам. И большинство из них недолговечны для мира, потому что на самом деле они не очень успешны, если только они не способны избежать иммунитета, опосредованного вакциной, или естественного иммунитета. И вдруг они оказались теми, кто смог пронестись сквозь наше население. И поэтому я думаю, что мы должны просто понять, что с этой вакциной это не закончится.

Анна Фишер-Пинкерт: Но что примечательно в технологии мРНК, так это то, что эти корректировки могут происходить быстрее и точнее. В настоящее время технология мРНК применяется для лечения множества различных заболеваний — от таргетной терапии рака до разработки вакцины против туберкулеза или туберкулеза.

Сара Состояние: Основная часть моей работы на самом деле посвящена туберкулезу, туберкулезу, который является еще одной респираторной инфекцией и фактически до этого года был основной инфекционной причиной смерти в мире.

Анна Фишер-Пинкерт: Оказывается, против туберкулёза сделать прививку невероятно сложно.

Сара Форчун: И отчасти это связано с тем, что туберкулёз — это своего рода инфекция, при которой есть сладкое пятно иммунитета. Слишком низкий иммунитет — это плохо. Мы это знаем, и в этом есть большой смысл, но на самом деле слишком сильный иммунитет тоже плохо, и неправильный вкус иммунитета тоже плохо. Итак, что мы собираемся узнать из всего этого, так это то, какая платформа имеет возможность попасть в пятно Златовласки для вакцинированного иммунного ответа, который может быть правильным для туберкулеза.

Анна Фишер-Пинкерт: В течение 225 лет ученые манипулировали патогенами, пытаясь добиться идеального иммунного ответа. Технология мРНК дает новую надежду людям, борющимся со сложными заболеваниями во всем мире.

Сара Форчун: Итак, это был невероятный момент для разработки вакцин, потому что он показал, что возможно и что может произойти быстро, и привнес чувство творчества и оптимизма в разработку вакцин против других инфекционных заболеваний. Это дает вам ощущение, что из-за возможностей Lego, связанных с использованием мРНК-вакцин, мы действительно могли бы, подобно Lego, создавать вакцины, которые нам нужны для инфекционных заболеваний и для неинфекционных заболеваний, которые очень популярны. трудно нацелить с помощью вакцинации.

Анна Фишер-Пинкерт: Если вы хотите узнать больше о COVID-19 и вакцинах против COVID-19, посетите hsph.harvard.edu/news, чтобы найти последние новости от исследователей из Гарвардского университета имени Т.Х. Чанская школа общественного здравоохранения.

Подпишитесь на Better Off в вашем любимом приложении подкастов, чтобы получать выпуски каждую вторую среду. Если вам пока нравится шоу, оцените нас и оставьте отзыв, а также расскажите о подкасте своим друзьям.

Вы можете найти нас в Twitter и Instagram @HarvardChanSPH.

Нам лучше с нашей командой:

Директор по связям с общественностью: Тодд Дац

Старший цифровой дизайнер: Бен Уоллес

Ассистент производства: Брайан Ле

Я Анна Фишер-Пинкерт, ведущая и продюсер Better Off подкаст Гарвардского университета Т. Х. Чанская школа общественного здравоохранения.

Спросите у аллерголога: Вакцина против COVID-19 и анафилаксия

Содержание таблицы

• 1 В: Каковы рекомендации по вакцинации против COVID-19 для людей с анафилаксией в анамнезе?
• 2 В: Нужно ли делать вакцину людям, у которых ранее был положительный результат на COVID-19?
• 3 В: Предотвращает ли вакцина вас от заражения COVID-19 или она предотвращает серьезное заболевание?

В: Каковы рекомендации по вакцинации против COVID-19 для людей с анафилаксией в анамнезе?

Purvi Parikh, MD: Люди с анафилаксией в анамнезе могут пройти вакцинацию, если у них нет известной аллергии на один из ингредиентов:

• полиэтиленгликоль для мРНК-вакцины
• полисорбат-80 для вакцины Johnson & Johnson

Люди должны получить вакцину, даже если у них в анамнезе была анафилаксия на пищевую аллергию или лекарства. Вакцины не содержат пищевых белков или белков лекарств, таких как пенициллин.

Перед вакцинацией обсудите вакцину со своим аллергологом, чтобы убедиться, что вакцина безопасна для вас и как она может повлиять на ваш личный профиль риска.

Если вы склонны к тяжелым аллергическим реакциям, обязательно сделайте прививку в медицинском учреждении, оборудованном для лечения анафилаксии. Вы должны подождать 30 минут после введения вакцины, чтобы убедиться в отсутствии реакции.

В: Нужно ли делать вакцину людям, которые ранее были инфицированы COVID-19?

Д-р Парих: Люди, перенесшие инфекцию COVID-19, все равно должны получить вакцину против COVID-19. Многочисленные исследования показывают, что вакцинный иммунитет сохраняется дольше и более устойчив, чем иммунитет от естественной инфекции.

Кроме того, естественный иммунитет к инфекциям бывает разным. У одного человека может развиться стойкий иммунитет от инфекции COVID-19, а у другого — нет.