Французская прививка акдс: Пентаксим вакцина — что это такое? От чего привика Пентаксим?

Минздрав закупит французскую вакцину против пяти опасных инфекций — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 12 ноября
EUR ЦБ: 61,54

(+0,54)

Инвестиции, 11 ноя, 16:05

Курс доллара на 12 ноября
USD ЦБ: 60,22

(-1,03)

Инвестиции, 11 ноя, 16:05

Хоккейный «Спартак» назначил нового главного тренера

Спорт, 15:03

В Египте 20 человек погибли при падении автобуса в речной канал

Общество, 15:02

Военная операция на Украине. Главное

Политика, 15:00

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Рогозин призвал прекратить «играть в демократию» ради победы на фронте

Политика, 14:56

Такая разная зима: как подобрать резину для любой погоды

РБК и Nokian Tyres, 14:52

В США запросили 15 лет для экс-миллиардерши Холмс по делу Theranos

Бизнес, 14:47

В петербургский Дом Зингера вернулся старейший книжный магазин

Бизнес, 14:43

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подписаться

Фигуристка Косторная рассказала о мечте стать пластическим хирургом

Спорт, 14:29

Минобороны сообщило о пресечении атак ВСУ на нескольких направлениях

Политика, 14:28

Современный дом в старинном районе: в чем преимущество такой недвижимости

РБК и Амарант, 14:06

Какие лекарства от COVID закупали в России на ₽500 млрд. Инфографика

Общество, 14:00

Энергетики увидели риск роста сроков отключений света в Киеве в холода

Политика, 13:58

«Урал» впервые за 16 лет обыграл «Факел» в чемпионате России

Спорт, 13:58

На Украине заявили, что Херсон полностью обесточен

Политика, 13:50

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Вклад «Стабильный»

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Министерство здравоохранения разместило на портале нормативных правовых актов ​проект поправок в документы, регулирующие закупки вакцин для национального календаря профилактических прививок (НКПП). Закупка вакцин для этого календаря позволяет гражданам бесплатно получать препараты в рамках плановых вакцинаций в государственных больницах и поликлиниках.

Минздрав предложил закупать для детей, входящих в группы риска, комбинированную вакцину «для профилактики дифтерии и столбняка адсорбированную, коклюша ацеллюлярную, полиомиелита инактивированную, инфекции, вызываемой Haemophlus influenza тип b конъюгированную». На российском рынке такая вакцина одна — «Пентаксим» французской компании Sanofi.

В июне 2015 года Sanofi подписала соглашение о локализации своего препарата на мощностях российского производителя «Нанолек». Совладелец и президент «Нанолек» — сын экс-министра промышленности и торговли Виктора Христенко Владимир Христенко. Вакцины, произведенные именно «Нанолеком», будут закупаться для НКПП, сообщили в пресс-службе компании.

adv.rbc.ru

«Пентаксим» для детей из группы риска заменит российскую адсорбированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную вакцину (АКДС). АКДС в России производит компания «Микроген» (входит в холдинг «Нацимбио», «дочку» «Ростеха»).

adv.rbc.ru

Врачи периодически заявляют о дефиците вакцины «Пентаксим» на российском рынке. Зимой 2016 года она исчезла совсем из-за проблем с сертификацией. Опасность в перебоях с поставками такой вакцины заключается в том, что ее необходимо ставить четыре раза — в возрасте 3, 4,5, 6 и 18 месяцев.

Директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов заявил РБК, что со включением «Пентаксима» в НКПП повысится доступность этого препарата для целевых групп пациентов. «Вакцинация ближайшим отечественным аналогом (хоть и не полным) — АКДС — детьми переносится хуже», — утверждает эксперт.

При этом Беспалов считает, что в долгосрочной перспективе государство рискует оказаться без отечественных вакцин для профилактики коклюша, дифтерии и столбняка — уровень локализации производства «Пентаксима» на «Нанолеке» «едва ли пойдет дальше производства готовых форм из иностранных антигенов».

Авторы

Теги

Магазин исследований

Аналитика по теме
«Медицина»

Вклад «Стабильный»

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

Вакцинация Пентаксимом в Оренбурге в центре ЭСКУЛАП+

Коклюш, столбняк и дифтерия – это три опаснейших детских заболевания, которые до изобретения прививок становились причиной смерти тысячи малышей. Сегодня от этих опасных болезней всем ставят отечественный АКДС. Но существует альтернатива – вакцинация Пентаксимом, в Оренбурге на такую прививку предлагает записаться наш медицинский центр «ЭСКУЛАП+».

В последние годы родители сильно обеспокоены реакцией детей на прививки. Из-за этого сложилось неоднозначное отношение к такому явлению, как национальная вакцинация; Пентаксим – это препарат, который надежно защищает от заболеваний с высокой смертностью, но при этом очень легко переносится детьми.

В отличие от прививки АКДС, Пентаксим защищает еще и от таких болезней, как полиомиелит и гемофильная инфекция. Согласно национальному календарю, дети получают прививки от них отдельно. Но, благодаря поливалентности импортного препарата, защитить ребенка можно в раз от 5 разных опасностей.

В прививке АКДС коклюшный компонент представляет собой части клеток с высоким содержанием антигенов. Он становится основной причиной тяжелых реакций. Из-за них многие мамы и папы бояться вакцинации; но Пентаксим содержит бесклеточный коклюшный компонент. Это расщепленный вирус с удаленной оболочкой.

Вирус полиомиелита в этом препарате тоже неживой. Поэтому если после АКДС ребенок часто температурит и плохо себя чувствует, то после прививки Пентаксимом такие реакции наблюдаются крайне редко. Из-за уменьшенной антигенной нагрузки, иммунная система приобретает защиту, но при этом не дает такого агрессивного ответа.

Таким образом, преимущества импортного препарата перед прививкой АКДС сводится к двум основным плюсам:

  • многокомпонентность;
  • низкая реактогенность.

Для родителей, которые опасаются реакции на вакцинацию, Пентаксим является удачным компромиссом. Он был разработан во Франции. После появления препарата в нашей стране, многие родители стали отказываться от АКДС в его пользу.

Показания и график вакцинации

Французская вакцина ставится здоровым деткам по достижению трехмесячного возраста. Это дата, которая рекомендована национальным календарем прививок. По желанию родителей, они могут платно поставить этот препарат вместо АКДС.

Кроме того, вакцинация Пентаксимом показана, когда у ребенка наблюдается резко негативная реакция на первую дозу АКДС. В таких случаях не стоит рисковать, а лучше перейти на более безопасную и легко переносимую прививку. То же самое справедливо для тех, кому даются медицинские отводы от отечественного препарата.

Часто педиатры рекомендуют Пентаксим детям, которые страдают сильной аллергией или некоторыми неврологическими болезнями. Особенно часто вакцину ставят малышам, у которых наблюдались фебрильные судороги и отмечалась перинатальная энцефалопатия. Также этот препарат советуют детям, которые часто болеют простудными заболеваниями.

Имеет четкий график любая вакцинация, Пентаксим – не исключение. Препарат вкалывают три раза через каждые 45 дней, а затем четвертый раз – через год, после последней инъекции. Таким образом, если следовать национальному календарю, к полугоду ставятся 3 прививки, а ревакцинация проводится в 1,5.

Подготовка к введению препарата заключается в следующем:

В нашем центре очень ответственно подходят к вакцинации, Пентаксим в Оренбурге у нас ставят опытные специалисты, которые обязательно оценивают состояние малыша до и после инъекции.

Опровержение заявления Люка Монтанье о том, что вакцины вызывают появление новых вариантов

25 мая 2021 г., 15:00 по восточному времени
by Newswise

favourite_border

Проверка фактов Автор:
Крейг Джонс, Newswise

Правдивость: Ложь

Претензия:

Издатель и дата утверждения: Люк Монтанье, французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 г. 19 мая 2021 г.

В интервью французскому документальному фильму «Ограбление» Люк Монтанье, французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года за открытие вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), заявил, что Covid-19вакцины создают новые варианты в различных частях мира. Он считает, что проводимая по всему миру вакцинация является «огромной ошибкой». «Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты». Во многих французских сообщениях в социальных сетях, которыми поделились тысячи, также утверждалось, что вакцины против COVID-19 вызывают появление вариантов вируса. Мы считаем эти утверждения ложными. Нет никаких доказательств того, что вакцины создают больше вариантов. Фактически, большинство человеческих вакцин не были подорваны микробной эволюцией.

Варианты вируса SARS-COV-2 создаются случайным образом в результате массового распространения вируса. 4 Вакцинация является частью решения по подавлению передачи инфекции. Почти все одобренные вакцины против COVID, используемые у людей, предотвращают бессимптомную инфекцию и ее распространение. 1*

ВОЗ Вакцины Объясненная серия

Когда вирус широко циркулирует среди населения и вызывает множество инфекций, вероятность его мутации возрастает. Чем больше у вируса возможностей для распространения, тем больше он размножается и тем больше у него возможностей претерпевать изменения.

Варианты, которые в настоящее время больше всего беспокоят ученых, включают варианты B.1.1.7 Великобритании, варианты B.1.351 Южной Африки, варианты P.1 Бразилии и варианты B.1.617 Индии. Некоторые из этих вариантов кажутся более заразными, чем исходный уханьский штамм. Недавние исследования показали, что ответы антител, вызванные естественным инфицированием исходного штамма или вакцинацией, менее эффективны для нейтрализации этих вариантных штаммов. 2  

По данным CDC, все больше данных свидетельствует о том, что у полностью вакцинированных людей меньше вероятность бессимптомной инфекции и потенциально меньше вероятность передачи SARS-CoV-2 другим. 3 Остановить распространение COVID означает также замедлить мутации вируса.

1. ЯМА. 2021;325(13):1241-1243. doi:10.1001/jama.2021.3370

2. Ученые раскрывают структурные детали того, как варианты SARS-CoV-2 избегают иммунного ответа

3. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science- Briefs/full-vaccinated-people.html

4. https://www.cdc.gov/coronavirus…

*Обновление: Полная вакцинация примерно на 88% эффективна для предотвращения симптоматических дельта-инфекций. Полная вакцинация 96% эффективен в предотвращении госпитализаций, вызванных дельтой.

КОНТАКТ ДЛЯ СМИ

Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к контактным данным

ПРОВЕРКА ФАКТОВ ДЕТАЛИ

Заявка: Ясно, что новые варианты создаются путем отбора, опосредованного антителами, благодаря вакцинации.
Претензия Издатель: Люк Монтанье, французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 г.
Дата подачи заявки: 2021-05-19
Автор статьи: Крейг Джонс
Правдивость: Ложь

ПРОВЕРКА ФАКТОВ ОПРОСЫ

Не согласен

6020 Голосов

ТИП СТАТЬИ

Проверка фактов

РАЗДЕЛ

МЕДИЦИНА

КАНАЛЫ

Инфекционные заболевания Фармацевтические препараты Общественное здравоохранение Вакцины Коронавирус Политика США Выбор персонала

Развенчано: связь вакцины против полиомиелита и ВИЧ

Последнее обновление 20 апреля 2022 г.

Когда вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) был обнаружен в 19В 80-е годы люди сразу же задались вопросом, откуда он взялся и как попал в организм человека. Одна гипотеза, возникшая в 1990-х годах, возлагает вину за ВИЧ на меру общественного здравоохранения: вакцину против полиомиелита.

В конце 1950-х несколько разных групп исследователей разрабатывали вакцины против полиомиелита, который в то время все еще был эпидемией во всем мире. Одна из этих вакцин, разработанная Хилари Копровски, доктором медицины (1916-2013), использовалась в испытаниях в Африке после того, как впервые была испытана в Соединенных Штатах. Вакцинный вирус был выращен в тканевых культурах, взятых у макак, прежде чем был введен примерно миллиону человек в Бурунди, Руанде и на территории современной Демократической Республики Конго.

В 1992 году журнал Rolling Stone опубликовал статью, в которой обсуждалась оральная полиовакцина Копровски (ОПВ) как возможный источник ВИЧ и, в свою очередь, эпидемии СПИДа. Копровски подал в суд на Rolling Stone и автора статьи, и в декабре 1993 года журнал опубликовал поясняющее заявление, в котором (частично) говорилось:

 

: статью о том, что есть какие-либо научные доказательства, и они не знают никаких научных доказательств того, что доктор Копровски, выдающийся ученый, на самом деле несет ответственность за распространение СПИДа среди людей или что он является отцом СПИДа…. Новаторская работа Копровски по разработке вакцин против полиомиелита помогла избавить от страданий и смерти сотни тысяч потенциальных жертв паралитического полиомиелита и, возможно, является одним из его величайших достижений за всю его жизнь, полную высоких и широко признанных достижений».

 

Несмотря на разъяснения Rolling Stone , журналист Эдвард Хупер написал книгу под названием Река: путешествие к источнику ВИЧ и СПИДа в 1999 году, основанную на гипотезе о связи ОПВ/ВИЧ. Хупер утверждал, что клетки животных, использованные для культивирования вируса вакцины, были клетками почек местных шимпанзе, где использовалась вакцина, и что эти шимпанзе были инфицированы вирусом иммунодефицита обезьян. По словам Хупера, вакцина, изготовленная в такой клеточной культуре, может привести к заражению человека ВИЧ.

Хотя утверждения Хупера получили широкую огласку, данные не подтверждают (а в некоторых случаях прямо противоречат) идее связи между ОПВ и ВИЧ.

Во-первых, оставшиеся запасы вакцины против полиомиелита были исследованы независимыми лабораториями, и было подтверждено, что они были изготовлены с использованием клеток обезьян, а не клеток шимпанзе, как утверждал Хупер. Кроме того, ни один из них не был заражен ВИЧ или ВИО. Эти данные подтверждают заявления разработчиков вакцины о том, что для производства вакцины использовались только клетки обезьян, а не клетки шимпанзе.

Во-вторых, исследование 2004 года, опубликованное в Nature , показало, что штамм ВИО, поражающий шимпанзе в районе, где, как утверждал Хупер, вакцина была приготовлена ​​с использованием клеток шимпанзе, генетически отличается от штаммов ВИЧ. Это опровергло утверждения Хупера еще с одной стороны: даже если инфицированные ВИО клетки шимпанзе из района использовались для изготовления вакцины, они не могли быть источником ВИЧ.

Эпидемиологические исследования также выявляют серьезную проблему с утверждениями Хупера о связи ОПВ/ВИЧ: ВИЧ-1 (первый из двух известных видов ВИЧ, более заразный и вирулентный, чем второй, ВИЧ-2), вероятно, был введен людям до до 1940, и в совершенно другой части Африки, чем место испытания вакцины против полиомиелита, вероятно, через инфицированных шимпанзе в Камеруне. Испытания вакцины в Конго проходили в конце 1950-х годов — по крайней мере, через десять лет после того, как ВИЧ начал распространяться среди людей, а возможно, и дольше, согласно более поздним оценкам (Worobey 2008). Вакцина не могла быть источником вируса, который уже много лет заражает людей.

Хупер, со своей стороны, поддерживает свои утверждения и заявляет об организованном сокрытии, но его аргументы в значительной степени низведены до статуса развенчанной теории заговора. Тем не менее, несмотря на то, что его заявления не были признаны обоснованными, им все же удалось нанести ущерб глобальным усилиям по искоренению полиомиелита. Слухи о том, что нынешняя оральная вакцина против полиомиелита была намеренно заражена лекарствами, вызывающими бесплодие, и «вирусами, которые, как известно, вызывают ВИЧ и СПИД», привели к тому, что местные жители в некоторых частях Африки отказались принимать вакцину. Вполне вероятно, что эти слухи связаны с первоначальными обвинениями в отношении ОПВ/ВИЧ. Частично в результате этих отказов полиомиелит снова вспыхнул в некоторых частях Африки после того, как вакцинация привела к позитивным шагам в направлении искоренения.

 

Источники 

  1. Коэн Дж. Судебная эпидемиология: вакцинная теория происхождения СПИДа оспаривается в Королевском обществе. Наука . 2000 г.; 289(5486):1850-1851.
  2. Джегеде А. Что привело к бойкоту кампании вакцинации против полиомиелита в Нигерии? PLoS Мед. 2007; 4(3): e73.
  3. Корбер Б., Малдун М., Тайлер Дж., и др. Время появления предка пандемических штаммов ВИЧ-1. Наука. 2000; 288 (5472): 1789–96.
  4. Offit PA. Вакцинация: борьба одного человека с самыми смертоносными болезнями в мире . Нью-Йорк: Harper Perennial; 1988.
  5. Воробей М., Сантьяго М., Кил Б., и др. Происхождение СПИДа: теория зараженной вакцины против полиомиелита опровергнута. Природа . 2004 г.; 428 (6985): 820.
  6. Плоткин С.А. Пероральная полиомиелитная вакцина ЧАТ не являлась источником вируса иммунодефицита человека типа 1 группы М для человека. клин. Заразить Дис.  2001; 1 апреля 32(7): 1068-84.
  7. Плоткин С.А. Неправда и последствия: ложная гипотеза, связывающая прививку от полиомиелита типа 1 ЧАТ с происхождением вируса иммунодефицита человека. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001: 29 июня: 356(1410) 815-23.
  8. Sharp PM, Hahn BH.

About admin