Форум прививка бцж: прививка бцж отзывы — 25 рекомендаций на Babyblog.ru

Содержание

отказ от прививок в роддоме

#1

#2

#3

#4

70% заболевших гепатитом — это наркоманы, алкоголики, бездомные, имеющие много половых партнеров.

Ну и зачем прививать от болезни, передающей ЗППП, младенца, у которого никак не может быть ЗППП?

—-

А прививка от БЦЖ не защищает от открытой формы туберкулеза.

#5

Привитые от Гепатита В в 3 раза чаще болеют рассеяным склерозом.

#6

#7

#8

#9

Гость

очередные дуры отказываются от прививок, а когда дети сдохнут, будут врачей винить

https://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4266455/
После того, как во Франции начали прививать от гепатита В, количество случаев рассеянного склероза выросло на 65%. Есть высокая корреляция (0.93/0.73) между количеством сделанных доз вакцины и количеством случаев рассеянного склероза через 1-2 года.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170
Привитые от гепатита В новорожденные мальчики имели в 3 раза больший риск развития аутизма, по сравнению с непривитыми, или привитыми хотя бы через месяц после рождения.

Хотите играть в лотерею «станет ли мой сын аутистом после прививки от гепатита?»?

Играйте как нибудь сами, ок?

#12

#13

Гость

Мы не успели отказаться. Не владели всей информацией на тот момент.

#14

Гость

Кстати, механизм получения аутизма уже вскрыт. В состав прививок входит адъювант — гидрооксид алюминия. А вот алюминий и вызывает аутизм. еще 80е годы аутистом был один ребенок из 15000. Сейчас — один из тридцати.
Так себе лотерейка, не находите?

#15

Гость

а вот куpы с Вумана лучше знают эти дела

(злорадно) вот вам от тупых кур!

#16

Гость

Хватит чушь пороть про аутизм! У вас аутисты, потому что гены бракованные. И раньше их якобы было меньше, потому что его так не диагностировали.

#17

Гость

АУ! Данные, что прививки повышают риск аутизма — НАУЧНЫ! Они опубликованы в научных материалах и прошли все необходимые для научных статей проверки!

#18

Гость

Хватит чушь пороть про аутизм! У вас аутисты, потому что гены бракованные. И раньше их якобы было меньше, потому что его так не диагностировали.

#19

Гость

Да что ты говоришь 😱

#20

Наталья Андреевна

жаль, на этот раз естественный отбор обошел вас стороной.

#21

Краткая выжимка: Недоношенные дети, которых кормили смесями с алюминием, развивались хуже, чем, дети на смесях без алюминия.
Алюминий, который используют в диализе почек приводит к деменции, конвульсиям, психозу и т. д.
Алюминий ассоциирован также с болезнью Альцгеймера, болезнью Паркинсона, рассеянным склерозом, аутизмом и эпилепсией.
Количество алюминия в прививках в десятки раз превышает норму, установленную FDA.

#22

#23

#24

Эксперты Woman.ru

  • Галимов Ильдар

    Психолог по семейным…

    212 ответов

  • Золотых Вера Владимировна

    Психолог

    145 ответов

  • Максим Сорокин

    Практикующий психолог

    774 ответа

  • Летошева Тати

    Эксперт по восточным практикам

    6 ответов

  • Мария Бурлакова

    Психолог

    213 ответов

  • Алла Бурая

    Психолог

    79 ответов

  • Ирина Гудкина

    Психолог

    19 ответов

  • Юлия Лекомцева

    Врач косметолог

    258 ответов

  • ЦР Линия Жизни

    Репродуктолог

    1 ответ

  • Екатерина Голикова

    Психолог

    38 ответов

#25

Гость

этиТваpи планируют жить за счёт группового иммунитета. Но если все будут отказываться прививаться, то эпидемии вмиг вернуться и будут миллионами косить людей, как пару веков назад. Наверное, дураки придумали вакцину и увеличили тем самым продолжительность жизни в разы, а вот куpы с Вумана лучше знают эти дела 😁. Надеюсь, примут закон, по которому их ни в сад, ни в школу не возьмут, пусть, как потенциальные разносчики заразы, живут в резервациях.

#26

#27

Гость

Не стихают битвы с мельницами
Уж 15 лет как непривитые мои.. и все трое не болеют вообще. Вот и хочется больничный хоть с соплями
Да нету. А вы прививайтесь. Будете здоровы

#28

Непридуманные истории

  • Меня бесит муж со своими детьми и внуками.

    ..

    729 ответов

  • Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей

    670 ответов

  • Такая зарплата — не хочу работать

    453 ответа

  • Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?

    749 ответов

  • Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?

    171 ответ

#29

#30

Гость

акдс?

#31

Гость

Нет, конечно. Никогда не отказывалась от прививок, все делали когда положено. Я же не полная т/упица, которая верит любой брехне неизвестных людей в интернете.

#32

+++

#33

#34

#35

Гость

Кстати, механизм получения аутизма уже вскрыт. В состав прививок входит адъювант — гидрооксид алюминия. А вот алюминий и вызывает аутизм. еще 80е годы аутистом был один ребенок из 15000. Сейчас — один из тридцати.

Так себе лотерейка, не находите?

#36

Гость

ГостьКстати, механизм получения аутизма уже вскрыт. В состав прививок входит адъювант — гидрооксид алюминия. А вот алюминий и вызывает аутизм. еще 80е годы аутистом был один ребенок из 15000. Сейчас — один из тридцати.
Так себе лотерейка, не находите?
ты ещё пилотов поучи самолётом управлять, когда будешь куда-то лететь. Такая ты умная! Почему тогда врачи делают прививки своим детям? Глупые наверное, ты может глаза им откроешь 😂

#37

Гость

Мне 44 года. Нет ни одной прививки. Даже той, на руке отметины, которая есть у всех людей моего возраста. И ребёнку прививки не делала.

#38

Гость

Почему тогда врачи делают прививки своим детям? Глупые наверное, ты может глаза им откроешь 😂

Новые темы

  • Мамы с детьми от года до двух, как вы успеваете жить?

    16 ответов

  • Ребёнок мало набирает в весе

    1 ответ

  • Чем заняться дома с ребёнком в 1,5?

    25 ответов

  • Одежда для новорожденного

    2 ответа

  • Приставная кроватка

    1 ответ

#39

Гость

У меня есть знакомые врачи. Ни один своим детям прививки не делает.

#40

Гость

ГостьКстати, механизм получения аутизма уже вскрыт. В состав прививок входит адъювант — гидрооксид алюминия. А вот алюминий и вызывает аутизм. еще 80е годы аутистом был один ребенок из 15000. Сейчас — один из тридцати.
Так себе лотерейка, не находите?
ты ещё пилотов поучи самолётом управлять, когда будешь куда-то лететь. Такая ты умная! Почему тогда врачи делают прививки своим детям? Глупые наверное, ты может глаза им откроешь 😂

а где интересно такие врачи? Я живу в европейской столице, прививки не делают только городские сумасшедшие.

#41

Гость

Почему тогда врачи делают прививки своим детям? Глупые наверное, ты может глаза им откроешь 😂

где эти врачи? Сколько я знаю — все делают!

#42

#43

Гость

ГостьГостьКстати, механизм получения аутизма уже вскрыт. В состав прививок входит адъювант — гидрооксид алюминия. А вот алюминий и вызывает аутизм. еще 80е годы аутистом был один ребенок из 15000. Сейчас — один из тридцати.
Так себе лотерейка, не находите?
ты ещё пилотов поучи самолётом управлять, когда будешь куда-то лететь. Такая ты умная! Почему тогда врачи делают прививки своим детям? Глупые наверное, ты может глаза им откроешь 😂
У меня есть знакомые врачи. Ни один своим детям прививки не делает.

#44

Гость

где эти врачи? Сколько я знаю — все делают!

https://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=22932 — 21% педиатров-специалистов и 10% общих педиатров откажутся хотя бы от одной прививки для своего ребёнка.19% педиатров-специалистов и 5% общих педиатров отложат прививку MMR до 1.5 летнего возраста.18% педиатров-специалистов не дадут своему ребёнку прививку от ротавируса, 6% не дадут прививку от гепатита А. (США)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23806242 — 27% семейных врачей не были привиты от гепатита В, 36% не были привиты от коклюша. 23% не были привиты от гриппа. (Франция)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637 — После того, как израильских медсестер в течение 3-х месяцев упрашивали привиться от коклюша, лишь 2% (два процента) соизволили это сделать. Причем речь идет о медсестрах, работающих в центрах матери и ребенка (типат халав), то есть тех, чья главная роль, это прививать детей

===

и нет ни одного научного исследования, где бы показывалось, что врачи привиываются больше, чем пациенты :)))

#45

Гость

===
и нет ни одного научного исследования, где бы показывалось, что врачи привиываются больше, чем пациенты :)))

#46

#47

Гость

А эпидемия кори, тифа, коклюша. чахотки- как раз если что мир почистит.

От тифа не прививают.

Коклюш — не смертелен.

Чахотка, она же — туберкулез, не защищается прививкой БЦЖ.

#48

Гость

Корь — не смертельна, меньше 0.2 случая на сто тысяч заболевших. За 15 лет в США от кори умерло 4 (четыре) человека, а от прививки от кори — 174 (сто семьдесят четыре). При этом, переболев корью, человек на 30% сокращает риск инфаркта миокарда и на 20% — риск рака.
От тифа не прививают.
Коклюш — не смертелен.
Чахотка, она же — туберкулез, не защищается прививкой БЦЖ.

#49

Гость

Групповой иммунитет был в СССР, под жестким контролем населения. Сейчас Москва и Питер кишат гастарбайтерами которые и гепатит и полио и все что угодно завозят. Пусть их дети дохнут и становятся инвалидами, мне лично все равно.

#50

Гость

Гость
Корь — не смертельна, меньше 0.2 случая на сто тысяч заболевших. За 15 лет в США от кори умерло 4 (четыре) человека, а от прививки от кори — 174 (сто семьдесят четыре). При этом, переболев корью, человек на 30% сокращает риск инфаркта миокарда и на 20% — риск рака.
От тифа не прививают.
Коклюш — не смертелен.
Чахотка, она же — туберкулез, не защищается прививкой БЦЖ.
Точно- врут все что раньше мерли как мухи и из 10 детей двое как максимум выживало. Нагло врут. И эпидемий никаких не было. Раньше и срок жизни так же был. И никаких аутизьмов не было. Вот гады.
Нацию загубить хотят.
А еще раньше- члеовеки жили по 100 лет и литали на виманах. А сейчас деградация(.

Укол по ошибке: В Краснодаре медсестра сделала трехлетней девочке лишнюю прививку от гепатита

Комсомольская правда

На здоровьеЗдоровье: Права пациентов

Евгения ХИЛЬКО

24 февраля 2019 10:21

Мама хочет, чтобы женщину наказали, а в детсаду уверяют, что их не предупредили о предыдущей вакцинации [фото]

Мама девочки уже подала жалобы в Росздравнадзор и краевой минздрав. Фото: из личного архива.

Многодетная семья Клевцовых (фамилия изменена – Авт.) воспитывает четыре малыша. О календаре прививок родители знают от и до – уже успели выучить. На каждую плановую вакцинацию своих ребят возят в детскую поликлинику №9.

— Я сама врач по образованию, от вакцинации никогда не отказываюсь. В середине февраля моей дочери Леночке (имя изменено – Авт.), ей 3 года и 3 месяца, по плану должны были сделать прививку от гепатита B, — рассказывает «Комсомольской правде» — Кубань» многодетная мама Ксения (имя изменено – Авт.). — По графику мы должны были ее сделать в полгода. Но у моего ребенка был медотвод от прививки до определенного возраста. Накануне мы пришли к неврологу, который после осмотра дал нам добро на выполнение прививки – третьей по счету. 12 февраля нас осмотрел педиатр и сделал укол.

После этого, по словам мамы девочки, медсестра на участке выписала им акт, куда перенесла серию, номер и дату выполненной вакцинации, заверила печатями поликлиники и врача. Именно эту справку, как говорит Ксения, на следующий день она принесла в детский сад и попросила воспитателей отдать документ медсестре, чтобы та вложила в карту. Педагоги согласились, а мать, поцеловав Лену, поспешила на работу.

Когда же через четыре дня с детского сада трехлетняя малышка вернулась с «блямбой» на плече, мама ужаснулась.

— В тот самый момент, когда я увидела синячок, мне как раз звонит воспитатель и говорит: «ой, мы как раз забыли вас предупредить, сегодня вашей дочке укололи гепатит», — вспоминает тот звонок Ксения. — Я начала спрашивать, как так, приносила же документы, отдала, почему без моего согласия сделали прививку? Мало того, что она лишняя, так еще и интервал между вакцинацией был маленький – и недели не прошло. А ведь медсестра знала об этой прививке, я ведь до этого уточняла у нее по телефону, получила она документ или нет. Воспитатели толком мне ничего не могли объяснить, потому я набрала номер медсестры. Задаю ей все те же вопросы, а она бросает трубку. Через время, правда, все же перезвонила и пыталась оправдаться, мол, это человеческий фактор!

Женщина каждый день наблюдает за состоянием ребенка.

Всю ночь, испуганная Ксения просидела рядом с дочерью, следила за ее состоянием. Ждала самого страшного — не дай Бог что.

— Вообще четвертую прививку детям делают в том случае, если они находятся в группе риска. Правда, промежуток между вакцинациями – год. У нас же – меньше недели. Я советовалась со своими коллегами, мне сказали, что был случай, когда ребенку ошибочно сделали укол через полгода после третьей вакцинации. Очень сильный удар был по здоровью малыша, тогда семья дошла до суда. Самое страшное, это то, что возможны тяжелые аллергические реакции, в частности, анафилактический шок. У нас этого не произошло, к счастью, но иммунологи говорят, что оценить состояние ребенка можно через месяц по результатам анализов.

Ранним утром женщина побежала в детскую поликлинику.

Медсестру от работы не отстраняли. Фото: Алексей БУЛАТОВ

— Анализы нам сдавать никто не говорил, посоветовали понаблюдать за дочкой. Когда же я попросила эту лишнюю, четвертую, прививку занести в карту, ведь это вмешательство, как-никак, к тому же неизвестно, что может произойти в будущем, все должно быть зафиксировано, мне сказали, что карту Лены изъяли для проверки, — говорит Ксения Клевцова. – Расставаться с медсестрой не хотят, говорят, что нехватка персонала, но ведь она может навредить детям.

ЗВОНОК В ДЕТСКИЙ САД

«Не защищаю медсестру, но и мама тоже неправа»

«Комсомолке» удалось связаться с руководителем детского сада №46, куда ходит маленькая Лена.

— Хочу прояснить ситуацию, поскольку многим она известна лишь со слов мамы. В штате детского сада нет медсестры, она работает в поликлинике. Ее непосредственный начальник – главврач, нам она не подчиняется. У нас есть только медкабинет, который арендует детское лечебное учреждение, — объясняет «Комсомолке» руководитель детсада Алла Горбунова. – Что касается самой ситуации, то медсестра не так давно выдала маме направление на диаскинтест (проверку на туберкулез – Авт. ). В поликлинике врач сказала, что нужно еще и привиться от гепатита B, мама дала свое согласие, девочке сделали укол, а отметку поставили на обратной стороне этого самого направления. Но это не документ, понимаете? Там нет печати. Мама передала квиток через воспитателей, толком ничего не объяснив. Медсестра увидела заполненный своей рукой листок, положила в медкарту. Потому и была сделана прививка по графику. Я, конечно, не защищаю медсестру, но и не поддерживаю маму девочки. Ей нужно было лично предупредить о сделанной прививке либо подготовить документ.

Девочка продолжает ходить в детский сад.

Кроме того, по словам директора детсада, с воспитателями была проведена беседа, на будущее их попросили быть более внимательными к обращениям родителей, особенно, если речь идет о документах.

Сейчас трехлетняя Лена продолжает ходить в детский сад, на самочувствие не жалуется, но мама продолжает следить за состоянием девочки. Ксения Клевцова требует наказать медсестру и уволить ее из поликлиники. Она уже подала жалобы в Росздравнадзор и краевой минздрав. Запрос в ведомства сделала и «Комсомольская правда».

Жалобу женщины уже приняли.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

— Прививка может быть сделана ребенку только с письменного согласия родителей, которое действует на день прививки, — говорит «КП» — Кубань» директор региональной общественной организации по защите прав граждан «Право на здоровье» Николай Чернышук. — В данном случае, если малышу ранее была проведена вакцинация, вряд ли мама могла дать свое согласие. Потому действие медсестры – нарушение. Лишняя прививка от гепатита B, как правило, вред здоровью не несет, однако все же это дополнительная нагрузка на иммунитет.

Если же у девочки возникнут какие-то осложнения, связанные с «двойной дозой» прививки, то к ответственности привлекут медсестру. За легкий вред здоровью она может получить штраф, за тяжелый – реальный тюремный срок.. Однако это уже будет решать суд.

А В ЭТО ВРЕМЯ

В Краснодаре уволили медсестру, сделавшую трехлетней девочке лишнюю прививку от гепатита B

После инцидента с лишней прививкой, который произошел в одном из детсадов Краснодара, в поликлинике №9 началось расследование. 12 февраля трехлетней Лене Клевцовой (имя изменено — Авт.) после осмотра педиатр сделали прививку от гепатита B (читайте далее)

А ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ

Родители были против: в краснодарской школе 10-летней девочке с обостренной астмой все равно сделали прививку

В краснодарской школе №101 прививочная кампания началась со скандала. На старте учебного процесса с родителей потребовали дать письменные согласия или отказ от медицинского вмешательства. А потом посчитали их всего лишь формальностью.

10-летней Алисе сделали пробу манту вопреки отказу родителей и предупреждению ее самой (читайте далее)

На Кубани по вине медиков умер полуторамесячный малыш

За последние десять дней 23-летняя Ольга Панасенко из хутора Нещадимовского, что в Славянском районе Кубани от горя похудела на несколько килограммов. 22 марта девушка похоронила своего полуторамесячного первенца Витеньку. Абсолютно здоровый малыш умер после прививки от гепатита (читайте далее)

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

И.О. ШЕФ-РЕДАКТОРА САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.

Краснодарский филиал АО «Издательский дом «Комсомольская правда», 350000, Краснодар, ул. Октябрьская, 72. Многоканальный телефон — 8 (861) 992-7-992; секретарь — доб. 102.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте
www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской
Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности
принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не
подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было
форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

ВОЗ призывает к срочной замене БЦЖ

Здоровье • Новости

23 февраля 2022 г.

по
Ндивхуво Муквевхо

Несмотря на то, что вакцина БЦЖ снизила смертность среди младенцев, существует острая необходимость в новой противотуберкулезной вакцине, поскольку глобальная эпидемия продолжает нарастать. (Фото: Freepik)

Публикуйте наши статьи бесплатно в Интернете или в печатном виде по лицензии Creative Commons.

Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) д-р Тедрос Адханом Гебрейесус призвал к разработке новой вакцины против туберкулеза (ТБ), чтобы положить конец глобальной эпидемии. Он использовал текущий COVID-19пандемии в качестве эталона, поскольку мир ищет альтернативу для спасения жизней.

Гебрейесус выразил свою озабоченность во время вчерашнего Глобального форума по противотуберкулезным вакцинам, мероприятия, которое проводится виртуально в Тулузе, Франция, с 22 по 24 февраля 2022 года. Форум является крупнейшим в мире собранием заинтересованных сторон, стремящихся разработать новые вакцины для профилактики туберкулеза. благодаря исследованиям и инновационным подходам.

В настоящее время вакцина Бацилла Кальметта-Герена (БЦЖ) вводится новорожденным, чтобы стимулировать иммунную систему ребенка к выработке антител. Впервые введен в 1921, его эффективность у взрослых остается неравномерной. Это очевидно, учитывая, что Южная Африка занимает пятое место в мире по бремени туберкулеза.

Сила вакцин

«Пандемия COVID-19 нанесла тяжелый урон больным туберкулезом и услугам, на которые они полагаются. Пандемия также продемонстрировала невероятную силу вакцин для спасения жизней. Эффективная и безопасная вакцина против всех форм туберкулеза — наш лучший способ положить конец этой глобальной эпидемии», — сказал Гебрейесус.

Национальный институт инфекционных заболеваний (NICD) заявил, что туберкулез передается от человека к человеку воздушно-капельным путем. Когда больные туберкулезом кашляют, чихают или плюются, они выбрасывают микробы в воздух, и человеку достаточно вдохнуть лишь некоторые из них, чтобы заразиться.

Каждый год не менее 10 миллионов человек заболевают туберкулезом, несмотря на то, что это заболевание можно предотвратить и излечить. Ежегодно от этого заболевания умирает 1,5 миллиона человек, что делает его главным инфекционным убийцей в мире. Это также основная причина смерти среди людей с ВИЧ и основной фактор устойчивости к противомикробным препаратам.

Камни преткновения

Гебрейус сказал, что финансирование исследований противотуберкулезных вакцин остается камнем преткновения на пути к поиску новой вакцины.

«ВОЗ координирует оценку воздействия на здоровье и экономику, а также дорожную карту, чтобы подготовить наилучший способ получения лицензий. Тем не менее, государственное финансирование исследований противотуберкулезных вакцин остается недостаточным, а участие отрасли невелико из-за отсутствия рыночных стимулов», — заявил он.

Но Гебрейесус по-прежнему надеется, что решение может быть найдено на примере COVID-19.

«Есть решения. Пандемия продемонстрировала ценность многоплатформенного портфеля вакцин-кандидатов, включая технологии мРНК и вирусных векторов. Этот подход может трансформировать усилия по разработке вакцины против других заболеваний, включая туберкулез», — заявил Гебрейесус.

Он добавил, что необходимы еще три ингредиента. «Во-первых, государственно-частное партнерство для объединения опыта и финансирования из различных источников для решения основных научных задач. Во-вторых, сильное политическое руководство, подкрепленное значительными финансовыми ресурсами, может сократить время до появления вакцин. И, в-третьих, равноправный доступ должен рассматриваться на раннем этапе, при этом потребности должны стоять выше платежеспособности. Вместе мы сможем покончить с туберкулезом».

Д-р Макута Шарма (@WHOSEARO) выделяет несколько моментов, которые необходимы для своевременного доступа к новым вакцинам против ТБ

📊 Моделирование населения
🌍 Картирование уязвимости
💵 Деньги
🛑 Борьба со стигмой ТБ (@

— Глобальный форум по вакцинам против ТБ GlobForumTBVax) 22 февраля 2022 г.

Неудача BCG

Кэрол Навина Ньиренда, активистка по борьбе с туберкулезом из Замбии, разделяет мнение ВОЗ.

«Туберкулез был одним из первых заболеваний, против которых человечество разработало вакцину, широко известную как БЦЖ. В то время это способствовало снижению детской смертности и показало определенный уровень защитного действия. Однако из-за его неспособности защитить взрослых и подростков он больше не является ответом на ликвидацию туберкулеза к 2030 году», — сказала она.

«Нам нужна новая вакцина, и она нужна нам срочно. Согласно текущему моделированию, мы сможем покончить с туберкулезом к 2030 году, если вакцина станет доступной к 2025 году. А для этого нам необходимо ускорить клинические испытания. Мы сделали это с COVID-19, почему мы не можем сделать это с противотуберкулезными вакцинами?», — спросила она.

«Повод для оптимизма»

Доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAD), сказал, что наконец-то появился «повод для оптимизма» в поисках противотуберкулезной вакцины.

«Были достигнуты значительные успехи в исследованиях, и есть основания для оптимизма», — сказал Фаучи. Но он также выразил обеспокоенность в связи с тем, что лечение туберкулеза серьезно пострадало во время COVID-19, и предупредил: «одних постепенных изменений недостаточно и неприемлемо».

Фаучи добавил: «Количество диагнозов уменьшилось, и не потому, что люди заболевают меньше туберкулезом, а потому, что у них не диагностируют туберкулез из-за перерыва в предоставлении услуг. – Новости здоровья

Клинические испытания БЦЖ covid-19 Д-р Энтони Фаучи Д-р Тедрос Адханом Гебрейесус Глобальный форум по вакцинам против туберкулеза Новорожденные исследования NICD Южная Африка противотуберкулезная вакцина ВОЗ

    FacebookTwitterLinkedIn

Об авторе

Ндивхуво Муквевхо

Ндивхуво Муквевхо — гражданский журналист, проживающий в округе Вембе провинции Лимпопо. Он присоединился к «Нашему здоровью» в 2015 году, и его интересы заключаются в журналистских расследованиях и освещении нерассказанных историй обездоленных сельских общин. Ндивхуво имеет степень бакалавра гуманитарных наук в области медиа-исследований Университета Венды и в настоящее время является зарегистрированным студентом UNISA.

Посмотреть все сообщения

Вам также могут понравиться

Вакцина БЦЖ и COVID-19: значение для профилактики инфекций и иммунотерапии рака

Текст статьи

Меню статьи

  • Статья
    Текст
  • Артикул
    информация
  • Цитата
    Инструменты
  • Поделиться
  • Быстрое реагирование
  • Артикул
    метрика
  • Оповещения

ПДФ

Комментарий

BCG vaccine and COVID-19: implications for infection prophylaxis and cancer immunotherapy

  1. Madhuri Koti1,2,
  2. Alvaro Morales2,
  3. Charles H Graham1,2 and
  4. David Robert Siemens1,2
  1. 1
    Биомедицинские и молекулярные науки, Королевский университет, Кингстон, Онтарио, Канада
  2. 2
    Кафедра урологии, Королевский университет, Кингстон, Онтарио, Канада
  1. Связь с
    д-р Мадхури Коти; Котим{в}queensu. ca

Abstract

Пандемия COVID-19 унесла жизни более 400 000 человек во всем мире. Экологические данные показывают, что в странах с национальными программами всеобщей вакцинации БЦЖ для профилактики туберкулеза (ТБ) заболеваемость тяжелой формой COVID-19 и смертность намного ниже, чем в странах, где таких программ нет. БЦЖ – это вакцина вековой давности, используемая для профилактики туберкулеза посредством вакцинации младенцев/детей в странах с низким и средним уровнем дохода с высоким уровнем распространенности инфекции. Известно, что она снижает неонатальную смертность от всех причин. БЦЖ остается стандартным методом иммунотерапии для пациентов с неинвазивным раком мочевого пузыря высокого риска во всем мире уже более 44 лет. Таким образом, несколько испытаний изучают БЦЖ в качестве профилактического средства против COVID-19.у медицинских работников и пожилых людей. В этом комментарии мы обсуждаем потенциальные механизмы, которые могут лежать в основе гетерологичной защиты, связанной с БЦЖ, с акцентом на органогенез третичной лимфоидной структуры (TLS). Учитывая значение TLS для иммунитета слизистых оболочек, их связь с положительным прогнозом и реакцией на блокаду иммунных контрольных точек с критической ролью интерферона I типа (IFN-1) в их индукции, мы также обсуждаем потенцирование образования TLS как многообещающий подход к усилению антигена. — противоопухолевый иммунитет. Мы предполагаем, что уроки, извлеченные из успеха иммунотерапии БЦЖ, могут быть применены не только для усиления такой терапии на основе микробов, но и для разработки аналогичных дополнительных подходов, активирующих IFN-1, для улучшения ответа на терапию блокады иммунных контрольных точек при раке.

  • Индукторы интерферона
  • Неоплазмы мочевого пузыря
  • Иммунотерапия
  • B-Lymphocytes
  • Admavants, Immunologic

http:/createv.ор. распространяется в соответствии с некоммерческой лицензией Creative Commons Attribution (CC BY-NC 4.0), которая позволяет другим распространять, микшировать, адаптировать, использовать эту работу в некоммерческих целях и лицензировать свои производные работы на других условиях при условии, что оригинальная работа правильно цитируется, указывается соответствующее имя, указываются любые внесенные изменения, а использование является некоммерческим. См. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.

http://dx.doi.org/10.1136/jitc-2020-001119

Статистика с сайта Altmetric.com

Запрос разрешений

направит вас к службе RightsLink Центра защиты авторских прав. Вы сможете получить быструю цену и мгновенное разрешение на повторное использование контента различными способами.

  • индукторы интерферона
  • новообразования мочевого пузыря
  • иммунотерапия
  • B-лимфоциты
  • адъюванты, иммунологические

Наблюдение, что микробы могут сдерживать рост рака, было сделано более 4000 лет назад, когда надрезы на опухолях привели к спонтанной регрессии, опосредованной инфекцией. В современной медицине терапевтический потенциал микробов или их компонентов в отношении рака впервые был продемонстрирован Уильямом Коли в 1891 г. Хотя токсины Коли не вошли в широкую клиническую практику из-за несоответствия в типах излечиваемых раков, путях введения и различных результаты этого клинического опыта подтвердили концепцию того, что стимуляция иммунной системы с помощью микробов или их компонентов может быть дополнительным лечением к хирургическому вмешательству и цитотоксической терапии. Хотя за этим последовали спорадические успехи в других солидных опухолях, крупным успехом в области иммунотерапии рака стало введение внутрипузырного введения БЦЖ для лечения немышечно-инвазивного рака мочевого пузыря (НМИРМЖ).1 Это был один из очень немногих первоначальные свидетельства преимуществ ослабленных или модифицированных микробов и их специфических молекулярных паттернов для противоопухолевой иммунной сенсибилизации. Несмотря на постоянную глобальную нехватку, иммунотерапия БЦЖ остается золотым стандартом лечения НМИРМЖ. За последние 100 лет вакцина БЦЖ была единственной стратегией профилактики туберкулеза (ТБ), и ее довольно красноречиво описывают как «вакцину, которая продолжает давать». профилактики туберкулеза.2 Интригующая связь между вакцинацией БЦЖ и заболеваемостью продолжающимся COVID-19является недавним движением, хотя и спорным наблюдением. Страны с национальными программами вакцинации (например, Индия, Корея, Япония) для профилактики туберкулеза, использующие вакцину БЦЖ, показали гораздо более низкую заболеваемость и смертность от тяжелого течения COVID-19 по сравнению с теми (например, Италия, США, Великобритания), в которых нет такая политика. 3 Хотя это наблюдение не было подтверждено другими,4 немедленным ответом на этот экологический вывод стало начало клинических испытаний COVID-19 с оценкой БЦЖ (https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=BCG+and+ COVID-19) и его рекомбинантной формы VPM1002 (https://clinicaltrials.gov/NCT04387409), для защиты медицинских работников и пожилых людей.

БЦЖ остается одной из самых известных вакцин, связанных с полезной и гетерологичной защитой от других заболеваний. Независимые от патогенов эффекты БЦЖ охватывают снижение смертности, связанной с сепсисом2, защиту от других форм ТБ, усиление противовирусных (респираторно-синцитиальный вирус, желтая лихорадка, вызванная РНК-вирусом) иммунных реакций и, что наиболее важно, уменьшение рецидивов и прогрессирования рака.5 Описано, что этот неспецифический эффект БЦЖ по крайней мере частично опосредован через врожденную иммунную память/обученный иммунитет посредством индуцированных микробами эпигенетических изменений в клетках врожденной и адаптивной иммунной систем. от COVID-19ожидают дальнейшего подтверждения этой интересной и многообещающей ассоциации, возникает несколько вопросов: (1) Зависит ли этот защитный эффект от возраста и пола? (2) Как долго длится защита? (3) Может ли БЦЖ действовать синергично с одобренными в настоящее время иммуномодулирующими агентами? (4) Учитывая вариабельность состава иммунных клеток в разных тканях, зависит ли эффект от локализации/типа ткани? (5) Влияют ли доза, путь, продолжительность, количество и частота введения на эффект? (6) Влияет ли генетика хозяина на реакцию? (7) Будет ли штамм вакцины БЦЖ вызывать переменный ответ? (8) Будут ли связанные с легкими сопутствующие заболевания вызывать пагубный эффект из-за хронического воспалительного состояния и, что наиболее важно (9) Как эти исследования могут повлиять на лечение НМИРМЖ?

Возвращаясь к параллелям противовирусного и противоракового иммунитета, интерфероны (IFN), несомненно, лежат на пересечении этих двух патологий. Вирусная инфекция противодействует цитозольным врожденным сенсорным путям, таким как индуцируемый ретиноевой кислотой ген (RIG-1) и циклическая гуанозинмонофосфат-аденозинмонофосфатсинтаза (cGAS)- ST , имитатор путей IN терферона G енов (STING) к избежать защитного ответа IFN. Имитируя такие вирусные механизмы уклонения от иммунного ответа, раковые клетки часто адаптируются к нарушенной передаче сигналов IFN-1 и, таким образом, модулируют ассоциированное микроокружение в направлении супрессивного фенотипа, способствующего их росту и метастазированию. Оба IFN типа I и II (IFN-α/β и IFN-γ, соответственно) имеют решающее значение для этих эффектов, и поэтому усилия были сосредоточены на их прямой или косвенной активации с помощью вакцинации и/или терапевтического введения, чтобы вызвать или усилить защитный ответ IFN.

Это подводит нас к вопросу; Как БЦЖ передает свое неспецифическое защитное действие против вирусных инфекций или свое противораковое действие и зависят ли они от IFN? Исследования, проведенные Netea и его коллегами, тщательно изучили и объяснили эту концепцию и роль врожденной иммунной памяти в макрофагах. резидентные в легких альвеолярные макрофаги.6 Последующие нижестоящие эффекты, внешние по отношению к макрофагам, такие как рекрутирование иммунных клеток, опосредованное хемокинами, к месту инфекции/воспаления, дальнейшая активация адаптивных иммунных ответов и влияние тканеспецифического иммунного микроокружения, являются некоторыми ключевыми факторами общего благоприятные результаты, которые зависят от исходной величины праймирования макрофагов. В наших усилиях по дальнейшему более глубокому пониманию защитных эффектов, вызванных БЦЖ, и их усилению, мы должны рассмотреть уникальный патогенез Микобактериальная инфекция и реакция хозяина на борьбу с ее распространением. Одной из таких уникальных особенностей, наблюдаемых при различных состояниях туберкулеза, является образование гранулемы.7 Образование гранулемы считается отличительным признаком микобактериальной инфекции. Mycobacterium tuberculosis ( MTB), индуцирующая гранулему, состоит из агрегата макрофагов и лимфоцитов и развивается в результате иммунного ответа хозяина, направленного на сдерживание распространения бактерий. Интересно, что ТБ ассоциированный/патогенный Mycobacteria -индуцированная защитная хроническая гранулема также демонстрирует удивительное сходство с эктопической/третичной лимфоидной структурой (TLS), преобладающей особенностью лимфоидной ткани, ассоциированной со слизистой оболочкой, содержащей врожденные и адаптивные иммунные клетки с аналогичной архитектурой, наблюдаемой в каноническом зародышевом центре при вторичном лимфоидные органы. 7 Действительно, передача сигналов IFN-1 и хемотаксис иммунных клеток ниже по течению к месту инфекции играют центральную роль в формировании этих TLS и созревании В-клеток, включая переключение класса антител и созревание аффинности в них. 8

После рождения TLS развиваются на слизистых оболочках (например, в дыхательных путях, кишечнике и урогенитальном тракте). TLS также образуются в результате воздействия нормальных комменсальных и патогенных микробов и хронического воспаления (например, хронической обструктивной болезни легких, ХОБЛ и рака) и, как правило, обеспечивают гетерологичную гуморальную иммунную защиту. лимфоидных тканей (iBALT) в слизистой оболочке дыхательных путей защищает от респираторных инфекций, таких как Вирус гриппа А , коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома ( SARS-CoV) и MTB.8 Близость индуцированных вакциной iBALT к респираторным патогенам приводит к быстрому созреванию В-клеток, выработке антител и примированию Т-клеток. Доставка БЦЖ через слизистую оболочку (легкого или мочевого пузыря) также приводит к замедленному образованию гранулемы/iBALT, а также к активации В-клеток, напоминающей гранулему, ассоциированную с патогенными микобактериями. Напротив, патогенные iBALT также развиваются при аутоиммунных заболеваниях и респираторных патологиях, таких как астма, курение, артериальная гипертензия, ХОБЛ. Независимо от первоначального повреждения/проблемы, IFN-1 имеет решающее значение для органогенеза TLS.8

Подобно образованию гранулемы, связанной с вакцинацией слизистой оболочки, в случае НМИРМЖ введение БЦЖ в просвет/слизистую оболочку мочевого пузыря также приводит к образованию гранулемы. экзогенно доставляемый рекомбинантный IFN-α широко изучался при этом раке.10 Аденовирусный вектор, экспрессирующий IFN-α2b, в настоящее время также находится в фазе испытаний III (https://clinicaltrials.gov/NCT02773849). За последние несколько лет было проведено несколько исследований для выявления факторов, лежащих в основе снижения эффективности БЦЖ для активации ответа IFN-1.

БЦЖ получают путем аттенуации Mycobacterium bovis . Потеря ранней секреторной антигенной системы секреции-мишени-1 (ESX-1), одного из иммунодоминантных антигенов, в результате аттенуации для приготовления вакцины снижает способность БЦЖ активировать cGAS-STING/IRF3, RIG/MAVS/ Пути восприятия цитозольной нуклеиновой кислоты IRF7.11 Таким образом, существует минимальная продукция IFN-β, в то время как некоторая защита обеспечивается за счет индукции цитокинов и последующих иммунологических эффектов через активацию воспаления NLRP3 в макрофагах, дендритных клетках и эпителиальных клетках.11 Чтобы компенсировать этот IFN -1 дефект активации, было создано несколько рекомбинантных версий БЦЖ. VPM1002 — многообещающая рекомбинантная БЦЖ, которая активирует инфламмасому AIM2 и путь STING, а также, как было продемонстрировано, обеспечивает значительно более высокую защиту по сравнению с обычной БЦЖ в испытаниях фазы I и II. Действительно, VPM1002 также проходит испытания на медицинских работниках и пожилых людях для защитить от тяжелой формы COVID-19. Хотя результаты этих испытаний ожидаются, на основании предыдущих исследований уместно и своевременно выдвинуть гипотезу о том, что доставка БЦЖ через слизистую оболочку в сочетании с активатором пути STING в качестве адъюванта может привести к желаемому неогенезу iBALT в слизистой оболочке дыхательных путей, что может предложить усиленная или улучшенная защита от COVID-19 (рис. 1). Что наиболее важно, поскольку признается положительное влияние В-клеток на противоопухолевый иммунитет, особенно тех, которые связаны с TLS, образующимися после блокады иммунной контрольной точки при терапии саркомы, меланомы и рака легких, необходимы дальнейшие исследования в отношении их терапевтической индукции при раке.13 Гетерологичная защита, подобная тренированному иммунитету, индуцированному БЦЖ, также была зарегистрирована в отношении вакцин против кори и полиомиелита. также может исследовать аналогичные эффекты, связанные с иммунной памятью, для усиления стойкого противоопухолевого иммунного ответа.

Рисунок 1

Гипотетическая диаграмма, показывающая усиленную защиту от вирусной инфекции SARS-CoV2 при интраназальном введении БЦЖ (в сочетании с активатором пути укуса) или рекомбинантной БЦЖ (VPM1002). iBALT, индуцированная лимфоидная ткань, ассоциированная с бронхами; STING, СТИМУЛЯТОР генов ИНТЕРФЕРОНА; TLS, третичная лимфоидная структура; DC, дендритная клетка; SARS-CoV2, Тяжелый острый респираторный синдром-коронавирус 2.

Широкий спектр защиты с использованием вакцины БЦЖ против неродственных патогенов и рака для усиления врожденного иммунитета и преодоления адаптивных иммунных реакций подчеркивает настоятельную необходимость пересмотра такой комбинации микробов терапевтические средства для лечения рака, особенно путем местного введения. К сожалению, продолжающаяся глобальная нехватка БЦЖ повлияла на рутинное ведение пациентов с раком мочевого пузыря, а также поставила под угрозу вакцинацию младенцев в некоторых странах. Уроки, извлеченные из индуцированной БЦЖ неспецифической защиты от инфекционных и неинфекционных заболеваний, могут быть адаптированы для разработки аналогичных методов лечения на основе микробов, таких как онколитические вирусы, Bifidobacteria и другие, которые активируют IFN-1 посредством пути STING и потенциально опосредуют врожденную иммунную сенсибилизацию для блокады иммунных контрольных точек посредством индукции образования TLS.

Ссылки

  1. ↵
    2. Моралес А
      ,
    3. Эйдингер Д.
      ,
    4. Брюс А.В.

    . Внутриполостная бацилла Кальметта-Герена в лечении поверхностных опухолей мочевого пузыря. J Urol 1976;116:180–2.doi:10.1016/S0022-5347(17)58737-6
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/820877

  2. ↵
    2. Ручей Б
      ,
    3. Харбесон диджей
      ,
    4. Шеннон КП
      , и другие

    . Экстренный гранулопоэз, индуцированный вакцинацией БЦЖ, обеспечивает быструю защиту от неонатального сепсиса. Sci Transl Med 2020;12:pii: eaax4517.doi:10.1126/scitranslmed.aax4517

  3. ↵
    2. Хегарти ПК
      ,
    3. Сфакианос Дж.П.
      ,
    4. Джаннарини Г.
      , и другие

    . COVID-19 и бацилла Кальметта-Герена: какая связь? Евр Урол Онкол 2020.

  4. ↵
    2. Хамиэль У
      ,
    3. Козер Е
      ,
    4. Юноша I

    . Частота SARS-CoV-2 у вакцинированных БЦЖ и невакцинированных молодых людей. JAMA 2020. doi:doi:10.1001/jama.2020.8189. [Epub перед печатью: 13 мая 2020 г.].pmid: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32401274.

  5. ↵
    2. О’Нил ЛАДЖ
      ,
    3. Нетеа МГ

    . Натренированный иммунитет, индуцированный БЦЖ: может ли он обеспечить защиту от COVID-19? Nat Rev Immunol 2020;20:335–7.doi:10.1038/s41577-020-0337-y
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32393823

  6. ↵
    2. Яо Ю
      ,
    3. Джейнатан М
      ,
    4. Хаддади С.
      , и другие

    . Индукция автономных альвеолярных макрофагов памяти требует помощи Т-клеток и имеет решающее значение для тренированного иммунитета. Cell 2018;175:e17:1634–50.doi:10.1016/j.cell.2018.09.042
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30433869

  7. ↵
    2. Фуа ДЖИ
      ,
    3. Маттила Дж.Т.
      ,
    4. Лин П.Л.
      , и другие

    . Активированные В-клетки в гранулемах нечеловеческих приматов, инфицированных Mycobacterium tuberculosis. Am J Pathol 2012;181:508–14.doi:10.1016/j.ajpath.2012.05.009
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22721647

  8. ↵
    2. Рэндалл ТД
      ,
    3. Санчес А

    . Анатомическая уникальность иммунной системы слизистых оболочек (GALT, NALT, iBALT) для индукции и регуляции иммунитета и толерантности слизистых оболочек. 2-е изд. 2020 г.: 21–4.

  9. ↵
    2. Джаллад С
      ,
    3. Губе С.
      ,
    4. Саймс А
      , и другие

    . Прогностическое значение воспаления или гранулемы после внутрипузырной инъекции БЦЖ при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря. BJU Int 2014;113:E22–7.doi:10.1111/bju.12334

  10. ↵
    2. Коти М
      ,
    3. Сюй А.С.
      ,
    4. Рен КИМ
      , и другие

    . Третичные лимфоидные структуры связаны со стадией опухоли при уротелиальном раке мочевого пузыря. Рак мочевого пузыря 2017;3:259–67.doi:10.3233/BLC-170120
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29152550

  11. ↵
    2. Коти М
      ,
    3. Ченард С
      ,
    4. Нерсесян С
      , и другие

    . Исследование пути укуса для объяснения механизмов неудач БЦЖ при немышечно-инвазивном раке мочевого пузыря: прогностические и терапевтические последствия. Рак мочевого пузыря 2019;5:225–34.doi:10.3233/BLC-1

  12. ↵
    2. Ньювенхейзен, Северная Каролина
      ,
    3. Кулкарни ПС
      ,
    4. Шалиграм У
      , и другие

    . Рекомбинантная вакцина Bacille Calmette-Guérin VPM1002: готова к клиническим испытаниям эффективности. Фронт Иммунол 2017;8:1–9.doi:10.3389/fimmu.2017.01147

  13. ↵
    2. Гельминк Б.А.
      ,
    3. Редди СМ
      ,
    4. Гао Дж.
      , и другие

    . В-клетки и третичные лимфоидные структуры способствуют ответу иммунотерапии. Природа 2020;577:549–55.doi:10.1038/s41586-019-1922-8
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31942075

  14. ↵
    2. Серуп С.
      ,
    3. Стенсбалле LG
      ,
    4. Краузе ТГ
      , и другие

    . Пероральная вакцинация против полиомиелита и госпитализация с инфекциями, не связанными с полиомиелитом, в Дании: общенациональное ретроспективное когортное исследование. Открытый форум Infect Dis 2016;3:ofv204.doi:10.1093/ofid/ofv204
    пмид: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26885538

  15. ↵
    2. Серуп С.

About admin