Движение против прививок: Статья «Активакцинаторство в России»

Как антипрививочники мешают миру бороться с коронавирусом

Антипрививочное движение по всему миру подрывает усилия международного сообщества по борьбе с пандемией COVID-19. Противники вакцин поддерживают теории заговора о «грядущей чипизации» под предлогом вакцинации, а также называют Билла Гейтса создателем вируса. Их активность ставит власти различных стран перед дилеммой о добровольности или обязательности использования вакцин.

Генпрокуратура РФ опровергла появившиеся ранее сообщения о том, что коронавирус COVID-19 якобы был создан для «чипирования людей» с помощью вакцин и «сокращения населения планеты». Такие слухи распространялись в Северной Осетии.

В ведомстве подчеркнули, что подобная информация создает угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а также причинения вреда здоровью и жизни российских граждан.

Путем мониторинга данных в сети были выявлены видеоролики, авторы которых распространяли теории заговора о коронавирусе.

В частности, в одном таком видео утверждалось, что коронавирус создали для «загона людей под вакцинацию» и якобы вживления им чипов вместе с лекарством. Такие устройства, по мнению авторов, будут взаимодействовать с вышками сотовой связи.

«С учетом изложенного Генеральная прокуратура РФ обратилась в Роскомнадзор с требованием принять меры по ограничению доступа к указанным публикациям, а в случае переноса аналогичных материалов на другие интернет-ресурсы также ограничить к ним доступ», — подчеркнули в ведомстве.

Антипрививочное движение

Подобные слухи о коронавирусе активно поддерживают противники вакцинации в целом, выступления против иммунизации проходят по всему миру вместе с акциями против ограничительных мер. Представители так называемого движения «антипрививочников» отказываются от вакцинации против любых болезней, указывая на побочные эффекты от прививок, которые зачастую не находят научного подтверждения.

К примеру, в США среди людей, причисляющих себя к этому движению, популярна теория, что если сделать ребенку все обязательные прививки, у него может развиться аутизм. Однако мировое экспертное сообщество не раз опровергало подобные подозрения.

Акции протеста «антипрививочников» на фоне пандемии коронавируса проходили в США, Германии, Казахстане и ряде других стран. К ним также присоединялись сторонники теории о том, что «вируса не существует», а вся ситуация — это лишь заговор «теневого правительства».

Вокруг COVID-19 обрели популярность и другие слухи, которые с виду представляют некий симбиоз популярных теорий заговора прошлых лет. К примеру, та же «чипизация» под видом вакцин схожа с предположениями о желании правительств разных стран установить «тотальный контроль» над населением и одновременно играет в пользу опасений «антипрививочников» о вреде вакцин.

Эта теория зачастую привязывается к «злодейским планам» основателя Microsoft Билла Гейтса. Он якобы вместе со своей женой Мелиндой желает получить контроль над миром с помощью обязательной вакцинации с «секретными имплантами». Подозрения в адрес миллиардера связаны с тем, что у Института Пирбрайт, пользующегося поддержкой Гейтса, есть заявка на патент, в котором указана ослабленная форма коронавируса, и ее можно использовать для вакцины.

Как это обычно бывает с «теориями заговора», любая подтвержденная информация в них используется дозированно или переворачивается с ног на голову, чтобы в итоге привести к необходимому выводу.

Таким образом, пока лучшие ученые по всему миру пытаются создать вакцину против коронавируса, без которой победить эпидемию окончательно будет невозможно, часть населения собирается бойкотировать лекарство.

Знаменитости у руля

Популярность «антипрививочного» движения может создать проблемы для достижения поставленной цели по созданию иммунитета от коронавируса у 60-70% населения тех или иных стран. Это необходимо для ликвидации возможной второй волны пандемии, отмечал в интервью с The Guardian профессор Университета общественного здоровья в Нью-Йорке Скотт Ратзан.

«Что, если большое количество людей решит не делать прививку себе или своим детям? Прямо сейчас только половина жителей Нью-Йорка собирается проходить вакцинацию. Если так и будет, мы не сможем защитить наше общество от новой волны», — подчеркивал эксперт.

Впрочем, пока официальная статистика дает надежду на успех. Так, 59% жителей России готовы сделать прививку от коронавируса, если ученые создадут соответствующую вакцину. По майскому опросу ВЦИОМ, каждый четвертый житель нашей страны точно готов сделать прививку. При этом 70% опрошенных настаивают на добровольности вакцинации, а не хотят делать прививку лишь 35% россиян.

Еще более позитивная ситуация наблюдается в Европе, согласно исследованию Vaccine Confidence Project, в Германии и Франции против вакцин выступают по 9% и 18% жителей, в Швейцарии не собирается прививаться каждый пятый респондент, а в Австрии отказываются от вакцинации только 16% опрошенных.

Одна из основных проблем грядущей вакцинации заключается в том, что к движению «антипрививочников» подключаются знаменитости, тем самым повышая его популярность. К примеру, сербский теннисист Новак Джокович и британская рэперша M.I.A. уже объявили о своем отказе от вакцины против коронавируса. Первая ракетка мира опасается давления со стороны властей по этому вопросу, а певица верит в связь прививки с чипами. «Если мне нужно выбрать вакцину или чип, я выберу смерть», — писала M.I.A. в Twitter.

В своеобразный «клуб» также входит актриса Изабель Лукас, которая уже лишилась поста амбассадора в австралийской благотворительной организации за свое «недоверие к вакцинам».

Борьба с противоречиями

При этом на отношение людей к вакцинам влияет высокий уровень смертности от коронавируса. В частности, в Великобритании на начало апреля число противников вакцинации составляло около 7%, но вместе с ростом количества жертв этот показатель упал до 5%. Хотя в середине мая на фоне улучшения ситуации противников прививок от коронавируса вновь стало больше — 9%.

Как говорила директор Vaccine Confidence Project Хайди Ларсон, время использования вакцины в данном случае имеет первостепенное значение. «Если люди увидят, что угроза еще существует — они будут более открыты для вакцинации. В противном случае желающих сделать прививку станет гораздо меньше», — уверена Ларсон.

В подобных условиях международное сообщество сталкивается с необходимостью как можно скорее создать вакцину, но поспешность в данном случае может сказаться на эффективности и безопасности препарата. В США и Великобритании несколько вакцин уже находятся на этапе тестирования на людях, но по самым смелым прикидкам препарат будет доступен лишь к концу 2020 года.

К тому же представители экспертного сообщества не исключают появления второй волны пандемии. Да и главы различных государств считают данные опасения вполне обоснованными. К примеру, президент США Дональд Трамп не раз заявлял, что новая волна может ударить по миру осенью.

Учитывая, что жесткие меры для борьбы с пандемией фактически привели к новому мировому финансовому кризису, власти сталкиваются с дилеммой о характере вакцинации населения в момент появления препарата против вируса. Так как иммунизация, скорее всего, позволит не допустить повторения эпидемии в подобном масштабе, а, значит, поможет избежать новых ударов по экономике.

Вопрос заключается в способе вакцинирования — сделать его обязательным или добровольным. Оба варианта содержат в себе определенные риски для властей. В подобных обстоятельствах правительство каждой страны принимает самостоятельное решение.

В частности, власти Германии официально объявили о добровольности вакцинации, тем самым сделав ставку на сознательность своих граждан. Министр здравоохранения ФРГ Йенс Шпан уверен, что большинство немцев определенно захотят сделать прививку, как только она станет доступной.

Правительство Италии же следует другой стратегии. Борьба с «антипривочниками» в стране привела к утверждению закона об обязательной вакцинации еще три года назад. Это решение стало ответом на вспышку кори, но законопроект затрагивает только детей до 10 лет.

Распространение его действия на подростков и взрослых или принятие отдельных мер уже вызвало ряд споров. По словам итальянского замминистра здравоохранения Пьерпаоло Силери, нет сомнений, что вакцинация против коронавируса должна стать обязательной. Однако региональный советник в Лацио Давид Барилари с этим не согласен и опасается отсутствия гарантий безопасности такой вакцины.

В то же время в США, где особенно распространено антипрививочное движение, споры ведутся в несколько ином ключе и пока связаны с ценой. Трамп в одном из своих последних заявлений не исключил, что вакцина станет бесплатной для американцев.

После изобретения вакцины властям необходимо провести правильную работу с населением о пользе прививания, отмечал в разговоре с «Газетой.Ru» заслуженный врач России Николай Говорин.

«Антивакцинаторство вряд ли будет опасно в глобальном смысле. Но у каждого в индивидуальности на чаше весов будут лежать жизнь и смерть. И тут уже самим людям придется делать выбор», — подчеркивал медик.

Краткая история движения против прививок в картинках

Всплеск заболеваемости корью в Соединенных Штатах и Англии, вспышка полиомиелита в Филиппинах, сопротивление вакцинации против вируса папилломы человека — корни всех этих прошлогодних заголовков уходят вглубь последних двухсот лет. 

Обеспокоенные родители, религиозные группы, консервативные политики, псевдоученые адаптируют послания своих предшественников-противников прививок в эпоху интернета с тревожным успехом. 

Нагнетая ситуацию с помощью социальных платформ Facebook, Twitter, Instagram и ВКонтакте движение отрицателей прививок сегодня стало мейнстримом: настолько, что в прошлом году Всемирная организация здравоохранения включила недоверие к вакцинам в топ-10 угроз мировому здоровью.

Россию проблема не обошла стороной: в прошлом году в стране в три раза вырос уровень заболеваемости корью. И эксперты связывают это именно с объединениями антипрививочников в сообщества. Согласно последнему отчету Wellcome Global Monitor, в России около 40% населения однозначно не уверены в эффективности вакцинации, в Украине эта цифра доходит до 50%.

В России вакцинация происходит на добровольной основе, но государство видит, что гражданская сознательность не работает. Поэтому Минздрав дорабатывает законопроект о запрете на публичные призывы против вакцинации, а Вконтакте начал оповещать пользователей о потенциально опасных группах. 

Движение против прививок существует со времен изобретения первой вакцины. И чтобы понять, как мы оказались в этом положении сегодня, необходимо погрузиться в историю.

Эдвард Дженнер и самые первые противники вакцин, 1790-ые

Оспа бороздила по Европе в 18 веке, убивая около полумиллиона человек каждый год. Веками люди искали лекарство от этой болезни, известной как “пятнистый монстр”.

В 1796 году английский врач Эдвард Дженнер начал экспериментировать, вводя людям небольшую дозу коровьей оспы, более легкой версии заболевания, чтобы сделать их невосприимчивыми к оспе.  

Дженнер ставил свой опыт на детях, включая его собственного 11-месячного сына, и доказал, что вакцинация коровьей оспой развила у детей иммунитет против оспы. Так произошло слово “вакцинация”, используемое для описания процесса иммунизации, в основе которого лежит латинское “vacca” (что значит “корова”).

Новости о вакцинации возмутили духовенство и врачей, которые требовали прекратить вводить людям инъекции. Они говорили: это может сделать людей “быкоподобными”. Когда стало очевидно, что люди не обращаются в скот, противники начали настаивать, что вакцинация противоречит божьей воле. Как мы видим, у самых основ зарождения антипрививочного движения стояли религиозные консерваторы.

Мобилизация движения против прививок, 1850-ые

Когда прививки против оспы стали обязательными в 1853 году, противники вакцинации тоже формализовали свое сопротивление, объединившись в лиги антипрививочников. В 1850-60-ые движение разрослось за пределы медицинского сообщества и духовенства. 

В марте 1885 года противники вакцинации устроили настоящий перформанс: десятки тысяч людей прошлись по улицам английского города Лестер, неся маленькие гробы и изображения доктора Эдварда Дженнера. 

Один заметный британский активист против прививок, Вильям Тебб, даже отправился в Америку, чтобы донести свои идеи и до туда. Он повлиял на формирование сообществ отрицателей вакцинации в США. 

Отказ от вакцинации как гражданское право

Ко второй половине 19 века количество случаев заболевания оспой снова подскочило, во многом из-за успешности кампаний антипрививочников, которые смогли добиться отмены закона об обязательной вакцинации в некоторых штатах.

С ростом популярности групп антипрививочников, некоторые выдающиеся защитники гражданских прав (например, Фредерик Дуглас, боровшийся за права чернокожих) поддержали отказ от обязательной вакцинации. Они утверждали, что такое принуждение — это посягательство на свободу выбора. 

Вопрос об обязательной вакцинации дошел до Верховного суда в 1905 году. С иском обратился Хеннинг Джекобсон, житель Кембриджа, который отказывался от повторной вакцинации. В то время закон обязывал все взрослое население прививаться дважды — или выплачивать штраф в размере пяти долларов. Джекобсон утверждал, что у него и его сына были негативные реакции при предыдущей вакцинации, и он не хочет повторения.

Верховный суд тогда постановил, что каждый штат может сам решать, обязательна ли вакцинация и кто может ее обойти. Суд также решил, что власти каждого штата могу сами принимать законы, необходимые для защиты общественного здоровья и безопасности.

История с некачественной вакциной компании Cutter, 1955

В послевоенное время для американцев больше полиомиелита боялись только атомной бомбы. В рамках первой в стране массовой программы вакцинации против этого заболевания в 1955 году были привиты более 200 тысяч детей.  

Но через некоторое время вскрылось, что некоторые вакцины компании Cutter Laboratories по ошибке содержали активный вирус, что привело к 40 тысячам случаев заболевания полиомиелитом. Компания изъяла свою вакцину, но десятки людей оказались парализованы, несколько случаев закончились летальным исходом. 

Из-за этой ситуации недоверие к вакцинам поселилось на многие годы вперед. Последовали судебные разбирательства, и многие фармацевтические компании решили, что проще вообще отказаться от производства вакцин. На сегодняшний день лишь несколько компаний производят и распространяют вакцины в Америке.

Прививки и аутизм, 1998

К концу двадцатого века страхи по поводу вакцин достигли серьезного медицинского сообщества. Одно из исследований, совершенное в это время, стало ключевым для отрицателей вакцинации — и используется ими до сих пор для подтверждения своих убеждений. Хотя результаты его давно опровергнуты. 

Его автором является Эндрю Вейкфилд, британский врач, опубликовавший с соавторами исследование в медицинском журнале The Lancet: в нем утверждается, что вакцина MMR (комбинированная вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи), которую вводят детям в 18 месяцев и повторно в 4 года, может привести к аутизму. Несмотря на то, что позже выяснилось — исследование было ошибочным, противники прививок уже начали использовать его в своих интересах. Эта разорвавшаяся дезинформационная бомба даже через два десятилетия оказывает свое влияние на умы. 

“Доверие к вакцине MMR так и не смогло восстановиться полностью”, — отмечает глава Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (GAVI) Сет Беркли. 

В конце концов Вейкфилд был исключен из врачебного реестра в Англии и отправился в США, где снял документальный фильм о вреде прививок. Основная задача, которую он преследовал — доказать, что Центр по контролю и профилактике заболеваний США покрывает побочные эффекты вакцины MMR. И он нашел свою аудиторию: его идеи поддержал президент Дональд Трамп, и даже упоминал об этом в своем Twitter-аккаунте.

Вакцины как фактор сексуальной распущенности, 2010-ые

В 2007 году страны по всему миру запустили программу по вакцинации против вируса папилломы человека, передающегося половым путем и вызывающего некоторые виды рака шейки матки. Прежде всего начали прививать девушек-подростков. 

С самого начала в штыки эту программу восприняли консервативные религиозные группы, утверждавшие, что это способствует увеличению сексуальной распущенности.

Эта волна накрыла многие страны, информация о негативных последствиях вакцинации начала расползаться по миру — Данию, Японию, Ирландию, Колумбию. Свое дело делали средства массовой информации, муссировавшие слухи. Несмотря на то, что все опасения были опровергнуты, уровень вакцинации от ВПЧ в Японии и Колумбии по-прежнему ниже 5%. В прошлом году Центр по контролю и профилактике заболеваний США отчитался об увеличении охвата вакцинации, но показатели по-прежнему низкие в сравнении с другими рекомендованными для подростков прививками.

В России от рака шейки матки ежегодно умирает более 6 тысяч женщин. Централизованной вакцинации против ВПЧ в стране не проводится.

Как смерть Усамы бен Ладена привела к вспышке полиомиелита, 2011

В миссии американцев по выслеживанию лидера террористической организации “Аль-Каида” Усамы бен Ладена принимал участие пакистанский доктор Шакил Африди. Именно он начинал в 2011 году вакцинировать людей против гепатита B в пакистанском городе Абботтабат. Эта вакцинация была частью плана ЦРУ по сбору ДНК жителей жилого комплекса, где Усама бен Ладен предположительно прятался. 

Роль Африди возмутила многих пакистанцев, и он был приговорен к 33 годам заключения — по обвинению в госизмене. Пакистанские талибы использовали этот прецедент для развертывания агрессивной пропаганды против вакцин, обвиняя сотрудников здравоохранения в шпионаже. На следующий год 70 медиков были убиты, преследования продолжаются и по сей день. В 2019 году власти Пакистана были вынуждены приостановить кампанию по вакцинации от полиомиелита, потому что на врачей продолжали нападать. 

Всплеск заболеваний полиомиелитом в Пакистане — наглядный пример того, как ультра-религиозные и популистские группы могут развернуть кампании против вакцинации. Аналогичные случаи наблюдались в Нигерии и Италии. 

Социальные сети против прививок, настоящее время

В эпоху социальных сетей сообщения противников прививок с легкостью разлетаются в социальных сетях — Instagram, Facebook, русскоязычном ВКонтакте. Дэвид Роберт Граймс, исследователь рака в Оксфордском университете и научный писатель считает, что по большому счету обмен информацией между приверженцами отказа от прививок не изменился существенно со времен Дженнера. Он активно выступал против антипрививочников и однажды даже оказался на дебатах с Эндрю Вейкфилдом. 

Противники вакцинации умело используют социальные сети и мессенджеры для распространения своей информации. И в деле замечены кремлевские тролли и боты, пришли к выводу исследователи из Университета Джорджа Вашингтона. С фейковых аккаунтов тролли пытались инициировать дискуссию о вреде вакцинации в США.

В прошлом году США столкнулись с самой сильной вспышкой кори в стране за последние 25 лет. Представители системы здравоохранения считают, что дезинформация сыграла огромную роль в этом, заставив людей избегать вакцинации. С небывалым количеством случаев заражения корью столкнулись и многие другие страны в прошлом году. Эта проблема коснулась и России, и Украины.

Оригинал материла на Coda Story

Психология антипрививочного движения | Биохимик

Пропустить пункт назначения

Политика|
10 августа 2021 г.

Мэтью Хорнси

Biochem (Лондон) (2021) 43 (4): 52–54.

https://doi.org/10.1042/bio_2021_162

  • Разделенный экран
  • Просмотры

    • Содержание артикула
    • Рисунки и таблицы
    • Видео
    • Аудио
    • Дополнительные данные
    • Экспертная оценка
  • PDF

  • Делиться

    • Facebook
    • Твиттер
    • LinkedIn
    • MailTo

  • Иконка Цитировать

    Цитировать

  • Получить разрешения

Цитата

Мэтью Хорнси; Психология антипрививочного движения. Biochem (Лондон) 13 августа 2021 г.; 43 (4): 52–54. doi: https://doi.org/10.1042/bio_2021_162

Скачать файл цитирования:

  • Рис (Зотеро)
  • Менеджер ссылок
  • EasyBib
  • Подставки для книг
  • Менделей
  • Бумаги
  • КонецПримечание
  • РефВоркс
  • Бибтекс

панель инструментов поиска

Расширенный поиск

Для людей, которым небезразличны вакцины, последние 18 месяцев стали настоящим испытанием. Никогда еще мир не следил с таким нетерпением за разработкой вакцины, до такой степени, что даже предварительные результаты испытаний попали в заголовки международных газет. С одной стороны, вы можете подумать, что это мог быть момент, когда движение против прививок было подавлено: люди увидели бы вблизи огромную заботу, которая уходит на установление безопасности вакцины, и люди увидели бы вблизи, что вакцины спасают жизни. Но противники прививок также увидели в этом уникальный момент, чтобы захватить повестку дня: у них было время подготовить свою стратегию, и они сделали это с тщательной и скоординированной осторожностью. На момент написания статьи нерешительность в отношении вакцины против COVID достаточно глубоко проникла в мейнстрим, что угрожает конечной цели коллективного иммунитета. Так что теперь, кажется, самое время подвести итоги эмпирической литературы, чтобы спросить: какие люди нервничают по поводу вакцин и что ими движет?

Некоторые люди придерживаются мировоззрения, согласно которому группы элиты обычно устраивают изощренные и зловещие розыгрыши над общественностью и делают это почти в полной секретности. Они думают, что мир устроен именно так, и верить во что-то другое наивно. Очевидно, что если у вас есть такое мировоззрение, вы будете открыты для заговоров всех видов (даже тех, которые логически несовместимы: например, исследования показывают, что чем больше людей думают, что принцесса Диана была убита, тем больше они думают, что она все еще жив!)

Если есть что-то, что люди должны знать о нерешительности прививок, так это то, что они, скорее всего, придерживаются конспиративного мировоззрения. Откуда нам знать? Несколько лет назад мы с коллегами спросили людей по всему миру, насколько они верят в четыре всемирно известных заговора. Например, до какой степени они верили, что принцесса Диана была убита? В какой степени они верили, что США знали, что 11 сентября должно произойти, и все равно допустили это? Затем мы объединили эти оценки и сопоставили их с антипрививочным отношением. Результаты, которые вы можете видеть на рисунке 1, были ошеломляющими. Во многих странах, особенно на Западе, можно было с определенной степенью уверенности предсказать, насколько кто-то сомневается в прививках, просто зная, думали ли они, что принцесса Диана была убита, или 9/11 была внутренней работой.

Рисунок 1

УвеличитьЗагрузить слайд

Корреляция между поддержкой заговора и антивакцинальными настроениями в 25 регионах.

Рисунок 1

УвеличитьЗагрузить слайд

Корреляция между поддержкой заговора и антивакцинальными настроениями в 25 регионах.

Close modal

Исследование антипрививочных веб-сайтов проясняет, почему это так: они считают, что корыстные интересы среди элиты участвовали в организованной кампании по преувеличению преимуществ медицинских вмешательств и минимизации их опасностей. Кто эти элиты? В 2020 году появилось несколько второстепенных заговоров о COVID-19.: например, что это был миф, призванный навязать массовые прививки населению и вставить в них устройства слежения. Но гораздо более популярной является теория о том, что мотивы получения прибыли развратили Big Pharma до такой степени, что они намеренно наносят ущерб обществу и сознательно платят политикам и регулирующим органам за поддержание лжи.

Короче говоря, да. Среди мировых лидеров Трамп выделялся по двум причинам. Во-первых, у него был послужной список высказываний против вакцинации, включая давно дискредитированный миф о том, что вакцины могут вызывать аутизм. Во-вторых, он безжалостный теоретик заговора (по целому ряду тем). С точки зрения общественного здравоохранения это было необычное — и необычайно разрушительное — сочетание. Исследование, проведенное мной и моими коллегами (проведенное в 2018 году), подтвердило, что избиратели Трампа более скептически относятся к вакцинам, чем другие американцы. И причина этого в том, что они были более склонны верить теориям заговора. К его чести, Трамп смягчил свою неоднозначную позицию после своего избрания, но ущерб уже был нанесен. Вакцины были втянуты в культурные войны, создавая водоворот отношений, который засасывал большую, свежую когорту: консерваторов, движимых заговором. В 2021 году теперь существует большая корреляция на уровне штатов между использованием вакцин в США и процентом людей в этих штатах, проголосовавших за Байдена.

Нет, не все так просто. В больших популяционных выборках консерваторы склонны выражать более антипрививочные взгляды. Но большинство из этих людей лишь слегка колеблются в отношении прививок, и многие, вероятно, сделали бы прививку, несмотря на свои опасения. Более актуальным является анализ, который может выявить «небольшие очаги» крайних взглядов против вакцинации, которые на самом деле могут вызвать проблему. Когда мы с коллегами недавно сделали это на репрезентативной выборке испанцев, мы обнаружили два очага устойчивости к вакцинам. Одной из них была группа высокообразованных крайне левых людей, которые собирали информацию о науке в основном из нишевых блогов, форумов и подкастов. Другая представляла собой группу молодых, малообразованных людей, которые непропорционально идентифицировали себя как с крайне левыми, так и с крайне правыми. Данные напоминают нам о том, что важно отбросить стереотипы о нерешительности в отношении вакцин. Действительно, антипрививочное движение отражает необычный союз между группами людей, которые обычно были бы отчуждены друг от друга: крайне левыми и крайне правыми; высокообразованные и малообразованные; науко-избегающий и науколюбивый. Объединяет их, кажется, недоверие к элитам и «системе».

Многие исследования показали совпадение между антивакцинным миром и миром комплементарной и альтернативной медицины (CAM). Одна из возможных причин этого заключается в том, что САМ выступает за то, чтобы тонко отравлять умы людей против прививок. Но мои собственные данные показывают, что это, вероятно, не является фактором: существует лишь скромная связь между антипрививочными взглядами и доверием людей к основным элементам КАМ, таким как гомеопатия, рейки и акупунктура. Наоборот, существует большая связь между антипрививочными взглядами и mis доверие традиционным методам лечения, таким как химиотерапия и антидепрессанты. Данные свидетельствуют о том, что люди обращаются к ДАМ по той же причине, по которой они отказываются от прививок: из-за недоверия к западной медицинской системе.

Среди всех разговоров об идеологии, заговорах и культурных войнах легко упустить из виду довольно прагматичную причину, по которой люди могут колебаться в отношении вакцин: страх перед иглами. Мои коллеги и я спрашивали людей, в какой степени они испытывают «отвращение» или «отвращение» при мысли о пакете с кровью или о том, что кто-то получает у дантиста иглу для анестезии. Болезненность людей при мысли об иглах и крови была связана с уровнем нерешительности в отношении вакцин в 24 странах. Вполне возможно, что некоторое недоверие к западной медицине, описанное ранее, может быть вызвано необходимостью придать интеллектуальный вид тому, что на самом деле является внутренним страхом перед иглами и другими медицинскими триггерами, такими как больницы и кровь.

Специалисту в области медико-биологических наук, вероятно, лучше всего придерживаться обычного свода правил: подавляющее большинство людей вакцинируется, и опасность отказа от вакцинации намного выше, чем опасность вакцинации, которая чрезвычайно мала. Это простая и эффективная формула для большинства людей.

Для людей с более продуманными возражениями против прививок простая истина заключается в том, что большинство из них уже слышали «официальную» версию вакцин, поэтому простого повторения доказательств, вероятно, будет недостаточно. Мой совет: постарайтесь заглянуть за пределы того, что говорят люди («поверхностные установки»), и прислушаться к тому, что лежит в основе того, что они говорят («корни отношения»). Эта модель научной коммуникации отражена в метафоре дерева на рис. 2. Корни установок — это то, что лежит под поверхностью: страхи, мировоззрения, корыстные интересы и проблемы идентичности, которые управляют антинаучными установками и делают их устойчивыми перед лицом логики и доказательств.

Рисунок 2

УвеличитьСкачать слайд

Модель корней установки применительно к мотивированному неприятию науки. Все, что лежит над землей, — это «поверхностное отношение», представляющее научно-скептическое отношение, которое артикулируют люди. Под землей находятся «корни установок», мировоззрения, идеологии, идентичности и страхи, которые мотивируют поверхностные установки и делают их устойчивыми перед лицом противоречивых свидетельств.

Рисунок 2

Посмотреть в большом размереСкачать слайд

Модель корней установки применительно к мотивированному неприятию науки. Все, что лежит над землей, — это «поверхностное отношение», представляющее научно-скептическое отношение, которое артикулируют люди. Под землей находятся «корни установок», мировоззрения, идеологии, идентичности и страхи, которые мотивируют поверхностные установки и делают их устойчивыми перед лицом противоречивых свидетельств.

Режим закрытия

Для научных скептиков убедительные сообщения могут быть более эффективными, когда люди признают и согласуются с этими глубинными мотивами. Если чья-то нерешительность в отношении прививок вызвана страхом перед иглами и медицинским вмешательством, возможно, было бы полезно сосредоточиться на роли вакцин в снижении потребности в инъекциях и медицинских вмешательствах после того, как люди заболели. (Еще одна прагматичная реформа заключается в прекращении использования иглы в качестве образа, который средства массовой информации и поставщики медицинских услуг используют в качестве международного символа вакцинации.) В той мере, в какой люди не доверяют фармацевтической промышленности, может иметь смысл предвидеть и развеять это недоверие. Ученые по своей природе недоверчивы и постоянно хотят что-то проверить. Это включает в себя проверку заявлений Big Pharma! Вот почему система здравоохранения (скептически) создала уровни регулирования и тестирования, которые могут смыть и опровергнуть нереалистичные утверждения.

Медицинские работники не должны нести исключительную ответственность за овладение искусством научной коммуникации: ответственность за обучение друг друга лежит на всем сообществе. Но если вы окажетесь в такой ситуации, полезно помнить об основных принципах общения: начинать с аудитории и работать в обратном направлении, признавать аспекты их позиции, находить точки соприкосновения и выискивать скрытые страхи.

Данные о конспирологических убеждениях и страхе перед иглами взяты из:

  • Хорнси М.Дж., Харрис Э.А. и Филдинг К.С. (2018) Психологические корни настроений против вакцинации: расследование в 24 странах. Психология здоровья. 37 , 307–315 doi: 10.1037/hea0000586

Данные на Трампе поступают от

  • Hornsey, M.J., Finlayson, M., Chatwood, G. и Begeny, C.T. (2020) Дональд Трамп и вакцинация: влияние политической идентичности, конспирологических идей и президентских твитов на нерешительность в отношении вакцин. Дж. Эксп. соц. Психол. 88 , 103947 DOI: 10.1016/j.jesp.2019.103947

Data on alternative medicine comes from

  • Hornsey, M. J., Lobera, J., and Díaz-Catalán, C. ( 2020) Нерешительность в отношении вакцин сильно связана с недоверием к традиционной медицине и лишь слабо связана с доверием к альтернативной медицине. Соц. науч. Мед. 225 , 113019 DOI: 10.1016/j.socscimed.2020.113019

Данные о небольших очагах резистентности взяты из

  • Hornsey, M.J., Edwards, M., Lobera, J., et al. (2021). Решение проблемы мелких карманов проясняет роль образования и политической идеологии в формировании нашего понимания скептицизма в отношении вакцин. руб. Дж. Психол . DOI: 10.1111/bjop.12500

Мэтью Хорнси — профессор менеджмента в Университете Квинсленда, в сферу его научных интересов входят психологические мотивы, побуждающие людей отвергать научный консенсус, например, скептицизм в отношении изменения климата и убеждения против вакцинации.

Как движение против прививок захватывает власть

Ли Хейвуд получил вакцину от COVID-19. Он видел, как друзья умирали от вируса, и наблюдал, как другие борются за выздоровление. Курильщик с 37-летним стажем, он верит медицинским данным, свидетельствующим о том, что вакцина резко снижает его шансы на тяжелую инфекцию.

Тем не менее холодным днем ​​23 января Хейвуд, 61-летний республиканец, баллотирующийся на место в Конгрессе Северной Каролины, стоял у ступеней Мемориала Линкольна в Вашингтоне среди вывесок с надписью «Вакцины убивают» и «Остановить вакцинный холокост». Он помог организовать автобус, перевозивший 35 человек из Гринсборо в столицу.

«Я против принудительных прививок или принудительного ношения этих масок этими бюрократами глубоко в недрах правительства», — говорит Хейвуд. «Эта страна была основана на свободе, и эти мандаты просто бьют всех по лицу».

Присутствие Хейвуда на митинге «Победить мандаты» было окном в растущее политическое дело, которое начинает объединять множество правых групп. Движение против прививок, когда-то представлявшее собой маргинальную когорту, перепозиционировало себя как оппозицию мандатам и злоупотреблениям правительства. Это отличие привлекло легионы сторонников, вызвав гнев, истощение, горе и разочарование миллионов американцев, поскольку пандемия продолжается уже третий год.

«Некоторые люди попытаются изобразить это как движение против прививок, но это движение против мандата, — сказал Кевин Райан, назвавшийся ветераном Корпуса морской пехоты США, во время планового звонка 18 января. — Если они понимают, что о нас, мы можем привлечь много людей к нашему делу».

Наклейки лежали на земле во время митинга «Победить мандаты» 23 января 2022 года. Зрелище было отчасти митингом Трампа, отчасти сговором о заговоре, отчасти протестом. Группы учителей и медсестер смешались с пожарными и церковными группами. Желтые флаги Гадсдена, принятые Чаепитием десять лет назад, смешались с плакатами Трампа 2020 года, знаками «Хватит воровать» и флагами «F— Джо Байден». Группа мужчин с символикой ультраправых Proud Boys задержалась на краю толпы, рядом с группой женщин в цветочных венках и светящимися знаками мира, когда они делали селфи с доской «Мама-медведица против мандатов».

На сцене множество знаменитостей, выступающих против прививок, от Роберта Ф. Кеннеди-младшего до правых врачей, продвигающих альтернативные методы лечения COVID-19, сравнили политику вакцинации США с нацистской Германией и Советским Союзом. Врачи в белых халатах ложно утверждали, что вакцины «не работают», и выступали за недоказанные методы лечения.

Подробнее: Как американские врачи на передовой продавали доступ к фиктивным методам лечения COVID-19.

В толпе правые сторонники теории заговора и скептики вакцин смешались с либертарианцами, критиками «большой фармы» и консервативными политиками, такими как Хейвуд. Свежий гнев, смешанный с переупакованными старыми обидами. Только горстка из трех десятков митингующих, которые говорили с TIME, сказали, что их антипрививочная позиция предшествовала COVID-19., но было ясно, что это стало определяющим маркером их политической идентичности. Большинство считает свое присутствие борьбой с чем-то большим — способом выразить свое недовольство реакцией правительства на пандемию или выражением оставшегося негодования после выборов 2020 года. Все они сказали, что это будет их главным приоритетом, когда они в следующий раз пойдут на выборы.

Роберт Ф. Кеннеди-младший выступает на митинге «Поражение мандатов» в Вашингтоне.

Брайан Олин Дозье—Рейтер

«Теперь пути назад нет», — говорит 43-летняя Адди Джонсон, которая приехала из Вирджинии и говорит, что потеряла друзей и родственников из-за своей антипрививочной позиции в прошлом году. «Вы либо с этим движением, либо против него».

Оппозиция мандатам на вакцины и маски уже стала проверкой чистоты для республиканских чиновников, а также ключевой частью их повестки дня перед промежуточными выборами в этом году. Похоже, это настроило некоторых ярых сторонников бывшего президента Дональда Трампа против него в пользу таких политиков, как губернатор Флориды Рон ДеСантис, который стесняется признать свой статус вакцинации и публично не поддерживает такие меры. Согласно опросу CNN, проведенному в прошлом месяце, всего 26% республиканцев говорят, что считают мандаты на вакцинацию приемлемыми, по сравнению с 82% демократов. Этот партийный раскол проявляется в самих данных о вакцинации: согласно ноябрьскому анализу, проведенному Фондом семьи Кайзер, непривитые взрослые в три раза чаще склоняются к республиканцам, чем к демократам.

Эксперты предупреждают, что растущая сила объединенного движения против вакцинации и мандата может также обеспечить прикрытие более темным силам антиправительственных настроений. Организаторы митинга представили мероприятие в традициях движения за гражданские права 1960-х годов, дополнив его знаками мира хиппи и бубнами. Тем не менее, призывы к действию содержали некоторые тревожные предостережения. В контексте восстания 6 января в Капитолии США и растущих угроз в адрес государственных чиновников призывы «восстановить нашу страну» и «отказаться подчиниться» означали насилие на горизонте. Некоторые ораторы угрожали прессе и доктору Энтони Фаучи, ссылаясь на Нюрнбергский процесс над ведущими нацистами. Прислонившись к дереву, женщина в розовой повязке на голове и солнцезащитных очках держала табличку, на которой жирными черными и красными буквами было написано: «Стреляйте в тех, кто пытается похитить и сделать прививку вашему ребенку».

Активисты против вакцинации участвуют в митинге после марша «Поражение мандатов» у Мемориала Линкольна.

Alex Wong—Getty Images

Координация в за несколько дней до митинга продемонстрировала охват антимандатного послания. Мероприятие рекламировалось в подкасте Джо Рогана, самом популярном шоу на Spotify, а также в подкасте бывшего советника Трампа Стива Бэннона «War Room». Звонки между организаторами и участниками в социальном аудиоприложении Clubhouse часто растягивались на несколько часов. Сторонники, многие из которых не смогли присутствовать на митинге или не живут в США, делились информацией в Facebook и Telegram, предлагали оплатить друг другу билеты на автобус до Вашингтона и обменивались советами, какие рестораны и отели не требуют свидетельство о вакцинации. «ЕСЛИ ВЫ ПРОПУСТИТЕ ЭТО МЕРОПРИЯТИЕ, это будет все равно, что рассказать своим внукам, ЧТО ВЫ ПРОПУСТИЛИ ВУДСТОК», — написал Дель Бигтри, телепродюсер, который основал антивакцинную группу Informed Consent Action Network и помог организовать митинг.

Растущее движение против прививок в США является частью глобальных усилий. На митинге в Вашингтоне выступили спикеры из Израиля и Великобритании, и на нем часто упоминались меры по блокировке и мандаты за рубежом. Фотографии и видео этого события широко распространялись в крупных международных антипрививочных и крайне правых группах Telegram. Митинг «Поражение мандатов» должен был совпасть с глобальными акциями протеста против вакцинации, организованными ультраправой немецкой группой под лозунгом «Всемирный митинг за свободу». Эти события часто приводили к насилию, в том числе 23 января, когда протестующие в Брюсселе столкнулись с полицией.

Разберитесь в том, что важно в Вашингтоне. Подпишите вверх для информационного бюллетеня DC Brief.

Призывы к планированию демонстрации в округе Колумбия отражали то, как призывы к протесту против мандата, как и другие правые движения, пересекли границы в последние годы. «У меня есть двоюродные братья в Австралии, и они ждут, когда в США будет нечто подобное этому», — сказала одна женщина 21 января во время телефонного разговора по планированию перед митингом в Вашингтоне. «Люди в других странах маршируют сотнями тысяч, и нам действительно пора встать с ними», — сказал другой мужчина.

Подобные митинги, как в Вашингтоне, были запланированы в столицах некоторых штатов по всей стране. Многие, казалось, руководствовались теми же нарративами, которые втянули тысячи американцев в заговор QAnon, с такими лозунгами, как «Спасите детей», только на этот раз это было от имени групп с такими названиями, как Фонд защиты здоровья детей, политическое крыло антипрививочной организации Кеннеди-младшего, которая ложно утверждает, что вакцины наносят вред тысячам детей.

Подробнее: Кандидаты QAnon побеждают на местных выборах. Можно ли их остановить?

Главной целью является «создание популистского движения путем распространения дезинформации и подрыва уважаемых американских институтов», — говорит Ник Сойер, врач отделения неотложной помощи, возглавляющий группу «Нет лицензии на дезинформацию», которая выступает за медицинские комиссии отозвать лицензии у врачей, которые распространяют дезинформацию и назначают недоказанные методы лечения. По словам Сойера, это «антинаучное, антиправительственное движение» использует в своих интересах медицинское образование маргинальной группы врачей, чтобы усилить и узаконить вредоносную программу.

Но что больше всего шокировало Сойера, так это «откровенно предвзятый и агрессивный характер риторики ораторов». Тень митингов 6 января 2021 года, кульминацией которых стало нападение на Капитолий США, казалось, нависла над этим событием. «К сожалению, многие люди, которые хотели прийти, боялись присоединиться, потому что это было так близко к 6 января», — говорит Кейтлин Дерстин, которая организовала автобус на митинг из Пенсильвании, заполненный почти 50 людьми из консервативной родительской группы. .

Баннер «Победить мандаты» перед Мемориалом Линкольна 23 января.

Стефани Рейнольдс—AFP/Getty Images

Мужчина с повязкой на руку для непривитых на марше «Отказаться от мандатов».

Кент Нисимура—Los Angeles Times/Getty Images

Во время семичасовой прямой трансляции митинга сотни участников были в восторге. «Теперь они знают, что мы больше не маргинальная группа», — радостно сказал один из участников. «Что мы можем сделать дальше?» — спросила другая женщина. — Я знаю, что есть еще.

Организаторы стремились направить эту энергию на участие в политической жизни. Они призвали сторонников связаться со своими членами Конгресса и представителями местных органов власти и призвали их поддержать панельную дискуссию 24 января, организованную сенатором Роном Джонсоном, республиканцем из Висконсина, в которой приняли участие некоторые из тех же спикеров.

Хотя на митинге не присутствовали члены Конгресса, некоторые из них выразили свою поддержку в социальных сетях. «Боже, благослови всех смелых людей, протестующих против мандатов на вакцинацию!» Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин, республиканец из Джорджии, которая получила более 90 000 долларов штрафа за отказ носить маску в зале Палаты представителей, написала в Telegram. «Я тоже не вакцинирован и поддерживаю свободу медицины для всех американцев».

Ясно, что эта проблема — растущая лакмусовая бумажка правых политических сил. Прошлым летом почти половина республиканцев в Палате представителей отказалась ответить на вопрос CNN, были ли они вакцинированы. В Грузии ни один из республиканских кандидатов на выдвижение в Сенат США не скажет, получили ли они вакцину. Ранее в этом месяце член городского совета Республиканской партии в Нью-Йорке отказалась раскрыть свой статус вакцинации, хотя это и не позволило ей войти в камеру.

Автобус с фотографиями выдающихся представителей научного и технического сообщества перед началом марша «Отменить мандаты» в Вашингтоне.

Кент Нисимура—Los Angeles Times/Getty Images

В то время как Трамп недавно раскритиковал ДеСантиса за то, что он отказался сообщить, получил ли он бустер, многие участники митинга были с ДеСантисом в этом вопросе. Некоторые несли баннеры ДеСантиса и «Сделаем Америку Флоридой». «Вы думаете, Трамп получит это после того, как его уже десять раз освистали», — сказала Холли, которая не хотела называть свою фамилию, но сказала, что она 32-летняя медсестра, которая потеряла работу в хьюстонской больнице за отказ. чтобы получить вакцину. «Почему он хочет, чтобы они победили?»

Именно эта формулировка «мы против них» объединяет многие из этих групп и может превратить движение в мощную политическую силу, говорит Рене ДиРеста, руководитель исследования антивакцинной дезинформации в Стэнфордской интернет-обсерватории. ДиРеста предсказывает, что движение попытается потопить кандидатов, которые не очерняют мандаты на вакцинацию, на предстоящих праймериз Республиканской партии. «Я думаю, что это стратегия, которую мы увидим в 2022 году», — говорит она.

Объединившись под антимандатным зонтиком, группы и кандидаты, поддерживающие антипрививочные и более экстремистские взгляды, вероятно, смогут избежать модерации со стороны социальных сетей и организоваться в Интернете, говорит DiRests. «Аргумент о том, что вакцины — это тираническое вмешательство правительства, по-прежнему допустим, потому что [компании, работающие в социальных сетях] не хотят выглядеть так, будто они кладут большой палец на чашу весов политической проблемы».

About admin