 |
|
|
|||||||||
|
Израильские родители отказываются от вакцинации своих детей. Делают ли евреи своим детям прививкиВы действительно до сих пор верите медикам? вопрос о прививкахА на тему туберкулеза я искала данные, как обстоит дело в других странах. Делюсь: Пошла искать ситуацию в США с БЦЖ.Из первых рук, от тамошнего русского врача, выясняется, что ее там действительно нет.Причем врач объясняет это так: "Эти капиталисты просто достаточно давно просчитали, что у них есть 2 варианта - делать БЦЖ, проверять всех туберкулиновыми пробами, выявлять и лечить больных и зараженных или - делать то же самое без проблем БЦЖ.К 60м-70м годам система настолько хорошо сработала, что ТБ в Америке практически не стало. Программу стали сворачивать, деньги урезали, а тут… эпидемия СПИДа плюс депресссия. Теперь последствия этих просчетов 70-80х приходится исправлять… Но причин для поголовной вакцинации Центр по контролю за заболеваниями и ААП (а так же др. Алла Гордина вместе в ними :-) - не видят. (Алла Гордина - автор данного сообщения) Манту делается только:- всем детям в группе повышенного риска месту жительства (проживание в Нью-Йорке и в Москве включено) ,- при переезде из штата в штат, или из другой страны- при поступлении в ВУЗ- при приеме на работу (иногда) . В этом случае требуется 2х ступенчатая провокационная проба - 2 реакции Манту, сделанные с разницей в 2-3 неделиЛюбая положительная реакция принимается всерьез…15 мм - взрослые10 мм - здоровые дети в группе повышенного риска и любой ребенок до 4х лет5 мм - больные дети, близкий контакт0 мм - по показаниям (СПИД и тд)…и пролечивается в зависимости от результатов рентгена грудной клетки. При нормальной рентгенограмме детям дается 9 месяцев изониазида. Точка.Осложнений очень мало. http://www.medico.ru/discussion/paediatrics/paediatrics_028.htm По ссылке можно посмотреть полный график вакцинации в америке. А вот что пишет про БЦЖ Израильский врач(а израильская медицина - это, как известно, очень круто) В Израиле БЦЖ делают только детям - эфиопским евреям (есть и такие евреи, а вы как думали: -). Про царицу Савскую и ее шашни с царем Соломоном все знают (Куприн. Суламифь) . Так вот, она была эфиопка, а эфиопские евреи — ее потомки.Итак, БЦЖ делают только "эфиопам" и "контактным", т. е. тем, кто с ними работает в т. н. центрах абсорбции. МАНТУ делают всем контактным (например, у меня есть один ребенок из "русских" евреев. Его дед болел туберкулезом — умер уже. Ребенку сделали МАНТУ, а потом полгода лечили превентивно. Вообще, в Израиле этим занимается специальная государственная служба.=================== Но возможно в Израиле и в USA туберкулеза практически нет, а в России он все же есть.Вопрос - почему?.. Не знаю, радоваться или огорчаться, но почему-то я придерживалась мнения, аналогичного мнению капиталистов.Туберкулез нужно своевременно выявлять и лечить, и это единственный залог безопасности. А вовсе не БЦЖ.При этом БЦЖ мешает выявлению туберкулеза! И кроме того, деньги, затрачиваемые на БЦЖ, можно было бы пустить на выявление и лечение туберкулеза. - Эту мысль я подсмотрела только сейчас, у "проклятых капиталистов" Несмотря на поголовную вакцинацию, туберкулеза в 2001 году было 127тыс на страну, а в 2008 его 100тыс на страну. (около 80 больных на каждые 100тыс. населения)Из них 10тыс у детей до 17ти лет.В общем, воз и ныне там :( otvet.mail.ru А Вы отказываетесь от прививок?«…общим схемам в медицине не место: каждый человек уникален. Поэтому вопрос о прививках в каждом случае надо решать индивидуально.Шумная пропаганда прививок исходит от лиц, не знакомых с конкретной эпидемиологической обстановкой. Массовость прививок обеспечивает так называемую иммунную прослойку в популяции, которая сводит к минимуму случаи заболеваний и смерти непривитых детей. Однако отдельные личности делают вполне конкретные деньги на раздувании родительских страхов за счёт умелой рекламы, многолюдных собраний, книг…Но надо помнить, что в этом шуме есть доля правды. Я видела адские мучения ребёнка не получившего в своё время прививки, умирающего от столбняка, и лицо стоявшего рядом отца. В начале 90-х годов при мне умерло несколько непривитых детей, приехавших отдыхать на море. Хватит ли у родителей смирения, когда дело дойдёт до трагедии – тоже вопрос индивидуальный.Заметьте, что сами врачи своих собственных детей прививают, но, как правило, значительно позже предусмотренного графика прививок (в каждой стране он свой). Дело в том, что дети сейчас рождаются с большими проблемами нервной системы, желудочно-кишечного тракта, иммунитета… и внедрять в ослабленный детский организм сразу несколько живых вакцин небезопасно. Поэтому если нет никаких особых показаний, то лучше начинать делать вакцинацию после одного года.Далее, вакцинировать в родильном доме против гепатита В я считаю вообще не нужным, т. к. прививки хватает на 5 лет, и вряд ли за это время младенец начнёт колоться, татуироваться, вступать в беспорядочные половые связи…Стоит подумать и о целесообразности прививок против таких инфекций, как краснуха, которая проходит очень легко и не даёт осложнений. Коклюшный компонент в адсорбированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцине (АКДС) я бы тоже исключила: есть возможность делать эту прививку без него, т. к. он чреват очень большими осложнениями, а коклюшем всё равно болеют и привитые и непривитые.… других схем я давать не стану… по причине сугубо индивидуального развития каждого ребёнка».
pravoslavie.org.ua Реплика о прививках. А кто-нибудь видел таблицу осложнений? Посмотрите...Меня до глубины души удивляет, почему я долен направо и налево писать всем расписки, что я осведомлен о последствиях отказа от вакцинации и несу за это ответственность. И при этом ни один мед.работник никогда, ни-ког-да, мне не показал вот этот документ и не взял с меня расписку, что я с ним ознакомился. А ведь это гораздо сильнее по закону - получить от меня СОГЛАСИЕ на мед.манипуляцию с моим ребёнком! Итак...МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания.Весь текст можно прочитать, например, тут: http://www.bestpravo.ru/federalnoje/bz-zakony/n0g.htm Приведу только табличку из приложения к этому документу:
Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца мой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины! А БЦЖ-вакцина вообще просто тупо заражает наших детей туберкулёзом, сразу делая большинство из них пожизненными инвалидами (причем, эхо этой прививки в полной своей красе, как правило, вылезает не сразу, а лишь через несколько лет)! Я, например, не могу понять, существует ли вообще какой-либо здравый смысл "играть с огнем" такой вакцинацией со своими собственными детьми, если чисто даже по статистике вероятность того, что мой ребенок заболеет болезнью естественным путем практически ничтожна (0.1%) по сравнению с вероятностью получить от прививки различные осложнения, остаться инвалидом или вообще умереть (более 30%)? И, пусть даже если ребенок вдруг заболеет естественным путем, то на сегодня все без исключения болезни (от которых делают нашим детям прививки) ныне все прекрасно лечатся и после них действительно остается иммунитет на всю оставшуюся жизнь! И более того, перенесенные естественным путем детские инфекционные болезни помимо иммунитета дают ребенку ещё и мощный скачок в умственном и физическом развитии, чего, увы, никогда не бывает после прививок. Зато вот от полученных ребенком постпрививочных осложнений, инвалидности или смерти лекарств однозначно не существует! В общем, теперь со всеми мед.работниками, склоняющими меня к вакцинации, я хожу говорить только с этим документом. И, что самое удивительное, практически для всех подобных "специалистов" данный документ, как оказывается, является чуть ли не настоящим открытием! maxpark.com Делают ли евреи прививки своим детям
Конечно, играет свою роль эволюция вирусов и бактерий, в результате которой прививки становятся менее эффективными. Но главный фактор другой: многие родители перестали прививать своих детей. И если в среде бедуинов Негева, например, это можно списать на бедность и необразованность, то в еврейской религиозной среде отказ от вакцинации — сознательное решение очень многих семей. Во многих городах с высоким процентом харедимного населения, таких как Иерусалим, Бейтар или Бейт-Шемеш, подчас обнаруживается, что каждый десятый ребенок не получил положенных прививок, в Бней-Браке и того больше — почти каждый пятый оказывается не привит. Похожая ситуация сложилась и в еврейских кварталах Нью-Йорка. При этом те же семьи обращаются к врачу с другими проблемами, добросовестно выполняют все рекомендации.
В Нью-Йорке часто можно услышать удивительное утверждение, что прививать детей евреям запрещает религия. Откуда эта идея взялась, догадаться несложно: законы штата Нью-Йорк позволяют отказываться от прививок лишь по медицинским показаниям или по религиозным соображениям. В отличие, например, от Калифорнии, где можно сослаться еще и на идеологические убеждения, то есть попросту сказать: «Не хочу и не буду». Но когда на религию ссылаются, скажем, амиши или меннониты, члены христианских сект, которые изначально отрицательно относятся к традиционной медицине, то из их уст это хотя бы звучит убедительно. А вот в нашей еврейской религии авторитет врача в принятии галахических решений испокон веков был очень велик. По требованию доктора самые религиозные из евреев безропотно нарушают шаббат и пост в Йом Кипур, едят некошерную пищу… Если еврей, страдающий каким-то заболеванием, спрашивает своего раввина, стоит ли ему поститься, тот, как правило, отправляет его проконсультироваться с врачом. Уже Талмуд формулирует этот принцип: в вопросах здоровья слушать сначала специалиста, а потом раввина. Причем закон этот касается даже врача, не соблюдающего традиций иудаизма (то есть светского или нееврея): его рекомендация нарушить ту или иную заповедь ради здоровья в любом случае требует серьезного рассмотрения, а в некоторых ситуациях беспрекословного исполнения. Я не знаю ни одного сколько-нибудь заметного раввина, который выступал бы против прививок . Более того, в последние годы сразу несколько авторитетнейших равов опубликовали специальные постановления, поощряющие родителей прививать детей (взять хотя бы рекомендации двух американских организаций: Лейквудского бейс-дина и «Ортодокс Юнион»).
Что действительно бывало, так это галахические постановления, касающиеся конкретных прививок. Например, в 2010 году лидеры литовских харедим, рав Каневский и рав Штейнман, призвали свои общины не делать прививки против свиного гриппа. Во-первых, они сомневались в безопасности самой вакцины, которая была разработана в спешке и не успела пройти всех испытаний, во-вторых, подозревали, что ученые преувеличивают опасность эпидемии. И задним числом можно сказать, что эти раввины не так уж и ошибались. Совсем другая тема — мнение Галахи по поводу того, можно ли и нужно ли заставлять родителей делать прививки детям. Тут мнения раввинов расходятся. Многие настаивают на необходимости уважать любой выбор родителей, говоря, что даже совершенно неоправданный и иррациональный их страх перед прививкой заслуживает понимания. Приходится признать, что такая точка зрения в ортодоксальном обществе порой используется как аргумент в пользу отказа от вакцинации. Ведь те же раввины ни за что не признают права родителей на свободу выбора, например, в вопросе доступа детей к телевизору или интернету. И все же ни один раввин, насколько мне известно, не сказал: «Не делайте прививок» . Эта история, кстати, опровергает расхожее мнение, что харедим и вообще религиозные евреи слепо следуют всем указаниям раввинов. Иногда это хорошо, иногда нет, но у народных еврейских масс очень даже есть свое мнение, и подчас самые суровые и проникновенные проповеди духовных лидеров не способны заставить людей изменить свое решение .
Но если не религия заставляет тысячи религиозных евреев отказываться от прививок, то что же? Как учат нас мудрецы, если евреев охватывает какое-то стремление, то корни его всегда правильные, неправильным может быть только воплощение. Здесь речь идет о стремлении к природе, к естественному образу жизни. Из всех секторов еврейского общества харедим — самая оторванная от природы группа: за редким исключением они живут в городах, а не в сельской местности, причем в районах, где почти нет зелени. Как правило, харедим крайне редко отдыхают на природе, в их среде почти не принято заниматься спортом, по крайней мере, на свежем воздухе, их режим питания также далек от понятия «здоровый образ жизни». В этих обстоятельствах отказ от прививок создает у многих иллюзию натуральности, близости к природе. Остается надеяться, что это абсолютное верное в своей основе стремление со временем найдет более разумные и полезные выходы. Например, отказ от бесконтрольного применения антибиотиков, поддержка грудного вскармливания и занятия спортом, без сомнения, способствовали бы и укреплению физического здоровья, и ощущению естественности жизни гораздо больше, чем борьба с прививками, вред которых сильно преувеличен, если не надуман вовсе.
lechenie-privivka.ru Израильские родители отказываются от вакцинации своих детей « Киев Еврейский По данным министерства здравоохранения Израиля родителей-отказников в Израиле становится все больше.В Израиле растет число заболевших аутизмом. Группа родителей Израиля, не желающих прививать своих детей, решительно выступает против наказания шекелем за отказ от прививок. 20 февраля 2011 группа родителей, принципиально отказывающихся делать прививки своим детям, подала апелляцию в БАГАЦ, требуя отменить поправку в закон, позволяющую уменьшать детские пособия семьям, которые оставляют своих детей без прививок. Родители, не желающие делать своим детям прививки, считают увязку размера пособий с вакцинацией недопустимой дискриминацией. В апелляции в БАГАЦ говорится, что поправка в закон создает крайне опасный прецедент, разрешающий государству использовать детские пособия как инструмент государственного давления на родителей, и в будущем наверняка найдутся желающие воспользоваться этим инструментом и расширить его применение. Отношение к прививкам вызывает споры во всем мире. С одной стороны с их помощью борются против массовых эпидемий, с другой стороны от прививок наступает снижение общего иммунитета детей и запуск потенциальных, доселе дремавших болезней. Кроме того аутизм также связывают с прививками, так как не привитые дети в подавляющем большинстве случаев никогда не страдают этим заболеванием. В Израиле число заболевших этим грозным детским заболеванием неуклонно растет. Больничная касса «Маккаби», вторая по величине в Израиле, впервые опубликовала подробные результаты исследования статистики заболевания аутизмом среди израильских детей. В отчете говорится, что если в 2002 году в Израиле выявлялось 3,4 новых аутиста на 10.000 человек, то в 2009 году этот показатель составил уже 12 детей. evreiskiy.kiev.ua Делать ли ребенку прививки? | Беременность под защитой01.03.2018 Рубрики: Дети А как положено? Положено часто и много. В первые 24 часа жизни ребенку делают прививку против гепатита В. В течение следующих 3−5 суток — БЦЖ. По исполнении ребенку трех месяцев проводят вакцинацию против коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита. Вторая и третья вакцинация — в 4,5 и 6 месяцев соответственно. В год ребенку делают прививку против кори, краснухи и паротита. С 1,5 лет до четырнадцатилетнего возраста проводится ревакцинация против вышеперечисленных болезней. Напрашивается вопрос, не много ли? Кому вакцинирование действительно необходимо, кто в группе риска? Это дети наркоманов, проституток, родителей, ведущих асоциальный образ жизни. Грудной ребенок вряд ли пойдет в ближайшее время в парикмахерскую или стоматологию, выйдет играть на площадку, где частенько собираются наркоманы, поэтому имеет ли смысл дополнительно травмировать новорожденного, который и без того перенес огромный стресс? Бацилла Кальметта-Герена, или БЦЖ. Вакцина БЦЖ вводится ребенку в первые дни жизни, в роддоме. Поскольку вопрос заболеваемости туберкулезом стоит в нашей стране достаточно остро, педиатры настойчиво советуют защитить ребенка с помощью прививки. Только вот непонятно, почему в России при почти полном охвате прививками БЦЖ столько людей болеют туберкулезом? Туберкулез — болезнь социальная. Если в стране голод, война, антисанитарная обстановка, туберкулезом может заболеть даже тот человек, который был привит по всем правилам. Но если в семье нет больных туберкулезом, родители заботятся о своих детях, прививают им навыки гигиены и здорового образа жизни, закаляют их, нужно ли делать прививку БЦЖ? Коклюш, дифтерия и столбняк — болезни достаточно опасные. Однако, как показывает статистика, смертность от этих заболеваний высока в основном в странах третьего мира. Несложно выстроить логическую цепочку: в тех местах, где нет чистой питьевой воды, где антисанитарные условия жизни, болезни будут распространяться значительно быстрее, и уносить больше жизней, независимо от проведения вакцинации. В российских поликлиниках родители встречают непонимание со стороны педиатров. Как это, не делать прививки? Ведь они всерьез считают, что без прививок мы бы давно вымерли. Но ведь нам не делают прививок от СПИДа, скарлатины, тифа, холеры, тогда почему же мы еще живем? Сколько человек ежегодно гибнут в автомобильных авариях, сколько будущих граждан России уничтожаются во время абортов? А нас пугают детскими болезнями. Тема прививок настолько сложна, что не каждый родитель хочет углубляться в изучении этого вопроса и спокойно разрешает врачам распоряжаться здоровьем собственного ребенка. Но мы знаем, что такие действия иногда оборачиваются для родителей трагедией. Поэтому хочется посоветовать всем, кто стоит перед выбором — подумайте! Внимательно изучите противопоказания к введению вакцины, ознакомьтесь с возможными осложнениями, изучите статистику заболеваемости в вашем регионе. Решение должны принимать только вы, но не врач, которому дан приказ привить как можно больше детей. Какой бы выбор вы ни сделали, помните — ответственность лежит только на вас. www.dpthemes.com Делать ли ребенку прививки? ВИДЕО
Чего только не придумала медицина, охраняя здоровье наших детей. Одним из величайших достижений медицинской науки считается вакцинация или профилактические прививки. Просто, как все гениальное. Ребенку вводится ослабленный вирус, вызывающий то или иное заболевание, и его организм, «переболев» этой болезнью в очень легкой форме, вырабатывает иммунитет, т е. становится к данным вирусам невосприимчивым. Радуйтесь, родители! Скоро ваши дети перестанут страдать от вирусных инфекций. Наука продолжает поиск все новых вакцин от все новых болезней. Восхищению нет предела! Но в действительности всё оказывается не так замечательно, в чём вы можете сами убедиться, поговорив со знакомыми врачами в неформальной беседе. В данной статье описаны основные подводные камни, которые вам придется учитывать, когда вы столкнетесь с прививками. Вера в чудодейственную силу прививок – отличительная черта современного педиатра. Прививки стали одним из главных способов защитить детей от вирусных заболеваний. Требования к этому настолько жесткие, что до недавнего времени ребенка без прививок не допускали в детский сад. Он же опасен для окружающих! Мы привыкли к этому, и в основном это воспринимается как нормальное явление. Тем более, что многие болезни, от которых вакцинируют детей, довольно серьезны по своим возможным последствиям. В сознании же большинства людей прочно укрепилось мнение, что вакцины безопасны и действительно дают стойкий иммунитет против тех болезней, от которых они предназначены. Это мнение усиленно поддерживается медицинской пропагандой и отдельными медиками, в задачу которых входит максимальный охват населения в проведении вакцинаций.
Г.ОНИЩЕНКО: О прививках и испытаниях на наших детях транснациональными компаниями вакцин...
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть1
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть2
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть3
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть4
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть5
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть6
Г.Червонская - Вся Правда о прививках. часть7
Однако в последнее время доверие людей к иммунизации явно стало падать. Вот некоторые наблюдения: - растет число родителей, отказывающихся делать прививки своим детям; - многие врачи не делают своим детям прививки, имея возможность сделать в медицинской карте фиктивные отметки, число привитых детей медиков во много раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения; - частые жалобы иммунологов, аллергологов и невропатологов по поводу того, что родители приводят к ним здоровых детей, утверждая, что они больны и требуя отвода от прививок; - все больше фактов и случаев халатного отношения и погони за финансовой выгодой в ущерб качеству процесса вакцинации со стороны медиков становятся достоянием общественности. Информация о том, что вакцины могут быть не эффективны, а их применение небезопасно, тщательно скрывается от родителей. Еще в 1981 году министр здравоохранения СССР С.П.Буренков утвердил “Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению…” В этот перечень входит пункт 96 – “Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно–профилактических сывороток, – без разрешения Минздрава СССР…” Нежелание родителей делать прививки своим детям воспринимается ортодоксальными медиками как безответственность или невежество. Правда больше видна забота о том, чтобы не «подпортить» статистику охвата населения прививками, чем о реальном здоровье ребенка. Однако проблема не так проста и требует всестороннего изучения. Что же заставляет родителей отказываться от прививок, часто выслушивая обвинения в невежестве и в отсутствии любви к ребенку? По словам многих матерей, после прививок с детьми начинается «что-то не то». Часто даже у здоровых детей начинаются простуды, отиты, грипп и другие заболевания. После прививки развиваются достаточно серьезные осложнения аллергического характера. Многие матери отмечают не только ухудшение общего состояния здоровья (помимо реакции на прививку в первые дни после проведения, что считается «нормальным»), но и изменения в поведенческих реакциях ребенка: вялость, заторможенность, сонливость или, напротив, излишнюю нервозность, гиперактивность, раздражительность. Отмечаются и очень серьезные случаи. К примеру, диабетическая кома или эпилептические припадки. Медики, как правило, не проводят параллелей между этими явлениями и прививками, предпочитая искать причины в другом, продолжая уверять родителей в безопасности иммунизаций. Но родительское «чутье» для матерей и отцов во многих случаях – более весомый аргумент, чем приводимые объяснения. Необходимость прививок нам доказывают с помощью все того же укоренившегося постулата: мир вокруг нас буквально кишит бактериями и вирусами, которые очень опасны, особенно для детей. Они – причина болезней. Поэтому при попадании их в организм ребенок (да и взрослый) неминуемо заболевает. «Вы не желаете делать ребенку прививки? Значит, он обязательно заболеет», – стращают нас. А далее приводится статистика: столько-то детей умерло от такой-то болезни, столько-то от этой и т д. При этом злорадно добавляется, что эти дети не были «привиты». А мы настолько привыкли верить всякого рода статистике, что и в голову не придет усомниться в этих ужасающих цифрах. Однако нам не говорят, что восприимчивых к туберкулезу 1 на 100 человек от природы невосприимчивых; к полиомиелиту – 1 на 500 и даже более. Дети привитые от коклюша прекрасно болеют этим самым коклюшем. К тому же, чтобы ребенок заболел туберкулезом, он должен продолжительное время находиться либо в антисанитарных условиях, либо в больнице (да-да, риск заразиться чем-нибудь даже в детской поликлинике довольно высокий - об этом говорят сами врачи: "У вас здоровый ребенок, зачем вы его сюда привели? Хотите, чтобы инфекцию тут подхватил?". А внутрибольничное заражение вирусными гипатитами представляет серьезную проблему.) Стоило бы подумать и задать вопрос: действительно ли микробы и вирусы являются причиной болезни? Почему тогда человечество до сих пор не вымерло? Ведь массовые иммунизации начались достаточно недавно по сравнению со всей историей человечества. Все ли «непривитые» дети обязательно заболевают? Жизнь показывает, что это не так. «Непривитый» ребенок часто не заболевает даже после тесного контакта с больным. Вирусы и микробы не у всех вызывают болезнь и, значит, не являются сами по себе причинами болезней. Этой точки зрения сегодня придерживается все больше ученых. Вот, например, что заявил в свои последние годы Рудольф Вирхов, отец микробной теории: «Если бы я мог прожить жизнь сначала, я бы посвятил ее доказательству, что микробы скорее ищут свое естественное жилище – больную ткань, чем являются причиной болезни». (См.: Mothering. Immunisation. Special issue. 1984.) Теперь о статистике. Да, какое-то количество детей регулярно умирает от различных инфекционных болезней. Но ведь среди них есть и иммунизированные дети. Однако оказывается, что подавляющее большинство из не иммунизированных детей не получало прививки по причине слабости здоровья. Таким образом, мы имеем не что иное, как естественный отбор. Да, дети умирают. Но те, здоровье которых в любом случае было в угрожающем состоянии. А вот об этом медицинская статистика как раз и не сообщает. Победа над оспой – наиболее яркий аргумент, приводимый в пользу иммунизаций. Однако на самом деле вопрос не так ясен, как кажется. Вот некоторые данные: «Английская история содержит интересные факты в отношении оспы. Сфера действия оспы в действительности расширялась с введением оспенной вакцины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены… Краткий взгляд на статистику для США: 1902 год – 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год – 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась. Примерно в это же время Филиппины испытывали десятилетнюю кампанию вакцинаций против оспы – коэффициент смертности вырос с 10% до 74 %''. Кроме того: «Интересно, что за период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94, 1%), скарлатиной (99, 7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация, уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания». Сегодня все громче звучит вопрос: не за счет ли повышения уровня санитарии и гигиены снижается заболеваемость? Тогда при чем тут вакцины? Знают ли врачи о последствиях прививок? Конечно, знают. Знают и то, что они могут быть очень серьезны. Но вам хладнокровно объясняют, что это нормальные явления, что случается это редко и является некоторой естественной платой за здоровье всего населения. Тогда логично было бы каждый раз задавать родителям вопрос: готовы ли они пожертвовать своим ребенком ради гипотетического здоровья остальных? Не вдаваясь в подробности медицинского характера и конкретные факты, сделаем некоторые обобщения из подборки материалов, опубликованных в американском журнале «Материнство»: 1) Эффективность большинства вакцин составляет не более 50%. Привитые дети также болеют теми же болезнями, от которых они вакцинированы. Это наталкивает на вывод о сомнительности вакцин; 2) Прививки разрушают естественный иммунитет. Этим и объясняется то, что даже здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями; 3) Вакцины являются высокотоксичными. Яд необходим для того, чтобы поддерживать возбудитель в ослабленном состоянии. Вот некоторые вещества, содержащиеся в вакцинах: фенол, формальдегид, тимеросал или мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной или лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок и др. Современная технология не позволяет сделать вакцины «чистыми». 4) Опасность от некоторых вакцин больше, чем от самих заболеваний. К примеру, последствиями прививки от коклюша могут быть повреждения мозга, судороги, сильный жар. Последствия прививки АКДС – атаксия, отставание в развитии, гнойный менингит, припадочные расстройства, гемипарезы и т д. По причине высокой токсичности и слишком частых тяжелых осложнений Япония и Европа отказались от АКДС. Нужны ли прививки детям?Но даже не отвергая полезность и эффективность вакцинаций, логично допустить, что прививки необходимы лишь довольно ограниченному числу детей. Как известно, сильно ослабленным детям прививок не делают (здесь последствия, к счастью, осознаются). Ребенку здоровому они едва ли нужны. Остаются лишь дети, естественный иммунитет которых находится как бы на некоторой грани, за которой болезнь может легко развиться. Выявить эту грань достаточно трудно. Но делать прививки всем подряд без предварительного тщательного обследования особенностей детского организма не только не целесообразно из-за возможных последствий, которые это может оказать на здоровье всего населения и которые медики еще не могут осознать в полной мере, но и не этично. Родители всегда должны иметь выбор относительно прививок. К сожалению, нет не только выбора, но и правдивой информации. И это не удивительно. Ведь над проблемой вакцинаций работает огромное количество медиков, среди которых и весьма титулованные профессора и академики. И для многих из них, как это часто бывает, ощущение своей значимости гораздо важнее истины. Кто работал ученым подтвердит - в научной среде правят авторитеты и спонсоры, а не здравый смысл. Ученые тоже люди, и в условиях жесткой конкуренции трудно ожидать от них кристальной честности. В этом, пожалуй, основная причина того, что еще долго нас будут пичкать лживой статистикой и пугать вездесущими смертельными инфекциями. Политика иммунизации детей в СССР и в условиях рыночной экономикиГлавврач России Геннадий Онищенко о детских прививках: "В Советском союзе было ясно, что если нет эпидемии дифтерии, кори, полиомиелита, то прививать от этих болезней незачем, ведь могут быть осложнения. Поэтому первый, кто говорил маме "Не вздумайте прививать своего ребенка!" был педиатр. Сейчас наши педиатры самые первые кричат "Давайте вакцинировать!", потому что сейчас работают "другие механизмы".... Путем подкупа, пользуясь либеральностью, а может быть даже никчемностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных компаний занимались испытаниями на наших детях вакцин. Одним из примеров является вакцина против рака шейки матки. Таких вакцин несколько, но они еще не имеют полной легализации даже в исходных странах. Тем не менее, мы прививаем. В какой-то мере мы превращаемся в страну третьего мира, на людях которых проводятся испытания. При чем подобные испытания лишь верхушка айсберга..." Делаем вывод: западным вакцинам доверять нельзя. Если такое говорит сам министр здравоохранения, трудно представить насколько более плачевна ситуация в действительности. (Существует множество попыток западных компаний "регулировать" численность стран третьего мира с помощью прививок - пример прививки от столбняка, вызывающей бесплодие у женщин в Мексике, Никарагуа и Филиппинах.) В СССР иммунизация населения являлась делом государственной важности, к каждому этапу этого процесса относились крайне ответственно: 1) была своя научно-биологическая база, когда научные институты занимались разработкой вакцин, контролем их качества, отслеживанием негативных реакций на их применение. 2) Вакцины доставляли при строжайшем соблюдении условий хранения и применялись строго по графику. Ничего личного, просто бизнес Сейчас, согласно нашим законам, вакцины - это такой же товар, как и колготки, консервы и т.п. - покупают у того, кто дешевле предложит. Поэтому считается нормальным, когда вакцины ввозятся из-за рубежа в бутылях, состав содержимого которых никто не проверяет, условия транспортировки соблюдаются чисто случайно (при случае поговорите со стюардессой как доставляются грузы, требующие особый температурный режим - заботиться об этом на самолете просто некому и некогда). Это приводит к тому, что никто не готов ответить - находится ли в ампуле действующая вакцина, либо она испорчена и ослабленный вирус уже погиб от токсина, либо ее концентрация превышает допустимые нормы в тысячи раз (пример), либо это и вовсе не вакцина, а неизвестное вещество (есть и такие случаи). Все чаще в СМИ появляются сообщения (примеры) об отзыве очередной бракованной партии прививок. Возникают скандалы, ведь от негативных последствий прививания страдает не случайный ребенок, а целые группы детей, что однозначно свидетельствует - дело не в "неправильных" детях, а в современном рыночно-медицинском подходе. Никто не станет спорить, что аналогичные рыночные проблемы с качеством, а точнее с его отсутствием, наблюдаются в системе образования, в производстве продуктов питания, в госуправлении и в других сферах, где приоритеты сменились на получение сиюминутной прибыли в ущерб будущему - "ничего личного, просто бизнес" (с). В следующий раз, когда педиатр будет агитировать вас сделать прививки ребенку, скажите ему: "Хорошо, я сделаю все прививки какие скажите, при условии что мы заключим договор, согласно которому вы берете на себя ответственность за возможные негативные последствия" - у врача появится на лице выражение ужаса, он к этому явно не готов. Во-первых, педиатр не несет никакой ответственности за здоровье вашего ребенка ("Виновного в 2500-кратной передозировке при пробе Манту педиатра вновь отправили прививать детей" - чтобы отвадить горе-врача, родителям пришлось обратиться в прокуратуру), он отвечает лишь за следование врачебным инструкциям и "планам прививочного охвата на участке", за выполнение которых медперсонал получает премии, а за невыполнение – подвергается санкциям (поэтому педиатры так настойчиво агитируют за прививки, при этом максимально возможные осложнения по их мнению - пара дней повышенной температуры, хотя в самой инструкции к вакцине список побочных эффектов куда больше). Во-вторых, педиатр не знает достаточно глубоко особенностей организма именно вашего ребенка, которые необходимо тщательно выяснить, перед любым вмешательством. Ведь в России, в отличии от западных стран, детей прививают без предварительного подробного диагноза, необходимого чтобы определить качества иммунной системы конкретного ребенка и сможет ли она правильно среагировать на вакцину. Согласно российскому прививочному календарю нашим несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете! А вообще в течение первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, “находиться в поствакцинальном периоде.”Вопрос: “Каким же образом собираются сделать ребенка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!” Также стоит помнить о том, что эффект от вакцин не вечен - в среднем, по заявлениям медиков, 5-10 лет. Однако конкретный срок действия той же БЦЖ научно не установлен. Это означает, что даже если вы и сделали прививки и все обошлось, на какое время у вас сохранится иммунитет неизвестно. Подведем итог: Прежде чем делать прививки ребенку, особенно новорожденному, ответьте на следующие вопросы: 1. Если ли объективная необходимость делать данную прививку вашему ребенку (эпидемия, наследственная предрасположенность к болезни, относительно слабое здоровье ребенка и др.) 2. Принимаете ли вы ответственность за негативные последствия от прививок, с которыми придется жить вам, а не врачу? 3. Знаете ли вы или ваш педиатр особенности организма вашего ребенка в достаточно хорошо, чтобы минимизировать риск чужеродного вмешательства? 4. Уверены ли вы в качестве применяемой вакцины? П.С. Совершенно очевидно, что лучший способ укрепить здоровье – усилить естественный иммунитет, естественную способность противостоять болезням. Средства для этого также достаточно очевидны: естественный образ жизни, физическая культура и закаливание, а также повышение уровня санитарии и гигиены. Материалы по теме: Больше сведений и фактов вакцинации, о которых стоит знать. С ссылками на первоисточники. Существует множество примеров, когда врачи-педиатры меняли свое отношение к прививкам по мере накопления профессионального опыта: 1. Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! 2. Познавательная история развития взгляда педиатра на ограниченность медицины и "детские болезни", которые сами проходят без вмешательства врача. "Когда я начинал работать педиатром, я был уверен: «Даёшь вакцинацию всей страны!». Но потом потихонечку разум начал ко мне возвращаться, я стал анализировать то, чему меня учили на фундаментальных кафедрах, у нас начала появляться информация, которой в Советское время элементарно не было. Сейчас я считаю, что тот календарь прививок, который у нас есть на сегодняшний день, не выдерживает никакой критики. Самое трудное было для меня понять – я не мог в это просто поверить! – ни одна вакцинация не пришла в Здравоохранение путём научных исследований. Все они пришли росчерком административного пера." 3. Еще примеры - тысячи их. Скандалы с прививками: 1. Вакцина от свиного гриппа сделала инвалидами десятки детей в Европе. "Европейские врачи бьют тревогу. В Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии. Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. Заболевших детей - десятки. Два года назад, в разгар эпидемии, всем им делали прививки от свиного гриппа. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы." 2. Более 40 школьников из села Польное Ялтуново Шацкого района пострадали после сделанной пробы Манту. Причина - неправильное хранение медицинских препаратов и вакцин. 3. Япония отказалась от вакцинации против рака шейки матки "Гардасил" ввиду многочисленных осложнений и недоказанности лечебного эффекта. 4. Всемирная Организация Здравоохранения сообщает: “Несмотря на массированное использование БЦЖ в течение многих лет, трудно продемонстрировать ее влияние на заболеваемость туберкулезом в рамках национальной или популяционной статистики… Существующие оценки, согласно которым только 5% смертей, связанных с туберкулезом, удается избежать с помощью вакцинации БЦЖ лишний раз подтверждают потребность в улучшенной вакцине.” Напомню, что эта организация - главные продвигатели вакцинации в мире, преуменьшать значение прививок не будут. Eсли уж они заявляют, что толку от данной вакцины мало, выводы делайте сами. 5. В Минздраве Украины признались что проводят испытания вакцин на детях. Вопрос: знали ли об этом их родители? Минздрав Украины покупает датские вакцины под видом гуманитарной помощи. (В качестве примера зарабатывания денег на прививках на уровне минздрава) 6. Искусственная истерика с эпидемией свиного гриппа была аферой. Во-первых, фармкомпаниям нужно было продать уже изготовленные прививки от птичьего гриппа. Во-вторых, это эффективный способ потеснить конкурентов-мясопроизводителей. Просто бизнес. 7. В Великобритании, после вакцинации против кори началась крупнейшая эпидемия кори. 8. Не о прививках, а о самом подходе к медицине в США с которых мы берем пример: "Национальный институт онкологии (NCI) США: Главная причина, вызывающая рак - лечение от рака". Миллионам американцев ставили ложные диагнозы и лечили дорогостоящей и крайне разрушительной для организма химиотерапией, что впоследствии и вызывало настоящий рак.
http://6rasa.ru/stoit-li-delat-privivki-detyam/ kfond.org |
В последние годы израильским врачам приходится иметь дело с заболеваниями, победа над которыми, казалось бы, давно уже одержана. Все чаще наблюдаются не отдельные случаи кори, свинки, коклюша, а целые вспышки, с десятками, сотнями заболевших. Это случается то в одном, то в другом городе Израиля, часто параллельно с такими же эпидемиями в еврейской общине США. Что случилось? Прививки больше не работают?
 г.Самара, ул. Димитрова 131 [email protected] |
 |