Как «работают» прививки | СФИ

– Галина Леонидовна, сейчас на фоне пандемии Covid-19 идёт масштабная кампания по вакцинации от гриппа: если радикального средства борьбы с ковидом пока нет, то по крайней мере считается, что вакцинация от гриппа может уменьшить нагрузку на систему здравоохранения и избежать особо тяжёлых случаев, когда на человека нападут одновременно грипп и ковид. В нынешней обстановке люди по-разному относятся к вакцинации. Как специалист, можете помочь разобраться: стоит ли сделать прививку от гриппа и почему?

– Тут действительно нужен ликбез. Есть такой проект «Учёные против мифов», я за ним слежу. Ведущие ученые каждый год путём голосования выбирают почётного академика ВРАЛ. Вначале выявляют вредные антинаучные мифы, которые циркулируют в околонаучной среде, анализируют их, далее на основании опросов выявляют самые общественно «вредные» и выдвигают трёх кандидатов на звание почётного академика ВРАЛ. Буквально 1 ноября выбирали почётного академика ВРАЛ-2020, и второе место досталось очень известной даме, которая давно занимается подрывной антипрививочной деятельностью, Галине Петровне Червонской. Она широко известна в своих кругах, потому что ещё в 1990-е годы проявляла невиданную активность: писала книги, статьи, выступала, ездила по всей стране. Везде она представлялась как профессор, доктор медицинских наук, хотя на самом деле оказалось, что она кандидат биологических наук, а вовсе не медик. Но это пусть останется на её совести. Надо признать, что у неё есть дар убеждать, она говорит хорошим языком, у неё грамотная научная речь, поэтому людям кажется, что она хорошо понимает, о чём говорит, хотя на самом деле это совершенно не так. И не один раз профессионалы – врачи, вирусологи, эпидемиологи, инфекционисты, иммунологи, разбирали её заявления, но это всё имело место на страницах научной печати, которая до обычных людей, по-видимому, не доходит. Результатом её деятельности стало то, что начался массовый отказ родителей от прививания детей, и в 90-е годы статистически зафиксирован подъём заболеваемости дифтерией, от которой умерли около 7 тыс. детей. Этих детей можно было бы спасти – сейчас это предотвратимые инфекции, – но они погибли, потому что родители наслушались заявлений Червонской о вреде прививок. Вот цена её деятельности, не говоря уже о других болезнях. Подобная псевдонаучная пропаганда в области медицины стала серьёзной угрозой для общества. Антипрививочники – это целое движение, и они подвергают людей риску инфекционных заболеваний, таких как дифтерия, корь, туберкулёз.

Следует сказать, что Червонская позиционирует себя как православный человек. Вот, к примеру, одно из её заявлений: «Как можно православным вакцинироваться? Либо мы верим в Создателя, это именно Он создал и посылает радость – наших детей, либо мы не верим в Него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяя Господу Богу». Это очень своеобразное толкование врачебной деятельности! И далее: «Мы нарушаем натуральную индивидуальную микрофлору, данную Господом Богом каждому ребёнку». И когда православные люди слышат такие заявления, они, может быть, действительно думают, что, делая прививку, мы вторгаемся и нарушаем то, что Бог нам дал и с чем мы должны жить. А то, что Сам Господь ходил и исцелял и слепорождённых, и прокажённых, и расслабленных, и таких, и сяких – это почему-то забывают, как и то, что врачебная деятельность вообще благословлена Богом: пусть перечитают притчу о милосердном самарянине.

Думается, эта активная антипрививочная агитация – одна из основных причин такого скептического отношения к прививкам вообще и от гриппа в частности, потому что на этом поле паразитируют вот такие псевдо-профессора. Между тем, когда в 1918-1920 годах в мире была пандемия испанского гриппа, от неё умерло, по разным оценкам, от 20 до 40 млн человек, а заболело 500 млн – это больше, чем сейчас заболевших ковидом и значительно превышает потери во время Первой мировой войны, когда погибло около 8,5 млн и 17 млн было ранено. А тут просто от вируса гриппа такие неслыханные потери! Но в ту пору врачи ничего не могли сделать, никаких вакцин ещё не было, поэтому пытались бороться теми методами, которые знали: кровопусканием и тому подобными, – и ничего не помогало. Был найден единственный на тот момент действенный метод: брали кровь у переболевшего и выздоровевшего человека и переливали её заболевшему – вот это реально помогало. То есть фактически это и была вакцинация до создания вакцин от гриппа, потому что антитела к вирусу вместе с кровью переболевшего попадали в кровь больного и с этим вирусом успешно боролись.

Позже, в 1930-е годы американцы выделили вирус гриппа, начали его размножать на куриных эмбрионах, работать с ним и уже в 1940 году, во время Второй мировой войны, сделали первые инактивированные вакцины: война войной, а гриппом люди болеют в любое время. Так что у вакцинации против гриппа длительная история.

– Правильно я понимаю, что вирус гриппа всё время мутирует, и вакцина требует обновления?

– Да, совершенно верно. Дело в том, что это РНК-содержащий вирус, и он активно мутирует. Есть два его рода – А и В. Но из-за активного мутагенеза к настоящему времени выявлено более 2000 вариантов, или штаммов вируса гриппа, которые отличаются антигенными свойствами. Поэтому и приходится постоянно создавать новые вакцины.  (Впрочем, коронавирус – тоже РНК-содержащий, только из другого семейства, и он тоже активно мутирует). Поэтому Всемирная организация здравоохранения имеет по всему миру специальные точки наблюдения, которые образуют Глобальную систему по эпиднадзору за гриппом. В каждой стране есть Национальный центр гриппа, в мире 141 такая точка в 111 странах. Они всё время отслеживают, какие штаммы циркулируют, ВОЗ собирает всю эту информацию по миру за год. Эти цифры тоже потом публикуются, и оказывается, что несмотря на все наши вакцины, лекарства и прочие медицинские возможности, очень немало – порядка 44 тыс. человек в европейском регионе и где-то до 650 тыс. в мире – умирает от гриппа и связанных с ним осложнений, прежде всего это очень тяжёлые формы вирусной пневмонии, которые сводят людей в могилу. Но помимо статистики, ВОЗ при помощи этой системы отслеживает, какие штаммы гриппа циркулируют, как они мутируют – отдельно ведётся статистика для южного полушария, отдельно для северного, – и раз в год доводят эту информацию до сведения разработчиков вакцин в разных странах. И с учётом этих данных быстро-быстро, всегда в условиях цейтнота, создаются новые варианты вакцин, эффективные именно против данного, циркулирующего в этом году штамма (или штаммов).  

– А это не противоречит процедуре создания вакцины? Не требуются при такой доработке вакцин те многолетние длительные этапы, которые предполагает изготовление новой вакцины?

– Нет, они уже не требуются, потому что основа вакцины (её платформа) остаётся той же, в которой уже всё наработано, все испытания на животных и на людях пройдены, всё поставлено на технологические рельсы. В этом году есть трёхвалентные и даже четырёхвалентные вакцины. Я прививалась трёхвалентной – она защищает от двух вариантов штамма А и одного штамма В. Есть и четырёхвалентные вакцины, где и штамма A, и штамма В по два варианта. Так что вакцины различаются. Например, пишут название: h2N1. “H” – это так называемый гемагглютинин, поверхностный белок на оболочке вируса гриппа, который позволяет ему прилипать к клетке хозяина, сливаться с ней и вводить внутрь свою РНК. Без этого белка он в клетку пройти не может, это ключ, который открывает ему дверь. А “N” – это нейраминидаза, фермент, который входит в состав оболочки вируса гриппа. Поэтому делают вакцины, направленные против разных штаммов, с разными поверхностными антигенами. Например, h2N1 – значит, в ней гемагглютинин первого типа и нейраминидаза первого типа. Есть h2N3 и так далее. Для вируса типа А известно 16 вариантов гемагглютинина и 9 вариантов нейроаминидазы, вот такая огромная вариативность! От птичьего гриппа была вакцина H5N1. Словом, идёт так называемый антигенный дрейф, мутагенез вируса. Поэтому каждый год при изготовлении вакцины надо понимать, какой именно вариант пришел, далее на основе этого нового мутировавшего вируса создают вакцину с нужными вариантами антигенов. А какие штаммы нужны в данный момент, чётко отслеживают, ну а вакцины предыдущего года все, конечно, уничтожают. Они безнадежно устарели. 

– То есть мутация таким образом меняет всю «популяцию» вирусов, что предыдущие вакцины уже не действуют?

– Да, вирус мутировал – и нужно создавать другое. И это «другое», на основании рекомендаций ВОЗ, с учётом того, какие вирусы циркулируют, делают в нашей стране Институт гриппа, Институт вакцин и сывороток им. Мечникова, Институт вирусных препаратов (я сама там работала в 90-е годы в лаборатории ДНК-содержащих вирусов) – целый ряд организаций, которые занимаются созданием новых вакцин. 

В этом году большой спектр вакцин: есть трёхвалентные, есть четырёхвалентные, которые ставят всем, чтобы создать так называемый коллективный, или популяционный, иммунитет. Смысл этого популяционного иммунитета – чтобы в популяции значительное количество людей имели антитела к данному штамму, чтобы вирусу негде было обосноваться. Потому что вирус вне организма человека или животного не размножается и не живёт – я бы сказала, что он просто существует, ждет — как бы проникнуть в организм хозяина, где и начнется его размножение. А если потенциальный хозяин привит, но вирус всё-таки попал в этого человека, его антитела, созданные вакцинацией, сразу оп! – отреагировали и разрушили этого непрошеного гостя. То есть он не размножился и дальше никуда не пошёл. Это и имеется в виду, когда говорят, что массовая вакцинация создаёт популяционный иммунитет, который перекрывает вирусу каналы передачи от одного человека к другому, то есть блокируется его распространение в популяции.

– При вакцинации антитела формируются уже самим организмом или человеку сразу вводятся антитела?

– Да, антитела формируются организмом. Есть разные виды вакцин. Например, можно вводить убитый вирус, который уже не сможет ничего плохого сделать, но у него на поверхности вот эти гемагглютинин и нейраминидаза, на которые организм реагирует, как на живой вирус, и запускается сначала выработка интерферонов, а потом и антител. И в случае, если в организм проникнет живой вирус, эти антитела уже, как армия солдат – наготове.

– То есть если иммунная система работает адекватно, то этот механизм включается практически стопроцентно?

– Да. Конечно, есть люди с аутоиммунными заболеваниями – иммунодефицитами, у которых иммунитет как-то повреждён. Есть так называемые «дети в пузыре», у которых вообще не вырабатывается никакой иммунитет. Это очень тяжелое наследственное заболевание, когда ребёнку нужен стерильный воздух, стерильная еда и всё остальное – и он в этой стерильной капсуле должен жить. Но даже в таких стерильных условиях, которые несмотря на все старания всё-таки не могут быть абсолютными, они очень рано умирают. Сейчас методами редактирования генома начали это лечить, и уже вылечили несколько таких деток. 

Но когда у людей нормальный иммунитет, то есть несколько уровней иммунной защиты, то она обязательно срабатывает, будь то живой ослабленный (непатогенный) вирус, будь то вирус убитый или всего лишь его отдельные фрагменты. Допустим, берут эти два белка (Н и N) и их вводят в вакцине. Хотя это и не вирус, иммунитет «думает», что это проник вирус и соответствующим образом реагирует, вырабатывая защитные антитела. Это и есть иммунная память. 

Можно ли заболеть от прививки, может ли вакцина спровоцировать опасные осложнения и правда ли прививаться можно не позже ноября – в следующий раз разберёмся с основными мифами о прививках.

Реакция отрицателей — Такие дела

• Случаи
• Репортажи

• 
  10. 06. 2016

Многие россияне выступают против обязательного вакцинирования, их не останавливают ни детские смерти, ни угроза эпидемий самых страшных болезней

Текст написан в соавторстве с Дмитрием Сидоровым

— Когда Наташеньке исполнилось три с половиной года, она начала постоянно жаловаться на головные боли. Врач поставил ей диагноз — корь. У нее началась постоянная паника, что она ничего не слышит, — медленно, словно через силу, рассказывает 24-летняя Ксения Б. о своей маленькой племяннице. По ее словам, девочка родилась крупной и здоровой. Заболела она только через три года и вскоре после кори подхватила еще и ветрянку, которая вылилась в осложнение — менингит.

— Девочку разбил паралич. К четырем годикам паралич добрался до сердца и легких, вскоре Наташенька умерла, — ставит девушка финальную точку в страшной истории. Мать ребенка — ее сестра — была противницей прививок. Ксения верит, что вакцины могли бы спасти девочку, и, будучи сама мамой маленького ребенка, не пропускает ни одной прививки.

— Почему у девочки не было ни одной прививки, неужели ваша сестра попала в секту? — спрашиваем Ксению.

Женщине действительно промыли мозги, но не сектанты, а ее подруги, начитавшиеся советов в Интернете.

— Когда она вышла замуж, забеременела и переехала из нашего села в Уфу, у нее полностью изменился круг общения, — продолжает Ксения. — Она знакомилась с такими же мамочками во дворе своего дома, в больничной очереди. У них она спрашивала советов, как лучше заботиться о новорожденном. Эти подружки и промыли мозги моей сестренке — рассказали о сайте, на котором выложена «вся правда о прививках»: вакцины — это яд, от них все болезни, а дети рождаются инвалидами. У одной из девушек сын был, кажется, с Даун-синдромом, и она обвиняла врачей в том, что это последствие прививок, которые «незаконно» сделали ее сыну. У другой ребенок постоянно чихал, у третьего малыша был тяжелый, не проходивший кашель с мокротой, у четвертой мамочки дочка была всегда с соплями. Своих простуженных детей мамы не лечили — они же чистые, без прививок, а нет прививок — нет болезней, ведь так пишут в Интернете.

— Неужели люди верят всему, что написано в сети?

— Я читаю на «Одноклассниках» и «Вконтакте» группы вроде «Мамы против прививок». Многие верят, что там выкладывают только правду. А там, например, обсуждают, как Америка хочет уничтожить нашу нацию. Мол, США завозят свои вакцины в Африку, заражают и отправляют в Россию. Еще в том же стали обвинять Китай: якобы он отравляет свои вакцины тяжелыми металлами.

Там, где «вся правда»

Нам не удалось точно установить сайт или сообщество, где мать погибшего ребенка получила порцию «полезных советов» — в отличие от отрицателей СПИДа/ВИЧ, отрицатели вакцин объединены в гораздо более массовое движение, в которое вовлечены сотни тысяч, если не миллионы людей по всему миру, включая многих наших сограждан.

там, например, обсуждают, как Америка хочет уничтожить нашу нацию

«Фармагеддон. Они убивают наших детей» — встречает читателя демотиватор в одном из сообществ антивакцинаторов. Надпись сделана поверх фотографии врача, делающего ребенку укол. Практически в каждой крупной социальной сети есть десятки таких групп. В отличие от маргинальных «групп смерти», с ними никто последовательно не борется, их редко блокируют и удаляют — ведь самозваные «группы жизни» якобы помогают спасать детей. Крупнейшая группа противников вакцинации — «Правда о прививках» «Вконтакте» — постоянно растет. За неделю ее численность увеличилась на тысячу участников — до 59 тысяч участников. Следующая по охвату группа состоит из 15 тысяч человек. Практически в каждом регионе есть свои онлайн-сообщества численностью от трех тысяч до нескольких сотен пользователей.

Даже безобидный запрос «прививки» выдает на первой странице поисковика сайт «Геноцид Русов», где прививки объявлены частью «многовекового тотального геноцида русского и других коренных народов России» и «Русское Агентство Новостей» — там с вакцинами борются последователи покойного ультранационалиста, неоязычника и оккультиста Николая Левашова, якобы убитого врагами с помощью «генетического оружия».

Маргиналы вовсю пользуются популярной темой для вербовки новых последователей — одним из двух контактов почти 60-тысячного сообщества «Правды о прививках» указан Андрей Батов. Среди «интересных групп» на его странице сразу выделяются «Пробуждение генетической памяти — СловоОБРАЗование» и «Ведическая культура», указывающие на его близость к праворадикальному течению российского неоязычества. Его сторонники верят, что русский народ существует десятки тысяч лет и является носителем древнейшей культуры.

Грудного ребенка готовят к прививке против гриппаФото: Владимир Смирнов/ТАСС

На стене самой «Правды» публикуются перепосты из сообщества «Возрождение. Золотой Век» — головной организации последователей Левашова.

«Многолетняя работа по распространению информации о колоссальном вреде вакцин только сейчас начала давать свои плоды в виде приходящих людей, говорящих, что благодаря нам они теперь не ставят прививки. У многих людей еще пока присутствует отрицательная реакция на такую информацию, но еще пять лет назад такими были все! Сегодня же, можно сказать с уверенностью, большое количество людей знают о том, что прививки создаются для уничтожения иммунитета и не только», — с гордостью отчитываются члены движения о проведении пикета.

Если даже не принимать во внимание точку зрения радикалов, ситуация тревожная. Не только в России, но и во многих западных странах растет сопротивление обязательной вакцинации, снижающее коллективный иммунитет — способность здорового населения бороться со вспышками эпидемий. Было бы неверно сводить антивакцинацию к кучке конспирологов, праворадикалов и оккультистов — хотя это именно та область, где их идеи получают широкое распространение, однако большинство противников прививок — самые обычные родители, озабоченные здоровьем своих детей. Прививки волнуют их не по религиозным или идеологическим причинам — они не верят официальным институтам в лице врачей, зато верят харизматичным «правдорубам», отрицающим действенность вакцин.

Если даже не принимать во внимание точку зрения радикалов, ситуация тревожная

На Западе такой фигурой стал доктор Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он опубликовал научное исследование о связи вакцинации с аутизмом и другими ментальными расстройствами. Позже эти выводы были опровергнуты десятками других ученых, а самого Уэйкфилда обвинили в подтасовке данных, от него отвернулись издатель журнала, в котором вышла публикация, и даже соавторы. Хотя научная карьера доктора была разрушена, он стал известным деятелем антивакцинаторского движения, а миф о связи ментальных болезней с прививками получил широчайшее распространение.

В России лицом движения отказа от прививок стала советский вирусолог и кандидат биологических наук Галина Петровна Червонская.

Четыре тысячи человек на сундук вирусолога

Она — альфа и омега любого значимого антивакцинаторского ресурса. Она — главный источник аргументов против прививок. Она — а вовсе не оккультисты или неоязычники — самый уважаемый и цитируемый оратор отрицателей. Червонская не говорит о полном отказе от вакцинации, но именно ее почти 30-летняя карьера популяризатора этих взглядов заложила основы прививочного скепсиса в России.

На заре карьеры Червонскую обвинили в страшной трагедии — гибели четырех тысяч детей.  «Целый ряд ее публикаций в прессе на закате советской власти спровоцировал массовый отказ от прививок, который привел к эпидемии дифтерии, унесшей свыше четырех тысяч жизней», — пишет об этой истории официальная газета РПЦ МП «Церковный вестник».

«Это была какая-то вакханалия! Меня обвинили в том, что началась эпидемия. Хотели подать в суд. Я отвечала вакцинаторам, что нигде не выступала против прививок — подайте в суд и не найдете ни одной такой публикации. Я говорю и говорила о системе прививок — вы все преступники, потому что начали делать прививки еще в роддомах», — возмущается «первая леди» антивакцинаторства в телефонной беседе с «Такими делами». По ее словам, эпидемия дифтерии была придумана сторонниками вакцинации, выдавшими за нее сезонные вспышки болезни по всей территории Советского Союза.

Галина ЧервонскаяФото: кадр Youtube.com

Червонская категорически отказалась от личной встречи и заявила, что готова давать интервью о прививках только по понедельникам.

«Вы же все оболванены! — огорчается Червонская. — Начиная с декрета Ленина о массовой вакцинации у нас все как наркоманы — сделал укол, и все. И это знахарство было у нас в течение четырех поколений, хотя всегда были семьи, которые ничем не прививались».

Шаг за шагом она описывает свою оригинальную систему взглядов: прививки можно делать, но только в случае крайней необходимости: «Только тогда, когда действительно эпидемия грозит здоровью и жизни детей. Пришла головная боль — принимай цитрамон, пришла сердечно-сосудистая недостаточность — принимай лекарство от сердца. Если пришла эпидемия инфекционных заболеваний — вакцину. Для этого ее и придумал Эдвард Дженнер».

Начиная с декрета Ленина о массовой вакцинации у нас все как наркоманы

«Вы сами подумайте, вакцина — это же чужеродный белок, там бог знает что, согласно моим экспериментальным научным данным, — загадочно продолжает Червонская. — Особенно в АКДС вакцине, которую начали привозить в 90-е годы, когда к нам хлынула вся заморская гадость. Они приехали спасать Россию от инфекционных болезней, которых у нас не было, и сейчас, как результат, у нас нет здоровых детей».

Галина Петровна осторожна в формулировках, использует научную терминологию, но бывает резка. Называет дрянью живые вакцины, действительно считающиеся тяжелопереносимыми, а бывшего главного санитарного врача Геннадия Онищенко характеризует, как «самого серьезного преступника в нашей стране» за его инициативу об обязательной вакцинации детей без согласия их родителей. Становится ясно, почему деятельность Червонской импонирует многим далеким от медицины россиянам.

Но такой аккуратной в выражениях Червонская была не всегда. «Может, действительно “Россию оглупляют и убивают осознанно и обдуманно?!” Но ведь мы сами позволяем так с нами обращаться! Невольно вспоминаются слова бывшего шефа ЦРУ (цитирую по материалам Ю. Воробьевского): “Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…” И находят!» — сказано в одной из статей, подписанных именем Червонской.

Упомянутый в цитате Юрий Воробьевский — легендарный конспиролог, автор книг о масонском заговоре, рептилоидах, сатанистах и заключивших договор с дьяволом нацистах. Экс-директор ЦРУ (1953-1961) Аллен Даллес, обвиняемый патриотическими силами в разработке тайного плана по разложению и уничтожению народов СССР, никогда не писал и не говорил ничего подобного.

Червонская объездила с платными семинарами практически всю страну, сейчас она консультирует по телефону, ее статьи и видеосюжеты — основа антивакцинаторского сектора в Интернете. Она считается независимым экспертом по проблемам прививок, СМИ постоянно приглашают ее на свои передачи или берут интервью.

Галина Петровна вполне может считаться лоббистом прививочного скеписиса на самом высоком уровне: она участвовала в разработке закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» 1998 года, покончившим с советской практикой обязательности вакцинации — с тех пор все строго добровольно.

Нет свидетельств, что Червонская получила медицинское образование. В 1970 году она стала кандидатом биологических наук, защитив диссертацию в НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Нам удалось поговорить с ее коллегой по научному институту профессором Виктором Зуевым. Список его научных титулов вызывает уважение: доктор медицинских наук, член президиума РАЕН, член Нью-йоркской академии наук, вице-президент Международной Академии наук о природе и обществе.

В Институте имени Гамалеи Виктор Абрамович руководил отделом микробиологии латентных инфекций. «Я помню, как она работала в НИИ — застал ее во время работы в отделе у Валентина Соловьева. Какой-то специалитет у нее действительно есть, но не уверен, что она специалист по вакцинам. В Гамалеи она занималась клеточными культурами, я у нее получал клетки», — вспоминает профессор.

«Я отношусь к взглядам каждого человека спокойно и уважительно. У каждого есть резоны думать, как ему нравится. Критиковать взгляды другого — дурной вкус. Если вы спросите меня, как я отношусь к вакцинации, я могу сказать просто: эффективнее вакцин против инфекционных заболеваний еще никто ничего не придумал», — добавляет он.

«Мой ребенок изменился»

«Когда моей младшей дочке было пять лет, я случайно увидела интервью с Червонской — рассказывает Любовь Кантаржи, сотрудник рязанской газеты “Благовест” и автор литературы для детей. — До этого я делала ребенку все прививки».

Она уверяет, что ее дочка перестала болеть вскоре после отказа от вакцинации.

эффективнее вакцин против инфекционных заболеваний еще никто ничего не придумал

«Ребенок изменился. Она у меня поздняя, я над ней тряслась, все делала прививки, кормила грудью больше двух лет. Она родилась с показателем здоровья девять из 10. Но она с трех месяцев как заболела насморком, так у нее простуды и переходили в очень тяжелые формы. И когда мы после пяти лет отказались от всех прививок, у меня ребенок перестал болеть, выправился. Мамы всегда чувствуют, что и как. Когда у моей сестры родился внук, я начала советовать отказаться от прививок уже в роддоме», — настаивает Кантаржи.

Она называет производство вакцин выгодным бизнесом и серьезным способом обогащения, потом заверяет нас, что даже педиатр, наблюдавший ее девочку, признал аргументы против вакцинации.

В прививочном кабинете детской поликлиники N2 Калининграда детей в возрасте от одного месяца до 17 лет вакцинируют от полиомиелита, кори, дифтерита, столбняка и других заболеванийФото: Игорь Зарембо/РИА Новости

«Я прививала ребенка. Явный вред я не видела, у меня ребенок, слава богу, не стал калекой, были только побочные заболевания. Я склонна думать, что они были от вакцин, как на самом деле — не знаю. Следующий ребенок у меня вообще без прививок, и это совсем другой ребенок, с другой конституцией, другая психика, более раскрепощенный ребенок, более открытый, более способный к обучению», — рассказывает еще одна противница вакцинации, мать троих детей Людмила, почерпнувшая свои знания о прививках из текстов Червонской и врача-гомеопата Александра Котока.

Отрицательница прививок возмущается, что ее ребенка не допускают в детский сад из-за отсутствия справки о вакцинации.

Стена непонимания

Среди общавшихся с нами родителей, озабоченных проблемами вакцинации, сторонники прививок оказались в меньшинстве. Вот типичный пример соотношения сил двух лагерей: когда в школу одного из подмосковных городков, где учится дочь бизнесвумен Елены Мачинской, пришли медики и предложили сделать за счет области прививки «Гардасила» (вакцина, защищающая от нескольких типов вируса папилломы человека, который, в частности, может стать причиной рака шейки матки, вульвы и влагалища — прим. ТД) — большинство отказалось.

— У нас много девочек в классе, порядка 17, — рассказывает Елена. — Когда я начала делиться с остальными родителями и говорить: «Вау, круто, вы как, идете? Здорово, бесплатная прививка», — то столкнулась со стеной непонимания и неадеквата. Потом я спросила медсестру: сколько по итогу детей привито? Она сказала, что всего два человека: моя дочь и еще девочка, у которой родители сами медики.

— Вы пытались выяснить причину столь негативного отношения к прививкам? — уточняем у матери троих детей.

— Для меня было открытием, что люди негативно настроены, причем как раз из-за Червонской — каждый второй родитель ссылался на ее фильм. Снят он так, что впечатлительные люди могут поверить, там постоянно показывают каких-то ученых, трагическая музыка, погибшие дети, явно бабушка не сама снимала. Об этом случае я даже написала статью. Очень хочется найти деньги для фильма в стиле Червонской, но только без вымышленных умирающих, а с реальными жертвами рака и здоровыми девушками, привитыми от ВПЧ. Может, это остановит массовую антивакцинаторскую истерию!

Эгоистичный ген

— Антивакцинаторские взгляды распространены очень широко, насколько широко, сказать невозможно — люди с такими взглядами часто вообще не обращаются к врачам, по крайней мере, у нас в клинике таких меньше. Они если и ходят к врачам, то к таким, кто своей неграмотностью поддерживает их опасения и страхи, — рассказывает Федор Катасонов, педиатр Центра врожденной патологии клиники GMS.

— Насколько это опасно?

— Массовый отказ от прививок очень опасен: из-за него болеют и умирают дети, и теряется коллективный иммунитет. Если это будет продолжаться, могут вернуться многие инфекции, с которыми сейчас встречаются только специалисты. Практически все инфекции из календаря прививок в России нередки. В Москве педиатр может ни разу не встретить дифтерии, но по стране ей болеют и от нее умирают десятки детей. К сожалению, точной статистики у нас нет.

— Многие родители настолько запуганы страшными историями, что не хотят ставить своим детям вообще никаких прививок. Это нормально?

— Если не делать прививки, то можно заболеть всеми инфекциями, которые мы ими предотвращаем, с осложнениями и тяжелыми исходами. Даже ветрянка, обычно протекающая спокойно, может привести к тяжелым последствиям. Ухудшится эпидемиологическая обстановка — непривитые дети могут быть заразными, переносить инфекции и способствовать их дальнейшему распространению. Родителей, которые не прививают своих детей, это заботит очень мало — их волнуют только родные дети.

По мнению Катасонова, главный инструмент в борьбе с нежеланием делать прививки — личная харизма врача, его талант убедительно и спокойно донести информацию до родителей в личной беседе. Мы обсудили с педиатром самые распространенные заблуждения о вакцинах.

Массовый отказ от прививок очень опасен: из-за него болеют и умирают дети, и теряется коллективный иммунитет

«Миф о ядовитых свойствах вакцин основан на содержании в них консервантов и антибиотиков — но в вакцинах они находятся в минимальных количествах, не способных повлиять на ребенка. Даже ртуть (мертиолят), о которой любят говорить антивакцинаторы, содержится в таких дозах, что не дает никакой токсичности. В плане токсичности жить на Третьем кольце опаснее, чем вакцинироваться по самому полному графику», — успокаивает врач.

Хотя у сертифицированных вакцин нет ядовитости, это не значит, что на вакцины не может быть тяжелых реакций, связанных с работой иммунной системы. «В этом и состоит принципиальная разница между российскими и иностранными вакцинами. У российских вакцин есть две крайности: есть еще старые советского дизайна вакцины, которые эффективны, но могут вызывать нежелательные реакции, а есть современный Гриппол, который легко переносится, но не защищает от гриппа», — говорит Катасонов.

Поэтому современные педиатры предпочитают иностранные вакцины. Комбинированная вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша АКДС стала притчей во языцех среди противников прививок, и она действительно очень реактогенна. «К ее нежелательным реакциям относятся даже судороги, поэтому предпочтительнее пользоваться Инфанриксом и Пентаксимом. Но если запретят все иностранные препараты, и не будет выбора между АКДС или отказом от прививки, я ее поставлю. Мы с вами привиты АКДС, и ничего, живем», — рассуждает эксперт.

Пожалуй, центральный аргумент антивакцинаторов — вакцины не просто ядовиты, они разрушают нежный мозг ребенка, его тело и даже гены. С прививками связывают ДЦП, аутистические расстройства, хромосомные поломки. «Даже малограмотному врачу ясно, что никакой связи тут быть не может. Эти нарушения чаще всего заложены еще до рождения ребенка, но прививки сочетаются по времени с их манифестацией, и родители, ищущие причину случившегося, находят причину в вакцинации. Тем не менее, самая частая реакция на прививку — это отсутствие какой-либо негативной реакции, а связи прививок с аутизмом или другими серьезными нарушениями никакие исследования не находят», — отвечает педиатр.

Обращаясь к родителям-антивакцинаторам, Катасонов выводит чеканную формулировку: «Кажется, что прививка — это действие, которое приведет к нежелательным последствиям для ребенка. Но отказ от прививки — такое же действие, и может привести к куда более тяжелым последствиям. И тогда бездействие не избавит от чувства вины и угрызений совести».

Что говорит Минздрав

Во второй половине 2015 года при поддержке Минздрава был проведен масштабный социологический опрос «Отношение россиян к вакцинации». По его данным, около 5% ответивших являются противниками прививок.

«3,3% респондентов категорически отказываются прививать своих детей «по личным соображениям», еще 2,1% не прививают детей по медицинским показаниям.   Среди мотивов «не сделать» прививку лидирующее место занял ответ «надеюсь, что не заболею»  — 40%. 32% опрошенных считают прививку бесполезной, 28% думают, что она вредна для здоровья и подрывает иммунитет, а 11% респондентов не прививаются, так как не имеют достаточной информации о пользе профилактических прививок», — рассказывает ТД советник министра здравоохранения Игорь Ланской.
«Как видно из ответов, большинство из тех, кто не делает прививки, просто не имеют соответствующей достоверной информации об их пользе. <…> Наиболее эффективным механизмом борьбы с отказом от прививок и, одновременно, способом формирования приверженности к вакцинации у населения России являются успешно проводимые просветительские коммуникационные кампании», — добавляет Ланской.

Что советует доктор Хаус

«В 1902 году во Франции был принят закон, который ознаменовал собой начало XX века,— говорится в третьем томе «Истории тела». — Этот закон обязывал население проходить противооспенную вакцинацию и сообщать о ряде заразных болезней. В целях охраны общественного здоровья государство создало организацию, которая отменяет соблюдение некоторых частных свобод (например, право отказа от вакцинации). <…> Вмешательство власти в область здравоохранения свидетельствует о «государственном управлении частной жизнью», о котором говорил Мишель Фуко, но также и вдохновляет людей на заботу о себе. Не должен ли хороший гражданин руководствоваться в своем поведении тем, что диктует ему наука?»

Митинг противников обязательной вакцинации, Торонто, 1919 годФото: William James/City of Toronto Archives

Корь по-прежнему одна из главных причин смерти маленьких детей по всему миру. В 2014 году от нее скончались 114 900 человек, в основном — жители стран Азии и Африки в возрасте до пяти лет. Сейчас вакциной от кори привиты 85% детей. Благодаря ей смертность упала в десятки раз — меньше сорока лет назад от кори ежегодно умирали свыше двух с половиной миллионов детей. По подсчетам ученых, только за последние 15 лет вакцинация спасла 17 миллионов детских жизней.

Читайте также
«Ты там овощ, тебя ни о чем не спрашивают»  

В России действует организация, основанная Церковью саентологии, — ее члены отрицают большинство методов лечения психиатрии и призывают отказаться от «психотропного рабства»  

«Мамочкино молочко защищает ребенка всего полгода. Поэтому фармакологи и наживаются на вас — они думают, вы хотите, чтобы ваш малыш выжил. Вам это не нравится? Пожалуйста, если пара сотен таких вот мамаш будет зажимать сорок баксов на вакцины, то, поверьте мне, цены сразу же упадут», — обращается к антивакцинаторше герой популярного сериала доктор Хаус.

«Я помню, как нас вакцинировали, — рассказывает профессор Зуев, — строем ставили весь класс и вкатывали под лопатку большой иглой — кто-то охал, кто-то ахал. И все было хорошо! Изменились времена, и мы меняемся вместе с ними: меняется экология и еда, которую мы едим. Здоровье детей сейчас тоже меняется — аллергия стала болезнью века. Сейчас есть выбор, есть разные вакцины. Нельзя просто рубить сплеча. Раньше ахали и охали от этих уколов, а сейчас — Петя потерял сознание, Маша покрылась сыпью. Конечно! Другие времена — другие дети. Суть в том, что надо относиться к этому с известной долей осторожности и внимания. Не бывает черного и белого в жизни. Любая популяция гетерогенна. Мы все разные. И слава богу — если бы мы были одинаковые, мы бы с вами жили в мире оловянных солдатиков».

Фейковая информация облетела интернет: «Это не прививка, а медицинский эксперимент!» Давайте углубимся в это

Массовая вакцинация от коронавируса началась в декабре 2020 года в России. С тех пор через социальные сети и мессенджеры было распространено много фейковой информации о самой вакцинации и о процедуре вакцинации. Есть видео, которое особенно часто репостит в соцсетях, на котором мужчина говорит, что его якобы отправили на вакцинацию, а в итоге пытались заставить подписать форму согласия на участие в испытаниях вакцины от COVID. -19. «Правмир.ру» разобрался, почему это фейк.

На видео мужчина просматривает многостраничный документ под названием «Информационный лист участника исследования» и объясняет, что врачи пытались отвлечь его внимание от содержания бумаг и настаивали на том, чтобы все было подписано быстро.

«Получается, подписывая этот документ, мы соглашаемся, что участвуем не в вакцинации, а в медицинском эксперименте», — говорит он.

Почему подделка?

Видео распространяется в группе антипрививочного «эксперта» Галины Червонской в ​​«Одноклассниках», люди пересылают его друг другу в социальных сетях и WhatsApp.

Мужчина на видео говорит: «Нас послали делать прививку от [COVID] из офиса на ул. Калягина». Непонятно, кого отправили на прививку, из какого кабинета и с какой улицы Калягина, ведь в Красноярском крае две улицы с таким названием.

Ключевым моментом является момент, когда он сказал «выслали нас из офиса», после чего добавил «конечно же, мы пошли туда и отказались от вакцинации», что является манипуляцией. Иными словами, для автора видео само собой разумеется, что люди должны отказаться от вакцинации, хотя своих причин он не называет.

Ролик о вакцинации (не об исследованиях), которая сейчас проводится в России в рамках ОМС.

Показанный там документ действительно существует. Но это форма согласия на участие в 3-й фазе испытаний вакцины.

Процедура вакцинации, начавшаяся в начале декабря прошлого года, регламентируется письмом Минздрава РФ от 9 декабря 2020 г. N 17-0/и/2-18965. В нем описывается процедура вакцинации, необходимое оборудование прививочного кабинета, условия хранения вакцины, а также перечень документов, которые пациент должен подписать перед прививкой. Их всего два: анкета пациента и добровольное информированное согласие на введение вакцины.

Что пациенты говорят о вакцинации?

Пациенты, которые уже получили прививку, рассказали «Правмиру.ру» о процедуре и о том, какие документы им нужно было подписать перед прививкой.

Оксана, г. Москва:

«Записалась на прививку через интернет. Когда я приехала в назначенное время, мне выдали документы, которые нужно было подписать: анкету и бланк согласия на вакцинацию. Это был один лист бумаги, заполненный с обеих сторон.

Анкета содержала стандартные вопросы о самочувствии о том, были ли у меня аллергические реакции, когда последний раз болела ОРВИ, были ли у меня аутоиммунные заболевания, а также вопросы о беременности и грудном вскармливании. То есть вопросы касались противопоказаний к вакцинации.

После подписания этих двух документов меня осмотрел врач, измерил давление, измерил температуру и выдал направление на вакцинацию».

Елизавета Новикова, Санкт-Петербург:

«Записалась на вакцинацию через портал Городского управления здравоохранения. Сначала мне выдали стандартную форму информированного согласия (стандартную) и анкету. Эти два листа надо было заполнить и подписать, потом пришлось стоять в очереди на медкомиссию. Там все из анкеты переписали в другую анкету, потом мне измерили сатурацию кислорода, пульс, давление.

После этого меня направили к врачу, который просмотрел эту анкету, прослушал мои легкие, посмотрел горло, спросил, принимаю ли я лекарства, есть ли у меня хронические заболевания, и дал мне направление на вакцинацию. В том же кабинете медицинский регистратор ввел в компьютер данные моего паспорта, страхового полиса и номер индивидуального страхового счета. После этого меня направили прямо на вакцинацию».

Мария, г. Москва:

«Сначала я записалась на вакцинацию через заявление (электронную медицинскую карту). Мне были назначены дата и время и был сделан предварительный звонок с просьбой подтвердить визит.

Поликлиника выдает анкету для заполнения и форму добровольного информированного согласия на вакцинацию. Это двусторонний лист бумаги, который вы должны подписать с каждой стороны. В анкете нужно указать, какие заболевания, в том числе хронические, у вас есть. Дали пояснения по поводу документов и достаточно времени на их заполнение, никто никуда не торопился.

После заполнения документов состоялся медицинский осмотр. Врач также посмотрел мою электронную медицинскую карту. В связи с тем, что у меня хроническое заболевание, она посмотрела результаты последних анализов, и только убедившись, что болезнь компенсирована и показатели в норме, разрешили мне сделать прививку».

Какой документ показан на видео?

Это была форма согласия на участие в испытании вакцины Фазы 3 (не вакцинация). Этот документ размещен в сети Интернет и содержит прямое указание о выдаче неподписанного экземпляра на руки лицу, решившему участвовать в испытаниях:

Неподписанную копию этого документа можно взять домой, чтобы перечитать. Люди могут не торопиться, подумать об этом, обсудить это со своей семьей и друзьями, прежде чем принимать решение. Отказаться от участия в исследовании они могут в любой момент, нужно только предупредить об этом врачей-исследователей. Участие в клиническом исследовании не является частью стандартной медицинской помощи, однако, участвуя в исследовании, люди не теряют никаких своих прав на получение стандартной медицинской помощи, говорится в документе. Участник получает страховой полис на руки.

Географические генотипы (геотипы) изолятов полиовирусов из бывшего Советского Союза: родство с другими известными генотипами полиовирусов

Сравнительное исследование

. 1995 июль; 76 (часть 7): 1687-99.

дои: 10.1099/0022-1317-76-7-1687.

Липская ГЮ
¹
, Червонская Е.А., Белова Г.И., Маслова С.В., Кутателадзе Т.Н., Дроздов С.Г., Малдерс М., Палланш М.А., Кью О.М., Агол В.И.

Принадлежности

принадлежность

• ¹ Институт физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского Московского государственного университета, Россия.

• PMID:

  9049374

• DOI:

  10.1099/0022-1317-76-7-1687

Сравнительное исследование

Липская Г.Ю. и соавт.

Джей Ген Вирол.

1995 июль

. 1995 июль; 76 (часть 7): 1687-99.

дои: 10.1099/0022-1317-76-7-1687.

Авторы

Липская ГЮ
¹
, Червонская Е.А., Белова Г.И., Маслова С.В., Кутателадзе Т.Н., Дроздов С.Г., Малдерс М., Палланш М.А., Кью О.М., Агол В.И.

принадлежность

• ¹ Институт физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского Московского государственного университета, Россия.

• PMID:

  9049374

• DOI:

  10.1099/0022-1317-76-7-1687

Абстрактный

С помощью секвенирования и/или ПЦР-амплификации с использованием специально разработаны грунтовки. Было обнаружено, что восемнадцать изолятов очень тесно связаны с тем или иным из трех вакцинных штаммов Сэбина. Три различных класса географических генотипов (геотипов) были выделены среди 42 штаммов дикого типа (несэбиновских) серотипа 1. Один такой геотип (названный А) широко циркулировал в 1990-91 в кавказских (Азербайджан и Грузия), а также азиатских (Кыргызстан и Туркменистан) республиках; этот геотип показал лишь слабое родство с известными штаммами, выделенными за пределами бывшего СССР. С другой стороны, подмножество штаммов, принадлежащих к другому геотипу (Т) серотипа 1, которые циркулировали в 1991 г. в Таджикистане, продемонстрировало очень близкое родство с современными штаммами, выделенными в Пакистане, Индии и Иордании. Несколько иные, но принадлежащие к одному Т-геотипу штаммы обнаружены также в Молдове и Грузии. Поразительно, но первичная структура стыка VP1/2A у некоторых изолятов Т-геотипа отличалась от соответствующей области Сэбина 1 только в 13-15% позиций, не достигая тем самым верхнего предела, принятого для геотипа. Это наблюдение повышает, хотя и не доказывает, возможность того, что по крайней мере соответствующий сегмент РНК Т-геотипа произошел от вакцинного штамма. Третий геотип серотипа 1 был представлен единичным, возможно, завозным изолятом. Среди 24 изолятов дикого типа, принадлежащих к серотипу 3, были обнаружены четыре различных подмножества общего геотипа (С). Эти штаммы имели широкое географическое распространение, в частности, в Армении, Азербайджане, Грузии, Туркменистане и Таджикистане; с другой стороны, штаммы С-геотипа проявляли лишь относительно отдаленное родство со штаммом, выделенным за пределами бывшего СССР (в Омане).

Похожие статьи

• Геотипирование штаммов диких полиовирусов на территории России и стран СНГ в 1987-1995 гг.

  Липская Г.И.Ю, Черкасова Е.А., Иванова О.Е., Дроздов С.Г.
  Липская Г.И. и др.
  Ж Микробиол Эпидемиол Иммунобиол. 1998 сен-октябрь;(5):70-4.
  Ж Микробиол Эпидемиол Иммунобиол. 1998.

  PMID: 9825506

  Русский.

• Обнаружение штаммов вируса полиомиелита в природных изолятах и ​​их идентификация методом полимеразной цепной реакции.

  Черкасова Е.А., Липская Г.И., Белова Г.И., Бондаренко В.И., Задорожная В.И., Иванова О.Е., Конторович В.Б., Королева Г.А., Кутателадзе Т.Н., Максумов С.С., Синяк Л.И., Дроздов С.Г.
  Черкасова Е.А. и соавт.
  Мол Ген Микробиол Вирусол. 1996 г., апрель-июнь; (2): 25–32.
  Мол Ген Микробиол Вирусол. 1996.

  PMID: 8927060

  Русский.

• [Исследования молекулярной эпидемиологии полиовируса типа 1 в Китае].

  Лю Х.М., Го К.С., Вэй В.Дж.
  Лю Х.М. и др.
  Чжунхуа Лю Син Бин Сюэ За Чжи. 1997 авг; 18 (4): 208-10.
  Чжунхуа Лю Син Бин Сюэ За Чжи. 1997.

  PMID: 9812519

  Китайский язык.

• Геномные модификации вакцинных штаммов Сэбина, выделенных от случаев, связанных с вакцинацией, здоровых контактов и здоровых вакцинированных.

  Фридрих Ф.
  Фридрих Ф.
  Акта Вирол. 1996 г., июнь; 40 (3): 157–70.
  Акта Вирол. 1996.

  PMID: 8891097

  Обзор.

• Эволюция и полиморфизм геномов полиовирусов.

  Крайник Р., Кью О.
  Крайник Р. и соавт.
  Биопрепараты. 1993 Декабрь; 21 (4): 379-84. doi: 10.1006/биол.1993.1099.
  Биопрепараты. 1993.

  PMID: 8024754

  Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Генетические отношения и эпидемиологические связи между изолятами полиовируса дикого типа 1 в Пакистане и Афганистане.

  Ангез М., Шаукат С., Алам М.М., Шариф С., Хуршид А., Заиди С.С.
  Анже М. и др.
  Вирол Дж. 22 фев. 2012; 9:51. дои: 10.1186/1743-422X-9-51.
  Вирол Дж. 2012.

  PMID: 22353446
  Бесплатная статья ЧВК.

• Эволюция циркулирующего дикого полиовируса и полиовируса вакцинного происхождения у пациента с иммунодефицитом: объединяющая модель.

  Гаврилин Г.В., Черкасова Е.А., Липская Г.Ю., Кью О.М., Агол В.И.
  Гаврилин Г.В. и соавт.
  Дж Вирол. 2000 г., август; 74 (16): 7381-90. doi: 10.1128/jvi.74.16.7381-7390.2000.
  Дж Вирол. 2000.

  PMID: 10906191
  Бесплатная статья ЧВК.

• Серотип-специфическая идентификация полиовирусов методом ПЦР с использованием праймеров, содержащих остатки смешанных оснований или дезоксиинозинов в положениях вырождения кодонов.

  Килпатрик Д.Р., Ноттай Б., Ян С.Ф., Ян С.Дж., Да Силва Э., Пеньяранда С., Палланш М., Кью О.
  Килпатрик Д.Р. и соавт.
  Дж. Клин Микробиол. 1998 г., февраль; 36 (2): 352-7. doi: 10.1128/JCM.36.2.352-357.1998.
  Дж. Клин Микробиол. 1998.

  PMID: 9466740
  Бесплатная статья ЧВК.

• Молекулярное типирование энтеровирусов: современное состояние и будущие требования.