Вакцинопрофилактика и права человека

Интервью основателя Центра «Второе рождение» Марины Морозовой с ведущим вирусологом членом РНКБ РАН и международного общества прав человека (МОПЧ) Галиной Петровной Червонской.

ММ — Галина Петровна! Я бы хотела поговорить с Вами о прививках, не так давно вышедшем законе, связанном с этой проблемой. Чем должны руководствоваться родители, ожидающие или уже родившие ребёнка, что они должны знать?

ГП —  Да, действительно, хотелось бы познакомить родителей с «Федеральным законом  об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который вступил в силу на территории РФ с сентября 1998 года. В ст.5 говорится о праве гражданина отказаться от прививки, ничего не объясняя, но при этом и об обязанности его подтвердить в письменной форме свой отказ. Здесь же, в ст. 11 сказано, что прививки детям осуществляются только с согласия родителей. Поэтому, дорогие родители! Пользуйтесь своим правом на своего собственного ребёнка!

К сожалению, на практике санитарные врачи, эпидемиологи и педиатры не заинтересованы доводить до сведения родителей, что такой закон существует. Это очень странно…

ММ – Родители должны быть грамотны и компетентны, ведь верно?

ГП – Абсолютно верно! В законе так и сказано, что прежде всего — информация! Что ждёт родителей, в случае, если они прививают своего малыша, и что, если они решают этого не делать.

А ещё я хочу напомнить всем о законе об «Охране здоровья граждан». Он вышел в 1993 году. В статьях 31 и 34 этого закона написано, что любое медицинское вмешательство должно осуществляться после осознанного информированного и  исключительного добровольного согласия. Тем более на прививку своего ребёнка! Вакцины неизбежно небезопасны: это чужеродный белок, с ним нужно обращаться крайне осторожно и проводить вакцинацию исключительно в тех случаях, когда есть реальная необходимость для конкретно ребёнка и желание родителей.

ММ — 1-я прививка БЦЖ, которую делают на 3-й день в роддоме… Что это такое, как относиться к этому родителям?

ГП — Относиться к этому нужно очень осторожно! Во-первых, она неэффективна! Во-вторых, ни в одном развитом государстве нет вакцинации живой вакциной, как это делается у нас. Например, в США вакцина БЦЖ применяется только для солдат, которые будут проходить службу в районах, эндемичных по туберкулёзу. Не так давно главный инфекционист объявил о заявке на отмену вакцинации в роддоме, так как нарушается становление иммунитета,  и внёс предложение о вакцинации детей, начиная с 2-3 лет. Ещё доктор Александр Александрович Баранов, ведущий педиатр, говорил, что иммунная система новорожденного несовершенна, а, прививая малыша на третьи сутки после рождения, мы нарушаем то, что только начинает закладываться.

Вообще, есть четыре категории врачей: первая — врачи, которые против прививок вообще; 2 — врачи, которые выступают против массовости прививок; 3 — врачи-противники использования живых вакцин и 4-ми выступают врачи, которые против применения вакцины БЦЖ в роддомах (такие существуют только в нашей стране).

ММ — А как работает вакцина? В чём механизм её действия и почему она подрывает иммунитет?

ГП — Давно установлено, что клетки таламуса разрушаются  дрейфующими штаммами микобактерий туберкулёза (модифицированных микобактерий — вакцины БЦЖ). Самое страшное, что никто не производит исследований на животных в тех объёмах, в которых вакцинируются наши дети! Далее, мне очень хорошо знакомо, что приготовление вакцины, проверка и оценка её безопасности проводятся беспечно, если вообще проводятся.

ММ – Получается, что высоковосприимчивый к болезни туберкулёзом человек после прививки БЦЖ может заболеть?

ГП — Да! Множество факторов окружающей среды агрессивны для иммунной системы. Любая вакцина — дополнительная нагрузка на неё. Поэтому на истощенный иммунитет прививка может подействовать по-разному — от легкого заболевания до болезни у восприимчивых людей.

ММ — А Вы лично против прививок вообще или только в роддоме?

ГП — Я за рациональное использование прививок вообще. В том числе — вакцины БЦЖ.

ММ — Что делать родителям, если они всё-таки решили делать прививку своему ребёнку?

ГП – Делать диагностику на антитела. В зарубежной практике существуют генетическая карта и иммунная карта у любого малыша. В наших с вами условиях можно сделать такой анализ в Институте иммунологии им. Мечникова.

ММ — А каков план прививок и как к нему относиться?

ГП — В законе нет плановых или обязательных вакцинаций. Есть национальный календарь прививок, рекомендуемый…

ММ — Каков же он?

ГП — В 9 статье закона предусмотрены прививки против гепатита В, столбняка, дифтерии, коклюша, кори, краснухи (если у девочки в 12 лет в результате диагностики нет антител), эпидпаротита, полиомиелита, туберкулёза.

ММ — Сейчас существует своеобразная «мода» на прививки от гриппа.

ГП — Пожалуйста, делайте, если вам кажется это необходимым. Но любая прививка против гриппа действует не больше, чем на год. Уповать только на вакцины не стоит. Существует масса народных рецептов, советов, методов оздоровления и укрепления иммунитета, предохраняющих от сезонных заболеваний. В этом случае вакцинация — невежество!

ММ – В заключение — вопрос: а Вы сами своим детям и внукам делали прививки?

ГП — Ни я, ни мои дети, ни мои внуки прививок не делали. Мой дед был земским врачом и крайне осторожно относился к прививкам. И, надо сказать, никто и никогда из нас не болел ОРЗ!

ММ – Спасибо вам огромное, Галина Петровна!  Здоровья Вам, Вашим детям и Вашим внукам!

мифы и реальность читать книгу онлайн бесплатно

1234567. ..116

ОБ АВТОРЕ

Галина Петровна Червонская — вирусолог с многолетним стажем.

Начала свою научно-практическую деятельность еще будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИОМИЕЛИТА АМН СССР, теперь — ИНСТИТУТ ПОЛИОМИЕЛИТА И ВИРУСНЫХ ЭНЦЕФАЛИТОВ (ИПВЭ) РАМН им. Академика М.П. Чумакова — создателя этого института. Здесь, освоив методы „культурной вирусологии“, принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ра Сейбина), а также в разработке во внедрении в нашей стране уникальной биологической модели — КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК. Позже Галина Петровна защитила диссертацию по проблемам хронических вирусных инфекций в ИНСТИТУТЕ ЭПИДЕМИОЛОГИИ И МИКРОБИОЛОГИИ (ИЭМ) им. Академика Н.Ф.Гамалеи АМН СССР. Затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСКе) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР, где делала все возможное для совершенствования безнадежно устаревших методов оценки безопасности вакцин, используемых массово в детской практике здравоохранения.

Галина Петровна — автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Методические инструкции посвящены использованию КУЛЬТУРЫ КЛЕТОК в качестве альтернативной биологической модели, заменяющей экспериментальных животных, помогающей получать более достоверные сведения о безопасности лекарственных препаратов, среди них — вакцин, а также пищепродуктов, косметических средств, изделий медицинского значения и др.

Червонская является основным исполнителем двух изобретений (1984, 1986) и соавтором трех монографий:

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (1994),

ВВЕДЕНИЕ В БИОЭТИКУ (1998),

БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы (1998).

Галина Петровна принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ — „Основы законодательства об охране здоровья граждан » (1993), «О лекарственных средствах » (1998), но главный ее труд в этой области — закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна Червонская постоянно приглашается в качестве специалиста — эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений.

Сейчас Галина Петровна продолжает научно-практическую работу вирусолога, являясь одновременно членом Российского Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества, прав человека (МОПЧ). Занимаясь преподавательско-просветительской деятельностью, она активно передает свои знания молодежи, не только медикам и биологам, но и всем тем, кто хочет получить исчерпывающую информацию по вопросам вакцинологии, чтобы принимать осознанное и добровольное решение на любую прививку как профилактическом медицинском вмешательстве в индивидуальную и неповторимую природу каждого из нас. Именно с этой целью книга написана языком научно-популярной литературы, дабы пробудить интерес разных слоев граждан нашей страны, действительно озабоченных сохранением здоровья детей России, к этой неоднозначной проблеме, находящейся на стыке многих дисциплин и не только практической медицины.

Посвящаю дочери Е. А. Советовой

с глубокой благодарностью за помощь,

поддержку и великое терпение, а также

памяти мужа, профессора-физиолога А. Н. Советова.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Задача представляемого обзора по основам вакцинологии заключается в том, чтобы сориентировать грамотного молодого читателя в «джунглях» этой многогранной медико-биологической дисциплины. Понятно, что для этого необходима литература не только специального научного содержания и доступная по форме изложения, но и достаточно информативно-популярная.

Иммунопрофилактика — прививки — рассматривается здесь, во-первых, как один из разделов комплексной науки — вакцинологии, во-вторых, с позиций разных дисциплин не только медицины, что позволяет оценить массовое медицинское профилактическое вмешательство в природу человека как серьезную не только иммунологическую, общебиологическую, но и социальную, экологическую и правовую проблему.

Читать дальше

1234567. ..116

Эволюция циркулирующего дикого полиовируса и полиовируса вакцинного происхождения у пациента с иммунодефицитом: объединяющая модель

1. Аджубей А.А., Аджубей И.А., Крашенинников И.А., Нейдл С. Неслучайное использование «вырожденных» кодонов связано с белком три -мерная структура. ФЭБС лат. 1996; 399: 78–82. [PubMed] [Google Scholar]

2. Арора Р., Приано С., Джейкобсон А.Б., Миллс Д.Р. Цис-действующие элементы в геноме РНК-колифага: сворачивайте как хотите, но сворачивайте обязательно! Дж Мол Биол. 1996;258:433–446. [PubMed] [Google Scholar]

3. Bellmunt A, May G, Zell R, Pring-Akerblom P, Verhagen W, Heim A. Эволюция полиовируса типа 1 в течение 5,5 лет длительной энтеральной репликации у пациента с иммунодефицитом. Вирусология. 1999; 265:178–184. [PubMed] [Google Scholar]

4. Cammack N, Phillips A, Dunn G, Patel V, Minor PD. Межтиповые геномные перестройки штаммов полиовируса у вакцинированных. Вирусология. 1988; 167: 507–514. [PubMed] [Google Scholar]

5. Чао Л. Приспособленность РНК-вируса снижается с помощью храповика Мюллера. Природа. 1990;348:454–455. [PubMed] [Google Scholar]

6. Чао Л. Эволюция пола и молекулярные часы у РНК-вирусов. Ген. 1997; 205:301–308. [PubMed] [Google Scholar]

7. Кларк Д.К., Дуарте Э.А., Мойя А., Елена С.Ф., Доминго Э., Холланд Дж. Генетические узкие места и переходы популяций вызывают глубокие различия в приспособленности РНК-вирусов. Дж Вирол. 1993; 67: 222–228. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Domingo E, Martinez-Salas E, Sobrino F, de la Torre J C, Portela A, Ortin J, Lopez-Golindez C, Perez-Brena P, Villanueva N , Наджера Р., ВандеПол С., Штайнхауэр Д., ДеПоло Н., Холланд Дж. Дж. Квазивидовая (чрезвычайно гетерогенная) природа популяций генома вирусной РНК: биологическая значимость — обзор. Ген. 1985;40:1–8. [PubMed] [Google Scholar]

9. Доминго Э., Холланд Дж. Мутации вируса РНК и приспособленность к выживанию. Анну Рев Микробиол. 1997; 51: 151–178. [PubMed] [Google Scholar]

10. Доминго Э., Эскармис С., Севилья Н., Барановский Э. Динамика популяции в эволюции РНК-вирусов. Adv Exp Med Biol. 1998; 440:721–727. [PubMed] [Google Scholar]

11. Доминго Э., Эскармис С., Менендес-Ариас Л., Холланд Дж. Дж. Вирусные квазивиды и вариации приспособленности. В: Доминго Э., Вебстер Р., Холланд Дж. Дж., Редакторы. Происхождение и эволюция вирусов. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press; 1999. стр. 141–161. [Google Scholar]

12. Дрейк Дж. В., Холланд Дж. Дж. Скорость мутаций среди РНК-вирусов. Proc Natl Acad Sci USA. 1999;96:13910–13913. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Дуарте Э., Кларк Д., Мойя А., Доминго Э., Холланд Дж. Дж. Быстрая потеря приспособленности клонов РНК-вируса млекопитающих из-за храповика Мюллера. Proc Natl Acad Sci USA. 1992; 89: 6015–6060. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Дуарте Э.А., Новелла И.С., Ледесма С., Кларк Д.К., Мойя А., Елена С.Ф., Доминго Э. , Холланд Дж.Дж. Субклональные компоненты консенсусной приспособленности в РНК-вирусе клон. Дж Вирол. 1994;68:4295–4301. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Dunn G, Begg N T, Cammack N, Minor P. Экскреция и мутация вируса младенцами после первичной вакцинации живой пероральной полиовакциной из двух источников. J Med Virol. 1990; 32:92–95. [PubMed] [Google Scholar]

16. Экк Р.В., Дайхофф М.О. Атлас последовательности и структуры белков. Силвер-Спринг, Мэриленд: Национальный фонд биомедицинских исследований; 1966. [Google Scholar]

17. Elena S F, Gonzalez-Candelas F, Moya A. Ведет ли ген VP1 вируса ящура как молекулярные часы? Дж Мол Эвол. 1992;35:223–229. [PubMed] [Google Scholar]

18. Эскармис С., Давила М., Шарпантье Н., Брачо А., Мойя А., Доминго Э. Генетические поражения, связанные с храповым механизмом Мюллера в РНК-вирусе. Дж Мол Биол. 1996; 264: 255–267. [PubMed] [Google Scholar]

19. Эскармис С., Давила М., Доминго Э. Множественные молекулярные пути восстановления физической формы РНК-вируса, ослабленного операцией храповика Мюллера. Дж Мол Биол. 1999; 285:495–505. [PubMed] [Google Scholar]

20. Felsenstein J. PHYLIP: пакет вывода по филогении, версия 3.52c. Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет; 1993. [Google Scholar]

21. Furione M, Guillot S, Otelea D, Balanant J, Candrea A, Crainic R. Полиовирусы с природными рекомбинантными геномами, выделенные из вакциноассоциированного паралитического полиомиелита. Вирусология. 1993; 196:199–208. [PubMed] [Google Scholar]

22. Georgescu M M, Delpeyroux F, Tardy-Panit M, Balanant J, Combiescu M, Combiescu A A, Guillot S, Crainic R. Высокое разнообразие штаммов полиовируса, выделенных из центральной нервной системы пациентов при вакциноассоциированном паралитическом полиомиелите. Дж Вирол. 1994;68:8089–8101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Джорджеску М.М., Баланант Дж., Озден С., Крайник Р. Случайный отбор: модель полиовирусной инфекции центральной нервной системы. Джей Ген Вирол. 1997; 78: 1819–1828. [PubMed] [Google Scholar]

24. Gojobori T, Moriyama E N, Kimura M. Молекулярные часы эволюции вирусов и нейтральная теория. Proc Natl Acad Sci USA. 1990;87:10015–10018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Хасегава М., Кишино Х., Яно К. Датировка расщепления человека и обезьяны с помощью молекулярных часов митохондриальной ДНК. Дж Мол Эвол. 1985;22:160–174. [PubMed] [Google Scholar]

26. Имазеки Ф., Омата М., Охто М. Гетерогенность и скорость эволюции последовательностей РНК дельта-вируса. Дж Вирол. 1990; 64: 5594–5599. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Ито Т., Горман О., Каваока Ю., Бин В., Вебстер Р. Г. Эволюционный анализ гена М вируса гриппа А со сравнением белков М1 и М2. Дж Вирол. 1991; 65: 5491–5498. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Jaeger J A, Turner D H, Zuker M. Улучшенные прогнозы вторичных структур для РНК. Proc Natl Acad Sci USA. 1989;86:7706–7710. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Kew O M, Nottay B K, Hatch M H, Nakano J H, Obijeski J F. Множественные генетические изменения могут происходить в оральных вакцинах против полиомиелита при воспроизведении у людей. Джей Ген Вирол. 1981; 56: 337–347. [PubMed] [Google Scholar]

30. Кью О.М., Малдерс М.Н., Липская Г.Ю., да Силва Э.Э., Палланш М.А. Молекулярная эпидемиология полиовирусов. Семин Вирол. 1995; 6: 401–414. [Google Scholar]

31. Kew O M, Sutter R W, Nottay B K, McDonough M J, Prevots DR, Quick L, Pallansch MA. Длительная репликация полиовируса вакцинного происхождения типа 1 у пациента с иммунодефицитом. Дж. Клин Микробиол. 1998;36:2893–2899. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Кимура М. Простой метод оценки скорости эволюции замен оснований посредством сравнительных исследований нуклеотидных последовательностей. Дж Мол Эвол. 1980; 16: 111–120. [PubMed] [Google Scholar]

33. Кимура М. Нейтральная теория молекулярной эволюции. Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета; 1983. [Google Scholar]

34. Киннунен Л., Хуовилайнен А., Пойри Т., Хови Т. Быстрая молекулярная эволюция полиовируса дикого типа 3 при инфицировании отдельных хозяев. Джей Ген Вирол. 1990;71:317–324. [PubMed] [Google Scholar]

35. Киннунен Л., Пойри Т., Хови Т. Генетическое разнообразие и быстрая эволюция полиовируса у человека-хозяина. Курр Топ Микробиол Иммунол. 1992; 176:49–61. [PubMed] [Google Scholar]

36. Колб В.А., Макеев Е.В., Спирин А.С. Сворачивание люциферазы светлячка при трансляции в бесклеточной системе. EMBO J. 1994; 13:3631–3637. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

37. Колб В А, Макеев Е В, Коммер А, Спирин А С. Котрансляционная укладка белков. Биохим Клеточная Биол. 1995;73:1217–1220. [PubMed] [Google Scholar]

38. Li W H, Wu C I, Luo C C. Новый метод оценки синонимичных и несинонимичных скоростей замены нуклеотидов с учетом относительной вероятности изменений нуклеотидов и кодонов. Мол Биол Эвол. 1985; 2: 150–174. [PubMed] [Google Scholar]

39. Липская Г. Ю., Музыченко А.Р., Кутитова О.К., Маслова С.В., Эквестр М., Дроздов С.Г., Беркофф Р.П., Агол В.И. случаев полиомиелита. J Med Virol. 1991;35:290–296. [PubMed] [Google Scholar]

40. Липская Г.Ю., Червонская Е.А., Белова Г.И., Маслова С.В., Кутателадзе Т.Н., Дроздов С.Г., Малдерс М., Палланш М.А., Кью О.М., Агол В.И. Географические генотипы (геотипы) полиовирусной инфекции изоляты из бывшего Советского Союза: родство с другими известными генотипами полиовируса. Джей Ген Вирол. 1995; 76: 1687–1699. [PubMed] [Google Scholar]

41. Lobert PE, Escriou N, Ruelle J, Michiels T. Кодирующая последовательность РНК действует как сигнал репликации в кардиовирусах. Proc Natl Acad Sci USA. 1999;96:11560–11565. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

42. Martin J, Dunn G, Hull R, Patel V, Minor P. Эволюция штамма Sabin полиовируса типа 3 у пациента с иммунодефицитом в течение всего 637-дневного периода. период выделения вируса. Дж Вирол. 2000;74:3001–3010. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. McKnight K L, Lemon S M. Кодирующая последовательность капсида необходима для эффективной репликации РНК риновируса 14 человека. Дж Вирол. 1996; 70: 1941–1952. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Мельник Дж. Л. Энтеровирусы: полиовирусы, вирусы Коксаки, эховирусы и новые энтеровирусы. В: Филдс Б.Н., Найп Д.М., Хоули П.М., редакторы. Вирусология Филдса. 3-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: издательство Lippincott-Raven Publishers; 1996. [Google Scholar]

45. Мельник Дж. Л., Ренник В. Титры инфекционности энтеровируса, обнаруженные в стуле человека. J Med Virol. 1980; 5: 205–220. [PubMed] [Google Scholar]

46. Minor PD, John A, Ferguson M, Icenogle JP. Антигенная и молекулярная эволюция вакцинного штамма полиовируса 3 типа в период выделения первичным вакцинированным. Джей Ген Вирол. 1986;67:693–706. [PubMed] [Google Scholar]

47. Minor PD, Dunn G. Влияние последовательностей в 5′-некодирующей области на репликацию полиовирусов в кишечнике человека. Джей Ген Вирол. 1988; 69: 1091–1096. [PubMed] [Google Scholar]

48. Мираллес Р., Герриш П. Дж., Моя А., Елена С. Ф. Клональная интерференция и эволюция РНК-вирусов. Наука. 1999; 285:1745–1747. [PubMed] [Google Scholar]

49. Малдерс М.Н., Липская Г.Ю., ван дер Авоорт Х.Г.А.М., Купманс М.П.Г., Кью О.М., ван Лун А.М. Молекулярная эпидемиология дикого полиовируса типа 1 в Европе, на Ближнем Востоке и на Индийском субконтиненте . J заразить Dis. 1995;171:1399–1405. [PubMed] [Google Scholar]

50. Nei M, Gojobori T. Простые методы оценки количества синонимичных и несинонимичных нуклеотидных замен. Мол Биол Эвол. 1986; 3: 418–426. [PubMed] [Google Scholar]

51. Nottay B K, Kew O M, Hatch M H, Heyward J T, Obijeski J F. Молекулярная изменчивость родственного вакцине типа 1 и дикого полиовируса во время репликации у людей. Вирусология. 1981; 108: 405–423. [PubMed] [Google Scholar]

52. Новелла И. С., Дуарте Е. А., Елена С. Ф., Моя А., Доминго Е., Холланд Дж. Дж. Экспоненциальное увеличение приспособленности РНК-вируса во время передачи больших популяций. Proc Natl Acad Sci USA. 1995;92:5841–5844. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Новелла И.С., Елена С.Ф., Моя А., Доминго Э., Холланд Дж.Дж. Размер генетических узких мест, ведущих к потере приспособленности вируса, определяется средней исходной приспособленностью популяции. Дж Вирол. 1995; 69: 2869–2872. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Novella I S, Quer J, Domingo E, Holland J J. Экспоненциальный рост приспособленности популяций РНК-вирусов ограничен эффектами узких мест. Дж Вирол. 1999; 73: 1668–1671. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Oresic M, Shalloway D. Специфические корреляции между относительным использованием синонимичных кодонов и вторичной структурой белка. Дж Мол Биол. 1998; 281:31–48. [PubMed] [Google Scholar]

56. Palmenberg AC, Sgro JY. Топологическая организация геномов пикорнавирусов: статистическое предсказание структурных сигналов РНК. Семин Вирол. 1997; 8: 231–241. [Google Scholar]

57. Ржецкий А., Ней М. Теоретические основы метода минимальной эволюции филогенетического вывода. Мол Биол Эвол. 1993;10:1073–1095. [PubMed] [Google Scholar]

58. Ржецкий А., Ней М. METREE: пакет программ для вывода и тестирования деревьев минимальной эволюции. Вычислительное приложение Biosci. 1994; 10: 409–412. [PubMed] [Google Scholar]

59. Saitou N, Nei M. Метод объединения соседей: новый метод реконструкции филогенетических деревьев. Мол Биол Эвол. 1987; 4: 406–425. [PubMed] [Google Scholar]

60. Сала М., Уэйн-Хобсон С. Дрейф и консерватизм в эволюции РНК-вирусов: они адаптируются или просто меняются? В: Доминго Э., Вебстер Р., Холланд Дж. Дж., Редакторы. Происхождение и эволюция вирусов. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press; 1999. С. 115–140. [Google Scholar]

61. Sharp PM, Matassi G. Использование кодонов и эволюция генома. Curr Opin Genet Dev. 1994; 4: 851–860. [PubMed] [Google Scholar]

62. Симмондс П., Смит Д. Б. Структурные ограничения эволюции РНК-вируса. Дж Вирол. 1999; 73: 5787–5794. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Steinhauer DA, Holland J J. Быстрая эволюция РНК-вирусов. Анну Рев Микробиол. 1987; 41: 409–433. [PubMed] [Google Scholar]

64. Стриммер К., фон Хазелер А. Головоломка квартета: квартетный метод максимального правдоподобия для реконструкции топологий деревьев. Мол Биол Эвол. 1996;13:964–969. [Google Scholar]

65. Takeda N, Tanimura M, Miyamura K. Молекулярная эволюция главного капсидного белка VP1 энтеровируса 70. J Virol. 1994; 68: 854–862. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Тамура К., Ней М. Оценка количества нуклеотидных замен в контрольной области митохондриальной ДНК у человека и шимпанзе. Мол Биол Эвол. 1993; 10: 512–526. [PubMed] [Google Scholar]

67. Томпсон Дж. Д., Хиггинс Д. Г., Гибсон Т. Дж. CLUSTAL W: повышение чувствительности прогрессивного множественного выравнивания последовательностей за счет взвешивания последовательностей, штрафов за пробелы для конкретных позиций и выбора матрицы весов. Нуклеиновые Кислоты Res. 1994;22:4673–4680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Toyoda H, Kohara M, Kataoka Y, Suganuma T, Omata T, Imura N, Nomoto A. Полные нуклеотидные последовательности всех трех геномов серотипа полиовируса. Влияние на генетическое родство, функцию генов и антигенные детерминанты. Дж Мол Биол. 1984; 174: 561–585. [PubMed] [Google Scholar]

69. Вильяверде А., Мартинес М. А., Собрино Ф., Допазо Дж., Мойя А., Доминго Э. Фиксация мутаций в гене VP1 вируса ящура. Могут ли квазивиды определять временные молекулярные часы? Ген. 1991;103:147–153. [PubMed] [Google Scholar]

70. Ward C D, Stokes MA, Flanegan J B. Прямое измерение частоты ошибок РНК-полимеразы полиовируса in vitro. Дж Вирол. 1988; 62: 558–562. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Ward C D, Flanegan J B. Определение частоты ошибок РНК-полимеразы полиовируса в восьми сайтах вирусного генома. Дж Вирол. 1992;66:3784–3793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Всемирная организация здравоохранения. Руководство по вирусологическому исследованию полиомиелита. ВОЗ/EPI/GEN/97.1. Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения; 1997. [Google Scholar]

73. Zhang G, Haydon DT, Knowles NJ, McCauley JW. Молекулярная эволюция вируса везикулярной болезни свиней. Джей Ген Вирол. 1999; 80: 639–651. [PubMed] [Google Scholar]

74. Zhou J, Liu W J, Peng S W, Sun X Y, Frazer I. Уровень экспрессии капсидного белка папилломавируса зависит от соответствия между использованием кодонов и доступностью тРНК. Дж Вирол. 1999;73:4972–4982. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Почему многие в России не хотят иметь вакцину с губами

• .

  Сара Рейнсфорд

  BBC News, Москва

  Когда официальные лица поселка Спутник недавно объявили, что будут предлагать российскую вакцину «Спутник V» в местной поликлинике, всего 28 пенсионеров записались на прививку от Covid.

  Интерес к российской вакцине за рубежом резко возрос после того, как данные, опубликованные в медицинском журнале Lancet, показали, что она эффективна против коронавируса на 91,6%, что соответствует лучшим мировым показателям.

  Это одобрение было политическим успехом, а также научным успехом престижного проекта, громко расхваливаемого Москвой и вызывающего сомнения у многих на Западе.

  Но в то время как страны от Латинской Америки до Европы в настоящее время заказывают партии «Спутника», развертывание в самой России идет медленно, поскольку люди очень неохотно идут на инъекции.

  Спутник за Спутник

  «Меня все пугали, что будет больно, но я ничего не чувствовал!» — воскликнул пожилой пенсионер, натягивая свитер после удара спутника в поселке Спутник.

  Позади него медсестра наклонилась и крикнула в ухо другому пенсионеру, что ему следует воздержаться от употребления алкоголя после инъекции.

  В паре часов езды от Москвы, в поселке Спутник есть животноводческая ферма, несколько одинаковых жилых домов и вообще никаких указаний, почему он назван в честь триумфа советской космонавтики.

  Космическая связь с вакциной более ясна.

  «Спутник «Спутник» [в 1957 году] был прорывом, и эта вакцина тоже прорыв!» сельский чиновник Галина Бордадымова смеялась, в шубе, но без перчаток на лютой холодной улице.

  • Вакцина «Спутник V» спешит к настороженным россиянам
  • Россия возлагает надежды на собственные вакцины и огромные больницы
  • Россия Смертность от Covid в три раза превышает официальное число жертв

  Довольны», — настаивала она, отвергая предположение о том, что интерес был тревожно низким среди населения численностью более 1000 человек, учитывая высокий риск Covid-19..

  Ее команда обзвонила пожилых жителей, отдав предпочтение тем, кто наиболее уязвим для вируса. «Каждый, кто хотел получить вакцину, мог ее получить», — сказала г-жа Бордадымова.

  Международные интересы

  Западные комментаторы поначалу пренебрежительно и даже презрительно отнеслись к Sputnik V, поскольку официальные лица делали смелые заявления на основании того, что тогда было скудным свидетельством. Данные испытаний фазы III с тех пор показали, что вакцина эффективна, с побочными эффектами, аналогичными уколам, сделанным в Европе и США, и интерес к ней за рубежом резко возрос.

  «Даже у наших критиков кончились аргументы», — заявил в прошлом месяце Кирилл Дмитриев, глава государственного инвестиционного фонда РФПИ, поддерживающего Sputnik.

  РФПИ сообщает, что 39 стран уже зарегистрировали его вакцину, и, к радости России, его даже призывают помочь ЕС, лишенному вакцинации.

  Венгрия первой одобрила российскую вакцину для экстренного использования, а Словакия только что получила 200 000 доз, игнорируя разговоры о спутнике как об «инструменте» российского влияния.

  Covid-19 не заботится о геополитике, заявил премьер-министр Словакии Игорь Матович.

  «Можно сказать, что это российская военизация, или вакцина — всего лишь жертва политического фона, но определенно политика представлена ​​в случае с российской вакциной более явно, чем с любой другой, производимой сегодня в мире», — Андрей Кортунов из Об этом сообщает Российский совет по международным делам.

  • Венгрия первой в ЕС одобрила российскую вакцину
  • Вакцина Sputnik дает 92% защиты в пробной версии

  Тем не менее, у России сейчас так много запросов на Sputnik, что Кремль говорит, что не может удовлетворить их все с текущими производственными мощностями.

  РФПИ заявляет, что будет поставлять на зарубежные рынки растения за границей, а не дозами, предназначенными для россиян, но пока не сообщил ни подробностей, ни графика.

  «Для Путина создание вакцины было способом доказать миру, что Россия — развитая, крупная страна, способная добиться больших успехов в сферах, требующих большого мастерства и технологий», — Татьяна Становая из R.Politik. фирма утверждает.

  Но в результате одобрение Sputnik в ЕС остается трудной задачей.

  «Когда вы решаете купить российскую вакцину, создается впечатление, что вы инвестируете или одобряете достижения путинского режима или самого Путина», — говорит она.

  Русское предостережение

  В поселке Спутник такого обсуждения прививочной политики нет.

  Некоторые жители нервничают из-за заражения Ковидом: двое местных жителей в возрасте 50 лет умерли от вируса в первую волну пандемии. Но сельские жители, похоже, еще более настороженно относятся к вакцине.

  Опрос, проведенный социологами Левада-центра на этой неделе, показал, что только 30% россиян желают получить спутник V, что на 8% меньше, чем было запущено, и это несмотря на то, что данные о безопасности стали общедоступными.

  Image caption,

  Рекламу вакцины разместили в Московском метрополитене

  «Люди боятся, ходят всякие слухи об осложнениях», — рассуждала Лидия Николаевна, отгребая густой снег от ворот гаража.

  Она совсем недавно попала в больницу с Ковидом, поэтому ее врач говорит, что ей самой пока не нужна инъекция.

  «Может быть, позже», — предположила Лидия, вторя другим жителям деревни. «Люди говорят, что все в порядке, но давайте посмотрим. Если все пойдет хорошо, я думаю, что больше людей получат вакцину».

  «Русские консервативны: они не доверяют своему государству и не доверяют тому, что может выйти из этого государства», — объясняет колебания людей Андрей Кортунов.

  Без нового общенационального карантина и с минимальным упоминанием официальных лиц о смертях от Covid их можно простить за то, что они думали, что опасность миновала.

  Государственное телевидение не задействовало всю свою убедительную силу, а сам президент Владимир Путин до сих пор не привит.

  Это видео не может быть воспроизведено

  Чтобы воспроизвести это видео, вам необходимо включить JavaScript в вашем браузере.

  Заголовок в СМИ,

  Сара Рейнсфорд из BBC посетила одну из центральных московских клиник, когда в декабре началась вакцинация

  Таким образом, несмотря на удаленные вакцинации, как в Sputnik, и всплывающие пункты вакцинации в городских торговых центрах, только четыре миллиона россиян получили прививки. Прививка от Covid — намного ниже целевого показателя министерства здравоохранения в 60% всех взрослых за шесть месяцев.

  В Кремле уверяют, что дефицита вакцины для бытового применения нет.