Бегемот боится прививок: Про бегемота, который боялся прививок (мультфильм, 1966)

Читать «О бегемоте, который боялся прививок (Сказки)» — Мацоурек Милош — Страница 2

— Вы, случайно, не знаете, когда будут делать прививки? — спрашивал он крокодилов, гусей, лягушек и пеликана. — Не завтра?

— Когда будут, тогда и будут, — ворчали крокодилы и продолжали играть в воде жёлтым мячиком с таким азартом, что брызги летели во все стороны.

— Зачем думать о. всякой ерунде? — квакали лягушки и включали магнитофон с весёлыми песенками.

«Как же так? — размышлял бегемот. — Никто не боится прививок, наверно, они не знают, что прививки — те же уколы».

И бегемот продолжал думать об этом весь день и при этом сильно потел от страха.

И вот однажды он получил по почте открытку, в которой было написано, что он должен прийти в поликлинику и сделать прививки. Бегемот окончательно перепугался и вздрогнул так сильно, что на улице остановились трамваи.

— В чём дело? — воскликнули жирафы и зебры, а также кенгуру и фламинго, которые как раз ехали на трамвае в поликлинику, чтобы сделать прививки.

— Ничего страшного, — ответил водитель, — это бегемот испугался прививок, сейчас поедем дальше.

Когда звери приехали в поликлинику, все встали в очередь у кабинета врача и стали ждать. У лягушек с собой был магнитофон с весёлыми песенками, поэтому ждать было совсем не скучно.

— Надо сходить за бегемотом, — сказал пеликан. — Почему-то его до сих пор нет.

Он встал и пошёл.

Пеликану пришлось долго искать бегемота: тот спрятался за занавеску и так дрожал, что в буфете звенели стаканы и чашки.

— Не бойся, — сказал пеликан. — Пойдём в поликлинику, ничего с тобой не случится, сделают тебе укол, его даже маленький кролик выдержит и не пискнет, это совсем не больно. А если не пойдёшь, то все над тобой будут смеяться, а дело-то выеденного яйца не стоит.

— Хорошо, — сказал бегемот, он понял, что ему не отвертеться. — Только ты не бросай меня.

— Ладно, я тебя не брошу, — согласился пеликан, и они отправились в поликлинику.

А пока шли, навстречу им попадались и курицы, и слоны, и даже маленькие крольчата. И все они говорили:

— Прививки делать ни капельки не больно, только немножко щекотно, бояться абсолютно нечего.

«Хорошо им так говорить, — думал бегемот, — им уже сделали прививку. А как же я?» И он снова потел от страха.

— Да вы совсем мокрый! — воскликнул доктор, когда подошла очередь бегемота.

— Это у него хобби такое, — сказал пеликан, который ни на шаг не отходил от бегемота. — Кто-то любит собирать марки или играть в пинг-понг, а кто-то любит потеть.

— А-а, — ответил доктор, — а я уж подумал, что он боится.

— Нет! — возразил пеликан. — Он такой большой и сильный, что ему неведом страх.

— Хорошо, тогда начнём, — сказал доктор и взял шприц.

Едва бегемот это увидел, как сразу стал белым как мел.

— Батюшки! — удивился доктор. — Почему бегемот такой белый? Бегемоты ведь серые. Белыми бывают мыши, а не бегемоты.

— Это особенный бегемот, очень редкий вид, — пояснил пеликан. — Это белый бегемот, он в мире один такой.

— Но минуту назад он был нормального серого цвета, — возразил дрктор.

— Да, — кивнул пеликан, — это у него такая особенность: то он белый, то серый.

— Ладно, — сказал доктор, — раз этот бегемот такой особенный, ему обязательно нужно сделать прививку.

И доктор стал искать местечко, куда можно воткнуть иглу.

— Ах какая неприятность! — сказал доктор. — На спине у тебя слишком толстая кожа, попробую найти другое место.

— Ой, как сейчас будет больно! — завопил бегемот и со всех ног бросился вон из кабинета врача.

Он выбежал из поликлиники и помчался на пляж. Бегемот кружился волчком и смеялся так громко, что лягушки закричали, чтобы он вёл себя потише, а то его вопли заглушают музыку.

И вот, представьте себе, однажды бегемот проснулся, взглянул на себя в зеркало и обомлел — он был весь жёлтый!

— Что такое? — воскликнул он. — Белым я бываю от страха. Но почему я стал жёлтым? Надо кого-нибудь спросить.

И он отправился на пляж.

Увидев его, звери изумились:

— Жёлтый бегемот? Такого ещё не бывало!

Все рассматривали его и спрашивали, откуда у него такая красивая окраска.

— Наверно, он покрасил свою шкуру, — решили крокодилы. — Наш мячик такого же цвета.

— Да нет, — возразили лягушки, — скорее всего, он слишком сильно намазался кремом для загара.

Лишь курица держалась важно, помахивала крыльями и говорила:

— Для меня это пройденный этап, я тоже была жёлтой в детстве.

— Ах ты, глупая курица! — воскликнул пеликан. — Бегемот не цыплёнок, он не должен быть жёлтым. Скорее всего, он чем-то заболел.

Пеликан вытерся полотенцем и пошёл в поликлинику.

— Скажите, доктор, — спросил он, — почему наш бегемот внезапно стал жёлтым?

— Может, потому, — ответил доктор, — что ваш бегемот особенный? Он меняет окраску, как хамелеон. Сначала он был серым, потом совершенно белым, а теперь вот стал жёлтым.

— Да никакой он не особенный, — возразил пеликан. — Это я так сказал, чтобы бегемоту не было стыдно: он ужасно боится прививок.

— Ах вот в чём дело! — воскликнул доктор. — Значит, это самый обычный бегемот? Ему не сделали прививку, и теперь он заболел желтухой. Желтуха — очень серьёзная болезнь. Он немедленно должен лечь в постель!

Так бегемот оказался в больнице. С купанием пришлось подождать. Ему надо было принимать лекарства, а около его постели дежурила медсестра и регулярно измеряла температуру.

— Как это ужасно, — жаловался бегемот, — лежать в постели, когда все купаются и загорают, играют на пляже в мяч и слушают весёлые песенки. Сестричка, — обратился он к медсестре, — может, вы расскажете мне сказку?

Медсестре стало его жалко, и она начала рассказывать ему сказку:

— Жил-был один бегемот, который ужасно боялся прививок…

О МАКАРОНАХ, КОТОРЫЕ ОТПРАВИЛИСЬ НА ПРОГУЛКУ

Лежать в какой-нибудь там коробке и ничего не видеть — такая тоска!

Однажды в кладовой скучало примерно сто двадцать макарон, и, поскольку они были итальянские, они говорили друг с другом по-итальянски:

— Ну да, ну да, нудная у нас жизнь.

— Ну да, — сказала одна макаронина, — сплошная нуда, ещё, чего доброго, от скуки съедим друг друга.

— Сырые макароны есть нельзя, — возразила другая макаронина. — А что, если нам пойти куда-нибудь? Мир так велик, в нём столько всего интересного! Есть, например, карусели и качели, театры и роскошные рестораны, зоопарки и бог знает что ещё.

— Хорошо, — согласилась девятая макаронина. — Но разве нас туда пустят? Люди нас увидят и скажут: «О, макароны!» Схватят — и конец прогулке.

— Нужно замаскироваться так, чтобы нас никто не узнал, — предложила тридцать седьмая макаронина. — Давайте наденем плащи и шляпы.

Так они и сделали.

Сто двадцать макарон шли по улице, а люди говорили:

— Смотрите, какая-то экскурсия.

Макароны изредка останавливались и спрашивали прохожих:

— Как пройти к качелям и каруселям, к театру, зоопарку?

— Идите прямо, потом направо, затем налево, — поясняли прохожие.

Макароны побывали всюду, увидели качели и карусели, посетили театр и зоопарк. Наконец они очень устали и замёрзли.

— Как было интересно! — сказали они.  — Все макароны должны бы увидеть такие чудеса. А теперь пошли посидим в каком-нибудь ресторане, отдохнём, согреемся.

Они направились в роскошный ресторан, удобно расположились за столиком и стали беседовать друг с другом по-итальянски. Официант их услышал и решил: «Это итальянцы, сделаю им приятное, принесу им итальянские макароны».

Про бегемота, который боялся прививок 🦛 читать сказку Сутеева

  • Вы здесь:  
  • Главная

  • Сказки

  • Русские авторы

  • org/ListItem»>
    Владимир Сутеев

  • Про бегемота, который боялся прививок

Здесь вы можете читать онлайн сказку «Про бегемота, который боялся прививок» Владимира Сутеева. В поликлинике был очень необычный пациент — он был то серым, то белым. Испугавшись и не сделав прививку от желтухи он стал желтым. А потом бегемот стал красным от того, что было стыдно за свою боязнь уколов.

На пляже было очень весело. Больше всех веселился Бегемот, плескаясь в тёплой воде под яркими лучами солнца.

Когда Бегемот вылез из воды на берег, он увидел большое объявление.

ВСЕМ НУЖНО, ОТ СЛОНА ДО МУХИ,

ПРИВИВКИ СДЕЛАТЬ ОТ ЖЕЛТУХИ!

Не успел Бегемот прийти домой, как тут же прискакал Кенгуру-почтальон:

— Вот повестка: вам явиться на прививку.

Бегемот не на шутку испугался.

— Чепуха, — сказал ему друг Марабу. — Уколют — раз! — и всё!

В приёмной поликлиники Бегемот дрожал от страха.

— А ты будешь меня за руку держать? — всё время спрашивал он своего друга Марабу.

— Буду, буду… — отвечал Марабу.

— В первый раз вижу белого Бегемота! — воскликнул Доктор. — А может быть, он просто боится укола?

— Это особенный Бегемот, — объяснил Марабу, — он когда как: то серый, то белый…

Пока Доктор выбирал иголку побольше, специально для бегемотовой кожи, Бегемот исчез…

Все бросились искать Бегемота.

— Его нужно найти! Он может заболеть желтухой!

А Бегемот спрятался от преследователей и спокойно пошёл домой.

На другое утро Марабу зашёл к Бегемоту и, увидев его, в ужасе закричал:

— Что с тобой? Ты совсем жёлтый! Как лимон!

Марабу немедленно позвонил Доктору.

— Доктор, что делать? Бегемот стал жёлтый-прежёлтый…

— Но вы же сами говорили — ваш Бегемот особенный: он то серый, то белый…

— Да нет, Доктор, тогда он просто побелел от страха.

— Ах так!.. Это другое дело. Очевидно, у него желтуха. Высылаю «скорую помощь»!

Обезьянки-санитары быстро отнесли на носилках Бегемота в машину «скорой помощи» и увезли в больницу.

Когда Марабу пришёл в больницу навестить своего больного друга, Бегемот попросил его:

— Мне очень скучно лежать: расскажи какую-нибудь сказку.

— Хорошо, — сказал Марабу. — «Жил-был Бегемот. Он ужас до чего боялся прививок…»

— Смотрите! — закричал Доктор. — Что с Бегемотом? Он был серым, белым, жёлтым, а теперь он совсем красный! Это какой-то необыкновенный Бегемот!

— Нет, Доктор. Это самый обыкновенный Бегемот, — сказал Марабу, — только ему стыдно, что он так боялся прививок.

Автор: Владимир Сутеев

Просмотров: 2610



  • Мешок яблок



  • Петя Иванов и волшебник Тик-Так

  • Мышонок и карандаш

  • Палочка-выручалочка

  • Кто сказал Мяу?

  • Капризная кошка

  • Мешок яблок

  • Петя Иванов и волшебник Тик-Так

  • Колобок

Вот кто может попросить вашего состояния вакцинации COVID-19

на

Shoshana Wodinsky

Комментарии (47)

Оповещения

Фото: Алекс Вонг (Getty Imatch на самом деле не известен тем, что был зарезервирован. Крайне правый представитель Джорджии не побоялся бесстрашно поддержать теоретическую казнь Нэнси Пелоси, обвинить еврейские космические лазеры в лесных пожарах в Калифорнии или спросить, была ли стрельба в школе на самом деле тщательно срежиссированной внутренней работой. Ни одна тема не является слишком расистской, слишком гомофобной или слишком табуированной, чтобы ее комментировать, кроме одной: была ли она вакцинирована.

Этот вопрос «является нарушением моих прав HIPAA», — сказала она репортеру во вторник на пресс-конференции, состоявшейся после ее последней блокировки в Твиттере.

Согласно Твиттеру, на Грин был наложен 12-часовой мораторий после того, как она использовала платформу для распространения дезинформации о вакцинах против COVID-19, которые она совсем недавно назвала частью некоего туманного «эксперимента на людях». Конечно, большинство согласится с неопровержимыми доказательствами того, что укол — это простой способ борьбы с инфекциями в будущем, но Грин — не большинство людей. Она не позволит администрации Байдена запугивать своих самых старых (и наиболее подверженных риску) избирателей, заставляя их делать прививки, и она не собирается позволять какому-то мейнстримному изданию запугивать ее , чтобы раскрыть свой статус вакса, особенно когда на ее стороне был федеральный закон о конфиденциальности.

«Видите ли, с правами HIPAA мы не обязаны раскрывать наши медицинские записи, и это также касается наших записей о вакцинах», — сказала она с уверенностью человека, который ссылался на эту фразу по крайней мере дюжину раз в разговоре с прессой. . Она также не могла ошибаться больше.

« HIPAA никогда не был общим правилом конфиденциальности в отношении здоровья», — сказал Кирк Нахра, юрист по конфиденциальности и кибербезопасности из Вашингтона, округ Колумбия. В прошлом месяце Нахра опубликовала сообщение в блоге, адресованное внезапной волне плакатов и ученых мужей, неправильно ссылающихся на закон — и даже неправильно написавших его.

Несмотря на то, что слово звучит как «бегемот», при произнесении вслух аббревиатура всегда была HIPAA (с одной «п» и двумя «а»), что означает Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования. Первоначальной целью закона, согласно Наре, была переносимость: «возможность взять с собой медицинскую страховку при смене работы», — пояснил он. Конгресс не удосужился принять ряд стандартов конфиденциальности до тех пор, пока несколько лет спустя не было введено в действие Правило конфиденциальности в 2003 году, но даже тогда эти законы о конфиденциальности всегда предназначались для применения к определенному набору цифр, обрабатывающих определенный вид информации. данные для определенного набора целей. Период.

— HIPAA никогда не было общим правилом конфиденциальности в отношении здоровья, — продолжила Нахра. «Он в основном регулирует, как врачи, больницы и медицинские страховые компании могут использовать и раскрывать информацию о пациентах. Если вы не один из них или не работаете от имени одного из них, правила, вероятно, не окажут на вас никакого влияния».

Как и следовало ожидать от 169-страничного блока закона о конфиденциальности, который пересматривается и переформировывается, казалось бы, каждый раз, когда новый президент вступает в должность, Грин не единственный, кто превратил HIPAA в сокращение для всего, что касается здоровья и конфиденциальности. Еще в 2013 году некоторые члены конгресса выразили обеспокоенность тем, что врачи по всей стране неправильно истолковывают, какими данными им разрешено делиться без согласия пациентов. Они были правы; с тех пор мы видели десятки случаев, когда так называемые «застрахованные лица», такие как врачи и медицинские страховые компании, подвергались судебному преследованию после того, как они раскрывали о пациентах больше, чем разрешено законом. Это те стороны, на которые распространяются стандарты конфиденциальности HIPAA, наряду с так называемыми медицинскими «клиринговыми центрами», которые врачи используют при отправке электронных требований страховым компаниям.

Другими словами, вы можете спрашивать любого избранного должностного лица о статусе его вакцинации, и он может отвечать так, как хочет. Это не «нарушение HIPAA», это просто «разговор».

Вам также разрешено (вежливо!) спрашивать своих друзей, соседей, потенциальных партнеров или кого-либо еще   об их статусе прививки, и они могут (вежливо!) отказаться. В том же духе бары, спортивные залы, закусочные — или любой другой бизнес, в котором в основном не работают люди, работающие с электронными записями о вашем здоровье, — могут попросить то же самое. Есть некоторые нюансы в зависимости от того, где вы живете; существует более дюжины штатов, которые наложили какие-то ограничения на требование подтверждения вакцинации в целом, в то время как Техас, Монтана и Флорида специально запрещают частным предприятиям запрашивать эту информацию.

Аналогичные правила применяются к частным предприятиям, в которых вы можете работать. В декабре прошлого года Комиссия по обеспечению равных возможностей при трудоустройстве опубликовала собственное уведомление, в котором подробно описаны виды вопросов, которые работодатели могут задавать своим сотрудникам, не нарушая HIPAA. Короче говоря, ваш начальник может спросить, был ли у вас положительный результат на COVID-19 или ваш статус прививки, и он также может хранить эти данные внутри, если они хранятся в конфиденциальном месте, отдельно от других сотрудников. файлы. И вы вправе отказаться.

Все становится немного сложнее, если этот работодатель начинает выяснять определенные детали, например, почему вы могли не пройти вакцинацию или почему вы могли не носить маску в офисе, но не из-за HIPAA. В данном случае это открывает работодателю возможность нарушить Закон об американцах с ограниченными возможностями, поскольку эти вопросы открывают дверь для потенциальной дискриминации в отношении работников, которые могли не получить прививку по медицинским или религиозным причинам. Согласно ADA, максимум, что может сделать работодатель, — это «запретить сотруднику физическое присутствие на рабочем месте».

«Думайте о HIPAA как о том, кто, а не что», — сказала Нахра. «Если у вашего работодателя есть медицинская информация, потому что вам нужен отпуск по болезни, она не подпадает под действие HIPAA. Но врач, который диагностировал у вас то же самое, должен был следовать [этому закону]».

Другими словами, вы не можете запросить у врача Майори Тейлор Грин всю ее историю болезни. Но вы можете задать ей любой вопрос.

Бегемоты Эскобара проверяют пределы того, когда животные по закону являются людьми

Когда колумбийский наркобарон Пабло Эскобар был убит в 19В 93 году он оставил чиновников с уникальной проблемой, которая вырастает почти до 4000 фунтов, ежегодно уносит сотни жизней в естественной среде обитания и привлекла международное внимание после того, как федеральный суд Огайо вынес решение, которое зоозащитники до сих пор празднуют.

Четыре гиппопотама Эскобара размножились в его заброшенном поместье Hacienda Nápoles, расположенном примерно в 60 милях к востоку от Медельина, Колумбия. Бегемоты рассеялись и нашли дом в близлежащей реке Магдалена, и теперь их насчитывается около 100, и на их пути нет явных препятствий.

Колумбийские власти пытаются выяснить, что делать с животными. Правительство выдвинуло идею убить их, и сейчас оно испытывает форму контроля над рождаемостью, но смерть все еще на столе.

Судебная тяжба за будущее бегемотов в Колумбии решит, выживут они или умрут. Случай может также показать сильные или слабые стороны законов страны о животных. Потенциальный результат привлек внимание активистов в США, которые хотят, чтобы суды во всем мире признали, что животные — это больше, чем собственность, и что они должны иметь юридическое право голоса в отношении благополучия животных.

«Юридические лица»

Дело Колумбии, касающееся нелетальных методов контроля популяции бегемотов в стране, достигло США 15 октября после того, как американская организация по защите животных обратилась в федеральный суд Огайо с просьбой разрешить адвокату собрать эксперта показания. Окружной суд США по Южному округу штата Огайо удовлетворил просьбу, которая была отмечена тем, что животные впервые были признаны «юридическими лицами» в США

Однако результат может быть скорее техническим, чем решением, создающим прецедент. .

Луис Доминго Гомес Мальдонадо представляет Сообщество гиппопотамов, живущих в реке Магдалена, которые являются истцами в судебном процессе в Колумбии. Колумбийские суды признают, что животные имеют право подавать иски, согласно запросу об обнаружении, поданному в Огайо. Суды США обычно не вмешиваются в выводы иностранных правовых систем о том, кто квалифицируется как истец в этой стране.

Приказ на одной странице, изданный мировым судьей Карен Л. Литковиц, позволит Гомесу Мальдонадо, поверенному и профессору Университета Хорхе Тадео Лосано в Боготе, дать показания двум экспертам по дикой природе, чтобы показать, что существуют несмертельные способы контролировать популяцию бегемотов в Колумбии.

«Распоряжение суда, разрешающее гиппопотамам осуществлять свое законное право на получение информации в Соединенных Штатах, является важной вехой в более широкой борьбе за статус животных, чтобы признать, что животные имеют обеспеченные правовой санкцией права», — сказал Стивен Уэллс, исполнительный директор Animal Legal. Защитный фонд — организация, подавшая запрос от имени бегемотов в Огайо. Юридическая фирма Strauss Troy также представляла интересы животных.

«Животные имеют право не подвергаться жестокому обращению и эксплуатации, и неспособность судов США признать их права препятствует обеспечению соблюдения существующих законодательных мер защиты», — сказал Уэллс.

Кэти Хесслер, профессор и директор Клиники права животных юридической школы Льюиса и Кларка в Портленде, штат Орегон, сказала, что дело в Огайо было «довольно простым делом международного права».

«Как бы люди, работающие в сфере защиты животных, ни хотели, чтобы это стало знаковым делом, заявив, что США приняли существенное решение о том, что животные являются юридическими лицами, я не думаю, что это то, что это такое», — сказал Хесслер. .

Con Plata o Plomo

Охотники, действовавшие с разрешения местных властей, убили одного бегемота в 2009 г.. Это вызвало возмущение среди зоозащитников и жителей, которые полюбили животных и извлекли из них финансовую выгоду как туристическую достопримечательность, по словам Дэрн Райан, координатора проекта в Латинской Америке в Animal Balance.

Распоряжение колумбийского судьи в настоящее время запрещает чиновникам охотиться и убивать бегемотов, по словам Дэвида Эчеверри Лопеса, координатора по лесам и биоразнообразию в CORNARE — природоохранном агентстве Колумбии.

Проблема с бегемотами заключается в том, что они являются инвазивными видами, которые конкурируют с местными видами, такими как ламантин и капибара, за ресурсы, сказал Эчеварри Лопес. По его словам, бегемоты непредсказуемы и представляют опасность для рыбаков и туристов.

На данный момент они напали на двух человек, оба выжили, но один получил серьезные ранения, сказал Эчеварри Лопес.

Несмотря на опасность, бегемоты очень харизматичны, сказал он. По его словам, они привлекли внимание мировых СМИ, что побудило местных чиновников задуматься о других способах решения проблемы. По словам Эчеварри Лопес, Колумбия просит помощи у других стран, чтобы принять гиппопотамов. По его словам, они перевезли пять бегемотов в зоопарки Колумбии и двух в Эквадор.

Чиновники рассматривают все возможные варианты, чтобы попытаться сохранить бегемотов живыми и безопасными, но если нет другого пути, они убьют их, сказал Эчеварри Лопес.

Это сложный вопрос, который вызвал много дискуссий и поляризации в стране, добавил он. По его словам, иметь дело с бегемотами дорого и опасно, и любое решение потребует времени.

В настоящее время правительство испытывает противозачаточное средство под названием GonaCon, которое, по словам Райана, никогда не применялось на гиппопотамах в прошлом. По словам Райана, более безопасным вариантом было бы использование противозачаточного средства под названием PZP, которое использовалось на бегемотах.

Идеальным исходом было бы позволить бегемотам «дожить свою жизнь, стерилизоваться» и решить проблему таким образом, чтобы это не оказало негативного влияния на близлежащие сообщества, сказал Райан.

Гомес Мальдонадо сказал, что он боится, что чиновники вернутся к способу Эскобара решать проблемы «con plata o plomo», или с помощью денег или свинца.

Постановление Южного округа штата Огайо важно, поскольку оно позволяет ему и другим лицам обращаться с аналогичными просьбами о привлечении экспертов для защиты прав других животных, сказал Гомес Мальдонадо. В конце концов он надеется, что Колумбия будет уважать жизни бегемотов.

Изменения в законодательстве о животных

По словам Хесслера, в последнее время в американском законодательстве о животных произошли значительные, но незамеченные изменения.

Каждый штат теперь позволяет людям оставлять деньги своим животным в их завещаниях, сказала она. По ее словам, в некоторых штатах суды разрешают принимать во внимание интересы животных при разводе пар.

По словам Хесслера, это огромный сдвиг, когда люди осознают, что их отношения с животными-компаньонами «гораздо ближе к семейным отношениям, чем отношениям собственности».

Стивен Уайз — основатель и президент Nonhuman Rights Project — уже более 30 лет пытается убедить суды в том, что животные — это больше, чем собственность. Его организация возбуждает дела habeas corpus — способ оспорить незаконное лишение свободы — и они утверждают, что животные имеют право на физическую свободу по общему праву.

Группа подала в суд на зоопарк Бронкса от имени слона по кличке Хэппи. В 2018 году они подали петицию в суд первой инстанции Нью-Йорка, требуя перевести Хэппи из «ее уединенной, одинокой выставки в один акр» в зоопарке в заповедник для слонов. В феврале 2020 года судья отклонила ходатайство, но отметила, что доводы организации «чрезвычайно убедительны».

Апелляция группы была отклонена в декабре. Затем организация обратилась в высший суд штата, где рассмотрение дела назначено на май. По данным организации Уайза, это первый раз, когда высший суд англоязычной юрисдикции будет рассматривать дело о хабеас корпус, возбужденное от имени нечеловека.

На рассмотрение дела может уйти больше года, сказал Уайз. Тем временем он сказал, что его группа будет вести аналогичные дела в США и за рубежом.

Извлеченные уроки

По словам Хесслера, из дела бегемотов можно извлечь много уроков.

About admin