Вакцина БЦЖ — «Прививка против туберкулеза, почему я не знала раньше, что ты так опасна. Вы знали про Закон РФ о прививках?»

Вакцинировать или не вакцинировать — вот в чём вопрос?!

Раньше, полной информацией о прививках владели только врачи. Население же свято верило каждому призыву медиков,соответственно привиты были все поголовно. Я сама привита от туберкулеза, как наверное и все взрослые.

В нынешнее время, благодаря свободе слова и интернету, информации о прививках очень много. Люди разделились условно на 2 лагеря: те, кто считает прививки необходимостью и те, кто считает это большим вредом для организма.

ЗАКОН О ПРИВИКАХ

До рождения дочери, я не знала, что последствия от прививки, могут причинить столько вреда здоровью. Узнала к сожалению, только после вакцинации. Не хочу быть голословной и сразу скажу, что я не беру за основу печальные рассказы пользователей в интернете о последствиях вакцинации, а изучила закон и мне стало страшно. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» N 157-ФЗ должен знать каждый, особенно родители.

СОГЛАСИЕ НА БЦЖ

Моя доченька родилась слава Богу, здоровенькой и на второй день от её рождения, мне принесли подписать документы «Согласие на вакцинацию БЦЖ». Я бегло прочитала, толком не поняла ничего (про последствия не знала ещё), переспросила у врача, что это. Мне было хладнокровно сказано — «Если будете ставить прививку — подписывайте, если нет — не подписывайте, но лучше ставить». В общем Согласие я подписала.

Дочь после рождения, в первые 2 дня, вела себя совершенно спокойно, бывало чуть покряхтит. После того, как ей двухдневной малютке поставили прививку БЦЖ, она стала совершенно другим ребёнком. Она начала дико «орать», а не плакать и головку начала запрокидывать и так было ещё долгое время. Ну зачем я согласилась такой крохе, ставить эту гадость прямо в кровь?

Шрам от БЦЖ

СТАВИТЬ ЛИ ПРИВИКУ В РОДДОМЕ

Подумайте, ребёнок только появился на свет, организм не окрепший, слабый, а ему ещё и микробактерии туберкулеза зафигачивают. Представьте какая нагрузка на все органы, а они ещё не сформированы. Как вспомню, мне плохо становится.

Да, прививка БЦЖ защищает от этой страшной болезни, которая передаётся воздушно-капельным путём, но откуда этой болезни взяться в роддоме? Неужели нельзя подождать, пока ребёнок не подрастёт и не окрепнет?

Когда детям ставят прививки, мы ведь даже состав не знаем. Помимо самих бактерий тубуркулезных, в вакцине имеются вспомогательные вещества и они не безопасны.

ИТОГИ

Я не ярая противница прививок, но я против того, чтобы прививки ставили новорожденным детям. Жаль, что я это поняла, когда дочке большую часть прививок, поставили до 6 месяцев. Хорошо, что со здоровьем у неё всё в порядке. Но после вакцины БЦЖ в роддоме, мы ещё долго разгребали последствия, т.к. иммунитет здорово она подорвала дочке.

В Федеральном законе 157-ФЗ, приведён Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, в т. ч. БЦЖ:

1. Анафилактический шок.

2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).

3. Энцефалит.

4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.

5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.

6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.

7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

Мы не можем знать всех последствий, которые могут возникнуть после прививки и не узнаем наверняка защищает ли эта вакцина конкретный организм от туберкулеза или нет. Получается играем в рулетку.

Я не рекомендую ставить вакцину БЦЖ новорожденному ребёнку, а после дело каждого. Но каждый должен ознакомиться с возможными последствиями после прививок, прежде чем подписывать согласие на них.

Знакомьтесь с моими отзывами в моём профиле:

Эффективные товары для здоровья

Детские игрушки и товары

Вакцина БЦЖ — «Наш опыт вакцинации от туберкулеза. Почему прививку мы ставили в год, а не при рождении? Как ухаживать за местом введения вакцины? Фото прививки спустя 3 месяца »

Ещё до рождения своих дочерей мы с мужем детально обсудили вопрос их вакцинации. В принципе, н какой полемики не было, мы оба были «за» прививание.
Но в нашем случае проблемы начались практически с рождения. К счастью, проблемы заключались не в детях, они были здоровы. Уже позже я узнала, что деткам с дефицитом веса прививку БЦЖ не делают. Точнее, ее переносят на более поздний срок. И хотя я долгое время переживала, что дочки родились крошечными (по 2,5 килограмма), они вписывались в нормы веса даже для одного ребенка, не говоря уже о двойне.

Проблема заключалась в отсутствии вакцин. Да, на момент моих родов детям смогли сделать лишь прививку от гепатита В.
Такой необходимой малышам прививки БЦЖ против туберкулеза в роддоме не было. Хотя моя подружка, которая родила двумя месяцами ранее там же, утверждала, что ее дочке БЦЖ сделали на третьи сутки жизни ребенка, как раз на кануне выписки.
Что самое удивительное, в моем городе не было вакцины даже ы платных клиниках, как говорилось в одном фильме

Даже за большие гроши

Ехать в другой город за 300 — 500 километров мы не решились, поэтому дети так и остались не привитые аж на целый год. Приходилось лишь надеяться, что эта беда нас минует.
Когда младшая дочь попала в больницу с подозрением на ротавирус, первое, о чем нас спросили в приемном покое — это есть ли у нее БЦЖ. После моего отрицательного ответа, на нас посмотрели, как на прокаженных, но в стационар все же положили.
Но, к счастью, вакцины все же государством были закуплены, одновременно с этим они появились и в частных клиниках.
БЦЖ мы делали бесплатно в поликлинике по месту прописки. В пятницу, накануне прививки детям сделали Манту. Если бы мы вакцинировались до 2 месяцев, можно было бы обойтись без нее. В других городах, говорят, детям до 7-9 месяцев делали БЦЖ без Манту, но у нас возрастная планка была 2 месяца. Дочкам в тот момент было 11,5.
В понедельник, 19 сентября мы пришли в поликлинику всем своим большим семейством. В предвкушении жутких очередей моя мама занимала очередь с 7 утра. Но, к счастью, желающих прививаться было не много. Кстати, через неделю и в последующие разы народу, говорят, была тьма. И это с учетом того, что прививку БЦЖ в нашей поликлинике можно сделать лишь 2 раза в месяц: в первый и третий понедельник месяца с 10 до 12 часов дня.
В общем, педиатр сделала замеры, отметила, что Манту в норме, не увеличена, осмотрела детей, записала анамнез и направила на прививку.
А вот заведующий поликлиникой, с которым мы столкнулись на выходе из кабинета, не разрешил нам делать прививку, сказав, что дети в возрасте год должны будут прививаться в последнюю очередь, а в тот день прививали лишь детей до года. Но учитывая, что это решение было принято им в день вакцинации, мы с ним «мило пообщались» и он «разрешил» мне вакцинировать детей в тот день.
В общем, со всеми перипетиями мы все же добрались до прививочного кабинета. Там детей еще раз осмотрели, сказали оголить левое предплечье, куда и был сделан укол. Младшая дочь вообще на этот никак не прореагировала, тогда как старшая немного плакала.
Далее нам были даны рекомендации по поводу ухода за местом укола и поведением в ближайшие дни.
В день вакцинации были запрещены прогулки и купание.
В последующие дни все это разрешалось, при условии нормального самочувствия детей.
За местом укола особого ухода не требовалось, даже наоборот: на нем не нужно было акцентировать внимание, его не нужно было чем-то обрабатывать, отдельно было сказано, что нагноение — это нормально, его не нужно выдавливать или промывать.
Мои дети, к счастью, довольно легко перенесли вакцинацию от туберкулеза. Не было ни температуры, ни плаксивости, ни других негативных симптомов. День мы просидели дома, а дальше вели обычный образ жизни.
К примеру, прививку АКДС мои дети перенесли намного тяжелее.
На сегодняшний день, через три месяца после вакцинации место, куда ставили прививку у детей выглядит следующим образом:
Старшая дочь.

Меня больше тревожит то, что у нее под прививкой. Это уплотнение появилось где-то да месяц до прививки и хирургом было диагностировано, как невскрывшийся жировик. Ребенка оно не тревожит, а вот меняч сильно. Причина его названа не была, в размерах он постепенно увеличивается и чего от него ждать — не известно. Врач сказал, что удалить его можно лишь хирургическим путем под общим наркозом. Будем ждать лета, а потом принимать какое-то решение.
Младшая дочь

У нее место введения вакцины пока что выглядит не самым приятным образом, но скоро, я надеюсь, этот этап будет пройдет и все начнет заживать.
Отдельно хочу написать несколько слов, почему так важна вакцинация от туберкулеза. Не буду говорить о других странах, но в Украине ситуация с этим заболеванием просто катастрофическая. Нет, я не буду приводить статистику цифр, я просто скажу, что моя мама работает в кабинете, где делают флюорографию. И к ним за день приходят по несколько человек, у которых в итоге обследования выявляют туберкулез. Самый вопиющий случай произошел где-то месяц назад, когда рожала женщина, больная туберкулезом. Весь город стоял на ушах: ребенка обследовали, к счастью, он был здоров, но его мама от лечения отказалась. Чем закончится эта история мне не известно.
С тех пор флюорография рожениц стала обязательной, тогда как раньше от нее можно было написать отказ.
В общем , подводя итог всему вышесказанному, я хочу отметить, что вакцинацию против туберкулеза я рекомендую. Да, она не дает 100-% гарантии, что человек не заболеет, но обезопасить себя хоть в какой-то мере можно. Особенно, если речь идет о детях.

Я не буду никого ни о чем агитировать, каждый родитель сам принимает решение в этом вопросе, основываясь на своем опыте, но лично я чувствую себя спокойнее, зная, что мои крохи вакцинированы, в том числе и от туберкулеза.

Здоровья Вам и Вашим деткам!!!

Может ли технология мРНК-вакцины противостоять туберкулезу?

Успешная мРНК-вакцина против туберкулеза может быть быстро разработана и спасать более 1 миллиона жизней каждый год, говорят полные надежды сторонники глобального здравоохранения.

Исследователи пытаются извлечь выгоду из успеха технологии мРНК против COVID-19, изучая, может ли платформа быть эффективной против туберкулеза, второго наиболее смертельного инфекционного заболевания в мире.

Туберкулез – это болезнь бедности, но ее можно вылечить и предотвратить. Вызывается бактериями Mycobacterium tuberculosis , ТБ передается от человека к человеку воздушно-капельным путем. Бактерии туберкулеза могут дольше жить в помещениях без свежего воздуха или солнечного света, а плохие условия проживания и перенаселенность повышают риск заражения.

«Технология мРНК развивалась с годами и фактически совершила скачок во время пандемии COVID-19. Сейчас самое время использовать технологию мРНК для разработки новой и эффективной вакцины против туберкулеза».

Сувананд Саху, заместитель исполнительного директора Партнерства «Остановить туберкулез»

Болезнь в первую очередь поражает людей в развивающихся странах, и, по данным Всемирной организации здравоохранения, в 2020 году было зарегистрировано около 10 миллионов новых случаев заболевания туберкулезом и 1,5 миллиона случаев смерти. Две трети всех случаев заболевания туберкулезом приходится на восемь стран, включая Индию, Китай, Индонезию, Нигерию и Южную Африку.

Единственной лицензированной противотуберкулезной вакцине, бацилле Кальметта-Герена (БЦЖ), уже сто лет. Это живая аттенуированная вакцина — используется живая, но ослабленная версия болезнетворного организма, — которая защищает маленьких детей, но обеспечивает непостоянную защиту для взрослых и подростков.

Ученые настаивают на увеличении финансирования и политических обязательств для поддержки исследований и разработок, необходимых для создания эффективной мРНК-вакцины против туберкулеза.

Клинические испытания

«Беспрецедентная скорость», с которой разрабатывались, лицензировались и внедрялись вакцины против COVID-19, служит примером исследований и разработок противотуберкулезной вакцины, заявили члены Группы заинтересованных сторон по разработке противотуберкулезной вакцины в февральском обзоре . Ланцет Инфекционные заболевания .

«Были успешно развернуты новые платформы, которые могут иметь полезные приложения для борьбы с туберкулезом, в частности, технология мРНК», — говорится в сообщении группы.

Исследование технологии мРНК для лечения туберкулеза не ново. Исследование, проведенное в 2004 году учеными из Соединенного Королевства, показало, что мРНК-вакцина обеспечивает «умеренную, но значительную защиту» против Mycobacterium tuberculosis для мышей.

В июле немецкая биотехнологическая компания BioNTech объявила, что клинические испытания ее мРНК-вакцины против туберкулеза, разработанной совместно с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, начнутся в 2022 году. Клинические испытания BioNTech начнутся «примерно через два года после запуска программы». », по словам фармацевтического разработчика.

Сувананд Саху — заместитель исполнительного директора Партнерства «Остановить туберкулез», в которое входят более 2000 партнерских организаций, включая правительства, международные организации и группы пациентов. Саху, врач и специалист в области общественного здравоохранения с более чем 18-летним опытом работы с туберкулезом, сказал, что другие группы по всему миру также работают над мРНК-вакцинами против этой болезни.

Он сообщает SciDev. Net , что научные группы, разработавшие мРНК-вакцины для COVID-19имеют наилучшие возможности для быстрого перепрофилирования технологии вакцины против туберкулеза.

Жизнеспособность мРНК-вакцины 

Вакцина БЦЖ была представлена ​​в 1921 году, и до сих пор ни одна другая вакцина против туберкулеза не была лицензирована. «БЦЖ уже 100 лет, и она надежно защищает только от тяжелых форм детского туберкулеза», — рассказывает Саху SciDev.Net . «Очевидно, [это] не тот инструмент, который прервет передачу туберкулеза и поможет положить конец туберкулезу».

Важность использования платформ мРНК для ускоренной разработки вакцины стала «самоочевидной», говорится на Глобальном форуме по противотуберкулезным вакцинам, состоявшемся виртуально в апреле 2021 года. Мустафа Дикен из BioNTech рассказал на форуме, как технология мРНК-вакцины используется для борьбы с COVID-19.могут быть приспособлены для борьбы с туберкулезом.

По состоянию на октябрь 2021 года более дюжины вакцин-кандидатов проходили клинические испытания, согласно данным отслеживания трубопроводов Инициативы по вакцинам против туберкулеза, в том числе пять находятся на стадии испытаний III. Ни один из нынешних кандидатов не использует платформу мРНК.

Патрик Типпу, исполнительный директор Африканской инициативы по производству вакцин в Южной Африке, сообщает SciDev.Net , что теоретически возможно разработать мРНК-вакцину для профилактики туберкулеза. Но, по его словам, на практике это будет зависеть от того, смогут ли ученые определить наиболее подходящие мишени для вакцинных антигенов. «Необходимо определить правильные цели вакцины, и до сих пор это было неуловимым», — говорит Типпу.

Новые центры передачи технологий мРНК ВОЗ вселили оптимизм в отношении того, что пришло время найти новую вакцину от туберкулеза. ВОЗ заявила, что центры передачи технологий мРНК позволят странам с низким и средним уровнем дохода производить свои собственные вакцины, лекарства и средства диагностики, а также эту технологию можно будет использовать для разработки вакцин от других приоритетных заболеваний, таких как туберкулез, малярия и ВИЧ.

«Мы твердо верим, что технология мРНК может быть использована для разработки противотуберкулезной вакцины», — говорит Саху, входивший в группу, инициировавшую инициативу по ликвидации полиомиелита в Индии в 1919 году. 97.

Он говорит, что мРНК-вакцина 2004 года, испытанная на мышах, не была доведена до испытаний на людях из-за отсутствия финансирования и восприятия того, что «получить мРНК-вакцину будет слишком сложно». Однако, по словам Саху, «технология мРНК развивалась с годами и фактически совершила скачок во время пандемии COVID-19. Сейчас самое время использовать технологию мРНК для разработки новой и эффективной вакцины против туберкулеза».

Финансирование и доступ

Туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью представляет собой растущий кризис в области общественного здравоохранения и глобальную угрозу безопасности здравоохранения, что увеличивает острую потребность в безопасной и эффективной вакцине. Уделяя больше внимания этой болезни и ускоряя разработку вакцины, защитники туберкулеза призывают к большей финансовой поддержке для борьбы с этой смертельной болезнью.

Серьезным препятствием остается финансирование научных исследований и разработок: общий объем финансирования исследований по туберкулезу в 2019 году составил 901 миллион долларов США, что «намного ниже» целевого показателя ВОЗ, составляющего не менее 2 миллиардов долларов США в год. Глобальный орган здравоохранения призвал удвоить финансирование исследований и разработок в области туберкулеза.

Мел Спигельман, президент и главный исполнительный директор Глобального альянса по разработке противотуберкулезных препаратов, базирующегося в США и Южной Африке, говорит: «Огромные научные достижения в тестировании, лечении и профилактике туберкулеза возможны. [Однако] ограничивающим фактором на сегодняшний день является серьезная нехватка финансирования исследований».

Сторонники борьбы с туберкулезом хотят начать разговор о финансировании, доступе и доступности, чтобы избежать неравенства, которое преследовало внедрение вакцин против COVID-19. С появлением мРНК-вакцины против туберкулеза вопросы, связанные с патентами и возможностями производства вакцин в развивающихся странах, приобретают все большее значение.

Сара Форчун, однако, хочет пока сосредоточиться на исследованиях и разработках. «Хотя я понимаю желание беспокоиться о том, будет ли вакцина доступной по цене… я думаю, что это отвлекает внимание от более насущной проблемы, а именно: возможна ли биологически защитная вакцина от туберкулеза», — говорит Форчун, профессор и заведующий кафедрой иммунологии и инфекционных заболеваний в Гарвардской школе общественного здравоохранения имени Т. Х. Чана в Бостоне.

«Мы хотим, чтобы все обратили внимание на эту проблему, потому что мы принципиально не знаем, как создать лучшую вакцину против туберкулеза, а он убивает миллион человек в год».

Автор

Sanjeet Bagcchi

Веб -сайт

. Эта статья переиздана из Scidev.net .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET .NET.

Этот материал был подготовлен Глобальным отделом SciDev.Net как часть серии Spotlight «Новый рубеж».

Эффективность чрескожного и внутрикожного введения БЦЖ в профилактике туберкулеза у младенцев в Южной Африке: рандомизированное исследование

Предназначено для медицинских работников

Переключить навигацию

Логотип БМЖ

Карта сайта

Поиск

Переключить верхнее меню

1. Исследования
2. Эффективность. ..
3. Эффективность чрескожного и внутрикожного введения БЦЖ в профилактике туберкулеза у детей раннего возраста в Южной Африке: рандомизированное исследование

Исследовательская работа

БМЖ
2008 г.;
337
Дои: https://doi.org/10.1136/bmj.a2052
(опубликовано 13 ноября 2008 г.)

Цитируйте это как: BMJ 2008;337:a2052

• Артикул
• Связанный контент
• Метрики
• ответов
• Экспертная оценка

1. Энтони Хокридж, главный врач1,
2. Марк Хазерилл, старший клинический исследователь1,
3. Франческа Литтл, старший преподаватель2,
4. Маргарет Энн Гетц, директор по биостатистике и управлению данными3,
5. Лью Баркер, старший медицинский советник, вопросы регулирования и обеспечения качества3,
6. Хассан Магомед, клинический директор1,
7. Джеральд Садофф, президент и главный исполнительный директор3,
8. Виллем Ханеком, доцент и директор лаборатории1,
9. Ларри Гейтер, старший директор, эпидемиология и полевые исследования3,
10. Greg Hussey, профессор и директор1
11. Южноафриканская группа по исследованию БЦЖ

1. ¹ Южноафриканская инициатива по вакцинации против туберкулеза, Кейптаунский университет, Южная Африка
2. ^{Статистический факультет Университета 18 29018 Cape Town}
3. ³ Aeras Global TB Vaccine Foundation, Rockville, MD, USA

1. Адрес для связи: A Hawkridge, Aeras Global TB Vaccine Foundation, Africa Office, Belmont Square, South770, Cape Town Африканский отлив {at}aeras. org

• Принято 4 сентября 2008 г.

Резюме

Цель Сравнить заболеваемость туберкулезом в течение двух лет у младенцев, привитых при рождении внутрикожно или чрескожно БЦЖ.

Дизайн Рандомизированное исследование.

Настройка Южная Африка.

Участники 11 680 новорожденных.

Вмешательства Младенцы были рандомизированы по неделям рождения для получения вакцины Токио 172 БЦЖ чрескожным путем (n=5775) или внутрикожным путем (n=59).05) в течение 24 часов после рождения и последующее наблюдение в течение двух лет.

Основные показатели исхода Первичным показателем исхода была документально подтвержденная инфекция Mycobacterium tuberculosis или рентгенологические и клинические признаки заболевания туберкулезом. Вторичными показателями исхода были частота нежелательных явлений, все госпитализации по причинам и туберкулезу, а также смертность.

Результаты Разница в кумулятивной заболеваемости определенным, вероятным и возможным туберкулезом между группой внутрикожного и чрескожного введения, определенная с использованием определений исследования, основанных на микробиологических, рентгенологических и клинических данных, составила -0,36% (95,5% доверительный интервал от -1,27% до 0,54%). Не было обнаружено существенных различий между путями в кумулятивной заболеваемости туберкулезом с использованием диапазона эквивалентности «в пределах 25%». Кроме того, не было обнаружено существенных различий между маршрутами в кумулятивной частоте нежелательных явлений (отношение рисков 0,98, 95% доверительный интервал от 0,91 до 1,06), включая смертельные случаи (1,19, 0,89 до 1,58).

Заключение Была обнаружена эквивалентность между внутрикожной вакциной БЦЖ и подкожной вакциной БЦЖ в отношении заболеваемости туберкулезом у южноафриканских детей, вакцинированных при рождении и наблюдаемых в течение двух лет. Всемирной организации здравоохранения следует рассмотреть вопрос о пересмотре своей политики предпочтительной внутрикожной вакцинации, чтобы позволить национальным программам иммунизации выбирать чрескожную вакцинацию, если это более практично.

Регистрация исследования ClinicalTrials.gov NCT00242047.

Сноски

• Комитет по мониторингу безопасности данных: Пракаш Джина (председатель), Кристин Грейди, Лесли Хенли, Линда Гейл Беккер, Лиза Сайман, Майк Стото, Нил Камерон и Никол Кутзи. Экспертная клиническая группа: Морис Кибель, Джон Берджесс и Питер Дональд. Группа экспертов по радиологии: Джон Берджесс, Морис Кибель и Роберт Ги. Южноафриканская исследовательская группа BCG состояла из Андре Бургера, Анжелы Мэлоун, Энн Мари Демерс, Эшли Вельдсман, Айсель Гумусбога, Кэролайн Кьюли, Деона Минниса, Дезире Майклс, Элмари Саймон, Джиллы Каплан, Хизер Зар, ​​Карен Илони, Леа Денейшн, Лесли Уоркман. , Линда ван дер Мерве, Марсель Бер, Мари Бьюкенен, Мартиен Боргдорф, Марийке Гельденхейс, Морис Кибель, Мишель Тамерис, Моник Хансло, Ронель Шепард, Саймон Шааф, Сизиве Маву, Сизулу Мойо, Стефани Абрахам, Сюзанна Вервер, Сильвия Мланжени и Вероника Кортики. Мы благодарим Takeru Hashimoto, Akira Koyama, Naoki Nakada и руководство токийской лаборатории BCG, Япония; Frans Krige и руководство департамента здравоохранения региона Boland Overberg, Lizette Phillips и руководство больницы Brewelskloof, Вустер, и участники.

• Авторы: LG, LB, GH и AH разработали протокол. MH и AH собрали данные. MH, MAG, FL, LG, GH, LB и AH проанализировали данные, и все соавторы были вовлечены в интерпретацию данных, написание статьи и принятие решения о подаче статьи для публикации. AH, GH и LG являются гарантами.

• Финансирование: исследование проводилось при поддержке Глобального фонда вакцин против туберкулеза Aeras, некоммерческой организации, целью которой является разработка противотуберкулезных вакцин. LG (соисполнитель) и LB, JS и MAG (соисследователи) были штатными сотрудниками спонсора во время испытания.

• Конкурирующие интересы: Не заявлено.

• Этическое одобрение: Протокол исследования был одобрен комитетом по этике исследований факультета медицинских наук Кейптаунского университета и комитетом по исследованиям на людях Фонда Aeras Global TB Vaccine Foundation.