Содержание
Прививка АКДС в Казани — цены в 5 клиниках
Прививка АКДС
в Казани:
5 клиник,
цена от 100 до
950 руб
(в среднем 558),
запись на прививку АКДС.
Выберите недорогую клинику с услугой «Прививка АКДС» недалеко от Вас и с хорошими отзывами пациентов.
все цены на прививки
«Семейная клиника» на Баки Урманче
Компания Семейная клиника на Баки Урманче расположена в Казани, на территории микрорайона «Солнечный город». Это многофункциональная организация частного типа. В ее распоряжении имеется внушительный ассортимент ресурсов, требуемых для диагностики и л…
Прививка АКДС
от 500 ₽
«Семейная клиника» на Чуйкова
Медицинский центр «Семейная клиника» на Чуйкова расположена в районе Ново-Савиновский, на территории города Казани.
Это семейная компания коммерческого типа. Здесь предлагается широкий ассортимент услуг консультативного и лечебно-диагностического про…
Прививка АКДС
от 500 ₽
«Любимый доктор» на Бутлерова
Клиника «Любимый доктор» города Казани регулярно внедряет новые услуги. Врачи клиники «Любимый доктор» проходят курсы повышения квалификации, участвуют в конгрессах, федеральных и республиканских научно-практических конференциях.
Прививка АКДС
от 950 ₽
«Любимый доктор» на Фучика
Клиника «Любимый доктор» на Фучика города Казани оснащена новейшим оборудованием. Используются высокоточные современные методики.
Пациентов клиники «Любимый доктор» на Фучика принимает внимательный и доброжелательный персонал.Прививка АКДС
от 950 ₽
Детская поликлиника №10 на проспекте Победы
Городская детская поликлиника №10 Казани была основана в 1991 году, а в 2008 году к ней присоединили детскую поликлинику №12.
В настоящее время ГДП №10 – самая крупная детская поликлиника города по количеству обслуживаемого населения, предоставляю…
Прививка АКДС
от 100 ₽
Прикреплена к 18 поликлинике, до недавнего времени и мой сын. Я очень редко посещаю поликлинику, так как большую часть времени работаю. Обращаюсь в самых крайних случаях. Но и этих крайних случаев дос…
Городская поликлиника №18 на Карбышева
22 июля 2017
Мы тоже обращались в эту клинику.
Были у офтальмолога Яковлевой И. Г. — потрясающий врач, очень чуткий, внимательный и профессионал своего дела! Надеюсь руководство по достоинству оценивает её труд! Т…
«Любимый доктор» на Бутлерова
18 июля 2016
Дочке годик. После прививки АКДС, у неё была плохая реакция, после чего стала бояться врачей. Сегодня пришли, сдавать кровь, доча, как увидела врача, начала капризничать, а после прокола пальца и вовс…
Детская поликлиника №7 на Ямашева
15 июля 2015
Всегда запишут. Новые технологии. Приятный коллектив. Очень благодарна Павлу Владимировичу, и его клинике! Отличный персонал, всегда доброжелательны, объясняют все, дают рекомендации! Хочу поделиться …
Остеопат
Мадякин Павел Владимирович
19 июля 2022
Понравилось, что всегда заменяет нашего «существующего» участкового врача.
Не хотите работать отзывчивым, чутким врачом деток, нет сил читать научные статьи по своей профессии, идите в другой род деят…
Педиатр
Хабибуллина Римма Камильевна
17 октября 2020
Отвратительное отношение к пациентам, детям и их родителям! Очень хамит, грубо отвечает! Ничего не объясняет! Некомпетентный «врач». Очень страшно за детей, которые попадают на прием к этому бездарном…
Педиатр
Мухаметшина Гульнара Фаритовна
17 марта 2020
как на белорусских детях был поставлен страшный эксперимент — НАШ ДОМ
Летом 2018 года страну всколыхнуло необычное происшествие – двухмесячному мальчику из Ганцевичского района сделали прививку вакциной Эупента, которую произвела южнокорейская фармацевтическая компания. Малыш начал задыхаться и вскоре умер. Расследованием его смерти занялся главный редактор издания «Ежедневник» Сергей Сацук.
В 2020 году за это против него начали уголовное дело, некоторое время ему пришлось провести в заключении. Разбираемся, что удалось выяснить касаемо вакцины Эупента и как это связано с преследованием Сергея Сацука.
Подробности трагедии в Ганцевичском районе
Двухмесячный Кирилл жил с мамой и папой в деревне Большие Круговичи. 13 августа 2018 года домой к семье приехал сотрудник Огаревичской амбулатории для того чтобы сделать малышу плановую прививку. Мальчик получил две вакцины: корейскую Эупенту и французскую Иммовакс Полио. Медработник был опытным, стаж работы более 30 лет, рассказали в Ганцевичской ЦРБ. Еще в ФАПе мама Кирилла заметила, что малыш побледнел и стал задыхаться. Ребенку ввели адреналин и вызвали “скорую”.
Расстояние от Ганцевичской ЦРБ до ФАПа, в котором делали прививку Кириллу — 13,6 километров. По дороге в больницу в “скорой” мальчику сделали укол — какой именно, неизвестно. После этого у ребенка изо рта пошла слюна с кровью.
Бригада экстренно доставила малыша в больницу, и медики приступили к его спасению. Но вернуть Кирилла к жизни им не удалось.
Александр, отец погибшего малыша, рассказывал “Комсомольской правде”, что его сын родился абсолютно здоровым. Мама мальчика во время беременности проверялась, делала УЗИ. Перед прививкой ребенка также осмотрел врач и не выявил никаких отклонений.
После смерти Кирилла врачи провели вскрытие. Оказалось, малыш был абсолютно здоровым, никаких заболеваний или отклонений не выявили, а причиной смерти стала полиорганная недостаточность, которую вызвал тяжелый анафилактический шок.
В тот же день точно такую же прививку получила еще одна маленькая ганцевичанка Ульяна. После вакцинации у малышки поднялась температура, и ее мама вызвала врачей. Девочку отвезли в больницу, а спустя несколько дней, не выявив никаких отклонений, выписали.
Что такое Эупента?
Эупента – это пятикомпонентная вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, вирусного гепатита В и гем-фильной инфекции.
Таким образом, данная вакцина сможет защитить детей сразу от пяти инфекций. Ее произвели в Южной Корее на предприятии LG Chem. Предприятие имеет сертификат соответствия производства требованиям Надлежащей производственной практики.
Вакцина Эупента также рекомендована и закупается международным детским фондом ООН ЮНИСЕФ. В Беларуси Эупента начала активно применяться на наших детях с января 2017 года. При этом вакцина не была зарегистрирована в Беларуси и, соответственно, вообще не прошла у нас в стране никаких испытаний и проверок. Использование такой вакцины категорически запрещено законом «О лекарственных средствах», однако она активно использовалась более полутора лет.
Почему в Беларуси начали применять незарегистрированную вакцину?
По утверждениям Минздрава, Законом «О лекарственных средствах» предусмотрена процедура ввоза незарегистрированных лекарственных средств.
«В случае, если требуется закупка незарегистрированного лекарственного средства, то к таким препаратам предъявляются дополнительные требования.
Лекарственное средство должно быть зарегистрировано в странах, входящих в ICH (Международная конференция по гармонизации технических требований к регистрации лекарственных препаратов для человека). В данный перечень входят страны с сильным регуляторным органом по регистрации (страны ЕС, США, Канада, Япония, Швейцария, Южная Корея и др.)», – отметили в Минздраве.Однако в своем расследовании Сергей Сацук уточнил, что массовый ввоз вакцины мог произойти только в двух случаях: для проведения клинических (доклинических) испытаний и для устранения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, эпидемических заболеваний. Остальные случаи являются частными и не могут относиться к этой вакцине. Однако эпидемий в Беларуси не возникало, следовательно, вакцину могли ввезти для проведения клинических (доклинических) испытаний.
И вот тут начинается самое жуткое. Участие в клинических испытаниях — дело сугубо добровольное. За это платят очень большие деньги и еще компенсации предусмотрены, если вдруг что-то пойдет не так.
На проведение клинических испытаний фармацевтические компании тратят миллионы, а то и десятки миллионов долларов. А тут бесплатно корейской компании устроили испытательный полигон из белорусских детей. Или, может, не совсем бесплатно?
Как проходит регистрация вакцины?
Разработка, испытания и вывод на рынок нового препарата — крайне дорогое удовольствие. Мировые фармацевтические компании тратят на это 10-15 лет и до 800 млн долларов. При этом, чем шире сфера применения препарата, тем сложнее его испытания и тем больше средств на них требуется. Новый препарат сначала испытывается на животных (обязательно на двух разных видах) и только после этого начинаются клинические испытания на людях, которые включают себя три фазы:
— Первую фазу испытаний проводят на небольшом количестве людей, причем, обязательно на здоровых взрослых добровольцах.
— Вторая фаза — испытание на целевой группе людей, то есть на тех, для кого препарат предназначен. Тут уже участвуют до 300 добровольцев, за которыми ведется тщательное медицинское наблюдение.
— Третья фаза — массовые клинические испытания, которые в свою очередь могут включать несколько этапов, где задействуются тысячи людей.
Только после проведения третьей фазы клинических испытаний начинается процесс регистрации лекарственного средства, подтверждающего его эффективность и безопасность. При этом, если в ходе клинических испытаний были получены какие-то неблагоприятные данные, препарат вряд ли зарегистрируют.
Делегация корейской компании, которая посетила Беларусь на минувшей неделе, предоставила Минздраву Беларуси сертификат фармацевтического продукта, выданный корейским национальным регулятором Ministry of Food and Drug Safety. Как отметил Минздрав, этот сертификат за номером 5115 от 27 мая 2014 года, подтверждает, что вакцина Эупента прошла все необходимые испытания, поэтому безопасна и эффективна. Однако на сайте PHARMA KOREA, где есть вся информация о лекарствах, зарегистрированных в стране и находящихся в разработке, указано: Эупента даже в стране-производителе не зарегистрирована.
Вакцина до сих пор находится в разделе научных разработок, как раз в стадии регистрации. Более того, в 2014 году она производилась на заводе Iksan Plant, а в 2016 году производство было перенесено на новую площадку Osong Campus, что автоматически аннулирует все ранее выданные регистрации, поскольку производственная площадка не инспектировалась. Какой сертификат предоставляла корейская компания Минздраву, неизвестно.
Комментарий Минздрава – где правда, а где ложь
Оказалось, испытания Эупенты проводились в 2015 и 2017 годах в нескольких странах мира. Однако ни в одной из стран препарат не был зарегистрирован. Но во всех этих странах испытания проводились исключительно на добровольцах, которым платились немалые деньги и которые находились под постоянным наблюдением медиков. А вот о проведении клинических испытаний в Беларуси нигде нет никакой информации, а Минздрав говорит о 50 млн успешных случаев применения вакцины. Но при этом непонятно, почему сертификат о регистрации ей так и не выдали.
Тем более что в интернете на различных форумах и сайтах полно отзывов мам о весьма негативной реакции ребенка на Эупенту.
В своем комментарии Минздрав рассказал, что для ввоза в страну незарегистрированного препарата Лекарственное средство должно быть зарегистрировано в странах, входящих в ICH. Однако в ICH не входит ни одна страна мира. В рамках этой организации нет никаких межстрановых договоренностей и обязательств, как нет и не может быть в принципе взаимного признания регистрации лекарственных средств. Цель организации не признание взаимной регистрации, а всего лишь выработка единых подходов к проверке качества препаратов. А в законе «О лекарственных средствах» нет ни слова про ICH, как и про преквалификацию ВОЗ и о том, что она позволяет ввозить лекарственные средства без регистрации в Беларуси. Ведь программа преквалификации ВОЗ создана с целью упрощенного допуска лекарственных средств в развивающиеся страны, у которых нет своих структур, занимающихся проверкой качества лекарственных средств.
По словам чиновников Минздрава, решение о закупке Эупенты было принято после того, как производитель вакцины АКДС из Российской Федерации, который долгое время обеспечивал иммунобиологичными препаратами Беларусь, не смог вовремя обеспечить поставку вакцины надлежащего качества. Мол, именно поэтому, «с целью предупреждения чрезвычайной ситуации», в частности, проявления опасных инфекционных заболеваний, из которых 80% смертельных, и было приято решение о закупке вакцины Эупента.
Оказалось, в Беларуси действительно возникла сложная ситуация с поставками вакцины и выполнения национального календаря прививок – на это жаловались мамы многих малышей. Минздрав пояснил: российская компания «Микроген» не смогла поставить в Беларусь вакцину АКДС надлежащего качества. В «Микрогене» же пояснили: претензий по качеству к АКДС ней не было, а регистрация вакцины в Беларуси действует до мая 2020 года.
Информация о покупке вакцины Эупента международным детским фондом ООН ЮНИСЕФ есть на сайте Минздрава Беларуси.
На сайте издания The Korea Herald есть информация о том, что компания-производитель вакцины в 2016 году выражала надежду на поставку вакцины для организаций ООН, в частности, ЮНИСЕФ. 20 октября 2016 года на сайте Business Korea появилась информация о том, что LG Chem заключила сделку на поставку Эупенты для ЮНИСЕФ с 2017 по 2019 год. Ею должны были быть привиты около 30 миллионов малышей. Производители уточнили, что вакцина прошла соответствующие стандарты предварительной квалификации Всемирной организации здравоохранения в феврале 2016 года.
Как Эупента попала на беларусский рынок?
Дмитрий Пиневич
Сергей Сацук проанализировал закупки вакцины: в декабре 2016 года состоялся аукцион по закупке АКДС, который проводился по поручению первого заместителя министра здравоохранения Дмитрия Пиневича. Среди прочих в списке числилась и вакцина АКДС. Но вот что удивительно, объем закупки вакцины, которая хранится всего 18 месяцев, обозначался более чем в полмиллиона доз! При этом, рождаемость в Беларуси за 2017 год составила всего 111 тысяч детей – ее, кстати, можно достаточно точно просчитать заранее.
Объявляя аукцион о закупке вакцины, «Белфармация» установила именно те объемы, которые и велел Минздрав.
Таким образом, «Микроген» и правда не смог бы поставить весь объем вакцины. После двух несостоявшихся акционов, процесс перешел в процедуру закупки из одного источника, по которой и была приобретена незарегистрированная Эупента. И конечно же объемом был не полмиллиона доз, а в 2,5 раза меньше – 200 тысяч доз. При этом другие вакцины, например, французская «Пентаксим» хорошего качества, были проигнорированы.
Первоначально закупка вакцины проводилась на конкурсной основе. В условиях указывалось, что если на конкурс заявляется незарегистрированное лекарственное средство, то участник должен предоставить гарантийное письмо «по выполнению гос. регистрации ЛС на территории РБ (с приложением договора с УП «ЦЭИЗ»)», то есть после победы должен был произвести регистрацию в Беларуси. Но регистрации Эупенты не было.
Ранее в регистрации отказывали лекарствам, у которых в документе не хватало одной запятой, на что жаловались производители.
Даже если лекарство зарегистрировано и многие годы поставляется в Беларусь, неверно оформленная инструкция станет поводом для изъятия лекарства из обращения. В инструкции же Эупенты множество недочетов: вместо указания конкретного срока годности написано «не истек», в графе «Форма выпуска» указан производитель, а в графе «Производитель» – источники сырья и дата выдачи непонятно чего, в графе «Побочные эффекты» нет описания побочных эффектов именно этого препарата. Это нонсенс для Беларуси, чтобы лекарственное средство с такой инструкцией, без описания побочных эффектов было выпущено на рынок. Такой препарат, согласно белорусскому законодательству, априори считается некачественным и подлежит запрету к распространению.
Ответ Минздрава на обвинения
Ситуацию с закупкой и использованием незарегистрированной вакцины Эупента представители Министерства здравоохранения попытались объяснить, но вышло неубедительно. По их словам, практически ежегодно выявлялась проблема с качеством вакцин.
Отдельные серии АКДС-вакцин не допускались к медицинскому применению в нашей стране. В ноябре, для обеспечения надежных гарантированных поставок, Министерство здравоохранения обратилось к ведущим производителям зарегистрированных вакцин, в состав которых входят компоненты коклюш, дифтерия, столбняк, с просьбой изыскать возможность оперативной поставки необходимых вакцин. Минздравом прорабатывалось параллельно возможность отдельных поставок АКДС-вакцины из других стран. Это были страны Китай, Индия, Корея. В ноябре 2017 года было принято решение о государственной закупке из одного источника пятивалентной вакцины Эупента.
Заместитель директора Центра экспертиз и испытаний в здравоохранении Сергей Марченко добавил, что ввоз и использование незарегистрированной вакцины Эупента были произведены в соответствии законом «О лекарственных средствах», в частности, ст.23. Остаются вопросы: почему не аннулировали регистрацию АКДС-вакцины? Почему в тендере на закупку вакцины не смогли поучаствовать ведущие производители вакцин? На этот вопрос как раз есть ответ – к закупке было заявлено ни много ни мало, а более 574 тысяч доз, которые конечно же, было сложно поставить в короткие сроки.
Стоимость за одну дозу – 40 копеек. Так Минздрав принял решение о закупке из одного источника незарегистрированной вакцины Эупента. В министерстве подчеркнули, что вакцина Эупента была ввезена и допущена к применению «с целью предупреждения чрезвычайной ситуации вспышек опасных инфекционных заболеваний». При этом ввозить незарегистрированный препарат по закону можно с целью устранить последствия чрезвычайной ситуации.
Чтобы поставщик мог ввезти фуру с лекарственными средствами на территорию Беларуси, он должен был предоставить таможне официальную регистрацию в РБ, либо другой документ от Минздрава, на основании которого осуществляется поставка. И вот тут возникает очередной вопрос: что было указано в этом документе? Вряд ли Минздрав указал в документе «с целью предупреждения чрезвычайной ситуации вспышек опасных инфекционных заболеваний». Таможенники прекрасно знают законодательство, постоянно сталкиваются с поставками лекарственных средств и трудно поверить, что они «купились» на подобную не соответствующую закону формулировку.
Заявление корейской компании: правда и ложь
Вскоре Минздрав получил от компании-производителя вакцины. Оказалось, официальный веб-сайт Министерства по безопасности продуктов и лекарств (Ministry of Food and Drug Safety, https://ezdrug.mfds.go.kr, также известный как KFDA) располагает верную и актуальную информацию о том, что вакцина Эупента зарегистрирована в Корее. Также компания прислала копию сертификата фармацевтического продукта Эупенты в 2015 г. (старая версия) и 2018 г. (обновленная версия). Какой сертификат от 2014 года показывали корейцы во время приезда, непонятно. Пояснить это Минздрав отказался, сославшись на то, что «в сертификате или в приложении к нему всегда указана пропись (полный состав) готового продукта — эта информация подробно раскрывает количественный состав ингредиентов в продукте. Эти сведения являются конфиденциальными».
Сергей Сацук замечает, что сертификаты, подтверждающие качество и безопасность продукта, – это публичные документы, где нет и не может быть каких-то секретных сведений.
А любая контрольно-аналитическая лаборатория с легкостью выяснит количественный состав любого препарата. Также журналисту удалось найти официальный сайт Ministry of Food and Drug Safety – он находится по другому адресу. Согласно ему, в 2016 году вакцина Эупента не была зарегистрирована в Корее, а о компании-производителе нет информации вообще.
На указанном же корейцами веб-сайте есть информация, доступная только жителям Южной Кореи. По одной открытой форме запроса по слову Эупента ничего найти не удалось, но получилось отыскать сертификат от 2014 года, о котором говорила компания. В графе «регистрация/лицензия» в сведениях о регистрации вакцины было слово «лицензия», причем на экспорт. Следовательно, регулирующий орган исходил из той позиции, что регистрация будет получатся в той стране, куда препарат будет экспортироваться.
К письму корейцы приложили список стран, где зарегистрирована Эупента. Это Южная Корея, Узбекистан, Пакистан, Шри-Ланка, Республика Союз Мьянма, Сирия, Эфиопия, Филиппины, Демократическая Республика Конго.
Из них ни одна, кроме Южной Кореи, не входит в список с высокими регуляторными требованиями, но практически все – это классический контингент ВОЗ, куда лекарства поставляются в рамках преквалификации и программ ООН. Регистрация лекарств в этих странах проходит так: если есть соответствующий регулирующий орган, то он регистрирует лекарственное средство на основе преквалификации ВОЗ, без документов, только основываясь на доверии к организации.
К слову, на сайтах министерств здравоохранения Узбекистана и Филиппин не нашлось упоминания об Эупенте.
К делу подключился СК
Как только стало известно, что сертификат №5115 не может являться подтверждением безопасности вакцины Эупента, к делу подключились Следственный комитет и власть. Тут же был опубликован другой релиз, в котором о первом сертификате не упоминается и словом (возможно для того, чтобы СК не изъял его для проверки), зато появились два новых сертификата. При этом чиновники Минздрава даже не поинтересовались у корейцев, почему они вдруг заменили сертификат и как могут пояснить предоставление первого.
В своем официальном заявлении, которое опубликовал Минздрав, представитель LG Chem также указал, что вакцина Эупента изначально выпускалась на производственной площадке Osong, а преквалификация ВОЗ проводится только после трех фаз клинических испытаний и никак иначе. На сайте ВОЗ же сказано, что фаза только одна – результаты клинических испытаний, проводимых на здоровых добровольцах.
В 2019 году Следственный комитет огласил результаты проверки, проведенной по факту смерти ребенка в Ганцевичском районе, и заявил, что вакцина Эупента качественная. И добавил, что «в ходе проверки установлены нарушения процедуры закупки, связанные с несовершенством законодательства и продиктованные объективной необходимостью приобретения большого количества вакцины в кратчайшие сроки».
Следователями, по сообщению СК, изучена документация, подтверждающая качество вакцины «Эупента»: в том числе, сертификаты заводского анализа препарата из Южной Кореи и сертификат, выданный для страны-импортера.
При этом СК не озвучил, как возникла необходимость разовой закупки большого количества вакцин, почему была искусственно создана критическая ситуация с вакцинацией, чтобы вывести на рынок незарегистрированную Эупенту, не отреагировал на отсутствие подтверждения эффективности и безопасности вакцины и не дал правовую оценку действиям должностных лиц Минздрава, допустивших вакцину в Беларусь без подтверждения эффективности и безопасности. Но больше всего удивляет тот факт, что СК вообще ничего не сказал по поводу преквалификации вакцины Эупента Всемирной организацией здравоохранения.
«В настоящее время иммунизация вакциной «Эупента» в Беларуси продолжается. Более того, с января по август 2018 года сделано около 100 тыс. прививок «Эупенты» и лишь в двух случаях зарегистрированы побочные реакции. Количество подобных реакций после введения ранее используемой иной вакцины в среднем было в разы большим», — подвел итог своей проверки Следственный комитет.
Позиция СК относительно того, что между нарушениями в процедуре закупки и смертью ребенка нет никакой связи, вызывает немалое удивление, ведь побочные эффекты от препарата рассмотрены не были.
Регистрация Эупенты в Беларуси
В мае 2019 года появилась информация о том, что в госреестре лекарств Центра экспертиз и испытаний в здравоохранении указано, что вакцина зарегистрирована 1 марта. Срок регистрации до 1 марта 2024 года. Ни Минздрав, ни СК так и не озвучили основания, по которым вакцина была ввезена и разрешена в Беларуси. При этом, согласно законодательству, ее можно было ввезти только для проведения клинических испытаний.
Кто допустил эксперимент на беларусских детях
Валерий Малашко
Министром здравоохранения в год, когда произошел инцидент в Ганцевичском районе, был Валерий Малашко. Он вступил в должность в январе 2017 года – тогда же в Беларуси начались первые прививки вакциной Эупента. А до этого работал заместителем председателя Могилевского облисполкома. Его появление на посту главы Минздрава было весьма странным: в декабре 2016 года Малашко был назначен на пост министра труда и социальной защиты.
Спустя полтора месяца Александр Лукашенко передумал и отправил его возглавлять Минздрав.
Валерий Малашко пробыл на должности чуть больше двух лет и запомнился несколькими одиозными решениями. Первое — это проект продажи контактных линз по рецепту. Нововведение активно обсуждали в Минздраве летом 2017 года. Чиновники предложили вынести на обсуждение возможность продажи линз и очков по рецепту и запретить продажу линз в специальных автоматах. Представители Минздрава выступали с рассказами о вреде линз. Однако этот проект так и не был внедрен — Минздрав отказался им заниматься.
Также с Валерием Малашко Минздрав начал проект по оцифрофке медкарт и электронных рецептов. Предполагалось, что у всех пациентов появятся медицинские карты с информацией о здоровье за всю жизнь, а доступ к таким медкартам будет у всех медучреждений. В результате врачам пришлось делать двойную работу: заполнять и бумажную, и электронную документацию, выписывать рецепты от руки, а затем заносить их в компьютер.
Незадолго до ухода с поста Малашко объявил о том, что вместо терапевтов в поликлиниках будут врачи общей практики. В Минздраве предполагали, что таким образом снизится нагрузка на профильных специалистов. Во время выступления на Всемирной ассамблее здоровья Малашко пообещал реформировать работу поликлиник, которые возьмут курс на комплексное, интегрированное и ориентированное на пациента оказание медицинских услуг. Однако такой подход не решил проблему с очередями к узким специалистам в поликлиниках.
Наконец, при Малашко случился самый громкий в истории Беларуси коррупционный скандал в медицинской сфере. 25 июня 2018 года председатель КГБ Валерий Вакульчик сделал заявление о том, что комитет «вскрыл масштабную коррупционную схему в сфере здравоохранения». В январе 2019 года по «делу медиков» проходило 93 человека: 30 должностных лиц системы здравоохранения и 63 лица — собственники (учредители), руководители и работники коммерческих структур. Всех их подозревали в получении взяток размером до нескольких десятков тысяч долларов за решение вопросов, входящих в их компетенцию.
Среди задержанных оказались замминистра здравоохранения Игорь Лосицкий, директор РНПЦ травматологии и ортопедии Александр Белецкий, главврач 1-й больницы Минска Олег Фомин, начальник управления фарминспекции и организации лекарственного обеспечения Минздрава Людмила Реутская, а также сразу несколько директоров медицинских компаний и клиник. Обвиняемые получили разное наказание — от штрафа до семи лет лишения свободы. Валерий Малашко, комментируя итоги “дела медиков”, заявил: в коррупционном скандале есть и вина руководства Минздрава, но “коррупция есть в каждом обществе и на каждом уровне. Также Валерий Малашко пообещал реформировать систему закупок и систему подбора кадров.
В сентябре 2018 года на совещании Лукашенко задал ему вопрос: «Вы мне вот так честно скажите, между нами говоря: вы способны управлять министерством? Если вы не способны, дальше будет хуже».
Преследование Сергея Сацука
Сергей Сацук
В августе 2019-го (через год после публикации о вакцине) государственный телеканал «Беларусь-1» выпустил сюжет, где Сацука обвиняли в написании «заказных статей».
Некий бизнесмен Виктор Медведский утверждал, что передал журналисту 3 тысячи долларов за подготовку очередной статьи о коррупции в Минздраве.
В марте 2020 года Сергей Сацук написал колонку под заголовком «Кто сеет панику вокруг коронавируса, президент или сайты и каналы?». Он выразил сомнение по поводу официального количества больных и раскритиковал бездействие власти, что касается поддержки бизнеса в сложные времена.
25 марта 2020 года сотрудники Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля задержали Сергея Сацука. Причиной задержания стало якобы получение Сергеем Сацуком денег на проведение журналистских расследований более года назад.
Ранее Сацук заявлял, что ему угрожают из-за его антикоррупционных расследований. Журналисты «Ежедневника» назвали арест Сацука «фрагментом борьбы коррупционеров с человеком, который решился посягнуть на их выстроенную систему». Белорусская ассоциация журналистов призывает власти прекратить уголовное преследование Сацука.
4 апреля 2020 года в отношении Сергея Сацука отменена мера пресечения. Соответствующее решение принял Генеральный прокурор Беларуси. Обвинение Сергею Сацуку так и не было предъявлено. Людей, которые жертвовали свои кровные средства на поддержку журналистских расследований Сергея Сацука, начали вызывать в СК для допроса.
Но журналист не сдался и продолжил коррупционную тему. 25 февраля вышел его материал о том, что если власть не изменится, то Беларусь накроет коррупционное цунами. В нем Сацук отметил, что у власти давно есть установка сажать приближенных, которые начали зарабатывать слишком много. Раньше таких было немного, теперь же появилась молодая поросль: судьи, милиционеры, ОМОНовцы, которые захотят подготовить «финансовый парашют» на случай, если Лукашенко уйдет внезапно. Плюс ко всему, коррупционному цунами поспособствуют стагнация экономики, правовой кризис и занятие органов внутренних дел политической работой. По словам журналиста, Лукашенко открыл настоящий ящик Пандоры.
А вот закрыть его будет ох как непросто.
Op-Ed: Движение против прививок уже пугало. COVID усугубил ситуацию
Десятки протестующих против прививок вышли на митинг перед мэрией Лос-Анджелеса в сентябре прошлого года.
(Хенаро Молина / Los Angeles Times)
Джон П. Мур
19 прививок. Эти потери в конечном итоге составят крошечную часть числа жертв антипрививочного движения.
Даже когда эта пандемия закончится, энергичная база противников прививок приведет к еще большему количеству смертей на долгие годы. Использование стандартных детских вакцин снижалось еще до появления COVID-19, что делало все больше и больше детей уязвимыми для таких заболеваний, как дифтерия, корь, краснуха, эпидемический паротит, столбняк и коклюш. С тех пор, как началась пандемия, мы также наблюдаем все больше политических нападок на государственные требования о дошкольной вакцинации.
Давно побежденные болезни, убивающие детей, снова возникнут только потому, что родителей обманом заставили отказаться от безопасных, проверенных временем вакцин.
Для протокола:
11:06 25 февраля 2022 г. В более ранней версии статьи оспа была неправильно включена в ссылки на детские прививки в США. В этой стране эта вакцина больше не является стандартной детской вакциной.
Антипрививочное движение никогда не основывалось на науке. Его стандартные методы аналогичны тем, которые используют шарлатаны, утверждающие, что ВИЧ не является причиной СПИДа или что добавление фтора в воду вредно. Они заявляют, что любое противодействие их пропаганде должно быть доказательством коррумпированности науки и государственной политики со стороны «глубинного государства» или «крупной фармы».
Это избитая пьеса, но она находит отклик у людей, чье психологическое состояние делает их восприимчивыми к теориям заговора. Одно исследование показало, что люди, которые верят в теории «11 сентября правдивее», с большей вероятностью, чем в среднем, также считают вакцины против COVID-19 опасными.
Роберт Ф. Кеннеди-младший, влиятельный противник вакцинации, заявил на недавнем митинге в Вашингтоне: «Билл Гейтс и его 65 000 спутников смогут наблюдать за каждым квадратным дюймом планеты 24 часа в сутки». И «Они внедряют 5G, чтобы собирать наши данные и контролировать наше поведение — цифровые валюты, которые позволят им наказывать нас на расстоянии и лишать нас еды».
Зачем кому-то здравому смыслу обращаться к нему за медицинским советом — к адвокату, который верит в подобную чепуху? Но многие делают. Это не помогает, когда люди, находящиеся у власти, соглашаются на это. Сенатор Рон Джонсон (республиканец от штата Висконсин) заявил, что вакцинированные спортсмены «падают замертво на поле», что является откровенной выдумкой.
Многие лидеры антипрививочников — искатели славы и мошенники. В игре серьезные деньги. Один видный противник прививок, Джозеф Меркола, нажился на продаже альтернативных средств.
Сторонники превосходства белой расы и люди с антисемитскими взглядами нашли пристанище в движении против вакцин, иногда, казалось бы, предлагая свои программы группам, которым они надеются навредить.
Сомалийские иммигранты, как и чернокожие американцы, ортодоксальные евреи и другие религиозные меньшинства, преднамеренно становятся мишенью противников прививок. Сколько людей, которые поддаются антипрививочной лжи, полностью понимают различные и часто извращенные планы, стоящие за ними?
Разумное большинство американского народа должно дать отпор, прежде чем кризис общественного здравоохранения выйдет из-под контроля.
Агрессивные сообщения государственных служб могут шокировать людей, заставив их понять не только риск для взрослых, которые избегают вакцинации против COVID, но и все последствия отсутствия вакцинации детей против смертельных болезней, таких как полиомиелит. Образцом может служить графическая телевизионная реклама против курения. Свидетельства на смертном одре от сожалеющих жертв антипрививочной пропаганды посылают мощный сигнал. Следует широко осветить множество смертей от COVID-19 известных противников прививок, чтобы отпугнуть других от глупых поступков. Увидев смерть во всем ее ужасе, можно изменить мнение.
И давайте подключим суды. Когда слова убивают, не должно быть никакой абсолютной защиты. Скорбящие семьи погибших антипрививочников могли подать в суд на пропагандистов, которых они слушали. Для этого тоже есть модель: творческие судебные процессы вынудили некоторые организации сторонников превосходства белой расы уйти из бизнеса.
С тех пор как началась пандемия, в США увольнялись работники общественного здравоохранения из-за угроз со стороны противников прививок, разрушающих инфраструктуру, которая имеет решающее значение для благосостояния Америки. Нам нужно более агрессивное преследование всех, кто угрожает чиновникам и ученым, пропагандирующим вакцинацию. Общественность может помочь. Интернет-сыщики идентифицировали сотни повстанцев 6 января, передав информацию оперативной группе ФБР, которая производит аресты. Антипрививочники, которые угрожают государственным служащим, часто анонимны, но их можно отследить в Интернете.
Вот еще один законный путь: люди, которые зарабатывают деньги на поддельных документах о прививках, активны в социальных сетях. Их высокомерие должно привести их в тюрьму.
Вместо того, чтобы игнорировать нарушения, государственные органы по лицензированию и профессиональные организации должны ускорить санкции против врачей и фармацевтов, которые распространяют и получают прибыль от бесполезных и вредных «лекарств от COVID-19», таких как ивермектин и гидроксихлорохин. Это особенно возмутительно, когда они также отказываются прописывать лекарства, одобренные FDA, и мусорные вакцины, которые на самом деле и эффективны против COVID-19. Пострадавшие пациенты и члены их семей могли подать в суд на шарлатанов, причинивших им вред. Теперь мы наблюдаем, как мишенью становятся «давно страдающие COVID». Навязывать непроверенные коктейли из нерелевантных лекарств и добавок людям с серьезными проблемами со здоровьем совершенно опасно.
Борьба с злоупотреблением служебным положением и злоупотреблением служебным положением в связи с COVID-19 крайне важна и неотложна. Успехи на этом фронте могут помочь нам противостоять старому и более пагубному сопротивлению вакцинации детей. Тем временем поток дезинформации в социальных сетях продолжает подвергать будущее наших детей серьезному риску.
Успешная кампания под руководством ученых против лжи против прививок на Spotify повысила осведомленность о том, что нужно сделать, чтобы остановить эту чепуху. Подобно тому, как COVID-19 активизировал движение против прививок, он также может обеспечить широкую поддержку для борьбы с пропагандой и защиты общественного здоровья.
Джон П. Мур — профессор микробиологии и иммунологии в Медицинском колледже Вейла Корнелла.
Фаучи вспоминает страшные первые дни эпидемии СПИДа
Основанная в Нью-Йорке, когда в 1987 году гей-сообщество города охватило эпидемию ВИЧ/СПИДа, Коалиция против СПИДа за освобождение власти (ACT UP) вскоре стала общенациональной силой. В футболках с требованием к правительству сократить испытательный срок лекарств от СПИДа и расширить их доступность протестующие ACT UP собрались у Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в 1988 году.
Фото Донны Биндер авторское право. Несанкционированное использование запрещено.
Движение в час пик сжималось, но Энтони Фаучи, совершая короткую поездку из Национального института здравоохранения (NIH) в свой дом на северо-западе Вашингтона, округ Колумбия, не думал о мигающих впереди стоп-сигналах. Вместо этого его разум был поглощен странными сообщениями о необъяснимой болезни среди геев на другом конце страны.
В тот момент, 40 лет назад, никто и подумать не мог, что они стали свидетелями зари всемирной вспышки, которая заразит более 75 миллионов человек и унесет около 35 миллионов жизней.
Первый намек на то, что назревает что-то зловещее, появился в малоизвестной заметке в выпуске Центра по контролю за заболеваниями (CDC) Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR) от 5 июня 1981 года: Пять геев в Лос-Анджелес лечили от пневмоцистной пневмонии, редкой грибковой инфекции легких, вызванной сильно ослабленной иммунной системой. В отчете не упоминается: двое мужчин уже умерли. Другой вскоре поддастся инфекции.
Затем в начале июля появился второй отчет MMWR . Теперь не менее 26 мужчин-геев — на этот раз не только в Лос-Анджелесе, но также в Нью-Йорке и Сан-Франциско — страдали как пневмоцистной пневмонией, так и саркомой Капоши, вызывающим поражение раком кровеносных сосудов, и другими оппортунистическими инфекциями.
«У меня мурашки по спине, — вспоминает Фаучи. «Я сказал себе: «Боже мой, это должно быть новое заболевание». Тем не менее, он был одним из самых опытных экспертов по инфекционным заболеваниям в стране, присоединившись к NIH в 1968 лет, сразу после ординатуры. Но его обширные знания и опыт только усугубляли ситуацию.
«Я все время прокручивал это в уме, — говорит он, — и пришел к единственному выводу, что мы имеем дело с совершенно новой инфекцией. Скорее всего, это был вирус, потому что, если бы это была бактерия, мы, вероятно, могли бы ее увидеть. Вирусы, как правило, неуловимы».
Фаучи и его коллеги исходили из предварительного предположения, что этот новый вирус был зоонозным, т. е. первоначально передавался от животных, потому что около 75 процентов всех инфекций у людей начинаются таким образом. (Их предположение оказалось верным.) Первым шагом было найти пациентов, страдающих описанными симптомами, и доставить их в больницу для наблюдения. ( 900:45 Посмотрите, как Фаучи обсуждает, как мы можем остановить пандемии до того, как они начнутся. )
Спустя почти десятилетие после появления ВИЧ/СПИДа эффективных и доступных медикаментозных методов лечения все еще не существовало. Демонстрация 1990 года в Национальном институте здравоохранения потребовала изменений в политике, которые в конечном итоге привели к новым схемам приема лекарств.
Фотография Донны Биндер
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Мучительные годы
В мире, где COVID-19вирус был идентифицирован в течение нескольких недель после его открытия, а эффективные вакцины были разработаны в течение нескольких месяцев, легко забыть мучительные годы между появлением ВИЧ и его эффективным лечением. В июле 1982 года, более чем через год после вспышки ВИЧ в гей-сообществе, CDC сообщил о случаях заболевания среди больных гемофилией, что указывает на то, что болезнь передается через кровь.
Через месяц после этого, 24 сентября 1982 года, CDC присвоил новой болезни название: синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). В середине декабря CDC сообщил, что у младенцев в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Калифорнии проявляются признаки СПИДа. Растущее число случаев в гей-сообществе было особенно разрушительным.
«В середине 1981 года мы могли видеть, что с окружающими нас людьми что-то происходит, — говорит Грегори Форд, актер и активист по борьбе со СПИДом из Вашингтона, округ Колумбия. — Некоторые люди внезапно заболевали и умирали от пневмонии. Другие просто исчезнут из сообщества».
Где-то в начале 1982 года «начался террор», — говорит Форд. «Мы знали, что что-то происходит, но понятия не имели, насколько это широко распространено… и насколько разрушительными оно станет».
Было ясно, что симптомы СПИДа распространяются, но до тех пор, пока вирус, вызывающий его, не был выделен и не был разработан метод скрининга, врачи могли только догадываться, сколько людей в общей популяции ходит с этим заболеванием.
Хорошие новости: в 1983 году был обнаружен вирус ВИЧ, и был быстро разработан скрининговый тест. Плохая новость: скрининговые тесты показали широкое распространение СПИДа.
«Мы были в ужасе, — говорит Фаучи. «Мы имели дело только с верхушкой айсберга. Было много, много, много раз инфицированных людей, которые еще не заболели клинически».
Прошли месяцы, и стал ясен глобальный масштаб вспышки. «Мы поняли, что имеем дело с чем-то необычным для Соединенных Штатов, — говорит Фаучи. «Европейцы видели это, и на самом деле все указывало на Африку как на место, где все началось».
Хотя доктор Энтони Фаучи (справа) регулярно информировал членов комиссии президента Рональда Рейгана по СПИДу, он никогда не чувствовал, что администрация предпринимает усилия по просвещению общественности и полному финансированию исследований.
Диана Уокер, Коллекция изображений LIFE через Getty Images
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Вы можете увидеть, как Фаучи, около 1984 года, на YouTube выступает на конференции по СПИДу в Национальном институте здравоохранения, где он недавно был назначен директором NIAID. Его копна черных волос немного поразительна, а его бруклинский акцент еще не приобрел теплого, грубого очарования его более поздних лет. Но прямолинейный подход Фаучи — а иногда и сбивающий с толку энтузиазм в описании природы ужасных болезней — уже был хорошо отточен.
«Мне очень интересно и приятно говорить о СПИДе, — сказал он с трибуны, — потому что это действительно одна из… единственных тем среди всех тем, которыми мы занимаемся… меняйте свою лекцию каждый месяц из-за необычайных успехов в развитии этого синдрома».
После 50 минут клинических наставлений Фаучи переходит к проблеме профилактики — единственному наиболее спорному элементу эпохи СПИДа, во время которого большой процент американцев, включая медицинских работников, настаивал на том, чтобы рассматривать СПИД как «болезнь геев».
По иронии судьбы, именно этот неточный и оскорбительный ярлык удерживал многих членов гей-сообщества от доверия к господствующей медицине по мере распространения кризиса, по словам Форда.
«Тот факт, что они говорили о «болезни геев», не имел для меня никакого смысла, — говорит он. «Если вы думаете, что болезнь ограничится определенной группой людей, я не могу доверять тому, что вы делаете».
В результате, по словам Форда, в гей-сообществе выросла обширная сеть взаимопомощи. Через такие организации, как ACT Up в Нью-Йорке и Us Helping Us в Вашингтоне, округ Колумбия, люди поделились многочисленными нетрадиционными методами лечения СПИДа, включая диету и натуральные средства.
«Люди хранили эти огромные файлы с информацией о лечении», — вспоминает Форд. «Такие вещи, как: «Если вы принимаете одно конкретное лечение, то вам также необходимо принять это, чтобы нейтрализовать негативные эффекты». По сути, вы были своим собственным научным экспериментом».
Еще в своем выступлении перед NIH в 1984 году Фаучи уже обращал внимание на активный подход гей-сообщества к ВИЧ.
«Мужское гомосексуальное сообщество отреагировало самым необычным и обнадеживающим образом, рассказав себе и своим братьям об опасностях определенных типов контактов», — сказал он.
Плохая кровь
Можно было бы возразить, что Фаучи также должен был сказать о необходимости проверки запасов крови и отслеживания контактов. В 1984 году Марти Кил, отец больного гемофилией сына по имени Стивен, был приглашен на встречу в Лос-Анджелесе между представителями сообщества больных гемофилией и гей-активистами. Но это не было дружеской беседой между союзниками. Поскольку в то время больные гемофилией использовали концентрированный фактор свертывания, полученный из человеческой крови, и поскольку тысячи из них заразились СПИДом из-за зараженной донорской крови, отношения между двумя группами были натянутыми.
«Некоторые люди из службы здравоохранения по лечению гемофилии сказали некоторые вещи — вероятно, непреднамеренно — которые подразумевали вину со стороны гей-сообщества», — вспоминает Кил. «И гей-сообщество было недовольно. На самом деле, они были очень возмущены. Мы сидели за этим большим круглым столом с этими людьми, и все смотрели на нас».
С помощью гематолога Университета Южной Калифорнии Эдварда Гомпертса, ведущего специалиста в области гемофилии, Кил в тот день успокоил раздраженные нервы. Но даже после того, как он переехал в Сакраменто и стал исполнительным директором регионального медицинского центра по борьбе с ВИЧ/СПИДом, Кил продолжал сталкиваться с такими столкновениями.
«Я думаю, вина сыграла свою роль, — говорит он. «Я был членом общественного консультативного совета, который помогал решать, как будут расходоваться федеральные средства на борьбу со СПИДом. Стало ясно, что в то время люди, геи или нет, были склонны чувствовать себя виноватыми из-за того, что заразились СПИДом. И вместо того, чтобы принять эту вину, они должны были обвинить кого-то другого. Ситуация может сильно накаляться».
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Слева : Размахивая плакатами с изображением политических деятелей эпохи Рейгана, демонстранты ACT UP закрыли FDA на целый день в 1988 году, обвинив администрацию Рейгана в игнорировании кризиса СПИДа. Группа также потребовала, чтобы экспериментальные лекарства от СПИДа были доступны для таких уязвимых групп, как потребители наркотиков внутривенно, цветные люди и бедняки.
Фото Кэтрин МакГанн, Getty Images
Справа : В то время как большая часть внимания страны была в основном сосредоточена на пациентах со СПИДом, которые были либо геями, либо больными гемофилией — также преимущественно мужчинами — женщины тоже страдали от этой болезни. А 1990-я демонстрация «За жизнь женщин» в Национальном институте здоровья была направлена на устранение этого несоответствия.
Фотография Донны Биндер
Одинокие голоса
Несмотря на мучительное ожидание лечения в то время, когда умирали десятки тысяч человек, сегодня Кил по-прежнему уверен, что в те ранние годы Национальный институт здоровья делал все возможное. Фаучи был одним из немногих государственных чиновников здравоохранения, готовых вообще говорить о СПИДе, особенно о том, что СПИД представляет собой гораздо больше, чем изолированная угроза.
«Это была массовая вспышка», — говорит Фаучи. «Но в те ранние годы чиновники в администрации Рейгана не особенно любили выходить и говорить об этом. Они не использовали хулиганскую кафедру президентства».
У Фаучи не было поста президента, но у него был голос авторитета и растущее чувство комфорта перед камерами новостей. В то время как администрация Рейгана сохраняла относительное спокойствие, он давал одно интервью за другим, настаивая на увеличении финансирования исследований и пытаясь объяснить общественности природу СПИДа. После того, как Рейган покинул свой пост, он говорит: «У меня сложились очень крепкие отношения с последующими президентами».
Война со СПИДом длилась гораздо дольше, чем мог себе представить даже Фаучи. В 1987 году FDA одобрило AZT для лечения симптомов СПИДа, несмотря на то, что препарат часто вызывал серьезные побочные эффекты. В начале 1990-х годов появились антиретровирусные препараты, за которыми последовала многокомпонентная терапия, потомки которой теперь лечат людей с ВИЧ с поразительной эффективностью.
«Путешествие за последние 40 лет было необыкновенным, — говорит Фаучи. «Одним из больших успехов биомедицинских исследований является лечение людей с ВИЧ и профилактика с помощью профилактических препаратов».
Несмотря на то, что некоторые недавние лекарства заявляют об изолированном «излечении» ВИЧ, Фаучи по-прежнему настроен скептически.
«Это крепкий орешек, — говорит он. «Способность этого вируса интегрироваться в клетки генома очень затрудняет его искоренение из организма. Но хорошая новость заключается в том, что у нас есть одна таблетка, содержащая три антиретровирусных агента, которые непосредственно воздействуют на три различные уязвимые части цикла репликации вируса. Это было впечатляющим успехом».
«Ты был своим»
Для первых пациентов с ВИЧ/СПИДом такая хорошо укомплектованная аптечка была за гранью воображения.
У Форда и его партнера был диагностирован ВИЧ в 1987 году. «Люди говорили нам: «Зачем вообще тестироваться?», — вспоминает он. «Во-первых, никакого лечения не было. Кроме того, вы не могли никому рассказать, кроме, может быть, самых близких друзей. На работе никому нельзя было говорить. Вы точно не могли сообщить об этом своей страховой компании. В чем смысл? Что касается мира, вы были предоставлены сами себе. Это была самая трудная часть».
Партнер Форда умер в 1989 году. И в течение целого десятилетия после того, как ему поставили диагноз, Форд отказывался от обычного лечения, пока, наконец, у него не развилась условно-патогенная инфекция. «Даже тогда моему врачу и мне пришлось довольно долго об этом говорить», — говорит он. — Потому что я просто не собирался этого делать!
Спустя сорок лет после того, как ВИЧ дал о себе знать, Форд по-прежнему играет важную роль на художественной сцене округа Колумбия, где он возглавляет театральную труппу, которая предоставляет платформу для людей, пострадавших от ВИЧ.
Заманчиво наложить недавнюю быструю мобилизацию Америки против COVID-19над относительно медленным прогрессом в борьбе с ВИЧ / СПИДом, но Фаучи считает, что здесь очень мало возможностей для сравнения.
«COVID-19 был взрывной респираторной вспышкой, которая подвергала риску всех, просто находясь рядом с тем, кто дышит», — говорит он. «Он взорвался во всем мире. ВИЧ коварно подкрался к нам». ( Прочтите о последних достижениях в поисках вакцины против ВИЧ/СПИДа. )
Различия между тем, как в конечном итоге наука атаковала ВИЧ и COVID-19, подчеркивают непредсказуемый характер вирусологии.
«У нас есть чрезвычайно эффективные методы лечения ВИЧ, но нет вакцины», — замечает Фаучи. «А с COVID-19 у нас есть впечатляюще хорошие вакцины, но нет действительно хороших методов лечения».
Для Фаучи почти четыре десятилетия в качестве директора NIAID включали надзор за реагированием не только на ВИЧ и COVID-19, но и на лихорадку Эбола, свиной грипп, повторные вспышки кори и коклюша, а также атипичную пневмонию. Эпидемии не ждут терпеливо в очереди; они могут появиться в любое время, в любом месте.
«Вот почему у нас есть хорошие системы наблюдения, — говорит Фаучи, — чтобы вы не пропустили что-то, что скрывается под экраном радара».
Читать дальше
Почему этот человек создает доспехи для кошек и мышей?
- История и культура
Почему этот человек создает доспехи для кошек и мышей?
Художник Джефф де Бур десятилетиями проектировал и изготавливал крошечные доспехи музейного качества.
