Акдс прививка сопли: Можно ли делать прививку АКДС от кори при насморке ребенку

Почему появляются сопли после прививки АКДС? – Медицинский портал

  • Почему возникает насморк после прививки АКДС?
  • Как устранить насморк после прививки АКДС?
  • Что нужно делать перед прививкой АКДС?

Сопли после прививки АКДС считаются одним из самых распространенных побочных явлений, особенно у детей. После вакцинации иммунитет очень ослаблен, что является последствием введения чужеродных веществ. Организм тратит много сил для того, чтобы распознать и устранить все новые для иммунитета объекты, которые могут представлять опасность. Так что насморк в такой период – это лишь незначительное отклонение от нормы, которое, как правило, не является опасным для человека.

Почему возникает насморк после прививки АКДС?

Если насморк у ребенка начался в первые 3 дня после прививки, то волноваться не стоит. Лечение не потребуется в том случае, если насморк не продлится долго. Однако в некоторых случаях насморк может наблюдаться длительный период, что вызывает беспокойство у пациентов. Вполне возможно, что организм очень долго борется с инфекцией в прививке либо иммунитет очень ослаблен.

Часто возникает такая ситуация, когда после того, как в кровь попала вакцина, организм направляет все силы на нее. В иммунной системе возникает брешь, через которую в организм запросто могут попасть новые микробы, которые вызывают инфекционное заболевание на фоне ослабленного иммунитета. С этим кризисом в организме уже нужно бороться, так как это нетипичное состояние для человека после прививки.

Вернуться к оглавлению

Как устранить насморк после прививки АКДС?

Насморк – это лишь незначительный симптом, однако он может очень надоедать человеку и мешать нормальному образу жизни. После прививки нужно тщательно следить за состоянием здоровья. Насморк может появиться в первую неделю либо в течение месяца после прививки. Многие люди, которым сделана прививка АКДС, сталкиваются с этой проблемой. В первую очередь необходимо обратиться к врачу и проконсультироваться с ним. Если насморк начался в первые дни после вакцинации и продлился не более трех дней, то лечение не понадобится. Если после того, как была введена вакцина, начался насморк, который длится более двух недель, то нужно делать диагностику общего состояния организма. Необходимо проконсультироваться с врачом и выявить причину.

Врач может назначить комплекс препаратов, которые помогут устранить проблему. При этом затягивать с лечением ринита не стоит, так как он может сказаться и на состоянии других органов. Например, затяжной насморк может перерасти в другие заболевания носоглотки. Может появиться кашель, боль в ушах. Виной этому уже не вакцина, а то, что в момент, когда иммунитет был занят переработкой белков инфекции в вакцине, человек заболел другой болезнью. Она в совокупности с бактериями вакцины вызвала побочные эффекты, которые похожи на респираторное заболевание.

Врач может порекомендовать различные препараты. Сейчас в аптеках существует большое количество лекарственных средств, которые помогут человеку избавиться от такого насморка.

В первую очередь необходимо использовать препараты, которые помогут восстановить правильное дыхание через нос. Кроме того, препараты должны устранять отечность носовых проходов. Для этого лучше всего выбирать сосудосуживающие средства. Для носа они производятся в форме спреев или капель, однако можно и пить таблетки – они тоже будут вполне эффективными. Примерами таких препаратов, которые помогают сузить кровеносные сосуды в носу, восстановить нормальное дыхание у человека, являются Назол, Нафтизин, Санорин и Галазолин. Лучше всего выбирать спреи, так как они позволяют более точно отмерить правильную дозу препарата, распространить его по всей внутренней поверхности носа. Но врачи не рекомендуют использовать сосудосуживающие лекарственные средства более недели. К тому же у них есть и свои побочные эффекты. Например, может возникать дискомфорт из-за временной потери чувствительности носа. Такие лекарства запрещено использовать, если у пациента есть ишемическая болезнь сердца, стенокардия, аритмия. От этих препаратов может повыситься давление.

Вторым направлением в лечении является устранение возбудителя заболевания. Хорошо помогают различные препараты, которые имеют противовоспалительные свойства. Эти лекарственные средства можно принимать как в форме таблеток, так и в виде капель и спреев. Но последние две формы выпуска имеют более локальное действие. Поэтому их нужно использовать в качестве дополнения к противовоспалительным средствам общего действия, которые чаще всего выпускаются в таблетках. Противовоспалительные средства нужно использовать на первых этапах лечения. Среди всех препаратов лучше всего выбирать между Колдрексом и Ринзой. Они имеют мягкое действие и не навредят организму человека. В их состав входит не только парацетамол, но и витамин С, который помогает укреплять иммунитет для борьбы с инфекцией.

Эти препараты обладают и сосудосуживающим действием, поэтому у человека нормализуется дыхание. Третьим направлением в лечении насморка после прививки является увлажнение слизистых оболочек носа. Предыдущие препараты могут пересушивать внутренние полости носа. Кроме того, в носовых полостях еще может оставаться слизь, содержащая опасные бактерии, которые были возбудителями заболевания после вакцинации.

Чтобы устранить эти остатки бактерий, а также увлажнить нос, можно использовать лечебное промывание. Хотя сейчас многие препараты, которые выпускаются в форме спреев, могут не только бороться с отечностью и вирусами в носовой полости, но дополнительно увлажнять слизистую.

Можно использовать растворенную морскую соль.

Этой жидкостью нужно промывать нос. Кроме того, хорошо помогает луковый сок. Обязательно необходима ингаляция. Для этого подойдет вареный картофель, раствор соды, эвкалиптовое масло, масло пихты и можжевельника, а также различные отвары лекарственных трав. Все эти вспомогательные средства можно использовать и в первые дни насморка, когда еще неизвестно, является он побочным эффектом после вакцинации или это инфекционное заболевание из-за ослабленного иммунитета.

Вернуться к оглавлению

Что нужно делать перед прививкой АКДС?

В первую очередь перед прививкой необходимо сдать все анализы и проконсультироваться с врачом. Нужно быть уверенными, что человек полностью здоров. Только после этого разрешается делать прививку.

Иногда прививка вызывает аллергические реакции и побочные эффекты. Чтобы уменьшить риск аллергии, можно пропить за 2 дня до вакцинации антигистаминные препараты. Еще у человека может повышаться температура, так что дома должен храниться препарат, который можно использовать для ее снижения.

Таким образом, после прививки АКДС у человека может начаться насморк. Это является одним из симптомов того, что в организме происходит процесс борьбы иммунной системы с новыми бактериями, хотя они и являются уже обезвреженными. Только так могут выработаться антитела, которые справятся с инфекциями в дальнейшем.

Поэтому волноваться из-за насморка, который начался в течение первой недели после вакцинации, не стоит. Однако необходимо проконсультироваться с врачом. Если насморк длится больше месяца после прививки, то врач может порекомендовать препараты, которые помогут пациенту.

Детские болезни, которые возвращаются — Аналитический интернет-журнал Власть

На прошлой неделе мы рассказывали о национальном календаре вакцинации. В нем больше 10 заболеваний, от которых делают профилактические прививки. К чему может привести отказ, ложный медотвод и задержка с вакцинацией, мы рассмотрим в этом материале. Помимо реальных и недавних историй о коклюше, мы записали воспоминания научного консультанта нашего проекта — Бориса Вольфовича Каральника.

1958 год, Караганда. Борис Вольфович Каральник, молодой специалист и ученый, не так давно окончивший медицинский институт в Харькове, приехал по распределению в Караганду. Его назначили заведующим бактериологической лаборатории областной СЭС, также он консультировал лаборантов детской областной больницы. В Советском союзе еще не начали массовую вакцинацию АКДС и периодически случались вспышки дифтерии. Самые масштабные были зафиксированы в конце 50-х и 60-х годов.

График из архивов ЦГА НТД

Борис Вольфович Каральник: «А сердце — как коллодиевый мешочек»

— В дифтерийной клетке, в цельной клетке, больше 300 всевозможных антигенов. Состав очень разнообразный. Среди них есть экзотоксины, которые клетка выделяет наружу и которые, собственно, основная причина всевозможных осложнений. К примеру, возбудитель дифтерии продуцирует токсины, поражающие сердце и дающие тяжелые осложнения. Я был на вскрытии ребёнка, который погиб от дифтерии в инфекционной больнице в Караганде. Это был 1959 год. Мне сказали: «Доктор, вот, посмотрите», и положили на ладонь сердце этого ребёночка. Он маленький был, наверно 2-3 года, я не помню уже точно. А сердце — как коллодиевый мешочек (используется в химических и медицинских опытах — прим. V.). Знаете, как его делают? Наливают в сосуд коллодиевый гель и размазывают его по стенкам. Затем крутят этот стеклянный сосуд, а потом очень аккуратно отделяют от стенок и вытаскивают. Получается коллодиевый мешочек. Если в него налить воду так, чтобы не разорвался, то вода будет колыхаться в этом мешочке. Истончались все три сердечных оболочки: эпикард, миокард и эндокард. Особенно миокард истончился, это основной по толщине слой сердца. От мышцы практически ничего не осталось. У меня было тогда ощущение, что я держу наполненный водой коллодиевый мешочек, а не сердце. До сих пор у меня в памяти. Вот почему дифтерия страшна. От нее высокая смертность.

Графики из архивов ЦГА НТД

Назгуль Мадалиева: «Во время сильного приступа кашля дочь потеряла сознание, и муж еле как её откачал»

2018 год, Алматы. У Назгуль, которая в это время ждала третьего ребенка, заболела коклюшем дочь Мариям, ей был год и четыре месяца.

— Я не знаю даже, где мы заразились, но у меня мама тоже болела одновременно с дочкой. У Мариям не было прививок АКДС, потому как имелся медотвод от невропатолога. Она говорила, что мышцы ещё слабые, нельзя ставить. Потом уже я прочитала, что это был ложный медотвод.

Мариям заболела в апреле 2018 года, начала кашлять. Сначала мы думали, что это ОРВИ. Только обычно при ОРВИ насморк. А здесь ни насморка, ни соплей, ничего нет. Чуть-чуть температура поднялась, и всё. В основном кашель был сухой. Сходили на приём в поликлинику, там, как обычно, прописали антибиотик. Дочь его пять дней пропила, но кашель не проходил никак, наоборот — усиливался. И сначала она становилась красная, потом вообще синяя. Когда кашляла, то не могла остановиться, доходило до рвоты. Это было страшно. При очередном приступе кашля она давилась своей рвотой, не могла нормально кушать. Она даже теряла сознание, муж её откачал — делал массаж сердца.

Болезнь продолжалась где-то около двух месяцев, и сначала никто не мог найти причину. Лечили от бронхита, два курса антибиотиков назначали — ничего не помогало. Потом были у пульмонолога, она тоже не могла понять. Никто не спрашивал у нас, есть ли у дочери прививки или нет.

Фото из личного архива

К инфекционисту нас отправили где-то через месяц, потому что кашель никак не проходил. Только она спросила: «У вас прививки есть?», я говорю: «Нет». «Тогда это коклюш», — говорит. Положили в больницу, но там она уже не кашляла, и нас выписали. А дома потом всё повторилось. Во время сильного приступа кашля дочь потеряла сознание, и муж еле как её откачал. Мы снова поехали в больницу, там нас приняли, но сделать ничего особо не могли — это только в самом начале можно было пролечить антибиотиком определенной группы.

Потом мы сдали анализ на антитела, и он подтвердил, что у дочери был коклюш, антитела у неё уже образовались. Так у нас прошли два месяца кошмара. Потом всё утихло, стало нормально.

Когда Мариям выздоровела, я поставила ей все прививки. Даже не посмотрела на прежние заключения невропатолога.

Для третьего ребенка я сразу нашла невропатолога, который придерживается доказательной медицины, он сразу дал добро на прививки. Мы провакцинировали ребенка, всё прошло нормально. У старшего сына, кстати, тоже все прививки были сделаны по графику. Когда дочка болела коклюшем, он только чуть-чуть покашливал. То есть, получается, вакцина помогала.

От редакции: Осмотр невропатолога не является обязательным для детей в большинстве развитых стран. Подробнее о неврологических медотводах — в следующих материалах нашего проекта.

Сейчас старшему сыну Аслану — 7 лет, дочери Мариям — 4 года, а младшему сыну Амиру — 2 года. Кстати, оба сына все прививки перенесли нормально, только у дочери после КПК (вакцина от кори, паротита и краснухи — прим. V) были высыпания с ног до головы через 5 дней после прививки (это нормальная реакция на живую вакцину КПК – прим. V). Но ничего не беспокоило, и потом всё прошло. Я к этому нормально отнеслась, потому что к тому времени уже перечитала много всего на тему вакцинации. Потом мы дополнительно сделали детям прививку от менингита — «Нименрикс», которую я нашла в Центре вакцинации. Остальные прививки дети получали в государственной поликлинике.

От редакции: Вакцина от менингококковой инфекции не входит в обязательный календарь прививок. Родители могут сделать её своим детям дополнительно и платно — в частных клиниках и центрах вакцинации. Из зарегистрированных в Казахстане и доступных — бельгийская вакцина от GlaxoSmithKline Biologicals.

Если вернуться к нашей истории с коклюшем, то это я сейчас так относительно спокойно рассказываю, а тогда было страшно. Особенно, когда я начала читать истории о том, как дети переболели и лежали в реанимации. Ведь коклюш как раз опасен в первый год-два жизни, потому что ребенок может умереть от апноэ. Мой совет мамам: обращайтесь к доказательной медицине и не бойтесь прививок. Не нужно рисковать жизнью детей!

Марина Фаридовна Тараруева: «Самое главное, чтобы врач вовремя распознал коклюш»

О том, как можно облегчить течение коклюша, антибиотики какой группы могут помочь и в какой период, мы поговорили с опытным неонатологом и детским невропатологом.

Сейчас ситуация с прививками в Алматы очень неоднозначная, много непривитых детей. Стало появляться очень много различных инфекций — корь, краснуха, паротит, коклюш. Молодые доктора не сталкивались с ними, не видели этих заболеваний. Да и даже доктора, которые работают много лет, не всегда сразу могут поставить верный диагноз. Это бывает затруднительно. Необходимо об этом говорить родителям. Потому что пока дело дойдет до диагноза, у ребенка может ухудшиться состояние и он может попасть в реанимацию.

Коклюш вызывает палочка Bordetella pertussis, очень устойчивая. Течение заболевания у каждого ребенка может проявляться по-разному. Выделяют три основных формы коклюша — легкую, среднетяжелую и тяжелую. При легкой форме коклюша, в принципе, антибиотики не нужны. В основном, рекомендуются прогулки, желательно в высокогорье, возле речки, а также симптоматическая и, как мы говорим, успокаивающая терапия. При среднетяжелой форме коклюша приступы кашля бывают чаще 10 раз в день, особенно они усиливаются по ночам. В этот момент у ребенка перехватывает дыхание, резко краснеет лицо, он начинает надрывно и надсадно кашлять вплоть до остановки дыхания. Такие формы требуют лечения.

Самое главное, чтобы врач вовремя распознал коклюш, потому что антибиотик, если мы его назначаем, очень хорош и помогает в начале — в первые семь дней заболевания.

Применяются антибиотики из группы макролидов — в виде суспензии. В дальнейшем, если у ребенка уже развился коклюш, вовремя диагноз не поставили, то антибиотик назначают, но не всегда он действует так, как хотелось бы нам.

Эльмира Идрисова: «Страх кашля остался у дочери до сих пор»

Дочь Эльмиры Идрисовой, долгожданный и младший ребенок, заболела коклюшем в 2016 году и проболела около полугода. Это стало испытанием для всей семьи.

— Моя дочь Адия успела получить первые прививки (БЦЖ и от гепатита В — прим. V) в роддоме, а потом в 2-3 месяца мы пошли на консультации к узким специалистам и невропатолог дал нам медотвод, сказав: «С прививками пока подождите». В целом мне казалось, что дочка развивалась вполне нормально, соответственно возрасту, но мы прислушались к рекомендациям врача и до года у дочери был медотвод. Где-то в год и 3 месяца Адия заболела коклюшем.

От редакции: Долгосрочные, от полугода, медотводы возможны только при индивидуальной непереносимости компонентов вакцины, аллергической реакции на предыдущее введение прививки, а также при тяжелом иммунодефиците.

Сначала мы думали, что это обычная простуда, но потом началось что-то непонятное. Сильные приступы кашля, с каким-то присвистом резкий вдох и удушающий кашель, при котором выходила какая-то вязкая, почти прозрачная слизь. Я начала вызывать врачей из поликлиники — одного, другого. Все говорили: “ОРВИ” и выписывали антибиотики, лечили кашель. А кашель не проходил и мог начаться внезапно — какой-то очень страшный, не сухой и не мокрый, а после него выходила вязкая, как клей, прозрачная слизь, которую приходилось в большом количестве буквально извлекать из ротика малышки.

Фото из личного архива

В какой-то момент я вспомнила о враче частной практики, у которого лечился старший сын Ерасыл. Доктор сразу спросил меня: «Она же сейчас не кашляет, внешних признаков простуды практически нет, температуры тоже, а что вы уже начали делать?» Я рассказываю, что ингаляции делали, то делали, это делали. И как назло при враче дочка не кашляет, поэтому я пытаюсь объяснить, как у неё проходят приступы и что характерно для этого необычного кашля. Доктор начинает её слушать, в какой-то момент дочь начинает плакать, и этот приступ повторяется. Первый вопрос, который он задал после этого: «А вы привитые? Вы прививались против коклюша, АКДС у вас поставлен?» После моего отрицательного ответа он написал направление на анализы с подозрением на коклюш. Кстати, наша местная поликлиника даже не узнала, что у нас был коклюш. До сих пор, когда я говорю, что она переболела, они говорят: «Да ну, не может быть», потому что записи об этом нет, только ОРВИ.

А ведь коклюш — это такая страшная зараза. Я начала изучать источники, начиталась множество материалов, вычитала, что у детей до двух лет очень большой процент летальных исходов. Учитывая, что это ребенок, которого я вымолила у Бога в таком-то возрасте, для меня это было шоком. И честно, я внутренне постоянно находилась в состоянии страха. И не только я, но и мои родные, которые помогали нам в этот период.

Я узнала, что коклюш бывает очень продолжительным по времени. Месяц, три, четыре, шесть, девять месяцев… и по рассказам тех, кто сталкивался с ним, совсем непонятно, от чего зависит эта продолжительность.

Адия проболела месяцев шесть. Четыре из них — сильно, а потом уже были отголоски.

Какие народные советы мы только ни выполняли. И прогулки на свежем воздухе, и выезды в горы, и к гомеопатии прибегали, и на самолете я с ней летала. Я вообще была поражена, что дочь заболела им. Мне казалось, что это болезнь давно ушедших лет и такого диагноза уже не существует, также, например, как и дифтерии. Многие даже не понимают, что это такое. А когда сама столкнулась с коклюшем, то поняла, насколько это страшно.

Представляете, коклюш — такая болезнь, которая лечится только свежим воздухом, как мне кажется. Когда у ребенка начинался приступ, мы открывали все окна, выходили на улицу, старались выезжать высоко в горы, где разреженный воздух. Мне все говорили: «Время. Запасись терпением». Потому что медикаментозно это практически не лечится. Как я поняла, это какие-то изменения происходят в голове — словно дается команда и начинаются приступы кашля. Это очень страшно, потому что ребенок маленький и не умеет отхаркивать сам. И изо рта идёт прозрачная слизь, которую приходится вытаскивать руками, чтобы ребенок не задохнулся. Это начинается с ночи и может продолжаться до утра. А ты в это время сидишь, бдишь, и в голове всё время крутятся мысли. Я молилась каждый день, чтобы пережить этот период. Это состояние, когда у тебя ребенок на руках задыхается от кашля, а ты не знаешь, как его остановить, как отвлечь её от этого кашля, очень сложно описать.

Хорошо, что мне очень многие помогали в то время, когда я была на работе. И няньки, и племянницы — все были на службе моего ребенка. Чтобы я утром шла на работу нормально, моя старшая сестра Алия постоянно находилась с ней. Честно, это и вправду очень страшно, тем более, такой длительный период — ребенок играет-играет, вполне нормально ходит, и тут раз — начинается приступ. Как только слышишь этот характерный звук, такой свист, то бежишь к ней. Таким образом мы е1 буквально спасали, не знаю даже, чем. Не могу понять и сказать, от чего она в итоге вылечилась. Скорее всего, всё в комплексе: спокойствие, чтобы не создавать нервозную обстановку; постоянные проветривания и регулярные прогулки.

Страх кашля остался у дочери до сих пор. Адие уже 5 лет, если начинает кашлять, то у нее случается истерика. Потому что намучилась она, мучились долго мы — где-то больше четырёх месяцев. И это наш страх, родительский, в первую очередь, хотя мы пытались себя держать в руках, убеждать, что «ничего страшного, все болеют и потом выздоравливают».

От редакции: Коклюшная палочка проникает в мозг и раздражает кашлевой центр, что вызывает цепную реакцию, из-за которой кашель сохраняется долгое время даже после того, как все бактерии погибнут.

Когда дочь выздоровела, мы чуть ли не бегом отправились делать все недостающие прививки.

Если честно, про смысл прививок я только во время болезни дочери задумалась. Хотя у меня много знакомых, которые считают, что из-за того, что прививают до года, ухудшается иммунитет, и так далее. Но у нас после прививок, слава Аллаху, всё хорошо. Кстати, первое, что сделал врач, который поставил диагноз «коклюш», — выругался на невропатологов: «Ребенок же у тебя нормальный абсолютно». Я говорю: «Да, в принципе. Мы не знаем, где они находят отклонения какие-то». Я уже даже, честно говоря, не помню из-за чего поставили медотвод. Но, поскольку, у старшего сына тоже был медотвод, я как-то к этому спокойно отнеслась тогда.

Даже сейчас я с ужасом вспоминаю этот период. Если это действительно можно было обойти, не столкнуться с этим благодаря прививкам, то, конечно, эти прививки нужно делать. То, что потом переживаете, — страшно. Намного страшнее, чем два дня с температурой после прививки. Страх перед прививками всё равно какой-то есть, но мы после болезни дочери как-то осознанно стали к этому вопросу относиться. Потому что мне, например, конкретно сказали, что если бы АКДС поставили, всего этого бы, может, и не произошло. Получается, прививка может спасти от коклюша, дифтерии. Когда дочь заболела и я в эту тему погрузилась, мне встречались истории и про коклюш, и про дифтерию среди знакомых. Я еще удивлялась — неужели такие диагнозы есть сейчас. Но раз есть коклюш, то может встречаться и дифтерия — прививка-то от них одна.

Возвращение дифтерии

В середине 90-х, после распада Советского союза, во многих постсоветских странах возникали вспышки дифтерии из-за нехватки вакцины АКДС. Казахстан не стал исключением. В 1995 году Бориса Вольфовича Каральника закрепили за Северо-Казахстанской областью для контроля массовой вакцинации против дифтерии, столбняка и коклюша. Как раз возобновились поступления АКДС. Подробно о том, как проходила его командировка, Борис Вольфович рассказывал в этом интервью. Но, к сожалению, с возвращением вакцины дифтерия никуда не делась. Борис Вольфович рассказывает о другом случае из своей практики, который произошел в начале 2000-х годов.

«У нас были случаи в дифтерии, например, в Алматы, которые мне известны, благодаря тому, что родители детей или бабушки-дедушки были большими чинами во властных структурах. И тогда мы очень тесно работали с инфекционистами. И вот звонит мне завкафедрой детских инфекций как-то утром и говорит: «Выручайте, вы ведь занимаетесь дифтерией». А мы тогда иммунно-диагностическими методами занимались и дифференцировали с их помощью ангинную дифтерию. «У нас очень тяжёлый ребёнок лежит». Я не помню, 3 года или 4 ему было. Дедушка — высокопоставленный чиновник. Как часто бывает в подобных случаях, пригрозил и пообещал: «Если потеряю внука – голову с вас сниму. Если выздоровеет – просите у меня всё, что хотите». Быстро сделали тест на антитела, на антитоксины. Я ей позвонил сразу, как мы подтвердили, что это дифтерия. А она мне перезвонила буквально через полтора часа: «Борис Вольфович, на основании того, что вы мне сказали о диагнозе, мы ему начали вводить противодифтерийную сыворотку. Вы не поверите — под иглой оживает ребёнок. Я побежала вам звонить сразу».

В то время вспышку удалось прекратить. Но я не очень доверяю тому, что случаи дифтерии у нас не регистрируются уже много лет. Я не верю в это. Такие спорадические случаи, не вспышки, могут быть даже при самой идеальной вакцинации. Понимаете, дифтерию очень легко путают с ангинами. Это всё в одном месте, локально. И не всегда легко клинически различить. Нужна очень хорошая лабораторная диагностика.

Что важно знать?

1. Коклюш и дифтерия имеют схожие симптомы с ОРВИ на начальном этапе и правильный диагноз сможет поставить далеко не каждый врач.

2. Самая надежная профилактика коклюша, дифтерии и столбняка — вакцинация АКДС.

3. Эффект от медикаментозного лечения возможен на первом этапе, упущенное время может быть чревато ухудшением состояния и реанимацией.

При подготовке этого материала мы использовали следующие источники:

Центральный государственный архив научно-технической документации Министерства культуры и спорта Республики Казахстан

ВОЗ о коклюше

Отчет CDC о коклюше

Борис Каральник, иммунолог: «Родители, отказывающиеся от вакцинации своих детей, нарушают их право на здоровье и жизнь»

ВОЗ о дифтерии

Мнения, выраженные в данном материале, принадлежат авторам и не обязательно отражают официальные точки зрения Представительства ЮНИСЕФ в Казахстане и Агентства США по международному развитию (USAID).

Иммунитет слизистых оболочек и вакцины против ВИЧ/СПИДа

1. Механдру С., Поулс М.А., Теннер-Рац К., Горовиц А., Херли А., Хоган С. Первичная инфекция ВИЧ-1 связана с преимущественной деплецией CD4+ Т-лимфоцитов из эффекторных участков желудочно-кишечного тракта. J Эксперт Мед. 2004; 200(6):761–770. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Google Scholar]

2. Holmgren J., Czerkinsky C. Иммунитет слизистых оболочек и вакцины. Нат Мед. 2005;11(4 Приложение):S45–53. [PubMed] [Google Scholar]

3. Cuburu N., Kweon M.N., Song J.H., Hervouet C., Luci C., Sun J.B. Сублингвальная иммунизация индуцирует широкий системный и слизистый иммунный ответ у мышей. вакцина. 2007;25(51):8598–8610. [PubMed] [Google Scholar]

4. Адамссон Дж., Линдблад М., Лундквист А., Келли Д., Холмгрен Дж., Харанди А.М. Новый иммуностимулирующий агент на основе олигодезоксинуклеотида CpG, связанного с нетоксичной субъединицей В холерного токсина. Дж Иммунол. 2006;176(8):4902–4913. [PubMed] [Google Scholar]

5. Мора Дж.Р., Ченг Г., Пикарелла Д., Брискин М., Бьюкенен Н., фон Андриан У.Х. Реципрокный и динамический контроль возвращения Т-клеток CD8 дендритными клетками из лимфоидных тканей, связанных с кожей и кишечником. J Эксперт Мед. 2005;201(2):303–316. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Мора Дж.Р., фон Андриан У.Х. Специфика самонаведения и пластичность Т-клеток: новые концепции и будущие задачи. Тренды Иммунол. 2006;27(5):235–243. [PubMed] [Google Scholar]

7. Илиев И.Д., Маттеоли Г., Рескиньо М. Инь и Ян эпителиальных клеток кишечника в контроле функции дендритных клеток. J Эксперт Мед. 2007;204(10):2253–2257. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Le Borgne M., Etchart N., Goubier A., ​​Lira S.A., Sirard J.C., van Rooijen N. Дендритные клетки быстро рекрутируются в эпителиальные ткани с помощью CCR6/CCL20. ответственны за кросспримирование CD8+ Т-клеток in vivo. Иммунитет. 2006;24(2):191–201. [PubMed] [Google Scholar]

9. Brandtzaeg P. Индукция секреторного иммунитета и памяти на слизистых оболочках. вакцина. 2007;25(30):5467–5484. [PubMed] [Google Scholar]

10. Mennechet F.J., Kasper L.H., Rachinel N., Minns L.A., Luangsay S., Vandewalle A. Интраэпителиальные лимфоциты кишечника предотвращают вызванное патогенами воспаление и регулируют путь Smad/T-bet пластинки. собственные CD4+ Т-клетки. Евр Дж Иммунол. 2004;34(4):1059–1067. [PubMed] [Google Scholar]

11. Ostman S., Taube M., Telemo E. Оральная толерантность, индуцированная толеросомами, зависит от MHC. Иммунология. 2005;116(4):464–476. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Epple H.J., Loddenkemper C., Kunkel D., Troger H., Maul J., Moos V. Регуляторные Т-клетки FOXP3+ слизистых оболочек, но не периферических, сильно увеличиваются при нелеченой ВИЧ-инфекции и нормализуются после супрессивной ВААРТ. Кровь. 2006;108(9):3072–3078. [PubMed] [Google Scholar]

13. Hladik F., Sakchalathorn P., Ballweber L., Lentz G. , Fialkow M., Eschenbach D. Исходные события при установлении вагинального входа и заражении вирусом иммунодефицита человека типа-1. Иммунитет. 2007;26(2):257–270. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Альфсен А., Ю. Х., Магерус-Шатинет А., Шмитт А., Бомсель М. ВИЧ-1-инфицированные мононуклеарные клетки крови образуют интегрин- и агрин-зависимый вирусный синапс для индукции эффективного трансцитоза ВИЧ-1. через монослой эпителиальных клеток. Мол Биол Селл. 2005;16(9):4267–4279. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

15. Amerongen H.M., Weltzin R., Farnet C.M., Michetti P., Haseltine W.A., Neutra M.R. Трансэпителиальный транспорт ВИЧ-1 М-клетками кишечника: механизм передачи СПИДа. J Приобретение иммунодефицитного синдрома. 1991;4(8):760–765. [PubMed] [Google Scholar]

16. Бомсель М., Альфсен А. Проникновение вирусов через эпителиальный барьер: патогенный обман. Nat Rev Mol Cell Biol. 2003;4(1):57–68. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

17. Fotopoulos G., Harari A., Michetti P., Trono D., Pantaleo G., Kraehenbuhl J.P. Трансэпителиальный транспорт ВИЧ-1 М-клетками является рецептор- опосредованный. Proc Natl Acad Sci USA. 2002;99(14):9410–9414. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Фарбах К.М., Барри С.М., Айехуни С., Ламор С., Клауснер М., Хоуп Т.Дж. Активированные клетки Лангерганса, происходящие из CD34, опосредуют трансинфекцию вирусом иммунодефицита человека. Дж Вирол. 2007;81(13):6858–6868. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Auvert B., Taljaard D., Lagarde E., Sobngwi-Tambekou J., Sitta R., Puren A. Рандомизированное контролируемое интервенционное исследование мужского обрезания для снижения риска заражения ВИЧ: исследование ANRS 1265. ПЛОС Мед. 2005;2(11):e298. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Weiss H.A. Мужское обрезание как мера профилактики ВИЧ и других венерических заболеваний. Curr Opin Infect Dis. 2007;20(1):66–72. [PubMed] [Google Scholar]

21. Smith P.D., Ochsenbauer-Jambor C., Smythies L.E. Кишечные макрофаги: уникальные эффекторные клетки врожденной иммунной системы. Иммунол Ред. 2005; 206:149–159. [PubMed] [Google Scholar]

22. Визи Р.С., ДеМария М., Чалифу Л.В., Швец Д.Е., Поли Д.Р., Найт Х.Л. Желудочно-кишечный тракт как основное место истощения CD4+ Т-клеток и репликации вируса при ВИО. Наука. 1998;280(5362):427–431. [PubMed] [Google Scholar]

23. Поулс М.А., Эллиот Дж., Таинг П., Антон П.А., Чен И.С. Преобладание мононуклеарных клеток CCR5(+) CXCR4(+) повышает восприимчивость слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта к инфекции вирусом иммунодефицита человека типа 1. Дж Вирол. 2001;75(18):8390–8399. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Brenchley J.M., Schacker T.W., Ruff L.E., Price DA, Taylor J.H., Beilman G.J. Истощение CD4+ Т-клеток на всех стадиях ВИЧ-инфекции происходит преимущественно в желудочно-кишечном тракте. J Эксперт Мед. 2004; 200(6):749–759. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

25. Cumont M.C., Monceaux V., Viollet L., Lay S., Parker R., Hurtrel B. TGF-бета в кишечных лимфоидных органах способствует гибели вооружены эффекторными CD8 Т-клетками и связано с отсутствием содержания вируса у макак-резусов, инфицированных вирусом иммунодефицита обезьян. Смерть клеток 2007;14(10):1747–1758. [PubMed] [Академия Google]

26. Brenchley J.M., Price D.A., Douek D.C. ВИЧ-инфекция: последствия катастрофы слизистой оболочки? Нат Иммунол. 2006;7(3):235–239. [PubMed] [Google Scholar]

27. Гордон С.Н., Клатт Н.Р., Босингер С.Е., Бренчли Дж.М., Милуш Дж.М., Энграм Дж.К. Тяжелое истощение CD4+ Т-клеток слизистой оболочки у сажистых мангабей, инфицированных вирусом иммунодефицита обезьян без СПИДа. Дж Иммунол. 2007;179(5):3026–3034. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Сильвестри Г., Пайардини М., Пандреа И., Ледерман М.М., Содора Д.Л. Понимание доброкачественной природы инфекции SIV у естественных хозяев. Джей Клин Инвест. 2007;117(11):3148–3154. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Барри А.П., Сильвестри Г., Сафрит Дж.Т., Самптер Б., Козырь Н., МакКлюр Х.М. Истощение клеток CD8+ у черных мангабейских обезьян, естественно инфицированных обезьяньим вирусом иммунодефицита, показывает ограниченную роль иммунного контроля репликации вируса у естественных видов-хозяев. Дж Иммунол. 2007;178(12):8002–8012. [PubMed] [Google Scholar]

30. Поуп М., Хаазе А.Т. Передача, острая инфекция ВИЧ-1 и поиск стратегий предотвращения инфекции. Нат Мед. 2003;9(7):847–852. [PubMed] [Академия Google]

31. Хаазе А.Т. Опасности на переднем крае слизистых оболочек для ВИЧ и ВИО и их носителей. Нат Рев Иммунол. 2005;5(10):783–792. [PubMed] [Google Scholar]

32. Parker C.E., Deterding L.J., Hager-Braun C., Binley J.M., Schulke N., Katinger H. Точное определение эпитопа на гликопротеине gp41 вируса иммунодефицита человека типа 1 для нейтрализующее моноклональное антитело 2F5. Дж Вирол. 2001;75(22):10906–10911. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

33. Козловски П.А., Линч Р.М., Паттерсон Р.Р., Ку-Увин С., Фланиган Т.П., Нейтра М.Р. Модифицированный фитильный метод с использованием губок Weck-Cel для сбора ректального секрета человека анализ слизистых оболочек на антитела к ВИЧ. J Приобретение иммунодефицитного синдрома. 2000;24(4):297–309. [PubMed] [Google Scholar]

34. Дубей С., Клэр Дж., Фу Т.М., Гуан Л., Лонг Р., Могг Р. Обнаружение индуцированного вакциной против ВИЧ клеточного иммунитета у ВИЧ-серонегативных участников клинических испытаний с использованием оптимизированного и валидированного иммуноферментного анализа. J Приобретение иммунодефицитного синдрома. 2007;45(1):20–27. [PubMed] [Google Scholar]

35. Летвин Н.Л., Маскола Дж.Р., Сунь Ю., Горгоне Д.А., Базби А.П., Сюй Л. Сохраненные CD4+ центральные Т-клетки памяти и выживаемость у вакцинированных обезьян, зараженных ВИО. Наука. 2006;312(5779): 1530–1533. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Неудача вакцины против ВИЧ побуждает компанию Merck прекратить испытания. Природа 2007;449(7161):390. [PubMed]

37. Zhou Q., Hidajat R., Peng B., Venzon D., Aldrich M.K., Richardson E. Сравнительная оценка перорального и интраназального праймирования репликационно-компетентным мутантным хозяином аденовируса 5 (Ad5hr)-simian рекомбинантных вакцин против вируса иммунодефицита (SIV) на иммуногенность и защитную эффективность против SIV (mac251) вакцины. 2007;25(47):8021–8035. [PubMed] [Академия Google]

38. Абель К., Комптон Л., Рурк Т., Монтефиори Д., Лу Д., Ротэуслер К. Обезьяно-человеческий вирус иммунодефицита SHIV89.6-индуцированная защита от интравагинального заражения патогенным SIVmac239 не зависит от пути заражения. иммунизации и связан с комбинацией ответов цитотоксических Т-лимфоцитов и альфа-интерферона. Дж Вирол. 2003;77(5):3099–3118. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

39. Critchfield J.W., Lemongello D., Walker D.H., Garcia J.C., Asmuth DM, Pollard R. B. Многофункциональный вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) gag-специфический CD8+ T-клеточный ответ в слизистой оболочки прямой кишки и мононуклеаров периферической крови при хронической ВИЧ-инфекции 1-го типа. Дж Вирол. 2007;81(11):5460–5471. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Saez-Cirion A., Lacabaratz C., Lambotte O., Versmisse P., Urrutia A., Boufassa F. Контроллеры ВИЧ демонстрируют мощную способность Т-клеток CD8 подавлять ВИЧ-инфекцию ex vivo и специфический фенотип активации цитотоксических Т-лимфоцитов. . Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104(16):6776–6781. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

41. Беляков И.М., Кузнецов В.А., Келсолл Б., Клинман Д., Монюшко М., Лемон М. Влияние вакцин-индуцированных высокоавидных CD8+ ЦТЛ слизистой оболочки на задержку распространения вируса СПИДа со слизистых оболочек. Кровь. 2006;107(8):3258–3264. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Беляков И.М., Исаков Д., Жу К., Дзуцев А., Берзофский Ю. А. Новая функциональная компартментализация авидности/активности ЦТЛ к месту иммунизации слизистой оболочки способствует защите макак от вирусного истощения CD4+ Т-клеток слизистой оболочки, вызванного иммунодефицитом обезьян/человека. Дж Иммунол. 2007;178(11):7211–7221. [PubMed] [Google Scholar]

43. Саиф Л. Дж. Вакцины против коронавируса животных: уроки для атипичной пневмонии. Dev Biol (Базель) 2004; 119: 129–140. [PubMed] [Google Scholar]

44. Эо С.К., Геринска М., Камар А.А., Роуз Б.Т. Иммунизация Prime-boost ДНК-вакциной: способ введения через слизистую оболочку меняет правила. Дж Иммунол. 2001;166(9): 5473–5479. [PubMed] [Google Scholar]

45. Bomsel M., Pastori C., Tudor D., Alberti C., Garcia S., Ferrari D. Естественные антитела слизистой оболочки, реагирующие с первой внеклеточной петлей CCR5, ингибируют транспорт ВИЧ-1 через эпителиальные клетки человека. СПИД. 2007;21(1):13–22. [PubMed] [Google Scholar]

46. Barassi C., Soprana E., Pastori C., Longhi R. , Buratti E., Lillo F. Индукция CCR5-реактивных антител слизистой оболочки мыши как стратегия борьбы с вирусом иммунодефицита человека . Дж Вирол. 2005;79(11): 6848–6858. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [Google Scholar]

47. Арбин М., Дилнер Дж. Обзор современных знаний о вакцинации против ВПЧ: приложение к Европейскому руководству по обеспечению качества при скрининге рака шейки матки. Джей Клин Вирол. 2007;38(3):189–197. [PubMed] [Google Scholar]

48. Вилла Л.Л., Олт К.А., Джулиано А.Р., Коста Р.Л., Петта К.А., Андраде Р.П. Иммунологические реакции после введения вакцины, нацеленной на типы 6, 11, 16 и 18 вируса папилломы человека. Вакцина. 2006;24(27–28):5571–5583. [PubMed] [Академия Google]

49. Nardelli-Haefliger D., Wirthner D., Schiller J.T., Lowy D.R., Hildesheim A., Ponci F. Уровни специфических антител в шейке матки во время менструального цикла у женщин, вакцинированных вирусом папилломы человека 16. J Natl Cancer Inst. 2003;95(15):1128–1137. [PubMed] [Google Scholar]

50. Йоханссон Э.Л., Вассен Л., Холмгрен Дж., Джертборн М., Рудин А. Назальные и вагинальные вакцинации по-разному влияют на реакцию антител в вагинальном и цервикальном секрете у людей. Заразить иммун. 2001;69(12): 7481–7486. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

51. Козловски П.А., Уильямс С.Б., Линч Р.М., Фланиган Т.П., Паттерсон Р.Р., Ку-Увин С. Дифференциальная индукция слизистых и системных реакций антител у женщин после назального, ректального , или вагинальная иммунизация: влияние менструального цикла. Дж Иммунол. 2002;169(1):566–574. [PubMed] [Google Scholar]

52. Рудин А., Йоханссон Э.Л., Бергквист С., Холмгрен Дж. Дифференциальная кинетика и распределение антител в сыворотке, назальном и вагинальном секрете после назальной и оральной вакцинации человека. Заразить иммун. 1998;66(7):3390–3396. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Nardelli-Haefliger D., Lurati F., Wirthner D., Spertini F., Schiller J.T., Lowy D.R. Иммунные ответы, вызванные иммунизацией слизистой оболочки нижних дыхательных путей вакциной на основе вирусоподобных частиц вируса папилломы человека типа 16. вакцина. 2005;23(28):3634–3641. [PubMed] [Google Scholar]

54. Buonaguro L., Devito C., Tornesello M.L., Schroder U., Wahren B., Hinkula J. Интраназальная иммунизация ДНК-VLP Prime-boost индуцирует клеточные и гуморальные анти-ВИЧ -1 системный и мукозальный иммунитет с перекрестной нейтрализующей активностью. вакцина. 2007;25(32):5968–5977. [PubMed] [Google Scholar]

55. Вайди М. Текущие усилия по созданию оптимального иммунного ответа против ВИЧ посредством иммунизации слизистой оболочки. Наркотики Р Д. 2006;7(5):267–288. [PubMed] [Google Scholar]

56. Стэнберри Л.Р., Спруанс С.Л., Каннингем А.Л., Бернштейн Д.И., Миндел А., Сакс С. Гликопротеин-D-адъювантная вакцина для профилактики генитального герпеса. N Engl J Med. 2002;347(21):1652–1661. [PubMed] [Google Scholar]

57. Паттерсон Л.Дж., Малькевич Н., Вензон Д., Пинчевски Дж., Гомес-Роман В.Р., Ван Л. Защита от вируса иммунодефицита обезьян слизистых оболочек SIV (mac251) с использованием реплицирующегося аденовируса. Примирование мультигенной вакцины против ВИО и субъединичная бустерная иммунизация. Дж Вирол. 2004;78(5):2212–2221. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Малкевич Н.В., Паттерсон Л.Дж., Олдрич М.К., Ву Ю., Вензон Д., Флорезе Р.Х. Надежная защита макак-резусов, иммунизированных мультигенной прайм/белковой буст-вакциной с репликационным аденовирусом-SIV против второго ректального заражения SIVmac251: роль SIV-специфических ответов CD8+ T-клеток. Вирусология. 2006;353(1):83–98. [PubMed] [Google Scholar]

59. Matoba N., Magerus A., Geyer B.C., Zhang Y., Muralidharan M., Alfsen A. Кандидатная субъединичная вакцина для слизистых оболочек, вызывающая блокирование трансцитоза ВИЧ-1 Abs. Proc Natl Acad Sci USA. 2004;101(37):13584–13589. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Pialoux G., Hocini H., Perusat S., Silberman B., Salmon-Ceron D., Slama L. Фаза I исследования вакцины-кандидата на основе рекомбинантный gp160 ВИЧ-1 (MN/LAI), вводимый через слизистую оболочку ВИЧ-серонегативным добровольцам: исследование ANRS VAC14. вакцина. 2007;26(21):2657–2666. [PubMed] [Google Scholar]

61. Casimiro D.R., Wang F., Schleif W.A., Liang X., Zhang Z.Q., Tobery T.W. Аттенуация вируса иммунодефицита обезьян SIVmac239заражение путем профилактической иммунизации векторами ДНК и рекомбинантной аденовирусной вакцины, экспрессирующими Gag. Дж Вирол. 2005;79(24):15547–15555. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

62. McDermott A.B., O’Connor D.H., Fuenger S., Piaskowski S., Martin S., Loffredo J. Выход цитотоксических Т-лимфоцитов не всегда объясняет преходящий контроль виремии вируса иммунодефицита обезьян SIVmac239 у макак-резусов, усиленных аденовирусом и примированных ДНК Mamu-A*01. Дж Вирол. 2005;79(24): 15556–15566. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Loffredo JT, Maxwell J., Qi Y., Glidden CE, Borchardt GJ, Soma T. Mamu-B*08-положительные макаки контролируют репликацию вируса иммунодефицита обезьян. Дж Вирол. 2007;81(16):8827–8832. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Лоффредо Дж.Т., Бурвиц Б.Дж., Ракаш Э.Г., Спенсер С.П., Стефани Дж.Дж., Вела Дж.П. Противовирусная эффективность специфичных к вирусу иммунодефицита обезьян CD8+ Т-клеток не связана со специфичностью эпитопа и отменяется вирусным побегом. Дж Вирол. 2007;81(6):2624–2634. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Валентайн Л.Е., Пясковски С.М., Ракаш Э.Г., Генри Н.Л., Уилсон Н.А., Уоткинс Д.И. Распознавание ускользающих вариантов в ELISPOT не всегда предсказывает распознавание CD8+ T-клетками клеток, инфицированных вирусом иммунодефицита обезьян, экспрессирующих те же варианты последовательностей. Дж Вирол. 2008;82(1):575–581. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

66. Mansfield K., Lang S.M., Gauduin M.C., Sanford H.B., Lifson J.D., Johnson R.P. ответы антител и высокочастотные клеточные иммунные ответы, измеряемые на периферии. Дж Вирол. 2008;82(8):4135–4148. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. D’Souza M.P., Altfeld M. Измерение специфического Т-клеточного иммунитета к ВИЧ-1: насколько достоверны современные анализы? J заразить дис. 2008;197(3):337–339. [PubMed] [Google Scholar]

Смазка на основе слизи доказала свою высокую эффективность против ВИЧ и герпеса, как показало исследование — ScienceDaily

Science News

от исследовательских организаций


Дата:
15 сентября 2022 г.
Источник:
KTH, Королевский технологический институт
Резюме:
Коровья слизь служит основой для синтетического профилактического геля, разработанного для защиты от передачи ВИЧ и герпеса. Смазочный гель показал 70-процентную эффективность против ВИЧ в лабораторных тестах и ​​80-процентную эффективность против герпеса.
Поделиться:

FULL STORY


Коровья слизь служит основой для синтетического профилактического геля, разработанного в Королевском технологическом институте KTH для защиты от передачи ВИЧ и герпеса. Смазочный гель показал 70-процентную эффективность против ВИЧ в лабораторных тестах и ​​80-процентную эффективность против герпеса.

реклама


Профилактические тесты на вирусы проводились в лаборатории на нескольких типах клеток. Результаты были опубликованы сегодня в научном журнале Advanced Science.

Хунджи Ян, исследователь биоматериалов в KTH, говорит, что многообещающие результаты вселяют надежду на то, что, когда он станет доступным в виде продукта, гель может помочь обратить вспять тревожные тенденции в распространении инфекций, передающихся половым путем. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), каждый день во всем мире заражаются более 1 миллиона ИППП, и большинство из них протекают бессимптомно. СПИД, заболевание, вызванное ВИЧ, остается серьезной глобальной эпидемией, и, по данным ЮНЭЙДС, девочки-подростки и молодые женщины в два раза чаще, чем мужчины, заражаются ВИЧ, чем их сверстники-мужчины.

Смазка производится из муцина, основного компонента слизи, вырабатываемой в организме человека, хотя поставщики предоставляют бычий тип в очищенной форме для изготовления гидрогелей.

Хонджи говорит, что естественная сложность молекул муцина является причиной того, что синтетический гель настолько эффективен для остановки ВИЧ и герпеса, без риска побочных эффектов или развития резистентности, как при использовании других противовирусных соединений. По его словам, таких функций было бы трудно достичь с помощью полимера, сделанного с нуля.

В нашем организме молекулы муцина могут связываться с вирусными частицами и улавливать их, которые затем выводятся за счет активного оборота слизи. Хунджи говорит, что синтетический гель повторяет эту функцию самовосстановления, которая является ключевым свойством материала, обеспечивающим смазывание слизи и профилактику инфекции.

Хонджи говорит, что гель может помочь большему количеству людей лучше контролировать свое сексуальное здоровье. Он может обеспечить защиту, когда защита презервативом недоступна, или даже в качестве резервной защиты в случае отказа презерватива или его неправильного использования. Его можно использовать как в сексе между женщиной и мужчиной, так и в сексе между мужчинами.

Муцины в синтетическом геле также помогают ослабить активацию иммунных клеток, говорит он. Это важно, поскольку активированные иммунные клетки стимулируют репликацию ВИЧ.

Проект является результатом коллективных усилий лабораторий Королевского технологического института KTH, Мюнхенского технического университета (TUM) и Каролинского института. Анализ смазывающих свойств геля был выполнен первым автором Мартином Кречмером в ТУМ. Вирусные тесты были проведены первым автором Рафаэлем Сенья-Диесом в Каролинском институте.

изменить мир к лучшему: спонсируемая возможность


Источник истории:

Материалы предоставлены KTH, Королевский технологический институт . Оригинал написан Дэвидом Каллаханом. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.


Ссылка на журнал :

  1. Мартин Кречмер, Рафаэль Сенья-Диз, Космин Бутнарасу, Валентин Сильвейра, Илья Добриден, Соня Висентин, Пер Берглунд, Андерс Сённерборг, Оливер Лилег, Хунжи Ян. Синтетические гели муцина с самовосстанавливающимися свойствами усиливают смазывающую способность и ингибируют передачу ВИЧ-1 и ВПГ-2 . Передовые науки , 2022; 2203898 DOI: 10.1002/advs.202203898

Цитировать эту страницу :

  • MLA
  • АПА
  • Чикаго

KTH, Королевский технологический институт. «Исследование показало, что смазка на основе слизи очень эффективна против ВИЧ и герпеса». ScienceDaily. ScienceDaily, 15 сентября 2022 г. .

KTH, Королевский технологический институт. (2022, 15 сентября). Исследование показало, что смазка на основе слизи очень эффективна против ВИЧ и герпеса. ScienceDaily . Получено 7 декабря 2022 г. с сайта www.sciencedaily.com/releases/2022/09/220915104722.htm

KTH, Королевский технологический институт.

About admin