Акдс прививка последняя: АКДС – российская вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша

Прививка АКДС: чего ждать после вакцинации



Оксана Шевченко

Прививка АКДС – одна из самых «скандальных». И педиатры всегда обращают особое внимание мам на то, что после этой прививки нужно быть особенно внимательной к состоянию ребенка, чтобы не пропустить тот момент, когда малышу нужна помощь доктора.

Прививка АКДС, согласно календарю прививок,  делается малышу четыре раза: в первый раз – в три месяца, затем, если нет противопоказаний – еще две с интервалом в 45 дней. И последняя прививка АКДС, которая называется уже ревакцинацией, делается в полтора года. Потом нужна ревакцинация, но уже вакциной АДС-м, без коклюшного компонента. 

Как расшифровывается АКДС?

Аббревиатура АКДС расшифровывается так:  Адсорбированная Коклюшно-Дифтерийно-Столбнячная вакцина. То есть в организм малыша вводятся сразу три вакцины, задача которых – создать иммунитет против этих трех болезней. Самая агрессивная среди этих трех вакцин – коклюшная. Дело в том, что в этой вакцине ранее обнаруживались следы коклюшного  токсина  и липополисахарида. И именно им прививка АКДС обязана своей печальной славой.

Последствия прививки АКДС: все в пределах нормы?

 Согласно статистике, около 95% токсических реакций на введение АКДС-вакцины возникают в первые сутки после прививки. Справедливости ради нужно сказать, что серьезная реакция на прививку АКДС случается нечасто. 

После прививки АКДС может подняться температура. И педиатр, скорее всего, предупредит вас о том, что это может быть.  Повышение температуры считается нормальной реакцией на введение вакцины АКДС, если она не превышает уровень 37,5 38 °С. В этом случае не нужно давать малышу жаропонижающие препараты.

Если температура поднимается до 38,5 °С, малышу необходимо дать жаропонижающее. Спросите заранее у педиатра, что именно, и он даст совет с учетом возраста вашего малыша. Имейте в виду, что иногда прививка АКДС провоцирует поднятие температуры до 39 °С и выше! Это повод обращаться к врачу.   

Повышение температуры может сопровождаться нарушением сна, вялостью ребенка. Если эти симптомы держатся в течение трех суток после прививки АКДС, это тоже считается нормой. Если состояние ребенка не нормализуется в течение трех дней, нужно обратиться к доктору.

Прививка АКДС нередко дает уплотнения на месте укола. Не растирайте это место, не грейте. Уплотнение может сохраняться в течение месяца и в норме обычно проходит само, не представляя особой опасности. Если же прикосновения к уплотнению доставляют малышу боль, обратитесь к доктору. Не откладывайте также визит к врачу, если размеры уплотнения увеличиваются и превышают размеры небольшой горошинки.

Кашель после прививки АКДС:

Несмотря на то, что одним из компонентов вакцины АКДС является коклюшная вакцина, кашель после введения вакцины возникать не должен. Заметив этот симптом, немедленно обратись к доктору – в это время иммунитет малыша напряжен введенной вакциной, что делает проникновение других инфекций в организм малыша более легким, а их тяжелое течение и даже возникновение осложнений – более вероятным.

Реакция на прививку АКДС: тяжелый случай

Иногда после прививки АКДС у ребенка возникает синдром пронзительного крика. Это осложнение обычно возникает у деток в возрасте до 6 месяцев. Основный симптом такого осложнения прививки АКДС очевиден: малыш кричит на высоких тонах и длится это от часа до 10 часов. Это неврологическое осложнение от прививки АКДС связано с достаточно сложными болезненными процессами, протекающими в головном мозге ребенка. Обращение к доктору – обязательно!

Судороги после прививки АКДС возникают примерно в 10 случаях на 10 000 прививок.   Чаще всего судороги возникают на фоне высокой температуры в течение первых двух суток после введения вакцины. Иногда наблюдается потеря сознания. По сути, это субфебрильные судороги, которые часто  сопровождают высокую температуру тела. 

Обострение сопутствующих заболеваний на фоне прививки АКДС – достаточно частая ситуация. И тяжесть его бывает очень разной: иногда у малыша после прививки вспыхивает с новой силой диатез (ни в коем случае не провоцируйте на это организм ребенка введением нового прикорма в течение как минимум десяти дней после прививки АКДС). Иногда впервые дебютирует астматический синдром. Нельзя сказать, что в возникновении астмы у ребенка однозначно виновата прививка АКДС: предрасположенность к этому наверняка дремала в организме ребенка. На провокатором может выступить именно АКДС.

Будьте внимательны к малышу, не паникуйте при нормальной реакции на АКДС, но при этом не стесняйтесь обращаться  к вашему семейному врачу, если что-то волнует. 

И старайтесь делать прививки по графику, они так запланированы, чтобы поступать у детям в самые рискованные для появления той и иной болезни периоды. 

Фото: depositphotos


Читайте также



Осознанная красота материнства в нашем
Instagram:

Расскажи друзьям:

Теги:


Вакцинация


Новости партнеров
















Загрузка. ..






привитых немцев не будут болеть СПИДом к концу января 2022 года

10 января 2022 г.

Что было заявлено

К концу января 2022 года все привитые немцы будут болеть СПИДом и будут на 100% более уязвимы к инфекциям Covid.

Наш вердикт

Цифры, на которых основана эта статья, были скорректированы. Нет никаких доказательств того, что вакцины вызывают СПИД, что снижение эффективности вакцины против Covid может вызвать СПИД или что вакцинация снижает вашу защиту от Covid.

В статье The Exposé, размещенной на Facebook, утверждается, что к концу января 2022 года большинство вакцинированных людей в Германии будут больны СПИДом.

В статье используются данные из уже исправленного отчета правительства Германии, который, по-видимому, показывает, что уровень заболеваемости Covid-19, вызванный вариантом Omicron, был намного выше среди вакцинированных, чем среди непривитых людей.

Приравнивая эффективность вакцины к эффективности иммунной системы, он затем экстраполирует эти результаты, чтобы утверждать, что вакцины против Covid станут на 100% менее эффективными и, в свою очередь, вызовут вакциноопосредованный СПИД.

Здесь есть несколько неправильных вещей.

Будьте в курсе

Будьте первыми, кто узнает факты – получайте нашу бесплатную еженедельную электронную почту

Подпишитесь

Данные о заражении в Германии неверны

Отчет правительства Германии, цитируемый The Exposé, является частью серии еженедельных сводок данные о случаях Covid-19 в Германии, включая список некоторых зарегистрированных случаев заболевания Omicron, классифицированных по статусу вакцинации.

Данные на конец декабря 2021 года первоначально указывали, что только 186 непривитых немцев были заражены вариантом Омикрон, цифра, которую использовала The Exposé в своей статье. Однако 3 января 2022 года это было исправлено с 186 непривитых случаев Омикрона до 1,09. 7. Официальные обновленные данные можно найти здесь.

Добавьте к этому 4020 случаев среди полностью вакцинированных, из 5117 выявленных случаев Омикрона 21% приходится на непривитых, а 79% — на полностью вакцинированных. В то время 27% людей в Германии были вакцинированы, а 70% были полностью вакцинированы.

Таким образом, показатели заболеваемости в каждой группе гораздо более схожи, чем предполагают первоначальные неверные данные, опубликованные правительством Германии (и опубликованные Exposé).

Данные нельзя использовать для расчета эффективности вакцины

В статье используются неверные цифры для расчета того, что эффективность вакцины (которую необъяснимым образом приравнивают к эффективности иммунной системы) составляла -87,7%, а это означает, что кто-то на 87,7% чаще быть заражены Омикроном, если они были привиты.

Затем он экстраполирует эти данные, чтобы спрогнозировать, что к концу января эффективность вакцины достигнет «-100%», основываясь на наблюдениях за динамикой заболеваемости привитых и непривитых в Великобритании, о которых мы писали ранее.

Предполагается, что по достижении этого момента у всех вакцинированных немцев разовьется опосредованный вакциной СПИД.

Эти претензии безосновательны. Хотя есть некоторые свидетельства того, что вакцины со временем становятся менее эффективными, нет никаких доказательств того, что вакцинация снижает вашу защиту от Covid-19.

Также неуместно использовать показатели заболеваемости таким образом, даже с использованием обновленных данных, для заявлений об эффективности вакцины.

Показатели заболеваемости все еще могут быть ненадежными, поскольку они не охватывают все зарегистрированные случаи Омикрона (только те, по которым были доступны дополнительные данные), не говоря уже о незарегистрированных случаях.

Кроме того, на уровень заболеваемости влияет множество внешних факторов, помимо прививочного статуса. Например, вакцинированные люди могут вести себя иначе, чем непривитые люди, в зависимости от того, насколько они общаются, что может затуманить эти данные, когда они используются для расчета эффективности вакцины.

Представитель Института Роберта Коха (RKI), немецкого агентства, подготовившего данные, сказал Рейтер: «В целом неправомерно экстраполировать значение на население в целом или оценивать эффективность вакцины с такими данными.

«РКИ пока не оценивал эффективность вакцины в отношении Омикрона».

Снижение эффективности вакцины не приведет к СПИДу

Даже если вакцины станут эффективными на -100%, это не означает, что вакцинированные люди заразятся СПИДом или не смогут бороться с Covid.

Если представить на мгновение, что вакцины имеют -100% эффективность против Covid-19, уровень заболеваемости среди непривитых людей должен быть равен нулю.

Даже при таком сценарии вакцинированные люди не останутся незащищенными от Covid-19. Многие из этих людей будут иметь бессимптомную инфекцию, и у многих может быть иммунный ответ, который ограничит тяжесть болезни.

Иммунная система не только защищает от инфекций; он также борется с инфекциями, если они возникают. Неспособность вакцины защитить от инфекции не является доказательством того, что она вызвала аутоиммунное дегенеративное заболевание, такое как СПИД.

Как уже отмечали другие, ВИЧ является единственной причиной СПИДа, а поскольку вакцины не содержат ВИЧ, они не могут вызывать СПИД.

Эта статья является частью нашей работы по проверке фактов на потенциально ложных фотографиях, видео и историях на Facebook. Подробнее об этом и о том, как пожаловаться на контент Facebook, можно прочитать здесь.
Для целей этой схемы мы оценили это утверждение как ложное.
потому что цифры и расчеты в этой статье неверны. У него также нет никаких дополнительных доказательств своих утверждений.

Full Fact борется за качественную и достоверную информацию в СМИ, Интернете и в политике.

Поддержите полную версию сегодня

  • Считаете ли вы эту проверку полезной?
  • Да
    Нет

Вакцина против ВИЧ компании Johnson & Johnson не прошла первые испытания эффективности

Вакцина против ВИЧ, использующая ту же базовую технологию, что и прививка Covid от Johnson & Johnson, не смогла предотвратить заражение, заявила компания во вторник, нанеся еще один удар по усилиям по созданию вакцины против вируса.

В исследовании под названием Imbokodo приняли участие 2600 женщин на юге Африки, которые подвергались очень высокому риску заражения ВИЧ. J&J и ее партнеры, в том числе Национальный институт здравоохранения и Фонд Билла и Мелинды Гейтс, начали исследование в 2017 году и объявили, что в прошлом году все участники получили либо вакцину, либо плацебо. Цель вакцины заключалась не в том, чтобы полностью предотвратить заражение, а в том, чтобы снизить вероятность заражения наполовину.

«Если вакцина эффективна на 50%, она может сдержать пандемию ВИЧ в будущем», — сказал Пол Стоффелс, главный научный сотрудник J&J, а до этого исследователь ВИЧ. Он сказал, что фактическая наблюдаемая эффективность составила 25,2%, а это означает, что у тех, кто получил вакцину, шансы заразиться снизились настолько сильно по сравнению с группой плацебо через 24 месяца после первой дозы. Эта разница не была статистически значимой, что указывает на то, что результат может быть случайным.

Второе исследование, названное Mosaico, которое тестирует несколько иной режим вакцинации у мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, и трансгендеров в Америке и Европе, будет продолжено.

реклама

«Разработка безопасной и эффективной вакцины для профилактики ВИЧ-инфекции оказалась сложной научной задачей, — заявил Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. «Хотя это, безусловно, не тот результат исследования, на который мы надеялись, мы должны применить знания, полученные в ходе испытания Имбокодо, и продолжить наши усилия по поиску вакцины, которая будет защищать от ВИЧ».

На протяжении десятилетий ученые пытались разработать вакцину против ВИЧ. После того, как в 2007 году вакцина Merck не доказала свою эффективность, исследователи оглянулись на данные и обнаружили, что она повышает риск развития болезни у людей. Надежды были подкреплены исследованием, проведенным в Таиланде в 2009 году, которое показало ограниченную, но значительную эффективность, снизив уровень заражения примерно на 30%. Но в прошлом году усилия по объединению вакцин от Sanofi и GlaxoSmithKline также не оказались эффективными.

реклама

Компания J&J неоднократно выражала оптимизм по поводу своей вакцины. В 2015 году Йохан Ван Хоф, руководитель отдела исследований и разработок вакцин J&J, указал на данные, показывающие, что у животных вакцина может снизить инфекцию на 90%, «предполагая, что это может стать настоящим прорывом в отношении будущей вакцины против ВИЧ». Во время телефонных разговоров с финансовыми аналитиками в 2020 и 2021 годах Стоффелс назвал проект по борьбе с ВИЧ среди усилий компании по вакцинации, назвав его «очень обнадеживающим».

Когда пять лет назад начались испытания, Фаучи сказал, что «разработка и поставка профилактической вакцины против ВИЧ, которая безопасна и, по крайней мере, умеренно эффективна, поможет положить конец пандемии ВИЧ/СПИДа».

Имбокодо означает «камень» на иси-зулу и относится к пословице о женской силе и потребности в сообществе.

В ходе исследования у 63 из 1109 добровольцев в группе плацебо развился ВИЧ, а у 51 из 1079 добровольцев, получивших вакцину, развился ВИЧ. Эта разница оставляет большую неопределенность в отношении того, был ли эффект. 95-процентный доверительный интервал, используемый исследователями для определения диапазона вероятных результатов, варьировался от -10,5% до 49,3%.

Тем не менее, J&J заявила в своем пресс-релизе, что проблем с безопасностью вакцин выявлено не было. Стоффелс сказал STAT, что было ясно, что вакцина не увеличивает риск заражения ВИЧ.

Ларри Кори, главный исследователь Сети испытаний вакцины против ВИЧ, которая помогла провести исследование, и профессор Онкологического исследовательского центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле, сказал, что он расценил результат как разочарование, но также и как признак прогресса. По его словам, была надежда, что ненейтрализующих антител — тех, которые связываются с вирусом, но не полностью останавливают заразность — будет достаточно, чтобы замедлить темпы распространения ВИЧ-инфекции, но начинает казаться, что разработчикам вакцин придется учитывать как генерировать антитела, которые нейтрализуют вирус.

«Это говорит нам о том, что ненейтрализующие антитела не снижают заболеваемость и, возможно, демонстрируют, насколько сложным и отличным от Covid-19 является ВИЧ», — сказал Кори.

Подобно вакцине Covid-19, разработанной Johnson & Johnson, эта вакцина против ВИЧ доставляет генетический код белков в клетки реципиента с помощью типа вируса, называемого аденовирусом, который затем производит белки, которые иммунная система учится распознавать и атаковать. Используемый штамм аденовируса, названный Ad26, также используется в экспериментальной вакцине Johnson & Johnson против респираторно-синцитиального вируса, который может быть очень опасен для младенцев.

Схемы вакцинации против ВИЧ проверены повторными дозами. Он давался четыре раза и включал генетический код для «мозаики» белков из разных штаммов вируса ВИЧ. Пациенты также получали инъекции растворимого белка при третьем и четвертом посещении.

В текущем исследовании Mosaico, проводящемся в Америке и Европе, во время третьего и четвертого визитов вакцинации используется другая смесь растворимых белков. Стоффелс сказал, что это одна из причин, по которой вакцина может работать лучше в этом исследовании. Во-вторых, добровольцы в исследовании Mosaico подвергаются меньшему риску заражения, что может сделать работу вакцины менее сложной.

Кори также сказал, что есть надежда, что Мозаико преуспеет там, где Имбокодо потерпел неудачу. Он сказал, что новая формулировка в более ранних исследованиях привела к более высокому уровню антител против ВИЧ.

Стоффелс сказал, что, по его мнению, результат не должен влиять на отношение людей к платформе аденовирусной вакцины J&J, которая, как он указал, доказала свою эффективность против Covid-19 и Эболы. (При Covid-19 широкое использование вакцины также было связано с редким, но серьезным побочным эффектом, который включает как образование тромбов, так и обильное кровотечение. Этот побочный эффект настолько редок, что даже крупные клинические испытания могут его не обнаружить.)

«Это еще раз показывает, что вирус ВИЧ — это очень особенный вирус, очень уникальный, ускользающий от иммунной системы и находящий способ заразить людей, и очень трудно создать иммунитет против заражения ВИЧ», — сказал Стоффелс.

About admin