Акдс прививка куда делают: АКДС – российская вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша

Нет доказательств связи между эпидемией СПИДа и вакциной против оспы

В последние недели многие аккаунты в различных социальных сетях перепостилают старую статью Times, в которой утверждается, что эпидемия СПИДа была вызвана вакциной против оспы. Хотя статья настоящая, нет никаких доказательств ее утверждений.

Статья, опубликованная в мае 1987 года, утверждала, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изучает вопрос о том, «пробуждает» ли вакцина дремлющий ВИЧ.

В качестве доказательства теории утверждалось, что районы Центральной Африки с наибольшим распространением ВИЧ-инфекции отражают районы с «наиболее интенсивными программами иммунизации».

В нем также упоминается случай с американским солдатом, у которого развился СПИД вскоре после вакцинации против оспы, и что иглы, используемые для вакцинации людей против оспы, могли быть повторно использованы и неэффективно стерилизованы, что потенциально может привести к распространению ВИЧ.

Нет никаких доказательств того, что вакцина против оспы была причиной эпидемии СПИДа.

Будьте в курсе

Будьте первыми в очереди за фактами – получайте нашу бесплатную еженедельную электронную почту

Подписаться

Современная критика

Историк эпидемии СПИДа доктор Джордж Северс рассказал Full Fact, что, когда эта теория была впервые выдвинута в 1987 году, она, возможно, получила «некоторое культурное значение», но ее распространение было в значительной степени ограничено отчасти благодаря быстрой реакции научного сообщества.

«Буквально на следующий день такие люди, как ВОЗ, и очень известные международные ученые заявляют, что в этой теории нет абсолютно никакой правды», — сказал он.

Например, через несколько дней после публикации статьи в Times New Scientist сообщила: «ВОЗ отрицала, что кто-либо из ее советников делал заявления на этот счет».

Он цитировал тогдашнего директора специальной программы ВОЗ по СПИДу Джонатана Манна, который отметил, что вакцина против оспы была распространена во многих регионах мира в течение предыдущих двух столетий (после открытия Эдвардом Дженнером в 1796 году). , и никогда не было связано с какими-либо всплесками других заболеваний.

Он также оспорил утверждение о том, что вспышки СПИДа были обнаружены в районах, где в последнее время проводились мероприятия по вакцинации против оспы, заявив: «В Азии, где сотни миллионов прививок от оспы были сделаны с 19С 67 по 1972 год СПИД остается редкостью. И наоборот, США переживают крупную эпидемию СПИДа. А оспу там ликвидировали много лет назад».

В статье упоминается случай с американским солдатом, у которого, как сообщается, развился СПИД вскоре после получения нескольких прививок, включая прививку от оспы, отмечая: «Хорошо известно, что вызов иммунной системе иногда может привести к тому, инфицированных вирусом иммунодефицита человека с развитием полномасштабного СПИДа».

Тем не менее, в статье в Irish Independent сообщается о сопутствующей редакционной статье заметке об этом случае, опубликованной в New England Journal of Medicine, в которой говорится, что связь «вполне может быть случайной, поскольку других случаев такого рода обнаружено не было». .

Он утверждал, что даже если СПИД у этого человека был вызван вакциной против оспы, это событие было бы настолько редким, что не могло бы объяснить эпидемию СПИДа в Африке.

Последние исследования

Более поздние исследования также отвергают связь между вакциной против оспы и эпидемией СПИДа.

Исследование, опубликованное в 2018 году, выявило ВИЧ-положительных людей в Сенегале, получивших вакцину против оспы (на что указывает наличие шрама от оспы), для изучения взаимосвязи между вакцинацией против оспы и прогрессированием ВИЧ, на что указывают уровни бета- 2-микроглобулин в крови (биомаркер прогрессирования ВИЧ-инфекции).

В исследовании говорится, что оно «не обнаружило никакой связи между наличием рубца после вакцинации против оспы и уровнем [бета-2-микроглобулина] и не подтверждает никакой связи между предыдущей вакцинацией против оспы и прогрессированием ВИЧ-инфекции».

Были проведены исследования, показывающие, что вакцинация против оспы могла оказывать непреднамеренное защитное действие против ВИЧ и его прогрессирования, хотя данные далеки от точных, а другие исследования не обнаружили никакой связи.

В то время как статья в Times была сосредоточена на теории о том, что вакцина против оспы может спровоцировать прогрессирование ВИЧ, некоторые недавние сообщения в социальных сетях, в которых рассказывалось об этой истории, предполагают, что вакцины против оспы были заражены вирусом ВИЧ. (На самом деле в сообщениях утверждается, что вакцина была «приправлена ​​СПИДом», набором болезней и инфекций, которые могут быть вызваны вирусом ВИЧ).

В этих постах иногда публикуется размытая копия первой страницы Times от 11 мая 1987 года, но не ясно, что Times никогда не предполагала, что это так.

Нет никаких доказательств того, что вакцины против оспы были преднамеренно заражены ВИЧ, хотя некоторые исследования показали, что повторное использование зараженных игл в медицинских целях может быть причиной распространения ВИЧ в странах Африки к югу от Сахары.

Старая история для новых целей

Статья, похоже, распространена в поддержку дезинформации о том, что Covid-19вакцины сами по себе вызывают широкий спектр незарегистрированных побочных эффектов, которые игнорируются. К ним относятся сердечные приступы и недавние случаи оспы обезьян, которые некоторые ложно предполагают, что на самом деле это случаи опоясывающего лишая, вызванные вакцинами Covid-19.

Некоторые из этих предполагаемых побочных эффектов иногда объединяют и называют «VAIDS», аббревиатурой от «прививки от СПИДа», поэтому можно провести параллель с заявлениями о том, что вакцины против оспы вызвали СПИД в 1980-х годах.

Конечно, есть редкие серьезные побочные эффекты, которые могут быть вызваны Covid-19.вакцина. Агентство по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения Великобритании, например, определило «вероятную» связь между вакциной AstraZeneca и фатальным свертыванием крови. Также была выявлена ​​возможная связь между вакцинами Pfizer и Moderna и воспалением сердца.

На конец апреля 2022 года в свидетельстве о смерти было зарегистрировано 33 случая смерти в Англии и Уэльсе с побочными эффектами вакцин, хотя некоторые случаи смерти, вызванные вакцинами, возможно, еще не были зарегистрированы.

Например, MHRA признает, что 81 человек умер от тромбов с низким количеством тромбоцитов после введения вакцины AstraZeneca.

Но нет никаких доказательств того, что вакцины вызывают широко распространенные аутоиммунные заболевания, вызывают широкое прогрессирование существующих аутоиммунных заболеваний или способствуют значительному количеству человеческих жертв, как это наблюдалось во время эпидемии СПИДа.

В ноябре исследование, проведенное Европейским региональным бюро Всемирной организации здравоохранения и Европейским центром профилактики и контроля заболеваний, показало, что с начала пандемии вакцина спасла 470 000 жизней людей в возрасте 60 лет и старше в 33 странах Европы. выкатывается вакцина.

Только в Англии было предотвращено 157 000 смертей.

Статья в «Таймс», опубликованная с утверждениями о том, что вакцины против оспы были преднамеренно «приправлены СПИДом», также связана с теориями заговора о том, что глобальные организации и высокопоставленные лица действуют, чтобы обезлюдить мир, преднамеренно убивая миллионы людей. мы писали о несколько раз.

Эти ложные утверждения были связаны с внедрением вакцин против Covid-19. Доказательств этих теорий нет.

Изображение предоставлено NIAID

Могут ли мРНК-вакцины изменить борьбу с лихорадкой Эбола?

Вакцины, защищающие от вируса Эбола, циркулирующего в настоящее время в Уганде, не доказаны. Фото: Люк Дрей/Getty

вакцины против COVID-19, основанные на технологии мРНК, приписывают трансформацию борьбы человечества с пандемией коронавируса. Вакцины — одна произведена фармацевтическим гигантом Pfizer совместно с немецкой биотехнологической фирмой BioNTech, а другая — американской фармацевтической компанией Moderna — прошли клинические испытания всего за несколько месяцев и получили одобрение основных регулирующих органов менее чем через год после начала разработки. Теперь, когда Уганда борется с типом лихорадки Эбола без проверенных вакцин, есть ли на картах мРНК-вакцина против смертельного вируса? И изменит ли такая вакцина борьбу с лихорадкой Эбола?

Уже доказано, что две вакцины защищают от лихорадки Эбола: rVSV-ZEBOV (Ervebo), продаваемая компанией Merck of Rahway, Нью-Джерси, и Ad26. ZEBOV/MVA-BN-Filo (Zabdeno/Mvabea), продаваемая Johnson & Johnson, базирующаяся в Нью-Брансуике, штат Нью-Джерси. Но считается, что вакцины защищают только от одного вида вируса: Заирский эболавирус , вызвавший крупную эпидемию в Западной Африке в период с 2013 по 2016 год. Проверенных вакцин против Суданского эболавируса 9 не существует.0088 , вид, ответственный за текущую вспышку в Уганде, которая на сегодняшний день привела к 132 инфекциям и 51 смерти.

«Общественное здравоохранение в Африке выиграло бы от дополнительных вариантов», — говорит Хайнц Фельдманн, глава вирусологической лаборатории Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США в Гамильтоне, штат Монтана, чьи исследования способствовали разработке существующих вакцин против Эболы.

Множественная защита

Было бы идеально иметь вакцину, обеспечивающую защиту от нескольких филовирусов — семейства, включающего вирус Эбола и другие патогены, вызывающие геморрагические заболевания, такие как вирус Марбург, — а не множество отдельных вакцин, говорит Алексей Букреев. , вирусолог из медицинского отделения Техасского университета в Галвестоне. Это упростило бы распространение вакцины в бедных и сельских районах, поскольку не нужно было бы проводить новые дорогостоящие кампании вакцинации при каждой вспышке лихорадки Эбола другого вида.

В обеих текущих вакцинах Zaire ebolavirus используется технология, основанная на другом активном вирусе, что ограничивает круг лиц, которые могут их получить. В большинстве случаев Ervebo одобрен для использования только у людей старше 18 лет, и его побочные эффекты могут быть неприятными. По словам Букреева, схему Johnson & Johnson можно предлагать людям в возрасте от одного года и старше, но ее нужно давать двумя дозами с интервалом в восемь недель, что не идеально при быстро растущей вспышке.

мРНК-вакцины могут решить некоторые из этих проблем, говорит Норберт Парди, вакцинолог из Пенсильванского университета в Филадельфии, специализирующийся на технологии мРНК. В отличие от многих других платформ доставки, мРНК-вакцины не содержат вируса. Скорее, они используют информационную РНК для кодирования ключевых белков, которые находятся на поверхности вируса. Когда мРНК попадает в клетки человека, клетки начинают вырабатывать белок, запускающий иммунный ответ против вируса.

Легко изменить белки, которые кодирует мРНК, если появится новый вид, или включить разные нити мРНК, чтобы обеспечить защиту сразу от нескольких филовирусов. мРНК-вакцины также имеют преимущество «реальных доказательств» их безопасности и эффективности, когда речь идет о защите от COVID-19: они были введены более чем пяти миллиардам человек, говорит Парди.

Но COVID-19 и Эбола — очень разные заболевания, отмечает Фельдманн. Вакцины против COVID-19 оказались наиболее эффективными в предотвращении тяжелой инфекции и смерти, а не в предотвращении инфекции. Это ограничение частично вызвано тем, как быстро возникли варианты, уклоняющиеся от иммунитета. По его словам, крайне важно, чтобы любые вакцины против Эболы помогали предотвратить инфекцию, а также остановить тяжелое заболевание, чтобы избежать дальнейшей передачи и быстро сдержать смертельный патоген.

Вирусы Эбола мутируют не так быстро, как коронавирусы, поэтому постоянная эволюция вариантов, уклоняющихся от иммунитета, не вызывает беспокойства, говорит Парди. Но неясно, может ли одна инъекция мРНК обеспечить надежную защиту от заражения лихорадкой Эбола, говорит Фельдманн. И, как и нынешние вакцины Zaire ebolavirus , мРНК-вакцины должны храниться в холодных условиях, что может усложнить распространение.

Закрытие сделки по вакцинам

Ответы могут появиться в ближайшее время, но, вероятно, недостаточно скоро, чтобы помочь с продолжающейся вспышкой лихорадки Эбола в Уганде. По данным информационного агентства Bloomberg, Moderna, базирующаяся в Кембридже, штат Массачусетс, близка к заключению сделки по разработке мРНК-вакцины против лихорадки Эбола и других филовирусов. Но неясно, на какие виды Moderna надеется нацелиться — или же она хочет разработать одну вакцину против нескольких видов.

Некоторые исследования предполагают, что метод мРНК может помочь в борьбе с лихорадкой Эбола.

About admin