Акдс прививка бельгийская: Прививка АКДС (АДАСЕЛЬ, Инфанрикс, Пентаксим) детям в клинике МедиАрт

Вакцины против полиомиелита и происхождение СПИДа

Сохранить цитату в файл

Формат:

Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес:

(изменить)

Который день?

Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день?

ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета:

РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум:

1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 1994 г., июнь; 42(6):347-54.

doi: 10.1016/0306-9877(94)

-1.

Б Ф Элсвуд
1
, Р. Б. Стрикер

принадлежность

  • 1 Калифорнийский университет Сан-Франциско, Миссионерский центр 94143-0286.
  • PMID:

    7935079

  • DOI:

    10.1016/0306-9877(94)

    -1

B F Элсвуд и др.

Мед Гипотезы.

1994 июнь

. 1994 г., июнь; 42(6):347-54.

doi: 10. 1016/0306-9877(94)

-1.

Авторы

Б Ф Элсвуд
1
, РБ Стрикер

принадлежность

  • 1 Калифорнийский университет Сан-Франциско, Миссионерский центр 94143-0286.
  • PMID:

    7935079

  • DOI:

    10.1016/0306-9877(94)

    -1

Абстрактный

Хотя программы массовой вакцинации привели к искоренению ряда инфекционных заболеваний человека, постоянную озабоченность вызывало заражение вакцинами. В частности, сейчас известно, что первые вакцины против полиомиелита были контаминированы по крайней мере одним обезьяньим вирусом, SV40. Передача обезьяньих вирусов человеку через зараженные вакцины особенно актуальна для синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД), поскольку считается, что возбудитель СПИДа, вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), происходит от обезьяньего вируса-предшественника. Кроме того, заражение человека этим вирусом, по-видимому, произошло относительно недавно. Мы предполагаем, что пандемия СПИДа могла возникнуть из-за зараженной вакцины против полиомиелита, которую вводили жителям Экваториальной Африки с 1957 по 1959 год. Механизм эволюции ВИЧ из этой вакцины еще предстоит определить.

Похожие статьи

  • Тесты не подтверждают заявления о происхождении СПИДа в вакцине против полиомиелита.

    Диксон Д.
    Диксон Д.
    Природа. 2000 г., 14 сентября; 407(6801):117. дои: 10.1038/35025249.
    Природа. 2000.

    PMID: 11001021

    Аннотация недоступна.

  • Связь синдрома иммунодефицита с африканской вакциной против полиомиелита.

    Рейнхардт В., Робертс А.
    Рейнхардт В. и соавт.
    Мед Гипотезы. 1997 г., май; 48(5):367-74. doi: 10.1016/s0306-9877(97)
    -x.
    Мед Гипотезы. 1997.

    PMID: 9185120

  • Происхождение СПИДа: теория зараженной вакцины против полиомиелита опровергнута.

    Воробей М., Сантьяго М.Л., Кил Б.Ф., Нджанго Дж.Б., Джой Дж.Б., Лабама Б.Л., Дхед’А Б.Д., Рамбо А., Шарп П.М., Шоу Г.М., Хан Б.Х.
    Воробей М. и др.
    Природа. 22 апреля 2004 г .; 428 (6985): 820. дои: 10.1038/428820a.
    Природа. 2004.

    PMID: 15103367

  • Оральная вакцина против полиомиелита и рак человека: переоценка SV40 как загрязнителя на основании юридических документов.

    Копс СП.
    Копс СП.
    Противораковый Рез. 2000 ноябрь-декабрь; 20(6C):4745-9.
    Противораковый Рез. 2000.

    PMID: 11205211

    Обзор.

  • Обезьяний вирус 40, полиовирусные вакцины и рак человека: прогресс исследований в сравнении со средствами массовой информации и общественными интересами.

    Бутел Дж.С.
    Бутел Дж.С.
    Всемирный орган здравоохранения Быка. 2000;78(2):195-8.
    Всемирный орган здравоохранения Быка. 2000.

    PMID: 10743284
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Восприятие общественностью ценности вакцин — пример Швейцарии.

    Зигрист С.А., Балинска Перуткова М.А.
    Siegrist CA и соавт.
    Z Гесунд Висс. 2008;16(4):247-252. doi: 10.1007/s10389-008-0201-1. Epub 2008 27 июня.
    Z Гесунд Висс. 2008.

    PMID: 32215243
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Связь между обезьяньим вирусом 40 и опухолями человека.

    Ротондо Х.К., Маццони Э., Бонони И., Тоньон М., Мартини Ф.
    Ротондо Дж. К. и др.
    Фронт Онкол. 2019 25 июля; 9: 670. doi: 10.3389/fonc.2019.00670. Электронная коллекция 2019.
    Фронт Онкол. 2019.

    PMID: 31403031
    Бесплатная статья ЧВК.

    Обзор.

  • Исследование происхождения СПИДа: некоторые этические аспекты.

    Мартин Б.
    Мартин Б.
    J Med Этика. 2003 авг; 29 (4): 253-6. дои: 10.1136/jme.29.4.253.
    J Med Этика. 2003.

    PMID: 12930866
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Политическое опровержение научной теории: дело о вакцинах против полиомиелита и происхождении СПИДа.

    Мартин Б.
    Мартин Б.
    Здравоохранение анал. 1998 г., июнь; 6 (2): 175-9. doi: 10.1002/(sici)1099-1042(199806)6:23.0.co;2-k.
    Здравоохранение анал. 1998.

    PMID: 10181508

    Аннотация недоступна.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат:

ААД

АПА

МДА

НЛМ

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Пожалуйста, попробуйте еще раз

Отправить по номеру

G2: Был ли СПИД вызван западными вирусологами, разрабатывающими вакцины против полиомиелита в 1950-х годах? | The Guardian

Ученые говорят, что СПИД начался случайно, когда шимпанзе заразил человека. Но один человек, Эд Хупер, посвятивший девять лет изучению происхождения болезни, считает, что западные вирусологи, разрабатывавшие вакцины против полиомиелита в 1950-х годах в Африке, невольно выпустили вирус ВИЧ. Вчера дебаты усилились, когда Хупер столкнулся со своими критиками. Джон Видал о медицинском детективе, разделяющем науку

Бельгийское Конго, 1959 год. Ветры перемен проносятся по Африке. Независимость от старых европейских держав набирает обороты. В столице Стэнливилле (ныне Кисангани, Конго) бунты за самоопределение, повсюду хаос. Здесь, почти на экваторе, в одном из самых отдаленных районов одной из наименее известных стран наименее изученного континента, проводятся эксперименты и решения, которые могут повлиять на жизнь миллионов людей во всем мире сейчас и через годы, чтобы прийти.

В Европе и Америке наблюдается пик беспокойства по поводу самой страшной западной болезни того времени — полиомиелита. Полиовирус достаточно распространен. В основном это дает легкие симптомы, похожие на грипп, но иногда поражает спинной мозг и приводит к параличу. Тем не менее, если он развивается у детей или молодых людей, у которых не выработался естественный иммунитет, как на послевоенном Западе, где более тщательно продезинфицированы и заботятся о гигиене, он может иметь разрушительные последствия.

Крупномасштабные эпидемии калечат десятки тысяч детей и молодых людей в Великобритании и США. Очереди детей, выстраивающихся в очередь на вакцинацию, и фотографии подростков с металлическими брекетами и взрослых с железными легкими производят почти такое же впечатление, как и фотографии больных СПИДом сегодня. Бывший президент США Франклин Д. Рузвельт был поражен. Люди боятся открывать окна или ходить в бассейны там, где эпидемия.

Вирусология и иммунология быстро развиваются, но они все еще являются наукой с неопределенной точки зрения, и глобальная коммерчески обусловленная гонка между группами ученых в разработке и лицензировании более эффективных и дешевых вакцин против полиомиелита идет полным ходом. Одни отдают предпочтение инактивированным вакцинам против полиомиелита (ИПВ), вводимым иглой, другие — пероральному введению (ОПВ). Одна группа под руководством доктора Хилари Копровски, американского вирусолога польского происхождения, три года назад организовала исследовательский лагерь Линди в глухом лесу в пяти милях от Киншасы.

Копровски, блестящий ученый и выдающийся пианист, был первым человеком, который разработал и дал человеку «живую» пероральную вакцину против полиомиелита. Он говорит людям, что сейчас завершает работу над новой вакциной, которую он назвал Чат, и что ее испытывают на сотнях тысяч африканцев, прежде чем она будет лицензирована на западе.

То, что именно происходило в лагере Линди в конце 1950-х, покрыто тайной. Сорок лет спустя были полностью опубликованы только самые основные детали исследований и программ вакцинации, проведенных молодой американо-бельгийской командой Копровски. Команда и участвующие фармацевтические компании признают, что некоторые записи были утеряны, воспоминания поблекли.

Известно, что Копровски и его команда привезли в лагерь Линди большое количество шимпанзе. Известно также, что белые врачи проводили испытания своей вакцины на безопасность, вводя Чат в шипы шимпанзе. Они также провели тесты на эффективность, вакцинировав животных, а затем заразив их вирулентными вирусами полиомиелита.

Но что, если ученые Линди тоже проводили эксперименты — тайно, но вполне законно — выращивая вакцину не в клетках обезьян, а в различных типах клеточных субстратов приматов (тканевых культурах, используемых при производстве вакцин), в частности, в почках шимпанзе? И если да, то могли ли некоторые партии вакцины Чат, отправленные в США, Европу или в африканские лаборатории, быть заражены вирусом СПИДа, естественным образом переносимым некоторыми шимпанзе? И могли ли массовые экспериментальные прививки чатом, которые продолжались по всей франкоязычной Центральной Африке с 1957-1960 невольно привели к быстрому распространению вируса СПИДа среди населения?

Короче говоря, мог ли лагерь Линди и лаборатории, используемые западными врачами, стать источником СПИДа, болезни, которая на сегодняшний день унесла жизни более 35 миллионов человек?

Нет, говорят Копровски, Пол Остеррит и Стэнли Плоткин, трое из белой команды Линди. Теперь уже пожилые, каждый член команды, участвующей в программе «Чат», решительно и категорически отрицал, что почки шимпанзе когда-либо использовались для изготовления вакцины.

Сегодня в Линди мало улик или признаков, и экспериментальный центр Миссии Куртуа Копровски быстро возвращается в лес, из которого он был взломан. Поляна в пять акров — тихое место, почти полностью заросшее и доступное только по узкой тропинке. Сохранились несколько разрушающихся глинобитных и кирпичных стен дома смотрителя лагеря, а также куски металла и открытые водопропускные трубы. Местные жители обработали небольшой участок для выращивания сладкого картофеля и откопали фундамент центра.

«Но именно здесь начался СПИД, я совершенно уверен», — говорит Эд Хупер, британский журналист и исследователь, который потратил девять лет и 100 000 фунтов стерлингов из собственных денег на изучение причин глобальной пандемии и, в частности, гипотезы, в 1990 году почти небрежно обсуждалось, что зараженная вакцина против полиомиелита могла привести к пандемии.

У Хупера, которому сейчас под 40, богатое прошлое, включающее безделье в Африке, работу в ООН над программами продовольственной помощи и период работы журналистом на BBC и Guardian. Он провел время в тюрьме Уганды и был первым журналистом, посетившим общины, разоренные СПИДом.

Он рассмотрел, глубоко исследовал и отверг все другие теории происхождения СПИДа. Он провел более 600 интервью, покопался в библиотеках и архивах, собрал сотни свидетельских показаний и впервые нанес на карту раннее распространение болезни. Все его исследования, по его словам, указывают на то, что виновниками являются зараженные вакцины против полиомиелита. И, конечно же, существует удивительное совпадение между испытаниями Чата и первыми случаями СПИДа.

«Чем больше я смотрел на это, тем больше все подтверждало эту гипотезу. Я пытался опровергнуть ее в каждом пункте. Я продолжал подталкивать ее, пытаясь найти ее недостатки. Все время я действовал Это все равно, что откалывать подножье скалы, находя, кусочек за кусочком, реальное свидетельство неопровержимого события или ряда событий. 0005

«Я опросил всех — Копровски дважды. Я отправил ему набор из 45 вопросов. Но он так и не ответил. Его воспоминания разнятся. Там, где я выдвигал гипотезы [о его действиях], я ясно дал понять Я не понимаю, как он может давать категоричные заверения в том, что ни одна из партий вакцины Чат, произведенная в Африке, Бельгии или его лаборатории, не была приготовлена ​​в почках шимпанзе».

По общему мнению, огромная книга Хупера «Река» объемом 500 000 слов, опубликованная в прошлом году, представляет собой эпический медицинский детектив. Это чудовищно бросает вызов общепринятой теории истеблишмента о том, что СПИД начался путем «естественной передачи», что он случайно передался человеку, когда шимпанзе был убит из-за мяса диких животных или когда шимпанзе поцарапал своего хозяина. Его выводы, правильные или неправильные, ставят фундаментальные этические и философские вопросы о большой науке, о том, как Запад использовал Африку в качестве экспериментальной исследовательской лаборатории, и о том, как наука ведет себя сегодня.

Сам по себе Хупер признает, что у него никогда бы не хватило научной хватки, чтобы доказать или опровергнуть что-либо настолько сложное. Он получил руководство и совет от многих ученых, но особенно от выдающегося оксфордского биолога-эволюциониста и профессора-исследователя Королевского общества Билла Гамильтона, бесспорной звезды британской науки, которого иногда называют «отцом социобиологии». Гамильтон глубоко уважал непредубежденность Хупера и его исследовательский дух и путешествовал с ним в Киншасу и Швецию. Но он умер от малярии в прошлом году после исследовательской поездки. «Мы разговаривали до трех раз в неделю в течение нескольких лет, — говорит Хупер. Это трогательная картина: человек с одним научным уровнем O и степенью по американской литературе (Сассекский университет) обучается у одного из великих умов 20-го века. Гамильтон даже одолжил Хуперу 2000 фунтов стерлингов, когда тот разорился и ему нужно было продолжить свои исследования. После смерти Хупер обнаружил, что никогда не обналичивал свой чек на погашение долга.

Гамильтон написал предисловие к «Реке». «Хупер — хищник, которого должны бояться все в большой науке», — написал он. «Он проложил себе путь к почетному статусу в нескольких областях науки — почти вирусолог, почти генетик, почти эволюционист… Миру нужны исследователи-одиночки вроде Хупера. Они достигают истины быстрее, чем комитеты».

Без поддержки Гамильтона конференция Королевского общества, запланированная на май, но отложенная до вчерашнего дня, никогда бы не состоялась. Он бы гордился своим протеже. Хупер пришел на выступление, чтобы прочесть свою 25-минутную статью, по понятным причинам нервничая, как один из немногих «дилетантов», когда-либо участвовавших в дебатах в одном из ведущих мировых научных институтов.

Он чувствовал, что его критики, среди которых были Плоткин и Копровски, превосходят численностью, но он пришел с новыми доказательствами в поддержку гипотезы о вакцине. Вчера днем ​​он сообщил обществу, что за последние два месяца он вернулся в Центральную Африку и собрал авторитетных свидетелей того, что почки были извлечены у шимпанзе.

Он утверждал, что некоторые шимпанзе были принесены в жертву и у них были удалены обе почки, у других была удалена единственная почка, и они были снова зашиты, предполагая, что Хупер нуждался в регулярном снабжении для экспериментов Линди. Он также нашел оригинальный холодильник, в котором хранились почки, и представил косвенные доказательства того, что почки шимпанзе Копровски были отправлены в США, Бельгию и, как он утверждал, впервые, по крайней мере, в одну лабораторию по производству вакцин в самой Африке.

«Если раньше я был уверен на 98% [что СПИД начался в лагере Линди], то теперь я уверен на 100%», — сказал Хупер, сидя дома в беспорядочном фермерском доме в Сомерсете на прошлой неделе. «Теперь я абсолютно уверен, что лагерь использовался для сбора почек шимпанзе. Все они [команда Копровски] говорят, что не использовали их, но я считаю, что они регулярно извлекали их, и они были отправлены в копровски. соавторы».

Вчера Копровски и Плоткин поссорились: «Ничто не указывает на то, что использовались почки шимпанзе», — сказал Плоткин, приведший свидетельства многих ученых. Он описал корреляцию Хупера тестов вакцины с первым случаем СПИДа как «иллюзию». Копровски назвал работу Хупера «безответственной фантазией», отрицая, что он когда-либо действовал неэтично. Он признал, что некоторые факты были утеряны для истории, но сказал: «Я был там, а Хупера не было. Мы никогда не использовали почки шимпанзе. Переход на новый субстрат не был бы причудливым решением». По его словам, за последнее десятилетие его репутация была очернена.

Тем временем Институт Вистар в Америке, на который Копровски работал в 1950-х годах, объявил вчера о своем анализе единственной сохранившейся Чат-вакцины, который показал, что она не была заражена.

Хупер невозмутим: «Это была только одна партия из многих. Я никогда не утверждал, что вся вакцина Чата была заражена», — говорит он.

Дебаты между двумя конкурирующими теориями были ожесточенными. С тех пор как «Река» была опубликована, честность Хупера постоянно подвергалась сомнению. Его влиятельные критики обвиняли его в том, что он «сумасшедший», «журналист десятого сорта», «теоретик заговора», в том, что у него «больше времени, чем смысла», и в «спекулятивности». Его точность была поставлена ​​​​под сомнение, как и его журналистские методы и мотивы.

Джон Мур, профессор микробиологии и иммунологии Корнелльского университета, обвинил его в «искажении и манипулировании» фактами, в том, что его «приятель Гамильтон заплатил ему за то, чтобы он написал о своей любимой теории». «Большинство ученых, прочитавших вашу книгу, считают вас дураком, который занимается научной областью, в которой вы не разбираетесь», — написал он Хуперу по электронной почте после публикации книги. «У вас нет доверия. Вернитесь и изучите свое ремесло», — сказал он в другом.

Хупера не пугает то, что он называет «запугиванием». , что это остановит людей, делающих прививки от полиомиелита сегодня. Это ерунда. Это была одна вакцина 40 лет назад. Я думаю, что у них есть свои собственные планы», — говорит он. «Кто такой ученый и кто журналист в том, как они себя ведут?»

Но у него есть и могущественные сторонники. Гордон Скотт, бывший глава отдела вирусологии в Эдинбургском университете и глава Восточноафриканской организации ветеринарных исследований в 1950-х годах, сказал в недавнем заявлении, которое он дал Хуперу: «Наша наивность в 50-х годах ввела нас в заблуждение, предполагая, что. .. почек и сыворотки были первоначальными носителями патогенов. Мы все это сделали! Последствием стало непредвиденное, непростительное заражение живой вирусной вакцины… Некоторые вирусные загрязнители были упущены, и в результате возникли новые мировые пандемии. Я не могу поверить, что все настолько толсты, что они не видят, что это неизбежная проблема, которую необходимо решать.Мне кажется, что ваше противодействие движет боязнь потерять деньги или выплатить компенсацию.Мои коллеги из Центра тропической ветеринарии, работавшие в тропиках, не имеют трудно принять вашу гипотезу».

Последствия все еще недоказанной гипотезы Хупера ужасны. Мэтт Ридли, автор книги «Геном» и председатель Международного центра жизни, говорит: «В то время британские ученые предупреждали об опасности, поэтому невежество не было оправданием». нечего бояться правды. Конечно, они могли предоставить доказательства того, что они действительно использовали. Уже недостаточно сказать, что гипотеза слишком умозрительна и не заслуживает проверки. С точки зрения причин и следствий теперь она менее спекулятивна, чем теория о том, что соль вызывает высокое кровяное давление».0005

«По крайней мере, — сказал Гамильтон перед смертью, — эта теория происхождения СПИДа заслуживает нашего пристального внимания».

Хупер устал, но настроен оптимистично. Он считает, что нашел — но пока не будет разглашать подробности — кого-то в Конго, который почти наверняка получил оригинальную, очень слабую зараженную вакцину Chat, который все еще жив и у которого никогда не развился СПИД. Она согласилась сдать анализ крови, но результаты станут известны только через некоторое время. «Возможно, те люди, которых кормили первыми вакцинами Chat, могут дать важные сведения о разработке вакцины против СПИДа», — говорит он.

На другом уровне он глубоко обеспокоен. «Это, безусловно, важный урок: если мы продолжим слишком торопиться в погоне за достижениями в области биотехнологии, мы, как вид, можем вызвать цепную реакцию, которая приведет к окончательной катастрофе. несмотря на постоянно присутствующий риск того, что неизвестные вирусы могут быть переданы от животных к человеку в процессе трансплантации. Еще раз, это событие, о котором мы можем узнать только спустя годы». ГЭКРС, по его словам, является классическим случаем того, что может случиться.

«Это исследование является наглядным уроком для науки. Я не уверен, что мы продвинулись далеко вперед по сравнению с 1950-ми годами, когда люди в белых халатах были священниками и пророками общества. В некоторых областях науки все еще царит самонадеянное высокомерие. Позиция «мы знаем лучше всех» все еще присутствует».

Происхождение СПИДа: дебаты
Джеймс Мик

За свою 340-летнюю историю почтенное Королевское общество принимало множество столкновений научных личностей и мнений. Редко можно было наблюдать что-либо подобное конфронтации между Эдом Хупером, фактически ученым-самоучкой, и накопленным весом десятков докторских и профессорских степеней со всего мира. В их гневе, пожалуй, нет ничего удивительного. Для выдающихся пожилых американских ученых, таких как Хилари Копровски, которых превозносили как героев в победе над полиомиелитом, обвинять на закате жизни в том, что они несут ответственность — пусть и невольно — за то, что открыли дверь пандемии СПИДа, — это не просто академический вопрос. спор. На карту поставлены репутации и их место в истории медицины. И все же Хупер более чем когда-либо убежден в своей правоте.

Невозможно было скрыть враждебность между Хупером, с одной стороны, и Копровски вместе со своим коллегой по эпохе Стэнли Плоткиным, с другой. Каждая сторона обвиняла другую во лжи и искажениях; однажды они размахивали подписанными заявлениями того же бельгийского ветерана колониальной эпохи. Хупер сказал, что к ученым и работникам здравоохранения, побывавшим в Центральной Африке в 1950-х годах, применялись «неприемлемые подходы», призывая их «подписать письма, которые изменили бы содержание или акцент их предыдущих показаний».

Плоткин возразил, что сотрудники лабораторий США и Бельгии, где производились вакцины, отрицали какие-либо сведения об использовании почек шимпанзе для изготовления вакцин.

Основная теория выглядит так. В течение десятилетий, а может быть, и столетий, дикие шимпанзе были носителями вируса SIVcpz, который генетически близок к ВИЧ. Вирус адаптировался к своему хозяину: он не дает шимпанзе-носителям СПИДа. В Африке человек и шимпанзе исторически часто вступали в контакт. Шимпанзе ловят и едят — «дикое мясо» — или держат в качестве домашних животных. Иногда случались несчастные случаи, в результате которых ВИО-инфицированный шимпанзе передал вирус человеку, например, через открытую рану. Затем вирус может мутировать, чтобы приспособиться к своему новому хозяину, и стать ВИЧ.

В начале прошлого века, когда связь в Африке была плохой, ранние вспышки ВИЧ не распространялись, и болезнь не была замечена такой, какая она есть. Только с послевоенным периодом и ростом международных поездок это могло взлететь. Некоторые ученые отмечают, что внедрение многоразовых шприцев и переливание крови в Африке было бы идеальным способом быстрого распространения вируса.

Вероятно, самым сильным аргументом в пользу теории естественного переноса является то, что вирусы регулярно преодолевают видовые барьеры, по-видимому, без прямого вмешательства человека, как в случае с распространением вируса чумы плотоядных среди тюленей в северо-западной Европе в конце XIX века.80-е годы. Большая часть других научных данных о происхождении СПИДа является не столько аргументом в пользу теории естественного переноса, сколько аргументом против теории OPV Хупера, которая не одно и то же. Хупер утверждает, что схема ранних случаев ВИЧ в Африке, подозреваемых и подтвержденных, начиная с первого известного случая — пациента в современной Киншасе, а затем в Леопольдвиле, в 1959 году — удивительно совпадает с моделью вакцинации миллиона человек. в Конго, Руанде и Бурунди с экспериментальной вакциной против полиомиелита, Чат, между 1957 и 1960.

Чат, созданный Копровски и его коллегами из Института Вистар в Филадельфии, был изготовлен по тому же принципу, что и другие вакцины против полиомиелита той эпохи, путем аттенюации с помощью культуры, полученной из почек обезьян.

В конце 1950-х годов Копровски и его команда создали объект недалеко от Стэнливилля, ныне Кисангани, где содержалось большое количество местных шимпанзе. Якобы шимпанзе должны были использоваться для тестирования вакцины перед тем, как ее перорально давали привитым. Но после многих лет интервью и изучения скудных записей Хупер утверждает, что количество шимпанзе, убитых на объекте, и количество проведенных на них тестов на полиомиелит не совпадают.

Десятки дополнительных шимпанзе были убиты, утверждает он, и наиболее вероятная причина заключалась в том, что их убивали ради их почек, которые затем использовались для изготовления вакцины Chat в Конго, США или Бельгии. Некоторые почки были бы заражены ВИО, который затем заразил бы вакцинированных.

Если оставить в стороне категорическое отрицание выжившими членами команды Копровски того, что они когда-либо использовали почки шимпанзе для изготовления вакцин, некоторые утверждают, что корреляция Хупера между ранними случаями ВИЧ и местами вакцинации не так точна, как он это делает.

Другой аргумент основан на компьютерном анализе скорости мутации ДНК ВИЧ. Существует несколько различных штаммов ВИЧ, и их самый ранний общий предок, по-видимому, восходит к периоду до Второй мировой войны, другими словами, до появления вакцины Чат.

Хупер возражает, что это не имеет отношения к его теории. Он указывает, что разные штаммы ВИЧ могут быть просто разными штаммами ВИО, передаваемыми вакцинируемым из почек разных шимпанзе в разное время в ходе программы вакцинации.

Анализ ВИО современных шимпанзе был использован против Хупера с утверждением, что вид шимпанзе с ВИО, наиболее близким к ВИЧ, был обнаружен за пределами области, где были пойманы шимпанзе Копровски. Но недавно это доказательство было поставлено под сомнение. Для Хупера плохо выглядит то, что остаточные образцы из Института Вистар теперь были проверены в независимых лабораториях, и было обнаружено, что они не заражены SIV и были сделаны из другого типа приматов, вероятно, макаки. Однако это не обязательно доказывает его неправоту; только то, что почки обезьяны использовались, по крайней мере, для производства некоторых чатов.

About admin