Содержание
Прививки и прививки
Прививки
Рекомендуется делать все плановые детские прививки в обычное время, и их должен организовать лечащий врач вашего ребенка.
Также рекомендуются ежегодные прививки от гриппа , если не указано иное, напр. если у вашего ребенка аллергия на яйца.
| Когда делать прививку | Болезни, от которых требуется защита | Вакцина введена |
| Два месяца | Дифтерия, столбняк, коклюш (коклюш), полиомиелит и гемофильная палочка типа b (Hib) Пневмококковая инфекция | Конъюгированная вакцина DTaP/IPV/Hib + Пневнововвал (PCV) |
| Три месяца | Дифтерия, столбняк, коклюш (коклюш), полиомиелит и гемофильная палочка типа b (Hib) Менингит С | DTaP/IPV/Hib + MenC |
| Четыре месяца | Дифтерия, столбняк, коклюш (коклюш), полиомиелит и гемофильная палочка типа b (Hib) Менингит С Пневмококковая инфекция | DTaP/IPV/Hib + MenC + PCV |
| Около 12 месяцев | Haemophilus influenzae типа b (Hib) Менингит С | Hib/MenC |
| Около 13 месяцев | Корь, эпидемический паротит и краснуха Пневмококковая инфекция | ММР + ПКВ |
| Три года и четыре месяца или вскоре после | Дифтерия, столбняк, коклюш и полиомиелит, Корь, эпидемический паротит и краснуха | DTdP/IPV или dTaP/IPV + MMR |
| Девочки в возрасте от 12 до 13 лет | Рак шейки матки, вызванный вирусом папилломы человека типов 16 и 18 | ВПЧ |
| от 13 до 18 лет | Дифтерия, столбняк и полиомиелит | дТд/ИПВ |
Последнее обновление: май 2021 г.
Информация о вакцинации
Все пациенты с ПЦД должны следовать рекомендациям как по программам ежегодной вакцинации, так и по более долгосрочной защите от других бактериальных форм пневмонии. Следующее руководство является типичным, но может меняться в зависимости от появления новых организмов и разработки вакцин. Ваша медицинская команда сможет информировать вас о том, что происходит на данный момент.
- Вакцины против свиного гриппа были разработаны по принципу, очень похожему на вакцину против сезонного гриппа, в ответ на всемирное распространение вируса h2N1. Это недавно идентифицированный вирус, и меньше известно о том, как он будет вести себя в любой конкретный сезон или что произойдет, когда он распространится на другую форму эпидемического гриппа. Это безопасно и хорошо переносится, всем пациентам с ПЦД должна быть предложена такая защита.
- Детям старше 6 месяцев рекомендуется делать ежегодную прививку от гриппа – это может организовать ваш лечащий врач.
Вакцины обычно доступны с октября каждого года. Если ребенок получает его в первый раз, 2-ю дозу повторяют через 4 недели, в противном случае это однократная инъекция (рекомендуется, чтобы дети с PCD получали инъекции, а не назальный спрей, поскольку он более эффективен, потому что много у детей с PCD заложен нос) каждый год. Для некоторых детей, которые боятся игл, вы можете попросить свою больницу провести иммунизацию. Также рекомендуется, чтобы родители, братья и сестры получили вакцину. Вакцины против сезонного гриппа разрабатываются каждый год в ответ на наиболее распространенный вирус. Он не защищает от всех форм гриппа, а защищает только от вируса, который с наибольшей вероятностью вызовет эпидемию в этом сезоне.
Вакцины обычно доступны с октября каждого года. Если ребенок получает его в первый раз, 2-ю дозу повторяют через 4 недели, в противном случае это однократная инъекция (рекомендуется, чтобы дети с PCD получали инъекции, а не назальный спрей, поскольку он более эффективен, потому что много у детей с PCD заложен нос) каждый год. Для некоторых детей, которые боятся игл, вы можете попросить свою больницу провести иммунизацию. Также рекомендуется, чтобы родители, братья и сестры получили вакцину. Вакцины против сезонного гриппа разрабатываются каждый год в ответ на наиболее распространенный вирус. Он не защищает от всех форм гриппа, а защищает только от вируса, который с наибольшей вероятностью вызовет эпидемию в этом сезоне.- Часто рекомендуется детям и взрослым с ПЦД. Уточните у своего консультанта, нужно ли оно вам.
Если у вас есть какие-либо сомнения, узнайте у своего консультанта-специалиста по PCD, какие прививки должны быть сделаны вашему ребенку. - H. influenzae типа B в настоящее время является частью программ плановой вакцинации детей.
- Streptococcus pneumoniae является распространенной инфекцией при PCD, и всем пациентам рекомендуется вакцинация против пневмококка. Эту вакцину не нужно вводить ежегодно, и она охватывает многие, но не все серотипы организма. Таким образом, пневмококковые инфекции все еще могут возникать, и их следует лечить агрессивно.
influenzae типа B в настоящее время является частью программ плановой вакцинации детей.Всем взрослым пациентам с ПЦД рекомендуется пройти вакцинацию против COVID-19 и убедиться, что они принимают две дозы, что должно еще больше повысить их уровень защиты. Однако в настоящее время детей еще не поощряют к вакцинации, но это может измениться. Пожалуйста, посетите нашу страницу COVID-19 для получения дополнительной информации.
Исследование на мышиной модели возможных механизмов усиления местных реакций на постпервичную ревакцинацию дифтерийно-столбнячным анатоксином у реципиентов бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины.
Эта статья была загружена: [Университет Стоуни-Брук] Дата: 10 января 2015 г., время: 16:51 Издатель: Taylor & Francis Informa Ltd Зарегистрировано в Англии и Уэльсе Регистрационный номер: 1072954 Юридический адрес: Mortimer House, 37-41 Mortimer Street, London W1T 3JH, UK
Human Vaccines & Immunotherapy Подробности публикации, включая инструкции для авторов и информацию о подписке: http://www.tandfonline.com/loi/khvi20
Исследование на мышиной модели возможных механизмов усиления местных реакций на реципиенты бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины a
A
B
B
Masaki Ochiai, Yoshinobu Horiuchi, Chun-Ting Yuen, Catpagavalli Asokanathan, Akihiko a
C
A
B
Yamamoto, Keni-Meliejy, Michakiy, Kenjy, Kenjy, Kenjy, Kenjy, Kenjy, Kenjy, Kenjy, Kenjo, Michale Corbel
bd
& Dorothy
b
Щелкните для получения обновлений
a
Национальный институт инфекционных заболеваний; Мусасимураяма-ши, Токио, Япония
b
Национальный институт биологических стандартов и контроля; Potters Bar, Hertfordshire UK
c
Стоматологический колледж Фукуока; Савара-ку, Фукуока-ши, Фукуока, Япония
d
В настоящее время; Консультант, 24 The Approach, Milton Keynes MK8 8PA, UK Опубликовано онлайн: 01 мая 2014 г.
Цитировать эту статью: Масаки Очиай, Ёсинобу Хориути, Чун-Тинг Юэн, Катпагавалли Асоканатан, Акихико Ямамото, Кенджи Окада, Мичиё Катаока, Кевин Марки, Майкл Корбел и Дороти Син (2014)Исследование на мышиной модели возможных механизмов усиленных местных реакций на пост-первичные бустеры анатоксина дифтерии-столбняка у реципиентов бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины, Вакцины для человека и иммунотерапия, 10:7 , 2074-2080, DOI: 10.4161/hv.28952 Ссылка на эту статью: http://dx.doi.org/10.4161/hv.28952
ПОЖАЛУЙСТА, ПРОКРУТИТЕ ВНИЗ, ЧТОБЫ СТАТЬЮ Taylor & Francis прилагает все усилия для обеспечения точности всей содержащейся информации («Содержание»). в публикациях на нашей платформе. Тем не менее, Taylor & Francis, наши агенты и наши лицензиары не делают никаких заявлений или гарантий относительно точности, полноты или пригодности Контента для каких-либо целей. Любые мнения и взгляды, выраженные в этой публикации, являются мнениями и взглядами авторов, а не взглядами или взглядами Taylor & Francis. На точность Контента нельзя полагаться, и она должна быть независимо проверена с помощью первичных источников информации. Тейлор и Фрэнсис не несут ответственности за какие-либо убытки, действия, претензии, разбирательства, требования, затраты, расходы, убытки и другие обязательства, какие бы или как бы они ни были вызваны, возникающие прямо или косвенно в связи, в отношении или в результате использования содержание. Эта статья может быть использована в исследовательских, учебных и личных целях. Любое существенное или систематическое воспроизведение, перераспределение, перепродажа, предоставление во временное пользование, сублицензирование, систематическая поставка или распространение в любой форме кому бы то ни было категорически запрещено. Условия доступа и использования можно найти на http://www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions
Research Paper Research Paper
Human Vaccines & Immunotherapy 10:7, 2074–2080; июль 2014 г.; © 2014 Landes Bioscience
Masaki Ochiai1, Yoshinobu Horiuchi1,*, Chun-Ting Yuen2, Catpagavalli Asokanathan2, Akihiko Yamamoto1, Kenji Okada4, Michiyo Kataoka1, Kevin Markey2, Michael Corbel2,3 и Dorothy Xings Национальный институт инфекционных заболеваний; Мусасимураяма-си, Токио, Япония; 2Национальный институт биологических стандартов и контроля; Бар Поттерс, Хартфордшир, Великобритания; 3 присутствует; Консультант, 24 Подхода, Милтон Кейнс MK8 8PA, Великобритания; 4 Стоматологический колледж Фукуока; Савара-ку, Фукуока-ши, Фукуока, Япония
Скачано [Stony Brook University] в 16:51 10 января 2015 г.
1
Ключевые слова: бесклеточная коклюшная вакцина, местная реакция, гистаминсенсибилизирующая активность, связывание углеводов, ВЭЖХ. Д, дифтерия; Дд, Д анатоксин; комбинированные анатоксины ДТд, Д и Т; DTaP, бесклеточная коклюшно-дифтерийно-столбнячная комбинированная вакцина; DTwP, цельноклеточная коклюшная вакцина в сочетании с анатоксинами D и T; E-HPLC, высокоэффективная жидкостная хроматография, связанная с ферментами; HS, сенсибилизирующий гистамин; HIST, тест на чувствительность к гистамину; Mab, моноклональное антитело; MFS, отек подушечки лапы мыши; NIBSC, Национальный институт биологических стандартов и контроля; pAb, поликлональное антитело; PT, коклюшный токсин; PTd, коклюшный анатоксин; Т, столбняк; wP, цельноклеточная коклюшная вакцина
У реципиентов, примированных бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной комбинированной вакциной (DTaP), сообщалось об увеличении числа случаев тяжелых местных реакций с выраженным покраснением/опуханием для каждой последующей дозы комбинированной вакцины на основе дифтерийно-столбнячной вакцины, вводимой в качестве бустерной дозы. Это было связано с остаточным активным коклюшным токсином (РТ) в первичной вакцине. В этом исследовании мы исследовали возможный вклад ферментативной активности А-субъединицы и активности связывания углеводов олигомера В остаточного РТ в DTaP в местные реакции на мышиной модели с использованием японских партий DTaP, произведенных до и после введения теста на реверсия коклюшного анатоксина в токсин. Остаточная активность PT коррелировала с активностью связывания углеводов B-олигомера. Анализ модели отека подушечки лапы мышей in vivo показал, что активность связывания углевода B-олигомера и, возможно, другие факторы были связаны с усилением сенсибилизации к местной реакции после бустерного введения дифтерийного анатоксина.
Введение Бесклеточная коклюшная вакцина (aP) в сочетании с дифтерийным (D) и столбнячным (T) анатоксинами (DTaP) была успешно разработана в Японии и используется там с 1981 года. -клеточная коклюшная вакцина (цК) в сочетании с анатоксинами D и Т (АКДС) рекомендована ВОЗ для иммунизации детей. местные реакции на бустерные дозы комбинированных анатоксинов D и T (DTd, примерно одна пятая антигенного содержания первичной дозы DTaP), вводимые в возрасте 11–12 лет в Японии.5,6 Частота местных реакций увеличивалась с каждой последующей бустерной дозой доза комбинированных вакцин на основе DT и обширное локальное покраснение/ 9Отек 0005
также был зарегистрирован для бустерных доз в схемах на основе DTaP в других странах. 7-9 В Японии в 1980-х годах выяснилось, что коклюшный анатоксин (PTd) в DTaP может вернуться к токсичности при длительном хранении. 10 Соответственно, после тщательного изучения этого вопроса производители улучшили процесс детоксикации, и с 1985 года уровни остаточной гистаминосенсибилизирующей (HS) активности в японских DTaP начали снижаться. В конечном итоге это привело к пересмотру Минимальных требований Японии к биологическим продуктам11 в 1919 году.91. Тест на сенсибилизацию к гистамину (HIST) для реверсии PTd в активный коклюшный токсин (PT) был реализован на DTaP, инкубированном при 37 °C в течение 4 недель (ускоренный тест на реверсию), а также указанный верхний предел для остаточной активности HS был пересмотрен с от 0,8 до 0,4 единиц HS (HSU)/мл. 12 Впоследствии, в ходе клинического наблюдения13, проведенного в течение
*Соответствие: Yoshinobu Horiuchi; Электронная почта: [email protected] Отправлено: 25.02.2014; Отредактировано: 12.04.2014; Принят: 19.04.2014; Опубликовано в Интернете: 01.05.2014 http://dx.doi.org/10.4161/hv.28952 2074
Вакцины для человека и иммунотерапевтические препараты
Том 10 Выпуск 7
©2014 Landes Bioscience. Не распространять.
Исследование на мышиной модели возможных механизмов усиления местных реакций на постпервичную ревакцинацию дифтерийно-столбнячным анатоксином у реципиентов бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины
Рисунок 1. Изменение среднегодовой остаточной активности HS в партиях DTaP и местные реакции на бустерную дозу с DTd. Среднее годовое геометрическое значение активности ГС (●) серий DTaP, используемых для первичной иммунизации, определяли вскоре после их изготовления. Процессы детоксикации антигенов бАП были пересмотрены с середины 19 в. 80-х без изменения других спецификаций для DTaP. Местные реакции после ревакцинации DTd у подростков в возрасте 11–12 лет* отслеживались с 1992 по 2000 г. в когортах из Хисаяма-тё, Фукуока, Япония.13 Количество подростков (в скобках), получивших ревакцинацию в этих когортах из С 1992 по 2000 год были 1992 (368), 1993 (986), 1994 (1170), 1995 (175), 1996 (150), 1997 (56), 1998 (310), 1999 (313) и 2000 (146). (△) — процент встречаемости местных реакций в местах инъекций, определяемый размером области покраснения диаметром ≥5 см, наблюдаемой через 2 дня после бустерной терапии; * Программа вакцинации в Японии была временно приостановлена из-за 2 случаев тяжелых побочных эффектов после вакцинации АКДС в 19 странах.75 и возобновили через 3 месяца, чтобы начать в возрасте 2 лет, до пересмотра календаря иммунизации в 1994 году, чтобы начать в возрасте 3 месяцев. Поэтому все дети в этом контрольном исследовании были иммунизированы DTaP в возрасте 2 лет с последующими 3 дозами с интервалами от 3 до 8 недель с дополнительной дозой через 12-18 месяцев (первичная иммунизация).
1992–2000 гг. было отмечено, что изменения среднегодовой остаточной активности ГС в партиях АКДС были связаны со снижением годовой частоты местных реакций после бустерной терапии АКДС у подростков (рис. 1). Так, подростки, получившие первичную иммунизацию АКДС до 19 лет,85, которые были ревакцинированы DTd в 1992–1993 гг., показали более высокую частоту местных реакций (измеряемую как площадь покраснения в местах инъекций) по сравнению с теми, кто получил первичную иммунизацию DTaP после 1985 г., а затем ревакцинацию DTd после 1993 г. PT является членом семейства бактериальных токсинов AB5, имеющим A-субъединицу, названную S1, которая представляет собой АДФ-рибозилтрансферазу, нацеленную на α-субъединицу некоторых GTP-связывающих регуляторных белков.14,15 B-олигомер (B-субъединица ) субъединиц от S2 до S5 требуется для нацеливания на клетки и проникновения в цитозоль S1.16,17 PT является важным защитным антигеном, и в своей детоксицированной форме PTd включается в качестве компонента во все типы бК-вакцин. Несмотря на детоксикацию, возможность частичного возврата к токсической PT-активности бК признается, и мониторинг остаточной токсичности РТ с помощью HIST считается важной частью контроля безопасности вакцин, содержащих бК, и требуется регулирующими органами.11,18 ,19
www.landesbioscience.com
Связь активности АДФ-рибозилтрансферазы с HS и сенсибилизирующей активности с реакцией MFS Одиннадцать и 6 партий DTaP, произведенных до и после 1990 года, соответственно, были проанализированы на ферментативную активность с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии с сопряжением ферментов. (Э-ВЭЖХ). Они также были проанализированы на активность HS у мышей и сенсибилизирующую активность к MFS, и результаты представлены на рисунках 2A и B. Вариации между партиями в этих анализах были одинаковыми для партий вакцин, изготовленных до и после 19 лет.90. В партиях, произведенных после 1990 года, наблюдалось значительное снижение активности ГВ по сравнению с более ранними партиями. Разница между партиями, произведенными до и после 1990 г., была еще более очевидной в отношении сенсибилизирующей активности к MFS по сравнению с активностью HS. Среднее набухание (×10 -2 мм) для партий, произведенных до 1990 г., составляло 57,2 (×10 -2 мм), а для партий, произведенных после 1990 г., — 20,2 (×10 -2 мм) (реакция P 40 × 10 -2 мм) до MFS. , в то время как произведенные после 1990 г. (6 партий) показали гораздо меньшую сенсибилизацию (9чистота 5%. Поликлональные антитела против PT (pAb) (NIBSC, 97/572), моноклональные антитела (Mab) к субъединицам S2 и 3 (NIBSC, 99/534) и субъединицам S4 (NIBSC, 99/554) были получены от NIBSC. Меченный пероксидазой антиовечий IgG (A3415) и меченный пероксидазой антимышиный IgG (A0168) были получены от Sigma. Все остальные химикаты, если не указано иное, имели аналитическую чистоту и были приобретены либо у Sigma-Aldrich, либо у VWR-BDH.
2078
Анализ, связанный с Э-ВЭЖХ Определение АДФ-рибозилтрансферазной активности PT в вакцинах проводили, как описано ранее. 1 мкг ПТ (90/518) в идентичных условиях анализа и анализа. Все анализы были выполнены в двух повторностях и соответствовали внутренним критериям достоверности анализа.40 Анализ связывания углеводов. Активность связывания углеводов PT в вакцинах с использованием бычьего фетуина в качестве углеводной оболочки была выполнена, как описано Gomez et al.24. Помимо поликлонального антитела (1/ 10 000 разведение), Mab к S2 и S3 и Mab к S4 также использовали в качестве детектирующего антитела в разведении 1/500. Все образцы анализировали в двух повторностях. PT (90/518), используемый в анализе, предназначен для целей калибровки для сравнения различий между вакцинными продуктами в единицах связывающей активности (BU). BU – условные единицы, представляющие активность связывания в вакцинных препаратах. Эффективность активности связывания PT в вакцине по сравнению с 90/518 рассчитывали с использованием анализа с параллельными линиями и выражали в произвольных единицах активности связывания (BU), где 1 BU равняется оптической плотности, создаваемой 1 мкг PT (90/518) при идентичных условиях анализа и анализа. Температурный метод HIST. HIST путем измерения температуры выполняли, как описано в предыдущих публикациях. Не распространять.
Загружено [Stony Brook University] в 16:51, 10 января 2015 г.
) Mab S2 и 3 и (C) Mab S4. (●) DTaP (n = 11), произведенные до 1990 г.; (○) DTaP (n = 6), произведенные после 1990 г., которые отличаются от произведенных до 1990 г. только усиленной процедурой детоксикации антигенов бАП. *Выброс (см. раздел «Статистический анализ» в разделе «Материалы и методы»).
Ссылки 1. Sato Y, Kimura M, Fukumi H. Разработка вакцины против коклюша в Японии. Ланцет 1984; 1:122-6; PMID: 6140441; http://dx.doi. org/10.1016/S0140-6736(84)
Wkly Epidemiol Rec 2010; 85:385-400; PMID:20939150 5. Кимура М., Куно-Сакаи Х. Вакцины против коклюша в Японии. Acta Paediatr Jpn 1988; 30:143-53; PMID: 3149848; http://dx.doi.org/10.1111/j.1442200X.1988.tb02512.x 6. Kamiya H, Nii R. Обзор доступных в настоящее время японских бесклеточных коклюшных вакцин и будущих проблем. Tokai J Exp Clin Med 1988; 13 (прил.): 459; PMID:3273618 7. Голд М.С., Нунан С., Осборн М., Прецепа С., Кемпе А.Е. Местные реакции после введения четвертой дозы бесклеточной коклюшной вакцины в Южной Австралии. Мед Дж., август 2003 г.; 179:191-4; PMID:12914508 8. Skowronski DM, Remple VP, Macnabb J, Pielak K, Patrick DM, Halperin SA, Scheifele D. Инъекционные реакции на бустерные дозы бесклеточной коклюшной вакцины: частота, тяжесть и ожидаемое воздействие. Педиатрия 2003; 112:е453; PMID: 14654644; http:// dx.doi.org/10.1542/peds.112.6.e453 9. Реннельс М.Б., Делориа М.А., Пичичеро М.Е., Лосонски Г.А., Инглунд Дж.А., Мид Б.Д., Андерсон Э.Л., Стейнхофф М.С., Эдвардс К. М. Обширный отек после бустерных доз бесклеточных коклюшно-столбнячно-дифтерийных вакцин. Педиатрия 2000; 105:е12; PMID:10617749; http://dx.doi.org/10.1542/peds.105.1.e12 10. Иваса С., Исида С., Асакава С., Акама К. Любопытная сенсибилизирующая гистамин активность недавно разработанной японской бесклеточной коклюшной вакцины. Стенд Dev Biol 1985; 61:453-60; PMID:3835082 11. Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения, правительство Японии. Минимальные требования к биологическим продуктам; 2004. Доступно по адресу: http://www.niid. go.jp/niid/ja/mrbp.htmlwww.landesbioscience.com
уровень P = 0,05 и доверительные интервалы были выражены в 9Уровень вероятности 5%, если не указано иное. Сравнение групп было выполнено с помощью t-критерия для расчета значения P для нулевой гипотезы. Выброс был обнаружен путем расчета значения F с использованием s2 для всех партий в группе и s2 для партий, исключая наиболее отклоненную из анализа. Если значение F было значимым, наиболее отклоненное значение считалось выбросом. Этические положения Все работы с животными проводились в соответствии с Руководством по уходу и использованию лабораторных животных Национального института инфекционных заболеваний. Процедуры были одобрены Институциональным комитетом по уходу за животными и их использованию. Раскрытие потенциальных конфликтов интересов
О потенциальных конфликтах интересов не сообщалось. Благодарности
Эта работа была поддержана грантом Министерства здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии.
12. Horiuchi Y, Takahashi M, Konda T, Ochiai M, Yamamoto A, Kataoka M, Toyoizumi H, Arakawa Y. Контроль качества бесклеточных коклюшно-дифтерийно-столбнячных комбинированных вакцин (DTaP) в Японии. Jpn J Infect Dis 2001; 54:167-80; PMID:11754154 13. Okada K, Ueda K, Morokuma K, Fukushige J, Miyazaki C. Сравнение титров антител у одиннадцати-двенадцатилетних японских школьников через шесть лет после введения бесклеточной и цельноклеточной вакцин против коклюша в сочетании с дифтерией. столбнячные анатоксины. Педиатр Infect Dis J 1998; 17:1167-9; PMID: 9877371; http://dx.doi. org/10.1097/00006454-199812000-00016 14. Тамура М., Ногимори К., Мураи С., Ядзима М., Ито К., Катада Т., Уи М., Исии С. Субъединичная структура белка, активирующего островки, коклюшного токсина, в соответствии с моделью AB . Биохимия 1982; 21:551622; PMID: 6293544; http://dx.doi.org/10.1021/bi00265a021 15. Katada T, Ui M. Прямая модификация мембранной аденилатциклазной системы белком, активирующим островки, за счет АДФ-рибозилирования мембранного белка. Proc Natl Acad Sci U S A 1982; 79:312933; PMID: 6954463; http://dx.doi.org/10.1073/pnas.79.10.3129 16. Tamura M, Nogimori K, Yajima M, Ase K, Ui M. Роль B-олигомерной части белка, активирующего островки, коклюшного токсина. , в развитии биологического воздействия на интактные клетки. Дж. Биол. Хим. 1983; 258:6756-61; PMID:6343381 17. Ui M. In: Moss J, Vaughan M, editors. АД-прибозилирующие токсины и G-белок. Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество микробиологии; 1990. с. 45-77. 18. Всемирная организация здравоохранения. Рекомендации по обеспечению качества, безопасности и эффективности бесклеточных коклюшных вакцин; 2013. Технический отчет, серия 979, Приложение 4. 19. Европейская фармакопея. Доп. 7.8, Методы анализа 07/2013:20633: Остаточный коклюшный токсин и необратимость коклюшного анатоксина. Страсбург: Совет Европы; 2013. 20. Yamamoto A, Nagata N, Ochiai M, Kataoka M, Toyoizumi H, Okada K, Horiuchi Y. Повышенная сенсибилизация мышей с бесклеточной коклюшной вакциной против дифтерии и столбняка к местной реакции отека на бустерную иммунизацию. Вакцина 2002 г.; 20:308894; PMID: 12163259; http://dx.doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00290-6
21. Финк-Барбансон В., Барбьери Дж. Т. АДФ-рибозилирование альфа-i3C20 субъединицей S1 и делеционными пептидами S1 коклюшного токсина. Биохимия 1995; 34:10705; PMID: 7827022; http://dx.doi.org/10.1021/bi00003a043 22. Cyr T, Menzies AJ, Calver J, Whitehouse LW. Количественный анализ активности АДФ-рибозилирования коклюшного токсина: анализ, связанный с ферментативной ВЭЖХ, применимый к цельноклеточным и бесклеточным продуктам коклюшной вакцины. Биопрепараты 2001; 29:8195; PMID: 11580213; http://dx.doi.org/10.1006/biol.2001.0280 23. Yuen CT, Canthaboo C, Menzies JA, Cyr T, Whitehouse LW, Jones C, Corbel MJ, Xing D. Обнаружение остаточного коклюшного токсина в вакцинах с использованием модифицированный анализ рибозилирования. Вакцина 2002 г.; 21:4452; PMID: 12443661; http://dx.doi.org/10.1016/ S0264-410X(02)00446-2 24. Gomez SR, Xing DKL, Corbel MJ, Coote J, Parton R, Yuen C-T. Разработка анализа связывания углеводов для B-олигомера коклюшного токсина и анатоксина. Анальная биохимия 2006; 356:244-53; PMID: 16782039; http://dx.doi.org/10.1016/j.ab.2006.05.012 25. Yuen CT, Horiuchi Y, Asokanathan C, Cook S, Douglas-Bardsley A, Ochiai M, Corbel M, Xing D. In vitro система анализа в качестве потенциальной замены теста на сенсибилизацию к гистамину для бесклеточных комбинированных вакцин против коклюша. Вакцина 2010; 28:371421; PMID: 20307594; http://dx.doi.org/10.1016/j. вакцина.2010.03.009 26. Кимура М., Куно-Сакаи Х. Развитие иммунизации против коклюша в Японии. Ланцет 1990; 336:30-2; PMID: 1973217; http://dx.doi. орг/10.1016/0140-6736(90)91530-N 27. Sato Y, Sato H. Дальнейшая характеристика японской бесклеточной коклюшной вакцины, полученной в 1988 г. 6 японскими производителями. Tokai J Exp Clin Med 1988; 13 (прил.): 79-88; PMID:2908530 28. Бернс Д.Л., Кенимер Дж.Г., Манкларк К.Р. Роль субъединицы А коклюшного токсина в изменении морфологии клеток яичников китайского хомячка. Инфект Иммун 1987; 55:24-8; PMID:3539804 29. Ибсен PH. Влияние формальдегида, перекиси водорода и генетической детоксикации коклюшного токсина на распознавание эпитопов мышиными моноклональными антителами. Вакцина 1996; 14:359-68; PMID: 8735545; http://dx.doi. org/10.1016/0264-410X(95)00230-X
Вакцины для человека и иммунотерапевтические препараты 2079
©2014 Landes Bioscience. Не распространять.
Загружено [Stony Brook University] в 16:51, 10 января 2015 г. Модель отека подушечки лапы мыши (MFS) Модель на животных, в которой мышам примировали DTaP и бустировали (провоцировали) Dd, использовали для оценки сенсибилизирующей активности в отношении усиления местной реакции (размера отека), как описано Yamamoto et al. 20. Вкратце, Самкам мышей BALB/c вводили внутримышечно иммунизирующую вакцину (DTaP) дважды с интервалом в один месяц. Им вводили внутрибрюшинно индометацин ежедневно за 3 дня до заражения, а в их правую и левую задние лапы подкожно вводили 50 мкл дозы Dd (разбавленной до 30 лф/мл физиологическим раствором, содержащим 0,15 мг Al/мл Al(OH)3). гель) и физиологический раствор соответственно через 14 дней после последней иммунизации вакциной. Толщину правой и левой задних лап измеряли до 48 ч после заражения Dd, и максимальную разницу между толщиной правой и левой лап принимали за реакцию набухания. Статистический анализ Анализ параллельных линий был выполнен методом Финнея.0005
2080
35. Саукконен К., Бернетт В.Н., Мар В.Л., Мазур Х.Р., Туоманен Э.И. Коклюшный токсин имеет домены, распознающие углеводы, подобные эукариотическим. Proc Natl Acad Sci U S A 1992; 89:118-22; PMID: 1729677; http:// dx.doi.org/10.1073/pnas.89.1.118 36. Millen SH, Lewallen DM, Herr AB, Iyer SS, Weiss AA. Идентификация и характеристика углеводных лигандов, распознаваемых коклюшным токсином, с помощью гликанового микрочипа и поверхностного плазмонного резонанса. Биохимия 2010; 49:5954-67; PMID: 20515023; http://dx.doi.org/10.1021/bi100474z 37. Scheifele DW, Ochnio JJ, Halperin SA. Клеточный иммунитет как потенциальная причина местных реакций на ревакцинацию дифтерийным и столбнячным анатоксинами и бесклеточными коклюшными антигенами. Педиатр Infect Dis J 2009; 28:985-9; PMID: 19755930; http:// dx.doi.org/10.1097/INF.0b013e3181a9cc2a 38. Райан М., Маккарти Л., Раппуоли Р., Махон Б.П., Миллс К.Х. Коклюшный токсин потенцирует ответы Th2 и Th3 на совместно введенный антиген: адъювантное действие связано с усиленной продукцией регуляторных цитокинов и экспрессией костимулирующих молекул B7-1, B7-2 и CD28. Международный Иммунол 1998; 10:651-62; PMID: 9645613; http://dx.doi. org/10.1093/intimm/10.5.651
Вакцины для человека и иммунотерапевтические препараты
39. Xing D, Das RG, Newland P, Corbel M. Сравнение биологической активности эталонных препаратов для анализа активности токсина Bordetella pertussis в вакцинах с помощью сенсибилизации гистамином и тестов клеток яичников китайского хомячка: оценка достоверности выражения активности с точки зрения белка концентрация. Вакцина 2002 г.; 20:3535-42; PMID: 12297399; http://dx.doi. org/10.1016/S0264-410X(02)00338-9 40. Gomez SR, Yuen CT, Asokanathan C, DouglasBardsley A, Corbel MJ, Coote JG, Parton R, Xing DK. Активность АДФ-рибозилирования в коклюшных вакцинах и ее связь с тестом на чувствительность к гистамину in vivo. Вакцина 2007; 25:3311-8; PMID:17287049; http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2007.01.009 41. Исида С., Курокава М., Асакава С., Иваса С. Метод чувствительного анализа гистамин-сенсибилизирующего фактора с использованием изменения ректальной температуры мышей. после введения гистамина в качестве ответа. Дж. Биол Стенд 1979; 7:21-9; PMID: 489619; http://dx.doi.org/10.1016/ S0092-1157(79)80034-7 42. Финни Д.Дж. Статистические методы в биологическом анализе. 3-е изд. Лондон: Charles Griffin Co. Ltd; 1978.
Том 10 Выпуск 7
© 2014 Landes Bioscience. Не распространять.
Скачано [Университет Стоуни Брук] в 16:51 10 января 2015 г.
комбинированные вакцины японскими контрольными тестами на токсичность и лабораторными моделями местной реакции. Вакцина 2009; 27:1881-8; PMID: 19368767; http://dx.doi. org/10.1016/j.vaccine.2009.01.095 31. Francotte M, Locht C, Feron C, Capiau C, De Wilde M. Моноклональные антитела, специфичные к субъединицам коклюшного токсина, и идентификация сайта связывания гаптоглобина. В: Лернер Р.А., Гинзберг Х., Чанок Р.М., Браун Ф., редакторы. Вакцины 89. Плейнвью, Нью-Йорк: Издательство лаборатории Колд-Спринг-Харбор; 1989. с. 243-7. 32. Loosmore S, Zealey G, Cockle S, Boux H, Chong P, Yacoob R, Klein M. Характеристика аналогов коклюшного токсина, содержащих мутации в субъединицах B-олигомера. Инфект Иммун 1993; 61:2316-24; PMID:8500874 33. Stein PE, Boodhoo A, Armstrong GD, Heerze LD, Cockle SA, Klein MH, Read RJ.
