Прививки детям в первые 2 года жизни

Ваш малыш появился на свет! Вы долго ждали его, и теперь этот маленький комочек чмокает губками и жмурится у вас на руках… Но в окружающем мире до сих пор есть опасные для ребенка инфекции. Для сохранения здоровья малыша, особенно в первые месяцы и годы его жизни, разработан календарь прививок.¹

У родителей всегда есть вопросы по прививкам. Давайте разбираться вместе.

Что важно знать о вакцинации детей до 2 лет?

От каких инфекций можно получить защиту?

Почему так рано следует начинать прививать ребенка?

Можно ли делать несколько прививок одновременно?

Безопасно ли делать столько прививок маленькому ребенку?

Почему важно соблюдать календарь прививок?

ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ ДО 2 ЛЕТ?

Вакцинация – это способ защитить ребенка от опасных бактерий и вирусов, с которым он может столкнуться сразу после появления на свет и на пути дальнейшего познания мира. ¹

Когда ваш ребенок рождается, его иммунная система еще работает не в полную силу, поэтому при встрече с инфекций у него высокий риск заболеть.² А ведь до сих пор есть инфекционные заболевания, которые могут приводить к тяжелым последствиям, например, инвалидизации или даже к смерти. К счастью, в арсенале современной медицины есть вакцины. Вакцины снижают риск заражения вашего малыша, воздействуя на естественные защитные силы его организма, помогая безопасно выработать иммунитет к инфекции.² Именно в течение первых двух лет жизни проводится активная вакцинопрофилактика и закладывается защита малыша на многие годы.^3,4

ОТ КАКИХ ИНФЕКЦИЙ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ЗАЩИТУ?

От каких заболеваний следует привить ребенка и в какие сроки определяет Национальный календарь профилактических прививок.

Национальный календарь – это список всех прививок, которые государство предоставляет бесплатно всему населению. ⁵

Так, согласно Национальному календарю, ребёнок к двум годам получает вакцины против 12 инфекций:³

• туберкулеза
• вирусного гепатита В
• коклюша
• столбняка
• дифтерии
• полиомиелита
• гемофильной инфекции
• пневмококка
• кори
• краснухи
• эпидемического паротита
• гриппа

Конечно, Национальный календарь не может охватить весь спектр имеющихся защитных прививок, поэтому, по мере возможности, родители могут расширить календарь.

В дополнение к Национальному календарю профилактических прививок Союз педиатров России рекомендует защитить ребенка первых лет жизни против⁴: ротавирусной инфекции, менингококковой инфекций, ветряной оспы, вирусного гепатита А, а также, при наличии показаний, против клещевого вирусного энцефалита.

ПОЧЕМУ ТАК РАНО СЛЕДУЕТ НАЧИНАТЬ ПРИВИВАТЬ РЕБЕНКА?

Ребенок только появился на свет, а уже в первый день ему делают прививку против вирусного гепатита В. ³ А еще через несколько дней – БЦЖ – вакцину против туберкулеза.³ Может возникнуть вопрос: зачем, ведь он еще такой маленький?

Все дело в том, что чем младше ребенок, тем выше для него риск тяжело заболеть и даже погибнуть из-за невозможности защитить себя от тяжелых инфекций.^1,2 При этом столкнуться с инфекцией ребенок может уже во время рождения. Пример: вирусный гепатит В. При заражении этой инфекцией в период новорожденности у 90% детей в дальнейшем может развиваться хронический гепатит В.⁶

Прививка против гепатита В в первый день жизни ребенка, а далее в 1 и 6 месяцев помогает защищать малыша от возможного заражения от матери или других окружающих людей. Каждая мама сдавала тест на антитела к вирусу гепатита В во время беременности, но кровь могла быть взята в стадии инкубации заболевания, который может составлять до 180 дней.⁶ А это больше половины срока беременности. Кроме того, диагностические тесты могут давать и ложноотрицательные результаты. ⁷

Прививка против туберкулеза (БЦЖ) в первые дни после рождения позволяет снижать риск развития очень тяжелых форм этого заболевания в случае заражения от окружающих.⁸

Такое заболевание как коклюш тоже наиболее опасно для детей в возрасте до года, поэтому не стоит откладывать вакцинацию против коклюша «на потом».⁹

Важно помнить, что своевременная вакцинация помогает создать защитный иммунитет до того, как ребёнок столкнется с потенциально опасной для жизни инфекцией.^1,2

МОЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО ПРИВИВОК ОДНОВРЕМЕННО?

Это разрешено и даже рекомендуется специалистами!^1,3,4

В Национальном календаре можно увидеть, что в 3 и 6 месяцев проводится одновременная вакцинация от 5-ти инфекций, а в 4,5 месяца – от 6-ти.³

Знаете ли вы, что были специально разработаны комбинированные вакцины для формирования защиты против нескольких инфекций сразу. ² Одновременное введение прививок позволяет избежать лишнего визита в поликлинику, а если вакцина комбинированная – то и лишнего укола.¹

Каждый день иммунная система здорового ребенка успешно борется с тысячами микробов. Даже если дети получают несколько прививок в один день, вакцины содержат лишь малую часть антигенов (убитых или ослабленных микробов или их кусочки), с которыми они ежедневно сталкиваются в окружающей среде.² Вакцины помогают вашему ребенку выработать защитные антитела, необходимые для борьбы с серьезными инфекционными заболеваниями.^1,4,6,7

БЕЗОПАСНО ЛИ ДЕЛАТЬ СТОЛЬКО ПРИВИВОК МАЛЕНЬКОМУ РЕБЕНКУ?

Ежедневно ваш ребенок сталкивается с тысячами микробов, окружающими нас повсюду¹. С большинством из них иммунная система ребенка успешно борется, но с некоторыми инфекциями малыш может не справиться сам. Вакцинация направлена на то, чтобы помочь иммунной системе ребенка распознать серьезные заболевания, научиться бороться с ними, то есть сделать иммунную систему ребенка сильнее. ²

Вакцины содержат небольшое количество антигенов по сравнению с огромным количеством окружающих его микроорганизмов.²

Интересный факт: тридцать лет назад в вакцинах использовалось примерно 3000 антигенов для защиты детей от 8 инфекций к двум годам. В современных вакцинах для детей до двух лет может содержаться около 300 антигенов для защиты от 14 инфекций.²

ПОЧЕМУ ВАЖНО СОБЛЮДАТЬ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК?

Календарь прививок специально разрабатывается в каждой стране для наилучшей защиты проживающих там людей. Все имеет значение – и количество инфекций, от которых надо защитить ребенка, и интервалы введения доз вакцин. Соблюдение рекомендованного графика прививок позволяет как можно раньше сформировать у грудных детей и детей раннего возраста защиту от нескольких инфекционных заболеваний.¹

Подробнее о Национальном календаре прививок можно почитать здесь.

Прививки детям первых лет жизни – важная миссия родителей для сохранения здоровья их детей на протяжении многих лет. Своевременная вакцинация – это ответственность каждого родителя!

1. ВОЗ. Вакцины и иммунизация: Что такое вакцинация? https://www.who.int/ru/news-room/q-a-detail/vaccines-and-immunization-what-is-vaccination (Дата обращения 20.04.2022)
2. CDC Vaccines for your children. Why vaccinate.   https://www.cdc.gov/vaccines/parents/why-vaccinate/index.html (Дата обращения: 20.04.2022)
3. Приказ Минздрава России №1122н от 06.12.2021 «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок»
4. Союз педиатров России. Календарь вакцинации https://www.pediatr-russia.ru/parents_information/vaktsinatsiya/kalendar-vaktsinatsii/index.php  (дата обращения: 20.04.2022)
5. Вакцины и иммунопрофилактика в современном мире: руководство для врачей / под ред. Л.С. Намазовой-Барановой, Н.И. Брико, И.В. Фельдблюм. – Москва: ПедиатрЪ, 2021.
6. Инфекционные болезни: национальное руководство / под ред. Н.Д. Ющука, Ю.В. Венгерова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2019. — 1104 с. (Серия «Национальные руководства»)
7. Вакцинация для всех: простые ответы на непростые вопросы (руководство для врачей) / Ильина С.В., Намазова-Баранова Л.С., Баранов А.А.; Союз педиатров России. – М.:ПедиатрЪ, 2016 – 196 с.
8. Вакцина БЦЖ Изложение позиции ВОЗ https://img-cdn.tinkoffjournal.ru/-/stat-tuberculum-doc_2.pdf (Дата обращения: 20.04.2022)
9. Вакцины против коклюша: документ по позиции ВОЗ https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/241652/WER8540_385-400_RUS.PDF?sequence=1 (Дата обращения: 20.04.2022)

MAT-RU-2201531_v1.0_05_2022

Молниеносный поиск вакцины против COVID — и что это означает для других заболеваний

Когда в начале 2020 года ученые начали поиск вакцины от коронавируса SARS-CoV-2, они были осторожны, чтобы не обещать быстрого успеха. Самая быстрая разработка любой вакцины от эпидемического паротита до утверждения заняла четыре года в 1960-х годах. Надеяться на это даже к лету 2021 года казалось весьма оптимистичным.

Но к началу декабря разработчики нескольких вакцин объявили об отличных результатах крупных испытаний, и еще больше обнадеживает. А 2 декабря вакцина, произведенная фармацевтическим гигантом Pfizer совместно с немецкой биотехнологической фирмой BioNTech, стала первой полностью протестированной вакциной, одобренной для использования в экстренных случаях.

Такая скорость «бросает вызов всей нашей парадигме того, что возможно в разработке вакцин», — говорит Натали Дин, специалист по биостатистике из Университета Флориды в Гейнсвилле. Заманчиво надеяться, что другие вакцины теперь могут быть изготовлены в сопоставимые сроки. Они крайне необходимы: такие болезни, как малярия, туберкулез и пневмония, вместе убивают миллионы людей в год, и исследователи также ожидают новых смертельных пандемий.

Опыт с COVID-19 почти наверняка изменит будущее науки о вакцинах, считает Дэн Баруш, директор Центра вирусологии и исследований вакцин Гарвардской медицинской школы в Бостоне, штат Массачусетс. «Это показывает, насколько быстро может идти разработка вакцины, когда существует настоящая глобальная чрезвычайная ситуация и достаточно ресурсов», — говорит он. Новые способы изготовления вакцин, такие как использование матричной РНК (мРНК), были одобрены COVID-19.ответ, добавляет он. «Это показало, что процесс разработки можно существенно ускорить без ущерба для безопасности».

Первые инъекции полностью протестированной вакцины против COVID-19 в Великобритании были сделаны в начале декабря. Фото: Dan Charity/AFP/Getty

Мир смог так быстро разработать вакцины против COVID-19 благодаря многолетним исследованиям родственных вирусов и более быстрым способам производства вакцин, огромному финансированию, которое позволило фирмам проводить несколько испытаний параллельно, и регулирующим органам, которые действовали быстрее, чем обычно. Некоторые из этих факторов могут отразиться на других усилиях по созданию вакцин, особенно на более быстрых производственных платформах.

Но это не гарантия. Чтобы повторить такой быстрый успех, потребуется такое же массивное финансирование развития, которое, вероятно, будет обеспечено только в том случае, если будет ощущаться сравнимая социальная и политическая неотложность. Это также будет зависеть от характера возбудителя. С SARS-CoV-2, вирусом, который мутирует относительно медленно и принадлежит к хорошо изученному семейству, ученым, возможно, как ни странно, повезло.

Годы передовых исследований

Исследования, которые помогли разработать вакцины против нового коронавируса, начались не в январе. В течение многих лет исследователи обращали внимание на родственные коронавирусы, вызывающие атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром) и MERS (ближневосточный респираторный синдром), а некоторые из них работали над новыми видами вакцин — усилия, которые теперь окупились.

Флаконы вакцины Sinovac Biotech от COVID-19 на производственной линии в Пекине. Фото: Кевин Фрайер/Getty

Обычные вакцины содержат вирусные белки или инвалидные формы самого вируса, которые стимулируют иммунную защиту организма от заражения живым вирусом. Но в первых двух вакцинах против COVID-19, эффективность которых была объявлена ​​в ходе крупномасштабных (фаза III) клинических испытаний, использовалась всего лишь цепочка мРНК внутри липидной оболочки. мРНК кодирует ключевой белок SARS-CoV-2; как только мРНК попадает внутрь наших клеток, наши тела производят этот белок. Он действует как антиген — чужеродная молекула, запускающая иммунный ответ. В вакцинах, производимых компаниями Pfizer и BioNTech, а также американской фармацевтической компанией Moderna, используется мРНК, кодирующая шиповидный белок, который прикрепляется к клеточным мембранам человека и позволяет коронавирусу проникать в клетку.

«Многое ушло на платформу мРНК, которая у нас есть сегодня», — говорит иммунолог Акико Ивасаки из Йельской школы медицины в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, которая работала над вакцинами на основе нуклеиновых кислот — основанными на длинах ДНК или РНК — на протяжении более двух десятков лет. По ее словам, базовые исследования ДНК-вакцин начались не менее 25 лет назад, а РНК-вакцины выиграли от 10–15 лет серьезных исследований, некоторые из которых были направлены на разработку противораковых вакцин. Подход созрел как раз в нужное время; пять лет назад технология РНК не была бы готова.

Например, исследователи из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) в Бетесде, штат Мэриленд, из своих исследований MERS и SARS знали, что лучше всего настроить последовательность РНК, чтобы стабилизировать полученный шиповидный белок в форме он принимает до того, как стыкуется с клеткой-хозяином. «Если вы можете уловить его в исходном состоянии до слияния, он станет намного лучшим вакцинным антигеном», — говорит Барни Грэм, заместитель директора центра исследования вакцин NIAID. Эта работа дала команде NIAID, которая работала с Moderna, фору после секвенирования SARS-CoV-2 в январе. «Тот факт, что люди уделяли пристальное внимание коронавирусу, действительно ускорил весь этот процесс», — говорит Дин.

Барни Грэм, заместитель директора Исследовательского центра вакцин NIAID (VRC; слева), беседует с президентом США Дональдом Трампом (второй справа) во время визита в марте. Ученые VRC в центре под руководством исследователя Кизмекии Корбетт (крайняя справа) в начале января создали последовательности РНК для вакцин против COVID-19. Также на фото директор NIH Фрэнсис Коллинз (второй слева) и директор VRC Джон Маскола (третий слева). Фото: Эван Вуччи/AP/Shutterstock

Третья вакцина, которая показала эффективность в клинических испытаниях фазы III в ноябре, произведена фармацевтической фирмой AstraZeneca совместно с Оксфордским университетом, Великобритания, не использует мРНК. Вместо этого вирусный вектор (или носитель) содержит дополнительный генетический материал, который кодирует спайковый белок SARS-CoV-2. Этому также способствовали годы исследований по выбору вектора; в этом случае фирма выбрала модифицированную форму аденовируса, выделенную из стула шимпанзе. По словам Беате Кампманн, директора Центра вакцин при Лондонской школе гигиены и тропической медицины, успехи в области традиционных вакцин также были достигнуты благодаря исследованиям атипичной пневмонии, MERS, Эболы и малярии, и такие подходы остаются дешевле, чем использование мРНК.

Исследователям вакцин повезло с SARS-CoV-2 во многих отношениях, говорит Ивасаки. По ее словам, вирус не сильно мутирует и не имеет эффективных стратегий для подавления иммунной системы человека, в отличие от ВИЧ, герпеса или даже гриппа. Вирус герпеса, напротив, обладает большей способностью уклоняться — он активно блокирует связывание антител, что затрудняет поиск эффективного агента против него. А быстрая мутация вирусов гриппа требует разных составов вакцин для каждого сезона гриппа.

Перегружены финансированием

Самая медленная часть разработки вакцины — это не поиск кандидатов на лечение, а их тестирование. На это часто уходят годы (см. «Инновации в вакцинах»), когда компании проводят испытания эффективности и безопасности на животных, а затем на людях. Тестирование на людях требует трех этапов, которые включают увеличение числа людей и пропорциональное увеличение затрат. Вакцины против COVID-19 прошли те же испытания, но миллиарды, вложенные в процесс, позволили компаниям пойти на финансовый риск, проводя несколько тестов одновременно (см. «Вакцина за год»).

Источники: Наш мир в данных; Природа Анализ

С большими суммами, предоставленными производителям вакцин государственными спонсорами и частными филантропами, «они могли бы проводить доклинические испытания и испытания фазы I, II и III, а также производство параллельно, а не последовательно», — говорит Рино Раппуоли, главный научный сотрудник GlaxoSmithKline по вакцинам. подразделение в Сиене, Италия. Это означало, что компании могли делать ставку на запуск крупномасштабных испытаний и производство кандидатов, которые могли не сработать. «Это полностью избавляло от рисков весь процесс разработки», — говорит Кампманн.

Наука о вакцинах не дала бы таких быстрых результатов без этого финансирования, говорит она. «Этого не произошло с лихорадкой Эбола, которая опустошала общины в Африке [в 2014–2016 годах]» — и, соответственно, разработка вакцины против Эболы заняла больше времени. На этот раз деньги материализовались только потому, что все страны, в том числе богатые, столкнулись с экономическим опустошением: предполагается, что разработка будущих вакцин, в том числе от существующих болезней, таких как малярия, не будет такой быстрой. «Если вы не вложите деньги, у вас не будет возможности ускориться», — говорит Раппуоли.

Вирусолог Питер Хотес из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, штат Техас, предполагает, что крупные фармацевтические компании могли руководствоваться не только желанием остановить пандемию, но и возможностью для правительств финансировать их исследования и разработки. По словам Хотеса, при государственных инвестициях в размере около 10 миллиардов долларов США программа вакцины «Операция Warp Speed» «представляет собой крупнейший правительственный пакет стимулирующих мер, который когда-либо видели фармацевтические компании».

Не весь импульс исходил от срочности COVID-19сама пандемия. Предыдущие инфекционные и смертельные вирусы побудили к созданию национальных и глобальных инфраструктур, которые могут способствовать более быстрой разработке вакцин. По словам Грэма, вспышки лихорадки Эбола и Зика положили начало лучшей глобальной координации действий в ответ на кризис инфекционных заболеваний. «Если бы атипичная пневмония в 2002 году распространилась таким образом, у нас не было бы технологии вакцинации или скоординированных систем, и нам пришлось бы гораздо труднее», — говорит он.

Источники: BioNTech/Pfizer; Природа Анализ

В частности, в 2017 году была запущена Коалиция за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI); его цель — создать технологическую инфраструктуру, необходимую для быстрой и доступной разработки вакцин против нескольких вирусов, которые, как известно, обладают эпидемическим потенциалом, включая MERS, Эбола и Зика. CEPI частично финансировал работу над вакцинами против SARS-CoV-2, в том числе в Moderna и в Оксфорде.

На заключительных этапах испытаний помогло то, что COVID-19был повсюду, потому что фирмам нужны инфекции, чтобы показать, что вакцины работают. Трудно проводить испытания эффективности, когда сами заболевания не распространены, особенно, по словам Дина, в таких случаях, как MERS, когда вспышки заболевания были неоднородными, с пиками в одних районах и низким уровнем заражения в других.

Ситуация с COVID-19 также может привести к переосмыслению нормативно-правовой базы. Несмотря на то, что строгие критерии одобрения вакцин не были ослаблены, первые кандидаты в основном утверждаются в соответствии с правилами использования в чрезвычайных ситуациях. Это быстрее, но требует от компаний проведения дополнительных опросов для выявления побочных эффектов и сохранения эффективности. Национальные регуляторы также обменялись информацией о COVID-19испытаний вакцин под эгидой глобальной организации под названием Международная коалиция органов по регулированию лекарственных средств, созданной в 2012 году. воздействия по мере развертывания вакцин (см. также Nature 588, 195; 2020).

Преимущества других вакцин

Пандемия COVID-19 должна привести к постоянным изменениям в разработке вакцин. Во-первых, это может установить использование мРНК-вакцин, которые ранее не были одобрены для общего применения у людей, в качестве быстрого подхода к другим заболеваниям. «Эта технология революционизирует вакцинологию, — говорит Кампманн. Вакцины-кандидаты на основе мРНК могут быть химически синтезированы за несколько дней, в отличие от более сложной биотехнологии, связанной с производством белков в клетках. «Эта технология подходит для гибкого подхода «подключи и работай», который потребуется для реагирования на [будущие] пандемии», — говорит Кампманн.

Более того, «РНК значительно упрощает производство», — говорит Раппуоли. «Вы можете использовать одно и то же оборудование для производства РНК для разных заболеваний. Это снижает требуемые инвестиции». Компании также должны наращивать свои производственные мощности, потому что им все еще приходится производить вакцины от кори, полиомиелита и других заболеваний, даже когда они производят вакцины против COVID-19. Это может помочь удовлетворить спрос в будущем.

мРНК-вакцина COVID-19 компании Moderna будет производиться биотехнологической фирмой Lonza на этих предприятиях в Виспе, Швейцария. Фото: Денис Балибуз/Reuters

Крупные клинические испытания вакцин против COVID-19 и других вакцин, находящихся в разработке, должны предоставить данные, которые будут более полезны для понимания иммунных реакций, говорит Хотез. «Учитывая все различные технологии и подробную информацию, собранную о демографических данных клинических добровольцев, антителах и клеточных реакциях, мы можем узнать в этом году о реакции человека на вакцину столько же или даже больше, чем в предыдущие десятилетия. Вакцинология человека может совершить качественный скачок».

Тем не менее, другие вакцины, вероятно, могут быть разработаны с сопоставимой скоростью только при высоких уровнях инфекции, что позволяет проводить массовые испытания относительно быстро и при огромных объемах финансирования. И на другие вирусы может быть труднее нацелиться, чем на SARS-CoV-2.

Вот почему нам нужно больше знать обо всех семействах вирусов, говорят исследователи. По словам Грэма, существует как минимум 24 других семейства вирусов, которые могут заразить человека. По его словам, вместо того, чтобы тратить ресурсы на борьбу со следующим всплывающим вирусом, лучше было бы потратить деньги сейчас на настройку систем для мониторинга всех этих вирусов и получения данных о прототипах заражений в каждом из этих семейств.

Другими словами, никакие деньги не помогут без надежной фундаментальной научной базы. Необычайный успех COVID-19вакцины «являются хорошим примером того, что наука может сделать очень быстро, — говорит Ивасаки, — но это не произошло за одну ночь».

Проверка фактов | В вирусном сообщении ложно утверждается, что французский вирусолог Люк Монтанье сказал, что все люди, привитые от Covid, умрут через 2 года

Айшвария Варма

Обновлено

: 26 мая 2021 г., 19:21 IST

i

Распространяется широко распространенное текстовое сообщение, приписываемое французскому вирусологу Люку Монтанье, в котором утверждается, что он сказал, что все вакцинированные люди «умрут в течение двух лет» и что шансов на выживание нет.

Далее говорится, что он сказал, что они «все умрут от антителозависимого улучшения (ADE)». В другой версии заявления о вирусе также говорится, что он обвинил вакцины в «создании» вариантов.

Однако мы обнаружили, что утверждения Монтанье необоснованны и не подкреплены наукой или данными. Кроме того, заявление о смерти людей было ошибочно приписано ему. Но в 11-минутном интервью, первоначально на французском языке, бывший лауреат Нобелевской премии действительно выступает против вакцин и утверждает, что эффект будет известен через два-три года.

РЕКЛАМА

Заявление, которое получило широкое распространение в WhatsApp и было подхвачено несколькими новостными агентствами, содержит следующие утверждения:

1. «Все вакцинированные люди умрут в течение двух лет».
2. «Книги по истории покажут это, потому что именно вакцинация создает варианты».
3. «Многие эпидемиологи это знают и «молчат» о проблеме, известной как «антителозависимое усиление».

Различные новостные организации передавали истории о создании вариантов вакцин, включая новостной портал хинди Amar Ujala и новостной канал хинди TV9 Bharatvarsh и Zee News.

РЕКЛАМА

ПРЕТЕНЗИЯ 1: ВСЕ ПРИВИВШЕННЫЕ ЛЮДИ УМРЮТ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ЛЕТ

Полную видеоинтервью мы нашли на веб-сайте Odysee. Мы просмотрели содержание интервью, но не нашли ни одного комментария, в котором Монтанье говорит о том, что «все вакцинированные люди умирают в течение двух лет». Это правда, что он делает необоснованные заявления о вакцине и вызывает сомнения, но он не говорит, что вакцинированные люди умрут.

Однако, когда интервьюер говорит о «вредных последствиях» вакцины, Монтанье говорит, что об этом станет известно через два-три года.

ПРЕТЕНЗИЯ 2: ВАКЦИНАЦИЯ СОЗДАЕТ ВАРИАНТЫ

Отвечая на вопрос о вариантах, бывший лауреат Нобелевской премии говорит, что «варианты происходят от прививок. Вирус обладает очень сильной способностью меняться». Он также добавил, что это «недопустимая ошибка».

Но так ли это? Ну, простой ответ на вопрос — НЕТ. Квинт ранее опроверг это утверждение и показал, что для него нет известных доказательств.

Безусловно, вирусы «мутируют», и эти мутации создают обновленную версию вируса, называемую «вариантом». Несколько вариантов SARS-CoV-2 были обнаружены еще до начала кампании по вакцинации.

РЕКЛАМА

Ранее мы разговаривали с доктором Сатьяджитом Ратом, адъюнкт-факультетом IISER Pune, который сказал нам: «Мы должны иметь в виду, что эти варианты не обязательно будут более «летальными», поскольку все они будут «выбрано для» — это избегание ранее существовавшего иммунитета ровно настолько, чтобы установить инфекцию и распространиться».

Далее он добавил, что мы становимся «иммунными» как в результате естественного заражения, так и в результате вакцинации.

Мы также поговорили с профессором Сандья Косика из отдела биологических наук Института фундаментальных исследований Тата (TIFR), который сказал нам, что нет никаких доказательств того, что вакцины были причиной различных вариантов коронавируса.

«Причина, по которой у нас есть варианты, заключается в том, что инфицировано очень большое количество людей, и сам вирус может измениться… Вакцина сама по себе не вызовет варианты, возникновение вариантов — это естественный процесс, который происходит от вируса».

Профессор Сандхья Косика, TIFR

Далее, если принять во внимание вариант, который был обнаружен в Великобритании, вакцинация началась в декабре, но правительство объявило, что вариант был впервые обнаружен в сентябре.

Согласно новостным сообщениям и ВОЗ, вариант COVID-19 B.1.617, который стал наиболее распространенным вариантом в Индии, был впервые обнаружен в октябре 2020 года, задолго до того, как в Индии началась кампания по вакцинации.

РЕКЛАМА

Кроме того, микробиолог, которого часто называют индийской вакциной «Крёстная мать», доктор Гангандип Канг также отправился в Твиттер, чтобы объяснить, почему это утверждение «не соответствует действительности». Она написала, что единственный способ «уменьшить количество вариантов — не прекращать вакцинацию, а увеличить ее, чтобы остановить циркуляцию и репликацию вируса!»

ПРЕТЕНЗИЯ 3: ЭПИДЕМИОЛОГИ ЗНАЮТ О ПРОБЛЕМЕ «АНТЕЛО-ЗАВИСИМОГО УЛУЧШЕНИЯ» И МОЛЧАТ

Монтанье также сказал, что эпидемиологи знают о феномене «Антитело-зависимого усиления» и молчат.

Но что такое АДЭ? Антителозависимое усиление относится к биологическому явлению, при котором патоген (в данном случае вирус) связывается с антителом и приобретает способность нацеливаться на клетки, на которые раньше не мог. Антитела действуют как переносчики возбудителя и увеличивает способность проникать в клетки-хозяева, ухудшая течение заболевания.

Однако эксперты отвергли эти утверждения, назвав это «в значительной степени не проблемой» в случае с вакцинами против COVID-19, поскольку «ученые стремились нацелиться на белок SARS-CoV-2, который с наименьшей вероятностью может вызывать ADE» в на ранних стадиях разработки вакцины, согласно отчету MedPage Today .

РЕКЛАМА

В статье 2020 года под названием «Вакцины против COVID-19: стоит ли нам бояться ADE?», опубликованной Национальным центром биотехнологической информации (NCBI) в 2020 году, также изучалось это явление, назвав его «маловероятным», как коронавирусные заболевания у людей». отсутствуют клинические, эпидемиологические, биологические или патологические признаки болезни ADE».

КТО ТАКОЙ ЛЮК МОНТАНЬЕ?

Люк Монтанье получил Нобелевскую премию по медицине в 2008 году за открытие ВИЧ. Однако в прошлом он сделал несколько заявлений, за которые братство раскритиковало его.

В начале 2020 года он распространял часто повторяемую теорию заговора о том, что коронавирус создан руками человека. Хотя доказательств тому нет, такие люди, как ведущий американский эксперт по инфекционным заболеваниям доктор Энтони Фаучи, также призвали к расследованию происхождения COVID-19., заявив, что он «не уверен» в происхождении.

Он также делал такие заявления, как «прививки от гриппа убьют пациентов с COVID», что оспаривается экспертами в области здравоохранения. В прошлом Монтанье также поддерживал противников прививок, утверждая, что ДНК излучает «электромагнитные волны» и что молекулы ДНК могут телепортироваться в прошлое.

Ясно, что утверждения Монтанье не только необоснованны и необоснованны, но он уже делал подобные заявления в прошлом.

(Не уверены в сообщении или информации, которую вы нашли в Интернете, и хотите, чтобы она была проверена? Отправьте нам подробности в WhatsApp на 9643651818 или отправьте его нам по электронной почте по адресу [email protected] , и мы проверим его для вас. Вы также можете прочитать все наши проверенные истории здесь.